Kuidas aidata arstil õiget diagnoosi panna? . Kuidas panna õige diagnoos? Meisterlikkuse saladused

Kumb on õige: diagnoos "vähk" või diagnoos: vähk?

Õigesti: vähi diagnoosimine(defineeritud sõna ja rakenduse vahel pole kirjavahemärke) ; Diagnoos - vähk(subjekti ja predikaadi vahele asetatakse mõttekriips).

Tere päevast Küsimus sõna "nosoloogia" kohta. Sageli on pedagoogikaalases õppe- ja metoodilises kirjanduses fraasid “erineva nosoloogiaga lapsed”, “õppekava koostatakse nosoloogiate järgi” jne. Nosoloogiate all sel juhul see viitab kuulmis-, kõne-, nägemispuudele jne. Arstid ütlevad, et nende erialases slängis kasutatakse sõna "nosoloogia" tähenduses "diagnoos" või "mitu diagnoosi". Sõnaraamatutest ei leidnud ma sellele sõnale aga muud tähendust kui “Meditsiini haru, mis uurib haigustüüpe ja nende klassifikatsiooni”. Palun öelge, kas on õige kasutada seda sõna "diagnoos/diagnoos" tähenduses? Või peaksime kasutama näiteks väljendit “haiguse vorm”? Aitäh!

Vene kasutajatoe vastus

Usume, et selline kasutamine piirdub professionaalse sfääriga (ei vasta kirjanduslikule normile).

Pöörake tähelepanu küsimusele nr 294554. Väljend "aju hüdrotsefaalia" ei ole pleonasm, sest esineb hüdrotsefaalia selgroog. Sel juhul on "pea" ja "dorsaalne" määratlused väga olulised, kuna need vastutavad diagnoosi täpsuse eest. Arstid tapaksid teid.

Vene kasutajatoe vastus

Küsimus oli selles, kas kombinatsioon oli pleonasm. Jah, see on pleonasm. Sellest aga ei järeldu, et selline kombinatsioon oleks arstidel keelatud (ilmselt on see vastuse mõistmine võimaliku ohu põhjus). Mitte iga pleonasm pole viga. On pleonasme, mis on terminitena kinnistunud. Teie viidatud revolutsioonid on selle näide.

Kui organismi kohanemisvõimet ei ole võimalik parandada, tuleks operatsioonijärgse kõhusongiga patsiente opereerida vaid tervislikel põhjustel. Kas sõna "juhul" järel on koma vaja?

Vene kasutajatoe vastus

Koma pole kohustuslik.

Pane number õigesse algusse: Kohtusime 1574. aastal sarnased juhtumid. Diagnoos leidis kinnitust 478-l juhul 866-st. 284-le lisage 11. Vaala südame kaal ulatub 1200 kilogrammini. Toimetusse helistas umbes 679 inimest.

Vene kasutajatoe vastus

Me ei tee kodutöid. "Kirjaniku raamat" aitab teil ülesannet ise täita.

Tere päevast! palun öelge, kas sel juhul on vaja jutumärke: nad on diagnoosinud ("laste" ajuhalvatus(") kuidas on meditsiinilised diagnoosid kirjalikult kirjutatud?

Vene kasutajatoe vastus

Nimediagnoos a kirjutatakse väikese tähega ja pannakse jutumärkidesse.

Diagnoositud suhkurtõbi./diagnoositud suhkurtõvega.

Vene kasutajatoe vastus

Hinnapakkumisi on vaja.

Küsimus on selles. Kuidas kirjavahemärke õigesti panna?
1. Diagnoos: "Esimese astme rasvumine."
2. “Esimese astme rasvumise” diagnoos ei ole probleem.
Kumb variant on õige 1 või 2? Ette tänades.

Vene kasutajatoe vastus

Õige kirjapilt: diagnoos "Esimese astme rasvumine" ei ole probleem.

Tere. See tekitab küsimuse diagnoosi kirjutamisel ja koos suur algustäht ja jutumärkides sellises lauses: "Autismispektri häirega diagnoositud laste protsent kasvab jätkuvalt." Palun öelge mulle, milline on diagnoosi nimetuse kirjapilt sel juhul õige. Ette tänades.

Vene kasutajatoe vastus

Diagnoosi pole põhjust suurtähtedega kirjutada.

Milliseid kirjavahemärke tuleks kasutada sellise lause puhul nagu "Patsiendil on diagnoositud amneesia"?
Sõna "amneesia" on jutumärkides esile tõstetud ja kirjutatud tähega suured tähed või on selle ees kriips või koolon? Kumb on õige?

Vene kasutajatoe vastus

Õige: Diagnoosiks pandi amneesia.

Tere! Palun öelge, kas on vaja panna diagnoosi nimi jutumärkidesse ja kirjutada suurtähtedega, näiteks ... diagnoositud epilepsia või ... diagnoositud "epilepsia"?

Ette tänades.

Vene kasutajatoe vastus

Kui nimi diagnoos ja ei nõustu üldsõnaga, kasutatakse tavaliselt jutumärke. Aga pole põhjust kirjutada suurtähtedega. Õigesti: diagnoositi epilepsia.

Tere!
palun öelge mulle ja võimalusel selgitage, kuidas järgmises lauses arstide “nimesid” õigesti kirjutada:
"Lai rakendusüldine röntgenuuring arstid kiropraktikud suuremal määral nosopatoloogilise diagnoosi kujundamise vajadusest ja..."
st huvitav, kas siia pannakse kriips analoogiliselt sidekriipsuga üksiklisandis “arst-üldineteadlane”?
ette tänades. sa aitad palju)

Vene kasutajatoe vastus

Jah, siin sobib kriips.

Kallis "Gramota", kordan oma küsimust. Palun vastake (see on väga huvitav ja töö jaoks oluline).
Miks kombinatsioonides luksusklass, kiigestiil, keevitaja elukutse pole jutumärke, aga kombinatsioonides värv “metallik”, tempel “täiesti salajane”, diagnoos “kopsupõletik”, eriala “matemaatika” on jutumärgid. ?
Miks kombinatsioonis “direktor Petrov” on rakendus direktor ja kombinatsioonis “swing style” on rakendus swing? Ja kombinatsioonis “minu poeg Borka” on rakendus minu poeg või Borka? Reegel on vastuoluline. See ütleb: kui rakendus asetatakse määratletava sõna ette, siis koma ei panda, aga kui see siiski pannakse, siis vahetatakse määratletav sõna ja rakendus - see on kõik. "Minu poeg Borka" puhul on rakendus minu poeg ja "minu poeg, Borka" on rakendus Borka. See reegel selgitab juba olemas olevat koma, kuid ei selgita, millal see panna.
Mis määrab täpsustava intonatsiooni (ja koma paigutuse) pärisnimega väljendatud taotlustes?
Ta näeb välja nagu mu poeg Borka.
Ta näeb välja nagu mu poeg Borka. Siin on Rosenthali sõnul kriteeriumiks ainulaadsus või paljusus. Mis kriteeriumid veel on? Täielik kirjavahemärkide akadeemiline käsiraamat vihjab, et üksikrakenduses mõjutab koma määratletava kombinatsiooni levimus, kuid näiteid ega täpsustusi pole.

Vene kasutajatoe vastus

Aitäh küsimuste eest!

Osutate ühele kõige keerulisemale ja vastuolulisemale kohale vene õigekirjas. Kõigepealt tsitaatidest. Kombinatsioonide põhimõtteline erinevus elukutse "keevitaja" Ja eriala "matemaatika" ei, sellised kombinatsioonid on soovitatav kirjutada ühtlaselt. (Siiski on siiski üks erinevus: saate luua grammatiliselt õige järjepideva kombinatsiooni keevitaja elukutse ja ühtset kombinatsiooni on võimatu luua matemaatika eriala; See on juba raskus grammatika, mitte tekstikujunduse valdkonnas, kuigi viimane tuleneb esimesest).

Ja kui ühetaoliselt – lähtume tekkivast kirjutamispraktikast. Kui rakenduseks on muutuv, käändeline sõna, siis käände mittevastavuse korral tekivad jutumärgid, mis toimivad täpselt mittevastavuse graafilise märgina. Seetõttu kasutatakse praktikas selliseid kombinatsioone nagu eriala "matemaatika", elukutse "keevitaja" jne Kombinatsioonid stiil + luksus, retro, pop, impeerium, barokk ja teised on kombinatsioonid muutumatute rakendustega; selle muutumatuse edasiseks näitamiseks pole jutumärke vaja.

Need on polaarjuhtumid. Sinu nimetatud näited on kahe pooluse vahepealsed, mistõttu on neis kujunduslik lahknevus.

Nüüd komadest. Probleemi juur on selles, mida peetakse fraasis peamiseks ja mis sõltuvaks sõnaks, sest fraas viitab alluv ühendus selle osade vahel, selles sisalduvate sõnade vahel. Seega väljub probleem taas puhtalt kirjavahemärkide raamistikust ja liigub grammatika sfääri ehk teksti struktuuri, selle ülesehitust, sõnadevahelisi loogilisi seoseid. Ja need loogilised suhted ehitab üles teksti autor, mõtte, sõnumi autor. Ja seetõttu langeb lõpliku otsuse - ühe võimaliku (rõhutame: võimaliku, s.o loogiliselt järjekindla) variandi valimisel - teksti autor.

Kas fraas "diagnoosi panemine" oleks õige? Aga "diagnoosi panemine"?

Vene kasutajatoe vastus

Kombinatsioon diagnoosi panemine vale, diagnoosi panemine -õige.

Tere!!!
Kuidas õigesti kirjutada diagnoos "suhkurtõbi" või diagnoos "suhkurtõbi" või diagnoos " Diabeet"?

Vene kasutajatoe vastus

Õigesti: suhkurtõve diagnoosimine.

TEIE ÕIGE DIAGNOOS

Meditsiinilises ravis on kõige olulisem inimese tervist hävitava põhjuse väljaselgitamine. Arst peab koos patsiendiga tuvastama, tuvastama ja leidma "kurjategija". Kui on selge, milline haigus põhjustab kannatusi, on ravis selgus. Kui diagnoos on tehtud, on edasine tegevus lihtsam. Aga õige diagnoosi panemine pole kliinilises meditsiinis mitte ainult kõige olulisem, vaid ka kõige raskem. Vaatamata saavutustele kaasaegne meditsiin, kallite diagnostiliste komplekside tekkimine, hoolimata kõigist jõupingutustest meditsiinitöötajad Kahjuks juhtub sageli, et meil ei õnnestu “kurjategijat” süüdi mõista. Kui täpset õiget diagnoosi pole, peab arst tegutsema pimesi ning sellistes olukordades määratud ravi osutub sageli ebaefektiivseks.

Mõnikord on inimese haigus nii raske, et mõnikord isegi patoloog osakonnas pärast surmav tulemus, kellel on võimalus vaadata ükskõik millisesse kehanurka, ei oska öelda, millesse inimene haige oli. Mõnikord ei suuda isegi patoloog, kes on viimane abinõu, õiget kindlaks teha lõplik diagnoos. Surma põhjus sellistes olukordades on kindlaks tehtud kui kõige tõenäolisem.

Kogenud klinitsist erineb vähemkogenud arstist selle poolest, et vähemkogenud saab patsienti ravides suurima töörõõmu. Rohkem kogenud arst ta rõõmustab ka suure paranemise üle, kuid suurimat rahulolu tunneb ta siis, kui paneb õige diagnoos raskel patsiendil, kui ta tabab "kurjategija" ja "paneb ta trellide taha".

Valdav enamus patsiente on veendunud, et õige diagnoosi panemine on ainult arstide ülesanne. Nad on kindlad, et siin ei sõltu neist absoluutselt mitte midagi. See tüüpiline viga, kahetsusväärne eksiarvamus.

Kui arst ja patsient teevad diagnoosi koostamisel koostööd, muutub diagnoos täpsemaks ja õigemaks.

Mida saab meditsiinilise hariduseta patsient teha, et diagnoos saaks õige?

Esiteks peab ta kaasama end tema eest hoolitsevate meditsiinitöötajate meeskonda. Temast peab saama täisväärtuslik, täieõiguslik partner, koondislane, ta peab mängima aktiivset rolli diagnostika- ja raviprotsessis ning mitte olla passiivne vaatleja. Patsiendist sõltub info kvaliteet ja andmete täpsus, mille alusel arst diagnoosi paneb. Kui õigesti saab patsient oma kehas toimuvast arstile edasi anda, on tema diagnoos õige. Kui need andmed on kõverad, läheb ka diagnoos. Juba on märgitud, et ebakindlus on osa meditsiinist. Patsient saab seda ebakindlust vähendada.

Eelmistes peatükkides olen juba üksikasjalikult peatunud sellel, mida ja kuidas peaks patsient arstile andma, et arst paneks täieliku ja õige diagnoosi. Siin kasutasin meelega verbi “anma”, mõistes, et seda fraasi saab tõlgendada kahel viisil. Esitage täpset, objektiivset ja täielikku teavet oma haiguse ja enda kohta. Keegi ei tunne sinu keha ja selle reaktsioonide iseärasusi paremini kui sina. Ainult sina tead, mis on sinu jaoks kõige olulisem. Nagu märgitud, ei saa arst seda haigust teie eest tunda. Arst aitab patsiendile edastada ainult haiguse ilminguid. Väga oluline on endale selgeks teha, mis sinuga toimub. Mõnikord on seda patsiendil raske teha. Kõige sagedamini annavad patsiendid kas liiga vähe teavet või koormavad kõnet üle täiesti ebaoluliste detailidega.

Patsient peab püüdlema esituse selguse poole, kuna sellest sõltub diagnoosi õigsus.

Pärast seda, kui arst on saadud andmeid analüüsinud ja teile diagnoosi öelnud, küsige, milliste andmete põhjal ta sellisele järeldusele jõudis. Las ta veenab sind, et sul on täpselt see haigus, millest ta räägib. Enamikul juhtudel saab seda teha kahe või kolmega lihtsad laused. Kui arst räägib kindlalt ja teile arusaadavate sõnadega, tabatakse “kurjategija”. Kui näete kohusetundliku, kompetentse, kogenud arsti kahtlusi, kõhklusi, rahulolematust ja mõnikord ka paljusõnalisust, siis võib juhtuda, et diagnostikaotsingut tuleb jätkata. Siin, ilma isegi öeldu tähendusse süvenemata, kuid selle järgi, kuidas arst vastab teie küsimusele teie diagnoosi usaldusväärsuse kohta, saate suure tõenäosusega hinnata selle kehtivust.

Vaikne enesekindlus on see, mida intelligentne patsient peaks oma arstilt nägema, paludes tal kinnitada oma diagnoosi õigsust.

Kui te olete " raske juhtum"Ja teie diagnoos on kindlaks tehtud kui kõige tõenäolisem, ärge kartke küsida arstilt, millised muud haigused võivad selliseid sümptomeid põhjustada. See aitab arstil probleemile laiemalt vaadata, laiemalt “võrku heita” ja lisatöö Kõrval diferentsiaaldiagnostika, ole loomingulisem. Laske tema mõtlemisprotsessil, tema "agonial" diagnoosi panemisel teie ees olla. See võimaldab teil otsinguprotsessis osaleda. Küsige oma arstilt, mida saate diagnoosi kinnitamiseks veel teha. Millised peaksid olema teie järgmised sammud "kurjategija" tabamiseks?

Teine arvamus on oluline ja hästi tõestatud meetod raskete diagnooside jaoks. Kui teile määratakse kõige tõenäolisem (ligikaudne) diagnoos ja pole täiesti selge, mis teiega täpselt toimub, on soovitatav konsulteerida mõne teise arstiga. See ei tähenda, et esimene arst halb oleks. Kliiniline meditsiin koosneb ebakindlusest. U erinevad arstid- erinevad kogemused, erinevad koolkonnad, nad mõtlevad erinevalt. Võib juhtuda, et teisel arstil oli juba patsient sarnased probleemid mis tal õnnestus lahendada. Teine arst võib osutuda "söövitavamaks" või sellest meditsiiniharust rohkem huvitatud. IN raskeid olukordi Kolmas ja neljas arvamus pole välistatud. Vastavalt Ameerika arstid, teine ​​arvamus muudab diagnostika- ja ravitaktikat 1/3 juhtudest! Hea arst ei solvu kunagi, kui ütlete talle, et soovite teise arsti juurde pöörduda.

Eriti raskete diagnooside puhul on soovitatav konsulteerida kitsa profiiliga spetsialistidega, kellel on suurepärane kogemus. Reeglina peaks patsient sellistel juhtudel võtma ühendust suurte meditsiiniuuringute keskustega, mis on spetsialiseerunud teatud meditsiinivaldkondadele. Patsiendil on kõige parem otsida selliseid keskusi koos oma raviarstiga. Mõnikord saab probleemi lahendada ainult meie pealinnades ja mõnikord ainult välismaal.

Jälgige oma keha reaktsioone. Olge ennetav, kui teie määratud ravi ei aita või kui tunnete end halvemini. Andke sellest oma arstile teada. Teie ja teie arsti vahel peaks olema tugev suhe Tagasiside . Sellises olukorras ärge püüdke kogu ettenähtud ravikuuri läbida ega lõpetada. See võib olla tingitud sellest, et teid ravitakse mõne muu haiguse vastu. Juhtub. Uurige oma arstiga välja põhjus, miks ravi ei toimi. Võib-olla on liiga vara oodata paranemist ja halvenemine on tingitud ravimi tööst. Või võib-olla on teie diagnoos vale ja peaksite jätkama diagnostilist otsingut.

Meie riigis on vähe organisatsioone, mis tegelikult patsientide õigusi kaitsevad, samuti puuduvad struktuurid, mis aitaksid patsiente diagnostika- ja raviprotsessis kaasa lüüa. Sellega seoses peavad meie patsiendid olema palju aktiivsemad kui näiteks arenenud riigid, kus sellised struktuurid on olemas. Praegu on kõik vastupidi.

Lääneriikide meditsiinitöötajad on paremini koolitatud, motiveeritumad, paremini varustatud, kuid nende patsiendid, kes võivad tunduda, et nad võiksid lõõgastuda, on palju aktiivsemad kui meie omad. Sellepärast elavad inimesed läänes kauem.

Arusaamine, et haiguse tuvastamisel sõltub palju patsiendist, annab talle võimaluse kauem elada.

Teie õige toitumine Üldnimetuse "vähk" all peame silmas pahaloomulised kasvajad. Tuleb arvestada, et igaühe ilmingud on erinevad. Sellega seoses on võimatu rääkida üldine dieet kõigi vähipatsientide puhul