Съдебното производство е процедурата за разследване на случай. Дипломна работа: Съдебни спорове
Етапи на процеса
Пробен периодизвършва се еднолично или колегиално от съдия и двама народни заседатели (в арбитражен съд– съставен от трима професионални съдии).
Съдебното заседание се ръководи от съдия, т.е. ръководи цялостния му ход, осигурява пълно и всестранно изясняване на всички обстоятелства по делото, правата и задълженията на страните и др.
Показването на неуважение към съда от страна на лица, участващи в делото или граждани, присъстващи на съдебното заседание, може да доведе до отговорност (предупреждение, отстраняване от съдебната зала, глоба, арест до 15 дни). Ако действията на нарушителя съдържат елементи на престъпление (например хулиганство), тогава прокурорът се информира за това или се образува наказателно дело от съда.
Съдебният процес има четири етапа.
1. Подготвителен етап.Тук става ясно дали всичко необходими лицаявили се и ако не, може ли да се мине без явяването им, имат ли им доверие лицата, участващи в делото, и имат ли жалби пред съда; на участниците в процеса се разясняват процесуалните им права и задължения и др.
2. Разследване на обстоятелствата по случаязапочва с докладване на същността (фабулата) на делото от съдията, след което страните допълват и изясняват своите искания и възражения. След това съдът изслушва обяснения на ищеца, ответника и други лица, участващи в делото. Лицата, участващи в процеса, имат право да си задават въпроси. След изслушване на обясненията на лицата, участващи в делото, съдът пристъпва към разглеждане на обстоятелствата по делото, разглеждане и проверка на доказателствата. На практика проверката на доказателствата най-често започва с разпит на свидетели (първо поканени от ищеца, а след това свидетели от ответника). След свободния разказ на свидетеля със съгласието на съда се задават въпроси. Председателят има право да отхвърли въпрос, който не е свързан с предмета на доказване. Разглеждането на писмените доказателства се извършва чрез прочитането им, след което лицата, участващи в делото, могат да дадат обяснения. Веществените доказателства обикновено се изследват чрез оглед в съда. След това се разглеждат резултатите от прегледа, ако е назначен такъв. Ако всички доказателства са разгледани, съдията установява кой от участниците в процеса има допълнения, след което съдът преминава към съдебните дебати.
3. Съдебен дебатобобщава проверката на доказателствата. Първо се дава думата на ищеца или негов представител, а след това на ответника или негов представител. Прокурорът участва в прения по гражданско или арбитражно дело, ако то е образувано по негово искане, като в този случай той се изказва първи. вярно последен редвинаги принадлежи на ответника и неговия представител.
4. Вземане на решение.Извършва се след съдебните прения, когато съдията (съдът) се оттегли в съвещателната стая.
Обжалване на съдилищатарешения. В някои случаи при вземане на съдебни решения има съдебни грешки. Ето защо законът установява възможност за обжалване на решението. Съдебното решение може да се обжалва в едномесечен срок от датата на постановяването му.
Изпълнен съдебни решениясъдебни изпълнители.
Това трябва да се помни
1. Съдебният редразглеждането на имуществени спорове се регулира от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (спорове между юридически лица) и Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация (ако една от страните е гражданин).
2. Страни по делото са ищецът и ответникът.
3. Ищец – лице, чиито права са възникнали по спор.
4. Ответник е лице, привлечено от съда към отговорност във връзка с предположението, че е нарушило правата и интересите на ищеца.
5. Отговорности на страните в съдебния спор:
– изпълняват съвестно процесуалните си задължения;
– предоставяне на факти в подкрепа на вашите твърдения и възражения;
– доказват тези факти;
– уведомява съда за промяна на местожителството;
– да се явят в съда;
– поема съдебни разноски и др.
6. Съдебни разноскипървоначално се поемат от ищеца, а ако вземанията му бъдат удовлетворени, се прехвърлят на ответника.
7. Съдебните доказателства са фактически данни (сведения, информация), въз основа на които съдът установява наличието или липсата на обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на делото.
8. Видове доказателства:
– обяснения на страните;
- свидетелски показания;
– писмени доказателства;
- доказателства;
– експертни становища и др.
9. Процесът има четири етапа:
1) подготвителна;
2) проверка на доказателствата;
3) дебат между страните;
4) вземане на решение.
10. Можете да обжалвате съдебно решение пред по-горен съд в едномесечен срок.
11. Изпълнението на съдебните решения се възлага на съдебни изпълнители.
Въведение
Глава 1. Същност и значение на съдебния етап
1.1 Съдебният процес като етап от наказателния процес и неговите общи условия
1.2 Участници в процеса
Глава 2. Характеристика на етапите на процеса
2.1 Подготвителна част на процеса
2.2 Съдебно следствие
2.3 Спорове на страните и последна дума на ответника
2.4 Осъждане
Заключение
Библиография
Въведение
Съдебният процес и неговите етапи са централната фаза на наказателния процес, в която не само се обобщава резултатът от всички предходни процесуални действия, но най-важното е, че най-накрая се решават основните въпроси на наказателното дело - наличието или отсъствието на престъпление и вината на подсъдимия в извършването му. Като една от формите на упражняване на съдебната власт, съдебното производство има за цел да осигури установяването на всички обстоятелства по разглеждания случай, тяхната правилна правна оценка и постановяването на окончателно решение на тази основа - присъда. Само въз основа на резултатите от проучване, проведено на етапа на съдебния процес, човек може не само да бъде признат за невинен и оправдан (реабилитацията на невинен човек е възможна и на други етапи от процеса), но и признат за виновен за престъпление и подложен на на наказателно наказание.
Съдебният процес е етап от наказателния процес, на който съдът в своето заседание, въз основа на проверка на доказателствата, решава относно вината или невинността на подсъдимия, относно налагането на наказателно наказание и някои други свързани въпроси. Обикновено се нарича централен и основен етап, тъй като именно на този етап се решава въпросът за наказателната отговорност на гражданин, който е нарушил наказателноправна забрана пред държавата. Никой не може да бъде признат за виновен в извършване на престъпление или подложен на наказателно наказание освен със съдебна присъда, която се постановява въз основа на резултатите от процеса. Именно на този етап се раздава правосъдие по наказателни дела.
Процесът има важноза формиране на гражданското правно съзнание. Законната, обоснована и справедлива присъда, както и друго съдебно решение, което увенчава този етап, е не само правна предпоставка за прилагане на система от мерки за държавна принуда срещу извършителя, но и силна профилактично, чието действие се разпростира върху всички, доказвайки неизбежността на наказанието, укрепвайки вярата в тържеството на законността и справедливостта. И, разбира се, напротив, съдебната несправедливост, грешка, независимо как е причинена, има отрицателен ефект върху правното съзнание, има развращаващо влияние върху него, подкопавайки уважението към справедливостта и в крайна сметка авторитета на всички държавна власт; опората му губи стабилност.
Глава 1. Същността и значението на съдебния етап
§1.1 Съдебният процес като етап от наказателния процес и неговите общи условия
Съдебният процес се подчинява на установените от закона правила - изисквания, които чрез уточняване и детайлизиране на принципите на наказателния процес се прилагат към съдебния процес на посочения етап, отразявайки неговите съществени характеристики. Тези правила се наричат общи условия на изпитване. от Общи условиянеобходимо е да се прави разлика между регулаторните правила на съдебното производство - набор от норми на поведение, установени от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация за участниците в съдебното производство, които определят навън съдебно заседание, като му придават в известен смисъл ритуален и тържествен характер, предназначен да въздейства възпитателно и благотворно влияниепроцедури за правораздаване върху формирането на гражданското правно съзнание. Съгласно член 257 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, когато съдиите влизат, всички присъстващи в съдебната зала стават. Всички участници в процеса се обръщат към съда, дават показания и изказвания в изправено положение. Отклонения от това правило могат да бъдат разрешени само с разрешение на председателстващия. Участниците в процеса, както и другите лица, присъстващи в залата, се обръщат към съда с думите „Уважаеми съде“, а към съдията - „Ваша чест“.
Сред общите условия на първо място са три взаимосвързани правила - за незабавност, устност и публичност на процеса.
Незабавността като общо условие на съдебното производство се отнася до проверката от първоинстанционния съд на доказателства по наказателно дело и се състои във факта, че съдът (съдията) трябва да извърши подходящо съдебно разследване (разпит, проверка, четене на документи , слух
експертни становища) трябва да се извършват само от вас. Той не може да възложи някое от тези действия на друг съд (например при невъзможност за явяване на свидетел), какъвто е случаят при досъдебното производство. Основанието за съдебна присъда може да се основава само на доказателствата, разгледани в дадено съдебно заседание, чийто ход и резултати са отразени в протокола от това съдебно заседание. Най-убедителните материали от предварителното разследване, заобикаляйки прякото възприемане на съда, не могат да бъдат използвани за обосноваване на заключенията, съдържащи се в съдебната присъда.
Устният характер на процеса означава, че всички фактически данни, съставляващи съдържанието на всяко доказателство в съдебното следствие, трябва да бъдат прочетени и изслушани в съдебната зала, че цялото наказателно производство представлява съдебно споразумение и че нито едно доказателство, получено по време на предварителното разследване и мълчаливо проучено от съдията, не може да бъде в основата на присъдата при никакви обстоятелства.
Публичността на процеса по наказателно дело се изразява в това, че делото се разглежда в отворени вратисъдебно заседание. Следователно всеки пълнолетен гражданин, както и представители на държавни и общински медии, имат възможност да записват всичко, което се случва в него, и да докладват за процеса неограничено на широк кръглица и никой няма право да попречи на това. Прозрачността на съдебните процедури произтича от прозрачността на целия обществен живот, а тази прозрачност е един от най-надеждните показатели за здравето на демократичното гражданско общество. Принципът на публичност на съдебните производства е отразен във Всеобщата декларация за правата на човека от 1948 г. (член 10) и в Международния пакт за граждански и политически права от 1966 г. (член 14). Съгласно член 123 от Конституцията на Руската федерация, производствата във всички съдилища са открити. Разглеждането на дело в закрито заседание е разрешено само в случаите, предвидени от федералния закон. Част първа от член 241 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация гласи, че наказателното производство във всички съдилища е открито, с изключение на случаите, предвидени в този член.
Първи случай: когато публично производство може да доведе до разкриване на държавни или други тайни, защитени от федералния закон. Най-често необходимостта от приключване на процеса възниква, когато съдът разглежда наказателно дело въз основа на материали, получени от органи, извършващи оперативно-издирвателни дейности (специални служби), предимно от криминална полиция, включително нейните звена за борба с организирана престъпност, и органи Федерална службасигурност, тъй като информацията, която използват при извършване на негласна, секретна оперативно-издирвателна дейност, за резултатите от тази дейност, за лица, включени в организирани групи, за щатни и извънщатни служители, включени в такива групи, за лица, които оказват помощ на специални служби на поверителна основа, и за много други неща, които съдържат държавна тайна (член 13 от Федералния закон „За оперативно-следствената дейност“) .
Втори случай: когато се разглеждат наказателни дела за престъпления, извършени от лица под шестнадесетгодишна възраст. IN подобни случаизакриването на процеса е продиктувано от възпитателни и морални съображения, тъй като на подсъдимата скамейка е тийнейджър.
Трети случай: когато разглеждането на наказателно дело срещу сексуалната неприкосновеност и сексуалната свобода на личността и други престъпления може да доведе до разкриване на информация за интимни частиживота на участниците в наказателното производство или информация, която унижава тяхната чест и достойнство. Това правилопроизтича от принципа за зачитане на честта и достойнството на личността в наказателния процес, формулиран в чл. 9 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
Четвъртият случай: когато закриването на процеса се налага от интересите за осигуряване на безопасността на участниците в процеса и техните близки роднини.
Лице под шестнадесет години, ако не е участник в наказателното производство, се допуска в съдебната зала с разрешение на председателстващия съдия.
Във всички случаи решението за прекратяване на процеса се допуска с определение на съда, ако той заседава в колегиален състав, или с решение на съдията, ако делото се разглежда еднолично от него. Наказателно дело в закрито съдебно заседание се разглежда в съответствие с всички правила на наказателното производство. Съдебно определение или разпореждане за разглеждане на наказателно дело в закрито заседание може да бъде постановено по отношение на целия процес или неговата съответна част.
Кореспонденция, запис телефонни разговори, телеграфни, пощенски и други съобщения на лица могат да бъдат прочетени в открито съдебно заседание само с тяхно съгласие. IN в противен случайпосочените материали се прочитат и разглеждат в закрито съдебно заседание. Тези изисквания се прилагат и при изследване на фотоматериали, аудио и (или) видеозаписи и филми от личен характер.
Лицата, присъстващи на открито съдебно заседание, имат право да водят протокол. Снимането, видеозаписът и (или) филмът са разрешени с разрешение на председателстващия съдия в съдебното заседание и със съгласието на страните, ако това не създава пречки за процеса. Тези видове фиксация пробен периодзабранено, независимо дали забраната се отнася за общественик, представител на медиите или участници в съдебно производство. Тя (забраната) се счита за основателна най-вече в случаите, когато използването на подходяща звукозаписна технология предизвиква възражения от страните, включително ответника, когато създава шум, напрежение и суета в съдебната зала, както и когато забраната е продиктувана от съображения за гарантиране на безопасността на участниците в процеса, тъй като в това отношение всяка мярка не е излишна. Аудиозаписът не може да бъде забранен, което често се използва, защото човек има затруднения да вижда, чува, възприема или помни, но иска да разбере материята от записа. Аудиозаписът е тих и безшумен, забраната му би била равностойна на забраната за запис с молив, което би означавало неоправдано „орязване“ на публичността на процеса.
Присъдата на съда се обявява в открито съдебно заседание по всички дела без изключение. Ако наказателното дело се разглежда в закрито съдебно заседание, могат да се прочетат само уводната и диспозитивната част на присъдата. По този начин остава приключена фактическата обстановка (фабула) по делото.
Съгласно член 242 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация наказателното дело се разглежда от същия съдия или от същия колегиален състав на съда. Ако някой от съдиите бъде лишен от възможността да продължи да участва в съдебното заседание, той се замества от друг съдия и разглеждането на наказателното дело започва отново. Това общо условие, на което се подчинява съдебното производство, е органично свързано с изискването за незабавност. Само съдията, който е участвал в него от началото до края, може пряко да изследва доказателствата в процеса и да вземе окончателно решение по наказателно дело въз основа на лично, пряко възприемане на резултатите от съдебното споразумение. Отклонението от това изискване се счита за съществено нарушение на наказателно-процесуалния закон, което води до отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане.
Съгласно член 243 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация председателят на съдебния състав ръководи съдебното заседание, взема всички предписани мерки за осигуряване на състезателност и равни права на страните, осигурява спазването на реда на съдебното заседание, обяснява на всички участници в процеса техните права и задължения, процедурата за тяхното изпълнение, а също така въвежда правилата на съдебното заседание, установени с член 257 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Възраженията на всеки участник в процеса срещу действията на председателя се отразяват в протокола от съдебното заседание.
Ако едно наказателно дело се разглежда от един съдия, той съвместява отговорностите както на целия съд, така и на председателя на съдебния състав в даденото съдебно заседание. Ако делото се разглежда колегиално, функцията на председателстващ в това съдебно заседание от името на ръководителя на съдебния орган се поема от един от членовете на съдебния състав. Именно той е длъжен да вземе всички предвидени от закона мерки, за да осигури всички условия за тържествено делово, задълбочено и по възможност непрекъснато съдебно заседание, да разясни правата и законните интереси на всички участници в процеса, без изключение и да осигури изпълнението им. Авторитетът до голяма степен зависи от поведението на председателстващия на този съди справедливостта като цяло.
На разположение на председателя, редът в съдебното заседание се осигурява от съдебния изпълнител - длъжностно лице, което е на обществена услугав органите на правосъдието, който е получил необходимото специално обучение и има право да носи огнестрелно оръжие и специални средства. При изпълнение на служебните задължения съдебният изпълнител носи униформено облекло. Изпълнява разпорежданията на председателя на съдебното заседание и упражнява и други правомощия, възложени му със закон, а именно: осигурява безопасността на съдиите и другите участници в процеса; изпълнява съдебни решения за прилагане на процесуални принудителни мерки спрямо обвиняемия и други граждани; осигурява охрана на заседателната зала; извършва довеждането на лица, които избягват да се явят в съда (членове 4 и 11 от Федералния закон на Руската федерация от 21 юли 1997 г. „За съдебните изпълнители“).
При нарушаване на реда в съдебно заседание или неподчинение на разпорежданията на председателя на съдебния състав или съдебния изпълнител лицето, което присъства в съдебната зала, се предупреждава за недопустимостта на подобно поведение или се отстранява от съдебната зала или се наказва с глоба. парично възстановяванепо начина, установен в членове 117 и 118 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Ако прокурорът или защитникът не изпълни разпорежданията на председателя на съдебния състав, разглеждането на наказателното дело може да бъде отложено с определение или съдебна заповед, освен ако не е възможно да го замени, без да се засяга наказателното дело. този човекна другите. Едновременно с това съдът уведомява за това по-горестоящия прокурор или адвокатската колегия. Подсъдимият може да бъде отстранен и от залата до приключване на преговорите между страните. Присъдата в този случай трябва да бъде обявена в негово присъствие или да му бъде обявена срещу подпис веднага след обявяването.
Секретарят на съдебното заседание води протокол от съдебното заседание. Той е длъжен да изложи в този протокол пълно и правилно действията и решенията на съда, както и изявленията, молбите и действията на участниците в процеса, извършени по време на съдебното заседание. Секретарят на съдебното заседание проверява явяването в съда на лицата, които трябва да участват в съдебното заседание, и по указание на председателя извършва други действия, предвидени от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
Преди началото на съдебното заседание секретарят на съдебното заседание от името на съдията извършва редица важни организационни и технически действия: изготвя и разпространява призовки, уведомява прокурора и адвоката, ако участват в този процес, съставя и публикуване на списък с дела за разглеждане в съдебното заседание. Това са извънпроцесуални действия. Наред с тях, секретарят на съдебното заседание на етапа на процеса по наказателно дело е задължителен участник в процеса, надарен със съответните процесуални права и отговорности, основната и основна от които е воденето на протокол, компетентно, обективно и възможно най-пълно отразяване на хода на съдебното заседание като цяло и всяко съдебно следствие поотделно. Секретарят на съдебното заседание може да бъде отведен; въпросът за отвода се решава от съда. Това обстоятелство също показва, че не става дума за техническа фигура, а за участник в наказателно-процесуалната дейност, от чиято обективност и безпристрастност пряко зависи решението по съществото на наказателното дело.
В съдебното производство обективно има благоприятни условияза осъществяване на конституционния принцип за правораздаване на основата на състезателност и равенство на страните. Поради това законодателят подробно урежда участието на страните в първоинстанционния съд. Съгласно член 244 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация по време на съдебно заседание страните имат равни права да подават възражения и молби, да представят доказателства, да участват в тяхното изследване, да говорят в съдебни дебати и да представят писмени изявления пред съда. по всички въпроси, възникнали по време на процеса.
Съгласно части 1 и 2 на член 246 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация участието на прокурор е задължително в съдебните заседания по наказателни дела на публично и частно обвинение. Ако по време на процеса стане ясно, че е невъзможно по-нататъшното участие на прокурора, той може да бъде сменен. Съдът предоставя на прокурора, който отново е влязъл в процеса, време да се запознае с материалите по наказателното дело и да се подготви за участие в процеса. Замяната не води до повторение на действията, извършени по време на процеса по това време.
По искане на прокурора съдът може да повтори разпитите на свидетели, пострадали, вещи лица или други съдебни действия. Държавният обвинител представя доказателства и участва в проверката им, изразява пред съда становището си по основателността на обвинението, както и по други въпроси, възникнали в хода на съдебното следствие, изразява пред съда своите предположения относно приложението на наказателния закон и осъждане на подсъдимия, представя или поддържа повдигнатото обвинение по наказателно дело, граждански иск, ако това се изисква от защитата на правата на гражданите, обществените или държавните интереси.
Ако по време на съдебното следствие прокурорът се убеди, че представените доказателства не подкрепят повдигнатото срещу подсъдимия обвинение, той се отказва от обвинението и излага пред съда мотивите си за отказа. Пълният или частичен отказ на прокурора да оттегли обвинението по време на съдебния процес води до прекратяване на наказателното дело или наказателното преследване изцяло или в съответната част на реабилитационни основания.
Такъв отказ означава, че държавата се отказва от „наказателния иск” срещу гражданина; предопределя решението на съда в съответствие с позицията на прокурора, тъй като законът изхожда от факта, че наказателното производство се осъществява на принципа на състезателността и равенството на страните, а формулирането на обвинението и неговото издръжката пред съда се осигурява от прокурора (клауза 29 от решението на Пленума върховен съд RF от 5 март 2004 г. № 1 „За прилагането от съдилищата на нормите на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация“). Тъй като такъв отказ изключва осъждането на обвиняемия, в редица случаи съществено накърнява интересите на пострадалия, който така и не е получил удовлетворение и не е съгласен с позицията на държавния обвинител. Конституционният съд посочва следния начин за разрешаване на такива конфликти: издаването на съдебно решение за реабилитация на обвиняемия, обусловено от отказ от наказателно преследване, е допустимо само след завършване на проучване на съответните материали по делото и изслушване на становищата по това въпрос на участниците в съдебното заседание от страна на обвинението (пострадалия и неговия представител) и защитата. Законосъобразността, валидността и справедливостта на такова решение може да бъде удостоверена от по-горен съд. В същото време по-горестоящият прокурор, ако установи, че обществените интереси не са били осигурени от по-нисък прокурор, има право и задължение да отмени решениеи (или) като спре действията, които извършва, с други думи, да дезавира отказа от обвинението и да го възобнови. Преди съдът да се оттегли в съвещателната зала, за да постанови присъдата, прокурорът може също така да промени обвинението към смекчаващо като:
Изключване от правната квалификация на деянието на признаци на престъпление, които утежняват наказанието;
Преквалифициране на деянието в съответствие с нормата на Наказателния кодекс на Руската федерация, предвиждаща по-леко наказание.
Преразглеждане на съдебно решение или определение за прекратяване на наказателно дело поради отказ на прокурора да повдигне обвинение се допуска само при наличие на нови и новооткрити обстоятелства. Прекратяването на наказателно дело поради отказ на държавния прокурор да повдигне обвинение, както и промяната на обвинението му, не възпрепятства последващото предявяване и разглеждане на граждански иск по реда на гражданско производство.
Разглеждането на наказателното дело се извършва със задължителното участие на обвиняемия. Ако обвиняемият не се яви, разглеждането на наказателното дело трябва да бъде отложено. Съдът има право да доведе обвиняем, който не се яви в съда без уважителна причина, както и да приложи или промени мярка за неотклонение спрямо него.
Съдебният процес се провежда с участието на жертвата и (или) неговия представител, освен ако не е предвидено друго в части 2 и 3 на този член.
В наказателното производство защитникът на подсъдимия също участва, изследва доказателствата, прави искания, изразява пред съда становището си относно основателността на обвинението и неговата доказаност, относно обстоятелствата, които смекчават или оправдават наказанието на подсъдимия, относно мярката на наказанието, както и по други въпроси, възникнали по време на процеса.
Важна отделна група от общи условия на съдебния процес образуват правилата-изисквания за границите (рамката, формата) на съдебния процес, чийто смисъл е, че процесът се провежда само по отношение на обвиняемия и само по обвинението. предявени срещу него. Промяната на обвинението в съдебно производство е разрешена само ако това не влошава положението на обвиняемия и не нарушава правото му на защита (член 252 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). С други думи, по време на разглеждане на наказателно дело, подсъдимият не може да бъде обвинен в нещо, което не се съдържа в трите най-важни дела за наказателно преследване. процесуални действия: а) решение за привличането му като обвиняем; б) обвинителен акт; в) решението на съдията да насрочи съдебно заседание - с една дума, това, за което той внезапно научи, за което не беше разпитан и от което не се защити преди процеса.
Независимо от това, промяната на обвинението в съдебната фаза е възможна, но само при най-стриктно спазване на правилото за недопустимост на обрат към по-лошо (за защитаващата страна). Това означава, че обвинението в съдебно заседание може законно да се промени само чрез: а) изключване от него на определени епизоди на престъпна дейност; б) преквалификация в друг член от специалната част на Наказателния кодекс на Руската федерация, предвиждащ по-леко наказание; в) намаляване на размера на вредите, причинени от престъплението; г) изключване на индикации за обстоятелства, утежняващи наказателната отговорност и други обстоятелства с наказателноправно значение от отрицателен характер, неблагоприятни за подсъдимия. Ако по време на заседанието на първоинстанционния съд едно от няколко обвинения не е потвърдено с доказателства, тогава процесът на делото трябва да приключи с оправдаването на подсъдимия по това обвинение и с осъдителна присъда по други обвинения (например оправдан за грабеж и осъден за изнасилване). Но дори и да се спази правилото за недопустимост на влошаване в съдебно заседание, обвинението не може да бъде изменено толкова много, че фактическата му основа да се различава значително от първоначалната. С други думи, не може да се допусне да стане „неузнаваем“, тъй като такъв неочакван обратпри наказателното преследване неговата внезапност нарушава правото на защита на обвиняемия.
По време на процеса понякога възникват обстоятелства, които правят невъзможно провеждането на процеса поради неявяване на някой от участниците в процеса или други призовани лица в съдебното заседание, както и поради необходимост от изискване на нови доказателства. По-специално, законът признава задължителното участие на частен обвинител в процеса на публично и частно обвинение (част 1-3 на член 246 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Процесът също се отлага, ако защитник не се яви и е невъзможно да го замени (част 2 на член 246 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Защитник, който е влязъл отново в процеса, замествайки неявил се защитник, има право да се запознае с материалите по наказателното дело и да получи време за подготовка за участие в процеса. В този период се отлага и делото. В съответствие с изискванията на част 2 на член 247 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, ако обвиняемият не се яви, разглеждането на наказателното дело трябва да бъде отложено. Съдебният процес в отсъствието на обвиняемия може да бъде разрешен, ако наказателното дело включва непълнолетно лице или умерена тежестответникът иска разглеждане на това наказателно дело в негово отсъствие (част 4 от член 247 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Ако за правилното разрешаване на делото съдът трябва да поиска нови доказателства (например документ, съхраняван в институция или при граждани), тогава разглеждането на делото също може да бъде отложено до получаването му. Ако по делото е назначена съдебномедицинска експертиза, чието производство изисква значително време, разглеждането на делото се отлага.
Необходимо е да се разграничи спирането на делото от отлагането на процеса. Като основание за отстраняване законът включва следните обстоятелства:
1) в случай, че обвиняемият е изчезнал и местонахождението му е неизвестно;
2) в случай сериозно заболяванеобвиняемия, ако е потвърдено от медицинско заключение;
3) ако съдът отправи искане до Конституционния съд Руска федерацияили приемане от Конституционния съд на Руската федерация за разглеждане на жалба относно съответствието на закона, приложен или ще се прилага в това наказателно дело, с Конституцията на Русия;
4) в случай, че местонахождението на обвиняемия е известно, но няма реална възможност за участието му в процеса.
В случая, предвиден в член 238, част първа, параграф 1 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съдията спира наказателното производство и, ако обвиняемият, който е в ареста, е избягал, връща наказателното дело на прокурора. и му дава указания да осигури издирването на обвиняемия или, ако обвиняемият, който не е в ареста, е избягал, избира мярка за неотклонение под формата на задържане и възлага на прокурора да осигури издирването му.
В съответствие с чл. 103 от FKZ „За Конституционния съд на Руската федерация“ и разясненията относно процедурата за прилагане на този член, съдържащи се в Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 31 декември 1995 г. № 8, съдът има правото да спре производството във връзка с жалба до Конституционния съд на Руската федерация с искане за проверка на конституционността на прилагания или подлежащ на прилагане закон.
Ако основанието за спиране на процеса по наказателно дело не се отнася за всички обвиняеми, а за един от тях, съдът спира производството само по отношение на този обвиняем - до отстраняване на пречките за нормалното правораздаване. За останалите съдебните процедури се провеждат както обикновено. Ако отделен процес попречи на разглеждането на наказателно дело, тогава производството срещу всички обвиняеми се спира.
По въпроси, разрешени от съда по време на съдебно заседание, съдът постановява определения или решения, които подлежат на обявяване в съдебното заседание. Решителност или решение на най-много важни въпроси(за връщане на наказателно дело на прокурора, за прекратяване на наказателно дело, за промяна или отмяна на превантивна мярка срещу обвиняемия, за удължаване на срока на задържането му, за оспорвания, за назначаване на съдебномедицинска експертиза) се изработва в съвещателната зала и се представя под формата на отделна процесуален документ, подписан от съдията или съдиите, ако наказателното дело се разглежда колективно. Всички други определения или решения по преценка на съда се постановяват в съдебната зала.
По време на процеса съдът има право да избере, промени или отмени мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Ако задържането е избрано от обвиняемия като превантивна мярка, тогава периодът на задържането му от датата на получаване на наказателното дело в съда и присъдата не може да надвишава 6 месеца. Съдът, който отговаря за наказателното дело, след 6 месеца от датата на получаване на наказателното дело в съда има право да удължи срока на задържане на обвиняемия под стража. В същото време удължаване на срока на задържане се допуска само по наказателни дела за тежки и особено тежки престъпления и всеки път за не повече от 3 месеца. Решението на съда за удължаване на срока на задържането на подсъдимия може да бъде обжалвано с касационна жалба, но това обжалване не спира наказателното производство пред първоинстанционния съд.
Ходът и резултатите от процеса подлежат на задължително записване в протокола от съдебното заседание (член 259 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Значението на този процесуален документ се определя от факта, че той служи като основен източник на информация както относно съдържанието на разгледаните от съда доказателства, така и за спазването от съда и участниците в заседанието на процедурата за водене на процеса. . Ако проверката на съда на някакво доказателство не е отразено в протокола от съдебното заседание, позоваването на това доказателство при обжалване на присъдата е неприемливо. Липсата на съдебно заседание по делото, което прави невъзможно да се провери съответствието на съда със законовите изисквания, е абсолютно основание за отмяна на присъдата, постановена по това дело (клауза 11, част 2, член 381 от Кодекса на наказателния процес на Руската федерация).
Съгласно член 259 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация в протокола се посочват: мястото и датата на заседанието с посочване на началния и крайния му час, името и състава на съда, секретаря, преводача, прокурора , защитник, подсъдим, пострадал, граждански ищец и граждански ответник и техните представители, както и други лица, призовани от съда и явили се в съдебно заседание, разглежданото дело, данни за самоличността на подсъдимия и наложената мярка за неотклонение. от съда срещу него.
Освен това в протокола трябва да се посочат действията на съда по реда, в който са извършени, жалби, изявления, възражения и молби на лица, участващи в делото, постановени от съда решения или решения, информация за обяснения на участниците в наказателното производство. на техните права, задължения и отговорности.
В протокола трябва да бъдат отразени: подробно съдържаниепоказания на подсъдим, пострадал, свидетели, вещо лице; предприетите от съда действия по събиране и изследване на доказателства. Показанията, дадени в съдебното заседание, трябва да бъдат записани от първо лице възможно най-пълно. Ако участващите по делото лица поискат в протокола да бъдат удостоверени определени факти, това също трябва да бъде отразено в протокола.
В протокола накратко се описва основното съдържание на съдебните прения и последната дума на подсъдимия, посочва се отвеждането на съда в съвещателната зала за произнасяне на присъдата, обявяването на присъдата и се разяснява процедурата и сроковете за нейното обжалване. , и разяснение за правото на молба за участие в съдебното заседание на касационната (въззивната) инстанция.
Ако по време на производството е налице нарушение на реда в съдебната зала, в протокола се записват естеството на това нарушение, информацията за лицето, което го е извършило, и мерките, взети от съда или председателя на съдебния състав.
За осигуряване на пълнота и обективност на записа по време на съдебно заседание може да се използва стенография, а също и технически средства, ако съдът е разрешил използването им. Резултати от употреба технически средстваса приложени към протокола от съдебно заседание, в който е отбелязано за това.
Протоколът се съставя от секретаря на съдебното заседание ръкописно, на пишеща машина или с помощта на компютър и се подписва от председателстващия и секретаря в съдебната зала. При продължителен процес се допуска изготвянето и подписването на протокола на части, което, от една страна, осигурява по-обективното и качествено изготвяне, а от друга, дава възможност на съда възможност за използване на готови протоколи в съвещателната зала при изготвяне на присъдата и трето, позволява на участващите в делото лица (особено на държавния обвинител или защитника, влизащи в започналия процес) да изградят по-добре обосновката на своите позиция. Протоколът може да бъде изготвен и подписан не по-късно от три дни след приключване на съдебното заседание.
На страните се предоставя възможност да се запознаят с протокола от съдебното заседание, ако направят писмено искане за това в тридневен срок от датата на приключване на съдебното заседание. Ако този срок бъде пропуснат по основателна причина, той може да бъде възстановен.
В допълнение към страните, възможността да се запознаят с протокола от съдебното заседание се предоставя и на други участници в процеса, но само доколкото техните показания са записани в протокола. Ако поради обективни обстоятелства протоколът все още не е изготвен през определения срок, председателят трябва да уведоми заинтересованите лица за времето, когато те могат да се запознаят с него. Времето за запознаване с протокола се определя от председателя на съдебния състав в зависимост от обема на протокола или част от него, с която участникът в процеса желае да се запознае.
В съответствие с чл. 260 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, в рамките на три съдилища от датата на приключване на запознаването с протокола от съдебното заседание, към него могат да се прилагат коментари, които незабавно се разглеждат от отделния председател на съдебното заседание. , независимо дали делото е гледано от него еднолично или в съдебен състав. IN необходими случаиводещият има право да извика лицата, подали забележките, ако от тяхна страна са необходими допълнителни разяснения или разяснения по подадените забележки.
Въз основа на резултатите от разглеждането на коментарите председателят на съдебния състав взема мотивирано решение, за да потвърди тяхната правилност или да ги отхвърли, което заедно с коментарите се прилага към протокола от съдебното заседание. Бележки, чиято правилност е удостоверена от председателстващия съд при последваща проверка на законосъобразността и валидността на присъдата, могат да бъдат използвани като основа за решение на касационния или надзорния съд. Отхвърлените коментари по протокола не могат да бъдат използвани в това си качество, но ако съдържанието им поражда съмнения в съответния по-горен съд относно законосъобразността и валидността на присъдата, те могат да бъдат взети предвид при отмяна на присъдата и изпращане на делото за ново разглеждане. пробен период.
От горното можем да заключим, че процесът е независим етап от наказателния процес, който се състои в разглеждане на наказателно дело по същество в първоинстанционния съд, с приемане на окончателно решение въз основа на резултатите от такова разглеждане, определяне съдбата на конкретно лице, участващо в този етап като ответник.
§1.2 Участници в процеса
Основният участник в процеса е първоинстанционният съд, действащ в лицето на един професионален съдия или като част от състав от трима професионални съдии (съдебен състав, в който участват дванадесет съдебни заседатели заедно с професионален съдия, може много условно да се определи като колегиален, тъй като колегиалните съдебни заседатели решават въпроса за вината на подсъдимия - всички останали въпроси се решават еднолично от председателя). Съдиите, които са членове на състава, се ползват с равни права за решаване на всички въпроси, възникнали по време на заседанието. В този случай на един от съдиите, които са членове на състава, или на съдията, който разглежда делото самостоятелно, в допълнение към основното задължение - вземане на решение по съществото на делото - се възлага допълнителна функция - да председателства съдебно заседание.
Председателят ръководи хода на процеса, както в съдебната зала, така и в съвещателната зала при обсъждане и вземане на решения и взема всички предвидени от закона мерки за осигуряване на състезателност и равнопоставеност на страните. Той: 1) открива заседанието, обявява състава на съда; 2) взема всички предвидени от закона мерки за цялостно, пълно и обективно проучване на обстоятелствата по делото и за отстраняване от процеса на всичко, което не е от значение за делото, като ръководи хода на изследването на доказателствата в съответствие с процедурата установено със закон и решението, постановено от целия състав на съда; 3) установява самоличността на участниците в съдебното заседание, разяснява им правата и задълженията им, дава възможност на други съдии и други участници в процеса да упражняват правата и процесуалните си задължения; 4) осигурява реда в съдебната зала както от участниците в съдебното заседание, така и от публиката; 5) осигурява правилното водене на протокола от съдебното заседание, подписва го и взема решение за удостоверяване на верността или за отхвърляне на забележки по протокола; формулира въпроси за решаване в съдебното заседание и в съвещателната зала, обявява постановените от съда решения.
Действията и разпорежданията на председателя са задължителни за всички участници в процеса и присъстващите в съдебната зала лица. В същото време лицата, чиито интереси са пряко засегнати от тези действия и разпореждания, могат да изразят своите възражения срещу тях, които подлежат на вписване в протокола от съдебното заседание и могат да бъдат удовлетворени от съдебен състав (ако делото бъде разгледано). от състав на съда).
Секретарят на съдебното заседание води протокола от съдебното заседание, като следи той да отразява пълно и правилно действията и решенията на съда, както и действията на други участници в процеса. Той също така проверява явяването на лицата, призовани в съда, установява и докладва на съда причините за тяхното отсъствие, взема мерки за призоваването им, осигурява получаването на поискани от съда документи и материали и извършва други действия от името на председателят на съдебния състав.
Ключова роля в съдебния процес играят обвинението и защитата, тъй като в повечето случаи именно тяхната инициатива е тласък за определени съдебни действия и решения. По силата на член 123, част 3 от Конституцията на Руската федерация и член 244 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация страните в съдебно заседание имат равни права да подават оспорвания и молби, да представят доказателства, да участват в изучават, говорят в съдебни дебати, представят писмени изявления на съда по въпросите на доказването на вината на обвиняемия и неговото наказание, както и формулирането и разглеждането на други въпроси от съда. Това предполага по-специално задължението на председателстващия да предостави на всеки от участниците в процеса възможност както лично да даде необходимите обяснения и показания по делото, така и да представи на съда предмети, документи и други материали, които може да се използва като доказателство, да се правят искания за призоваване на свидетели, да се разпореждат експертизи, да се изискват документи и др. На страните трябва да се предостави възможност да изразят становището си по резултатите от проверката на доказателствата по време на съдебните прения.
Страната на обвинението в съдебно заседание се представлява първо от държавния прокурор, който може да бъде длъжностно лице от прокуратурата, а по наказателни дела, по които разследването е извършено под формата на дознание, и от името на прокурора - също и от дознател или следовател. Участието на прокурора в съдебните производства по делата на публичното и частното обвинение е задължително. В случаите на частно обвинение прокурорът участва в процеса в случаите, когато в съответствие с част 4 на член 20 и част 3 на член 318 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация съответното наказателно дело е образувано от прокурор, следовател или следовател със съгласието на прокурора, при липса на изявление, жертва, която не е в състояние поради безпомощно състояние или по други причини самостоятелно да защитава своите права и законни интереси.
Като нарича прокурор участващият в съдебния процес прокурор и други длъжностни лица, действали от страна на обвинението по време на досъдебното производство, законът по този начин подчертава техния специален статут на този процесуален етап, различен от статута им на етапа на предварителното разследване, където те (особено прокурорът) са имали власт, поради което техните действия и решения са били задължителни за останалите участници в производството. В съдебно заседание прокурорът, както всеки друг прокурор, действа само като една от страните, които се състезават пред съда, участва в проверката на доказателствата, предоставяйки на съда своите мисли относно наличието на основания за прилагане на наказателния закон. и възможна мярканаказание спрямо подсъдимия. С цел защита правата на гражданите, обществените или държавните интереси, прокурорът в съдебно производство може да предяви или поддържа граждански иск. Този субект няма правомощия, които да поставят прокурора в привилегировано положение в сравнение с други участници в съдебното заседание, действащи на страната на обвинението или на страната на защитата, и да му дават възможност да взема решения, които са задължителни. върху останалите участници в процеса. Становището на прокурора по въпроси, възникнали по време на процеса (с изключение на случаите на отказ от обвинение или промяна на обвинението от негова страна), не е задължително за съда.
Когато поддържа обвинението в съда, прокурорът е длъжен да се ръководи от изискванията на закона и закона и вътрешното си убеждение, основано на анализ на всички обстоятелства по делото. Ето защо, ако прецени, че данните от съдебното следствие сочат, че повдигнатото срещу подсъдимия обвинение е неоснователно, както по отношение на фактическото му основание, така и по отношение на правната оценка на вмененото на подсъдимия деяние, или че са налице обстоятелства, които изключват производството по делото, той е длъжен да заяви промяна на обвинението или да се откаже от обвинението, като изложи пред съда мотивите за решението си. Възможността прокурорът да оттегли обвинението може да се упражни на всеки етап от процеса, преди съдът да се оттегли в съвещателната зала.
Промяната на обвинението от държавния прокурор по време на процеса изключва възможността за продължаване на процеса в рамките на повдигнатото по-рано обвинение срещу подсъдимия; отказът на прокурора да оттегли обвинението изцяло или в част от него води до прекратяване на наказателното дело или наказателното преследване изцяло или в съответната част на основанията, предвидени в параграфи 1, 2, част 1 от чл. 24 и ал. 1 на чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
Участието на прокурора в разглеждането на наказателни дела на публично и частно обвинение е признато от закона за задължително. Увеличава се броят на прокурорите, които подпомагат държавното обвинение. Този фактор позволи да се осигури, съгласно условията на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, участието на прокурорите при разглеждането на всички дела на публично и частно-публично обвинение.
Намаляването на броя на разглежданите от съдилищата дела и увеличаването на щатната численост на прокурорите би повишило значително ефективността на наказателното преследване в съда. Въпреки това, макар и леко, се увеличава броят на оправдателните присъди, увеличава се и броят на прокурорите, които отказват обвинения.
Като основни причини за това положение държавните прокурори посочват грешки, допуснати от следователите и дознателите по време на разследването, които трудно или невъзможно се отстраняват по време на процеса. Този факт значително влияе върху ефективността на наказателното преследване, но не е единственият. Влияние оказват и квалификацията на самите прокурори, както и опитът им от работа в състезателен наказателен процес. Подобряването на качеството на воденето на прокуратурата до голяма степен зависи от законодателното усъвършенстване на тази институция. Има нужда от реформиране.
В Руската федерация прокурорът, който одобрява обвинителния акт и поддържа обвинението в съда, често са различни длъжностни лица. Помощник-прокурорът, който обикновено има за задача да поддържа правителственото обвинение в съда, получава досието по наказателното дело след приключване на разследването и одобрение на обвинителния акт. Така той няма нищо общо с формирането на доказателствената база и не я анализира по време на разследването или след приключването му от съдебна гледна точка. Същият не е общувал преди това със свидетели и пострадали и не е имал процесуална възможност непосредствено да оцени техните показания от гледна точка на относимост, допустимост и достоверност. Понякога доказателства, които на пръв поглед изглеждат достоверни, претърпяват трансформация в съда, обхватът на обвинението се променя и прокурорът е принуден изцяло или частично да оттегли обвинението.
По наказателни дела от частно обвинение, обвинението в съдебното производство се поддържа от пострадалия, който в този случай има статут на частен обвинител в мировия съд. В съдебно заседание частният обвинител излага същността на изложението си относно извършеното спрямо него престъпление, представя доказателства, участва в проверката на доказателствата, изразява становище по основателността на обвинението, по приложението на наказателния закон и присъдата на подсъдимия, както и по други въпроси в хода на процеса. Частният обвинител може да промени обвинението в полза на подсъдимия или да го откаже напълно, включително в случаите, когато наказателното дело е образувано по инициатива на прокурор, следовател или следовател.
Участието на частния обвинител в съдебно заседание е задължително; ако той не се яви по уважителна причина, заседанието по делото трябва да бъде отложено, ако не се яви без уважителна причина, наказателното дело подлежи на прекратяване (част 3 от член 249 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация); федерация).
Пострадалият лично или чрез свой представител поддържа обвинението и по делата на публичното и частно-публичното обвинение, но в този случай действа като помощен обвинител. В това си качество той има право да участва в обсъждането на всички въпроси, възникнали в съдебното заседание, включително да представя доказателства и да участва в проверката им, да изразява пред съда своето становище по основателността на обвинението, правната оценка на действията. на ответника и неговата отговорност. Позицията на пострадалия по всички тези въпроси подлежи на задължителна оценка и разглеждане от съда, но няма императивно значение за него. Жертвата, претърпяла материални щети или морални щети, подлежащи на материално обезщетение чрез престъпление, има право да предяви граждански иск преди приключване на съдебното следствие и да го поддържа по време на процеса.
В много наказателни дела такъв субект като жертвата може да не участва в наказателното производство, а не само на съдебния етап (например в случай на държавна измяна). Като общо правило, неявяването на жертва, участваща в делото, на съдебно заседание не пречи на разглеждането на делото. Но в случаите, когато пострадалият, който е поискал участието си в разглеждането на делото, не се е явил по уважителна причина, съдебното заседание трябва да бъде отложено.
Заседанието се отлага и ако съдът, който разглежда делото, прецени, че явяването на жертвата е задължително; в този случай съдът може да реши да го доведе принудително.
Централна фигура в процеса е подсъдимият, чието участие в съдебното заседание е задължително. Изискването за задължително участие на подсъдимия в процеса съдържа важна гаранция за неговото конституционно право на защита, което предполага, наред с другото, необходимостта да му се предостави възможност лично да се яви пред съда и да даде своите обяснения по съществото на делото. повдигнатите срещу него обвинения (подраздел "в", параграф 3 от чл. .14 Международен пакт за граждански и политически права). Докато участва в съдебно заседание, подсъдимият има право да изрази отношението си към повдигнатите срещу него обвинения, да подава молби и възражения, да представя доказателства и да определя реда на тяхното разглеждане, да участва в изследването на доказателства, да говори в съдебни прения ( ако по делото не участва защитник) и изразява становището си по основателността на повдигнатото обвинение и по други въпроси, които трябва да бъдат решени в съдебното заседание.
В съответствие с част 4 на чл. 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация може да бъде разрешено разглеждане на делото в отсъствието на обвиняемия, ако по наказателно дело за престъпление с малка или средна тежест обвиняемият поиска делото да се разгледа в негово отсъствие. Отчитайки изключителния характер на задочно разглеждане на наказателно дело, съдът във всеки специален случайтрябва да се увери, че има пряко изразено (устно или писмено) искане за такова разглеждане, а не поради обективни пречки за явяване в съда (болест, липса на средства за пътуване до съда и др.).
Въз основа на клауза 4, част 1, член 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, процесът в отсъствие на обвиняемия е възможен и в случай на неговата смърт, ако разглеждането на делото е необходимо за неговата реабилитация.
По силата на част 3 на чл. 258 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, възможността за разглеждане на дело в отсъствие на подсъдимия е разрешена и в случаите, когато по решение на съда той е отстранен от съдебната зала поради нарушение на реда в съдебното заседание. съдебно заседание и неподчинение на разпорежданията на председателя или съдебния изпълнител. Законът не предвижда задължително условие, при които е възможно отстраняването на подсъдимия от съдебната зала, злонамерения характер на извършените от него нарушения, обаче изглежда, че като се има предвид важността на правото на участие на подсъдимия в процеса, отстраняването му от съдебната зала е необходимо. за единичен факт на нарушаване на реда или неподчинение на изискванията на председателстващия трябва да се считат за неприемливи. Разглеждането на наказателно дело в отсъствието на подсъдимия без достатъчно основания трябва да се разглежда като нарушение на наказателно-процесуалния закон и да води до отмяна на присъда, ако е постановена такава.
Важна гаранция за конституционните права на обвиняемия в наказателното производство са разпоредбите на част 2 на член 48 от Конституцията на Руската федерация и клауза 8 на част 4 на чл. 47 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, който гарантира правото на този участник в процеса на помощта на адвокат. Защитникът, изпълнявайки процесуалното си задължение да използва всички средства и способи за защита на подсъдимия, които не са забранени от закона, участва в проучването на доказателствата, прави ходатайства, изразява пред съда своето становище относно основателността и доказаността на обвинението, правилността на правната квалификация на действията на неговия клиент, обстоятелствата, смекчаващи или оневиняващи наказанието на обвиняемия, наказания, както и други въпроси, възникнали по време на процеса (част 1 от член 248 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация ).
В съответствие с част 2 на чл. 49 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация адвокатите могат да действат като защитници в съдебно производство и, по определение или разпореждане на съда, заедно с адвокат, друго лице, за чието допускане обвиняемият, по-специално негов близък роднина , се прилага. В производството пред магистрат такова лице може да бъде допуснато като защитник и вместо адвокат. В случаите, когато подсъдимият по една или друга причина е лишен от възможността да покани адвокат, но не отказва помощта на защитник, участието му в разглеждането на делото трябва да бъде осигурено от съда; За тези цели може да бъде призован само адвокат.
Ако поканеният обвиняем, неговите пълномощници или призован защитник не се явят и не могат да се явят в петдневен срок, съдът е длъжен да покани подсъдимия да покани нов защитник или да вземе мерки за назначаването на такъв. отлагане на делото за определено време. Защитник, който влиза в процеса за първи път или замества пенсиониран защитник, трябва да получи време да се запознае с материалите по наказателното дело и да се подготви за процеса. Замяната на защитник не води до повторение на действията, извършени в съда до този момент, но не изключва това, ако защитник подаде съответна молба.
Отказът на подсъдимия да има защитник, поканен от самия подсъдим или по негово искане или с негово съгласие от други лица, или назначен от съда, не е задължителен за съда. Във всеки случай на отказ на обвиняемия от защитник (както адвокат като цяло, така и конкретен адвокат), съдът трябва да провери причините, които са причинили този отказ. Ако се установи, че отказът е принудителен (поради неявяване на защитника в съдебно заседание, липса на пари за плащане правна помощи т.н.), разглеждането на делото без участието на защитник трябва да се разглежда като нарушение на правото на защита на обвиняемия.
Когато участва в съдебно производство, защитникът има право да действа само в интерес на своя клиент, без да допуска действия, които биха могли да влошат положението на последния. Ако въз основа на своите правни познания и проучване на обстоятелствата по конкретно дело, защитникът стигне до заключение, което е противоположно на позицията на неговия клиент, той няма право да обръща внимание на съда върху това противоречие и да спори. с ответника.
Специална категория участници в процеса включва гражданският ищец, гражданският ответник и техните представители, чийто процесуален статут се определя от факта, че те действат съответно на страната на защитата и обвинението само в рамките, определени от интересите за решаване на спора. граждански иск, предявен по наказателно дело.
Като се има предвид фактът, че гражданският иск не е задължителен за наказателното производство, неявяването на гражданския ищец и (или) неговия представител на съдебното заседание по правило води до оставяне на иска без разглеждане. Съдът може да разгледа граждански иск в отсъствието на гражданския ищец и неговия представител само ако един от тях следните условия: първо, ако гражданският иск се поддържа от прокурора; второ, ако гражданският ищец или негов представител поиска това; трето, ако гражданският ответник, в частност подсъдимият, е напълно съгласен с предявения граждански иск.
Неявяването на граждански ответник или негов представител в съда по смисъла на закона не е пречка за разглеждане на гражданския иск.
По този начин участниците в процеса са съдът, представляван от един или повече професионални съдии, прокуратурата, представлявана от държавния или частния обвинител и (или) жертвата, защитата, представлявана от адвоката и подсъдимия, гражданският ищец и граждански ответник, както и секретарката.
Глава 2. Характеристика на етапите на процеса
§2.1 Подготвителна част на процеса
Като първи етап от процеса, подготвителната му част има за цел да провери наличието на условия, при които може да се проведе разглеждане на наказателно дело по същество.
Съдебното заседание започва с откриването му от председателя и обявяването на кое наказателно дело ще се гледа. Важен моментв откриването на съдебно заседание, което е посочено от наказателно-процесуалния закон и което от самото начало създава делова атмосфера по време на производството, е спазването на предварително определения час за откриване на заседанието.
След това председателят проверява присъствието на страните в съдебното заседание, както и други лица, които съгласно решението за насрочване на заседанието са били призовани в съда (свидетели, вещи лица, преводач и др.). Относно външния вид посочени лицаили причините за неявяването им се докладват на съда от секретаря на съдебното заседание, който е длъжен да изясни тези въпроси преди откриването му.
Ако преводач е призован на съдебно заседание, председателят на съдебния състав му разяснява правата, задълженията и отговорностите му за съзнателно неправилен превод, за което той трябва да се подпише в специален формуляр.
За да се осигури обективността на показанията на повиканите в съдебното заседание свидетели и да се предотврати въздействието върху тях на информацията, която ще бъде обявена в съдебната зала, председателят ги отстранява от залата, а съдебният изпълнител взема мерки за че свидетели, които не са били разпитани от съда, нямат възможност да общуват с вече разпитани свидетели, както и с други лица, присъстващи в стаята (по-специално с роднини на обвиняемия или жертвата).
След отстраняване на свидетелите от съдебната зала председателят на съдебния състав установява самоличността на подсъдимия (неговото фамилно име, собствено име, бащино име, година, месец, ден и място на раждане, местожителство, професия, владеене на езика на съдебното производство и други обстоятелства, които могат да бъдат от значение, по-специално решаване на въпроси, свързани с гарантиране на правата на обвиняемия в процеса или налагане на наказание), а също така се уверява, че му е предоставено копие от обвинителния акт (обвинителен акт) и проверява датата на доставката му. Ако при одобряване на обвинителния акт (обвинителен акт) или при насрочване на съдебен процес са направени промени в обвинението, обвиняемият също трябва да получи копие от съответната резолюция. Тези процесуални решения трябва да бъдат връчени не по-късно от седем дни преди началото на процеса. Ако това условие не е изпълнено, заседанието трябва да бъде отложено.
След това председателят на съда обявява състава на съда, съобщава кой е прокурор, защитник, пострадал, граждански ищец, граждански ответник и техните представители, съдебен секретар, вещо лице, специалист и преводач. В този случай трябва да се посочат не само фамилните имена, собствените имена и бащините имена на съответните участници в производството, но и такива данни за тези лица, които могат да бъдат от значение за решаването на това дали имат необходимите правомощия (ако говорим за прокурор, тогава каква длъжност заема: прокурор, негов заместник или помощник; ако е адвокат - член на коя адвокатска колегия е и т.н.
Страните обясняват правото си да направят отвод на целия състав на съда или на някой от съдиите, както и на други участници по-горе. Решението за обжалване се постановява от съда при условията и по реда на чл. 61 - 66, 68 - 72 Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Жалбата може да бъде подадена и разгледана по правило преди началото на съдебното следствие, но не е изключено и по-нататък. по-късни етапипроизводство.
След като съдът разгледа заявените отводи, председателят разяснява на подсъдимия, пострадалия, гражданския ищец и гражданския ответник правата им в процеса, изброени съответно в чл. 47, 42, 44, 54 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Ако в съдебното заседание участва защитник, законен представителподсъдимият, представители на пострадалия, граждански ищец и граждански ответник, които не са професионални адвокати, съответните права, посочени в чл. 45, 53, 55 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация също им се разясняват. Освен това председателят трябва да разясни правата, задълженията и отговорностите, предвидени в чл. 57 и 58 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, експертът и специалистът са призовани на съдебното заседание, за което те дават подходящ подпис, приложен към протокола от съдебното заседание.
Следващата стъпка в подготвителната част на процеса е разглеждането и решаването на исканията. Сред молбите, които страните могат да представят на този етап от производството, член 271 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация посочва тези, които се отнасят до пълнотата и допустимостта на събрания доказателствен материал по разглежданото наказателно дело: да се обадите нови свидетели, вещи лица и специалисти, за изземване на вещи и документи или за изключване на доказателства, получени в нарушение на наказателно-процесуалния закон. В тази част от процеса могат да се подават и други искания: за промяна на превантивната мярка на обвиняемия, за прекратяване на наказателното дело, например във връзка с отмяната на наказателния закон, установяващ отговорност за деянието, вменено на обвиняемия, за спиране производството, да се проведе закрито съдебно заседание.
Всяка заявка подлежи на обсъждане и решаване веднага след заявяването й. Лицето, което подава заявлението, трябва
подаде надлежната молба, трябва да предостави подходящи аргументи в подкрепа на нея, след което се изслушват становища по основателността на тази молба на други участници в процеса, както на обвинението, така и на защитата. Въз основа на резултатите от обсъждането на жалбата съдът (съдията) взема определение (решение) да удовлетвори жалбата или да откаже да я удовлетвори. Съдът няма право да откаже да удовлетвори искане за разпит в съдебно заседание като свидетел или специалист на лице, явило се в съда по инициатива на страните.
Подготвителната част завършва с решаването на въпроса за възможността на някое от лицата, призовани за съдебното заседание. За тази цел съдът изслушва становищата на страните по този въпрос и след това взема определение (решение) за продължаване на процеса или за отлагането му поради неявяване на призованите лица на съдебното заседание. Съдът може също да реши да призове повторно неявило се лице или да го доведе, ако то не се яви в съда без уважителна причина.
По този начин подготвителната част на съдебното заседание е важна за успешното разглеждане на наказателното дело. Този етапсъдебното заседание има за цел да създаде и провери условията за правораздаване в строго съответствие със закона.
§2.2 Съдебно следствие
Съдебното следствие е най-важната част от процеса, в която съдът, в условията на устност, публичност, непосредственост, състезателност на равни страни, както и най-пълно прилагане на други принципи на наказателния процес и общите условия на процеса , изследва събраните по делото доказателства с цел установяване на всички фактически обстоятелства по делото, вината на подсъдимия и справедливото решаване на делото. По отношение на съдебното следствие всички материали по наказателното дело имат предварителен характер (неслучайно предварителното разследване се нарича така). Те са вътре задължителенподлежат на ново, съдебно изследване и едва след това могат да бъдат използвани за обосновка на окончателното решение по наказателно дело. Съдебното следствие не е обвързано с искането на страните, то може да поеме в съвсем друга посока.
Поради спецификата на съдебната дейност, разследването в съда се различава от дейността на разследващите органи по събиране на доказателства в набор от правни средства. Това изключва възможността за извършване на претърсване, изземване или ексхумация на труп; Очните ставки, следствените опити и разпознавателните показания придобиват значителна специфика, разпитите не представляват диалог между разпитвания и разпитващия „в кабинета“, а публичен разпит на обвиняемия, свидетелите и жертвата: първо от страните и едва след това от съда.
Съдебното разследване започва с представяне от държавния прокурор на обвиненията срещу подсъдимия (част 1 от член 273 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Това е иновация. Действащият преди това Наказателно-процесуален кодекс на RSFSR от 1960 г. не съдържа конкретни инструкцииза това кой трябва да формулира деянието на обвинения на подсъдимия в самото начало на процеса, но само съдържа обща позиция, Чрез което
„Съдебното следствие започва с обявяването на обвинителния акт“ (част 1 на член 278). По създалата се в практиката традиция в съдебното заседание обвинителният акт беше обявен от председателстващия съдия. Въпреки това Конституционният съд на Руската федерация, който предприе действия през 1998 - 2000 г. ред най-важните стъпкиза възстановяване на състезателното чувство за справедливост, в едно от решенията си той посочи, че „... ролята на съда в наказателното производство предопределя, че председателят на състава, упълномощен... да ръководи съдебното заседание, има право да установява ред за обявяване на обвинителния акт в съда, като участващият в делото прокурор не може да откаже обявяването на обвинителния акт в съдебното заседание." Решението на този процедурен въпрос, съдържащо се в действащия Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация, разбира се, е много по-съвместимо с ролята на съда, ролята на председателстващия съдия в съдебното заседание, принципа на състезателността и функциите на прокурора в наказателното производство. Съгласно горните съображения съдебното следствие по делата на частното обвинение също започва с речта на прокурора, но не публична, а частна, която излага не обвинителен акт, а своето изявление.
След като държавният обвинител предяви обвинението срещу подсъдимия или изявлението на частния обвинител, председателстващият като първо процесуално действие пита подсъдимия дали разбира обвинението и дали той или неговият защитник желае да се изрази. отношението му към обвинението. Ответната страна има право да се въздържи този моментот такова изразяване на мнение, което не я лишава от правото и възможността да изрази отношението си към повдигнатите обвинения в последващи етапи на процеса.
Следващият процесуален етап от съдебното следствие е подчинен на задачата да се определи най ефективна последователностизследване на доказателства (член 274 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Тази последователност се основава на принципа на състезателното наказателно производство: първо обвинението представя доказателства, след това защитата, а редът на разглеждане на представените доказателства се определя от всяка страна въз основа на тактиката, избрана от двете в процеса. Ако няколко обвиняеми участват в наказателно дело, редът, по който те представят доказателства, се определя от „собственика на процеса“, тоест съда. Признаването от обвиняемия на неговата вина по правило води до установяването на такава процедура за съдебно следствие, при която то започва с разпита на обвиняемия, който със своите показания може да постави доказателствените основи на водещото версия, изискваща проверка по време на последващо производство. Ако обвиняемият отрича вината си, съдебното следствие обикновено започва с проверка на доказателствата и с цел изслушване на показанията на обвиняемия, като се вземе предвид тяхното правно влияние.
След като определи последователността на изследване на доказателствата, съдът започва да разпитва обвиняемия (член 276 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Ако подсъдимият се съгласи да даде показания, той се разпитва първо от защитника и участниците в процеса от страна на защитата, след това от държавния обвинител и участниците в процеса от страна на обвинението. Председателят на съдебния състав отхвърля насочващи въпроси и въпроси, които не са свързани с наказателното дело. Подсъдимият има право да ползва писмени бележки, които се представят на съда по негово искане. Съдът задава въпроси на ответника след разпита на страните. Разпитът на обвиняем в отсъствието на друг обвиняем се допуска по искане на страните или по инициатива на съда, за което се постановява определение или резолюция. В този случай след връщането на подсъдимия в съдебната зала председателят на съдебния състав го уведомява за съдържанието на дадените в негово отсъствие показания и му дава възможност да задава въпроси на разпитания в негово отсъствие подсъдим. Ако няколко обвиняеми участват в наказателно дело, съдът има право по искане на страна да промени горната процедура за техния разпит.
Поради изискванията на закона за устност и непосредственост при проверката на доказателствата от съда, присъдата като доказателство може да съдържа само тези показания на подсъдимия, които са дадени в съдебното заседание. Въпреки това, за да се изяснят причините за противоречията и да се установи истината по делото в съдебно заседание, е възможно да се прочетат показанията на подсъдимия, дадени по-рано - както по време на предварителното следствие, така и в съда, както и да се възпроизведе аудио записи на предишни разпити. Разкриването на показанията на обвиняемия, дадени по време на предварителното разследване и в съда, както и възпроизвеждането на фото-, аудио- и (или) видеозаписи и филмиране на неговите показания, приложени към протокола за разпит, може да стане по искане на страните в следните случаи:
1) ако има съществени противоречия между показанията, дадени от обвиняемите по време на предварителното разследване и в съда;
2) когато наказателното дело е висящо законносе разглежда в отсъствие на ответника.
Не се допуска демонстриране на фотографски негативи и снимки, направени по време на разпита, както и възпроизвеждане на видеозапис от разпита без предварително прочитане на показанията, съдържащи се в съответния протокол за разпит или в протокола за съдебно следствие.
Законът (членове 277-281 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) обръща значително внимание на разпита на жертви и свидетели в съда. Блокът от наказателнопроцесуални норми, посветен на тази процедура, разрешава следния набор от взаимосвързани въпроси: установяване на самоличността на свидетел - разясняване на неговите задължения - предупреждение за отговорност за отказ от даване на показания и за съзнателно неверни показания - самият разпит - използването на писмени бележки и документи от свидетел - съобщение за съдебни показания, дадени от свидетел по време на дознание или предварително следствие. Сравнително изолиран набор от правила, залегнал в член 280 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, е посветен на съдебната процедура с участието на непълнолетна жертва и свидетел.
Свидетелите се разпитват поотделно и в отсъствието на неразпитани свидетели. Преди разпита водещият установява самоличността на свидетеля, установява родството му с подсъдимия и пострадалия, разяснява му правата, задълженията и отговорностите, за което свидетелят дава разписка, която се прилага към протокола. съдебно заседание. Първа задава въпроси на свидетеля страната, по чието искане той е призован в съдебното заседание. Съдията задава въпроси на свидетеля, след като е бил разпитан от страните. Разпитаните свидетели могат да напуснат съдебната зала с разрешение на председателя, който взема предвид становищата на страните. Ако е необходимо да се осигури безопасността на свидетел или негови близки роднини, съдът, без да разкрива истинската информация за самоличността на свидетеля, има право да проведе разпит при условия, които изключват визуално наблюдение на свидетеля от други участници в процеса, за което съдът постановява определение или резолюция. Ако страните подадат основателно искане за разкриване на вярна информация за лицето, което дава показания, във връзка с необходимостта от защита на подсъдимия или за установяване на обстоятелства, които са от значение за разглеждането на наказателното дело, съдът има право да предостави на страните с възможност да се запознаят с тази информация. Жертвата и свидетелят имат право да прочетат документите, с които разполагат, свързани с техните показания. Тези документи се представят на съда и по негово определение или заповед могат да бъдат добавени към материалите по наказателното дело.
Ако явилите се в съдебното заседание свидетели дадат показания за едни и същи обстоятелства от извършеното престъпление или данни, характеризиращи личността, семейното положение на подсъдимия и др., поради което една от страните прави искане за прекратяване на разпита на други призовани свидетели. свидетелстват за същите обстоятелства по делото, съдът няма право да го удовлетвори, ако страната, по чиято инициатива е подадена молбата за техния разпит, възрази срещу това (клауза 20 от решението на Пленума на Върховния Съдът на Руската федерация от 5 март 2004 г. „Относно прилагането от съдилищата на нормите на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация“). В противен случай Върховният съд на Руската федерация смята, че това би противоречило на член 241, част 4 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, според който съдът няма право да откаже искане за разпит в съдебно заседание лице като свидетел или специалист, явило се в съда по инициатива на страните.
При разпита на пострадали и свидетели на възраст под четиринадесет години, а по преценка на съда - на възраст от четиринадесет до осемнадесет години, участва учител. Разпитът на непълнолетни пострадали и свидетели с физически или умствени увреждания се извършва във всички случаи в присъствието на учител. Преди разпита на непълнолетния председателят разяснява на учителя неговите права, за което се прави съответен запис в протокола от съдебното заседание. Учителят има право с разрешение на ръководещия да задава въпроси на непълнолетния пострадал и свидетел. При необходимост за участие в разпита на непълнолетни пострадали и свидетели се призовават техни законни представители, които могат с разрешение на председателстващия да задават въпроси на разпитания. Разпитът на жертва или свидетел под четиринадесет години се извършва със задължителното участие на неговия законен представител.
Преди разпит на жертви и свидетели на възраст под шестнадесет години, председателят им обяснява значението на пълните и правдиви показания за наказателно дело. Тези лица не се предупреждават за отговорност за отказ да свидетелстват и за съзнателно неверни показания и подписката им не се взема. С цел защита на правата на непълнолетните, по искане на страните, както и по инициатива на съда, разпитът на жертви и свидетели под осемнадесетгодишна възраст може да се извърши в отсъствие на подсъдимия, за което съдът се произнася с определение или резолюция. След като подсъдимият се върне в съдебната зала, трябва да му бъдат дадени показанията на тези лица и да им се даде възможност да им задава въпроси. След приключване на разпита пострадалият или свидетелят, който не е навършил осемнадесет години, учителят, който е присъствал на разпита му, както и законните представители на пострадалия или свидетеля могат да напуснат залата с разрешение на съда. председателстващ съдия.
В контекста на обедняването на населението на страната, упадъка на гражданското правосъзнание и липсата на средства за осигуряване на личната безопасност на свидетелите и жертвите, неявяването на тези участници в наказателното производство на съдебни заседания придоби масов характер и породи много остър проблем, чието разрешаване отчасти се цели чрез институцията за прочитане на показанията на пострадалия и свидетеля, дадени преди това по време на досъдебното следствие или в процеса, както и демонстрирането на снимки негативи и снимки, фолио, заснети при разпити.
Съгласно член 271 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, в съдебното производство е разрешено: обявяването на предишни показания на свидетел и жертва, дадени от тези участници по време на предварителното разследване по дадено наказателно дело или по дадено съдебно заседание, но по-рано във времето; демонстрация на фотографски негативи и снимки, направени по време на разпити на свидетели и жертви, както и възпроизвеждане на аудио и (или) видеозаписи на такива разпити.
И двете действия се обединяват от това, че при отклонение от общо правило, според който съдебно доказателство, което може да послужи за основа на присъда, са само такива показания на свидетеля и пострадалия, които са изслушани „тук и сега” пред съда и в присъствието на страните и обществеността, съобщението на предишни показания и демонстрирането на технически средства за записването им винаги е свързано с напомняне, намек и дори засрамване и разобличаване на лъжа. Ето защо правилата тази темаизискват специално внимание и деликатност, както във формулировката, така и в практическо приложение. Правни действия, относно които ние говорим за, се допускат при следните условия: а) неявяване на свидетел или пострадал; б) съгласие на страните за разкриване на показания, демонстриране и възпроизвеждане на технически запис на разпита.
Огласяването от съда на дадени по-рано показания на пострадал или свидетел по искане на страна или по свой почин се допуска и в специални случаинеявяване на посочените участници в процеса или по-скоро тяхното отсъствие на съдебното заседание по особено уважителни причини, законът съдържа изчерпателен списък, а именно: 1) смърт на тези лица; 2) сериозно заболяване, което ви пречи да се явите в съда; 3) отказ на пострадал или свидетел, който е гражданин на чужда държава, да се яви в съда; 4) природно бедствие или други извънредни обстоятелства, възпрепятстващи явяването в съда. В този случай не се изисква взаимно съгласие на страните за разкриване на доказателства (клауза 19 от резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 5 март 2004 г. № 1 „Относно прилагането на съдилищата на норми на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация”).
В същото време, за демонстрация и възпроизвеждане, друг, допълнителен, специално условие: такова действие се допуска само след прочитане на показанията, записани в протокола за разпит на досъдебното производство или в протокола за съдебно следствие. Така че може да има четене на показания без демонстрация и възпроизвеждане на техническия запис на разпита, но не може да има такова демонстриране и такова възпроизвеждане без четене на показания.
Съгласно член 281, част 3 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, разкриването на предварително дадени показания на свидетел е разрешено и в случаите, когато посочените лица са се явили на съдебното заседание и са били разпитани; Те са тук, но в показанията им на досъдебното производство и в съда има съществени противоречия, причините за които са неясни. Разкриването на доказателства в такива случаи се извършва само по искане на обвинението и защитата с цел изясняване на тези причини.
Ако е необходимо да се гарантира безопасността на свидетел или негови близки роднини, съдът, без да разкрива истинската информация за самоличността на свидетеля, има право да го разпита при условия, които изключват визуално наблюдение на свидетеля от други участници в процесът, по който съдът се произнася с определение или резолюция. Ако страните подадат обосновано искане за разкриване на вярна информация за лицето, което дава показания във връзка с необходимостта от защита на подсъдимия или за установяване на обстоятелства от значение за разглеждането на наказателното дело, съдът има право да предостави на страните възможността да се запознаят с посочената информация (част 5 от член 278 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Въпросните правила са противоречиви и изключително съмнителни в своята теоретична и практическа валидност. Те нарушават най-древния принцип на справедливостта („съдът не държи нищо зад кулисите“, т.е. борави се само с това, което се демонстрира открито, публично). Тайният разпит от съда на свидетел с легендарни данни за самоличността му не е нищо повече от лишаване на двете страни - и обвинението, и защитата - от законното право и реална възможност да участват в изследването на конкретни доказателства, което ги превръща в обикновени доказателства. наблюдатели на някакво мистично действие. Това обстоятелство преобръща цялата структура на откритото състезателно производство и връща на правосъдието необичайната инквизиторска функция да рови пръв във всичко, да търси истината сам, та дори и тайно от всички – и от участниците в процеса и от обществеността. Изглежда, че подобни правила, които са по-характерни за тайните оперативно-издирвателни дейности, отколкото за съдебните производства, едва ли ще се вкоренят в реалността, още повече че световната практика за защита на свидетели се основава на съвсем други принципи.
пробен период
Друг относително самостоятелен комплекс правни нормирегулиращ съдебното разследване, е посветен на разглеждане в съда (членове 282-283 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Процедурата за назначаването и производството му в съдебната фаза има очевидни специфики в сравнение с подобна процедура в предварителното разследване. Съдебна експертиза може да бъде назначена както по искане на страните, така и по инициатива на съда. Вещото лице трябва да бъде призовано в съдебното заседание, след което председателят на съда приканва страните да зададат писмено въпроси на вещото лице. Поставените въпроси трябва да бъдат обявени и по тях да се изслушат становищата на участниците в процеса. След като разгледа тези въпроси, съдът със своето определение или определение отхвърля онези, които не се отнасят до наказателното дело или компетентността на експерта, и формулира нови въпроси. Наказателно-процесуалните правоотношения се развиват по същия начин, както при проверката по време на предварителното разследване. Завършва със съставянето на експертиза, която се представя на съда. След обявяване на заключението на вещото лице може да му се задават въпроси (разпит на вещото лице). В този случай първият въпрос се задава от страната, по чиято инициатива е назначена експертизата. При необходимост на вещото лице може да се даде време да подготви отговори на въпроси, които могат значително да допълнят съдържанието на писмения доклад. Ако между експертните заключения има противоречия, които не могат да бъдат преодолени в съдебното производство чрез разпит на вещи лица, съдът по искане на страните или по своя инициатива назначава повторна или допълнителна съдебномедицинска експертиза.
Третата група норми, уреждащи съдебното следствие, се състоят от норми, предвиждащи криминалистични изследваниядоказателства при прякото възприемане (наблюдение) от съдебния състав на страните на информация, свързана с делото, чрез: проверка на веществени доказателства (член 284 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), б) четене на протоколи от следствени действия и други документи (член 285 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация); в) добавяне на документи, представени на съда, към материалите по наказателното дело (член 286 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация); г) извършване на оглед на района и помещенията (чл. 287 от Наказателно-процесуалния кодекс); г) производство следствен експеримент(Член 288 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация); е) представяне за идентификация на лице или предмет (член 289 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация); ж) преглед (член 290 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Оглед на веществените доказателства се извършва по всяко време на съдебното следствие по искане на страните. Лицата, на които са представени веществени доказателства, имат право да привлекат вниманието на съда към обстоятелства от значение за наказателното дело. Проверката на веществените доказателства може да се извърши от съда по местонахождението му (член 284 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Протоколи от следствени действия, експертно заключение, представено по време на предварителното разследване, както и документи, приложени към наказателното дело или представени от страните в съдебно заседание, могат да бъдат прочетени изцяло или частично въз основа на решение или съд. заповед, ако заявяват или проверяват обстоятелствата, които са от значение за наказателното дело (член 285 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Въз основа на съдебно решение или постановление документи, представени от страните или поискани от съда, могат да бъдат добавени към материалите по наказателното дело след надлежно разглеждане (член 286 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Протоколите от следствени действия, експертизи и други документи се разкриват от страната, която е поискала разкриването им, или от съда.
Оглед на района и помещенията се извършва от съда с участието на страните, а при необходимост и с участието на свидетели, вещо лице и специалист. Огледът на помещенията се извършва въз основа на определение или заповед на съда. При пристигането си на мястото на огледа председателят на съдебния състав обявява продължението на съдебното заседание и съдът започва огледа, като на подсъдимия, пострадалия, свидетелите, вещото лице и специалиста могат да се задават въпроси във връзка с огледа (чл. 287 от Кодекса). на наказателния процес на Руската федерация).
Съгласно член 288 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация в съдебното производство е възможно да се проведе следствен експеримент съгласно правилата, установени за това процесуално действие на етапа на предварителното разследване. Тук изглежда законодателят е допуснал терминологична грешка; следствените действия не могат да се извършват в съда. По всяка вероятност споменатият член се отнася до съдебен експеримент, чието производство се подчинява на правилата на следствения експеримент (предишен Наказателно-процесуален кодекс на това действиене го е предоставил в съда).
Съгласно член 289 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация на етапа на процеса е възможно да се идентифицира лице или обект, което се извършва в съответствие с правилата, установени за провеждане на следствено действие със същото име. (Член 289 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Съгласно член 290 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация е възможна проверка по време на съдебното следствие, което също се извършва във връзка с правилата, установени за това действие на етапа на предварителното разследване на член 179 от Кодекса. на наказателния процес на Руската федерация. Проверката се извършва въз основа на определение или съдебна заповед. Когато е съпроводено с експозиция на лицето, изследването се извършва в отделна стаялекар или друг специалист, който съставя и подписва протокола за преглед, след което тези лица се връщат в залата. В присъствието на страните и на свидетеля лекарят или друг специалист докладва за белезите и знаците по тялото на освидетелствания, ако има такива, и отговаря на въпроси на страните и съдиите. Протоколът от проверката е приложен към материалите по наказателното дело.
Съдебното следствие завършва с питане на председателя на страните дали желаят да допълнят съдебното следствие и с какво точно. Ако има подадени молби за допълване на разследването, съдът ги обсъжда, решава ги и ги изпълнява. допълнителни действияотносно проверката на доказателствата и обявява съдебното следствие за завършено (член 294 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
По този начин съдебното следствие е част от процеса, който се състои в разглеждане на доказателства от съда с участието на прокурор, подсъдим, защитник, жертва, граждански ищец, граждански ответник и техните представители. Това е една от основните части на процеса, тъй като съдът прави изводите си в присъдата само въз основа на събраните в процеса доказателства.
§2.3 Разисквания на страните и последна дума на подсъдимия
Съдебните прения са устни изложения на участници в съдебния процес от страна на обвинението и от страна на защитата относно доказаността или недоказаността на обвинението, квалификацията на престъплението, вида и размера на наказанието на подсъдимия, както и като други въпроси, които трябва да бъдат решени при постановяване на присъда (включително граждански иск или относно съдбата на веществени доказателства). Изказванията на страните в съдебните прения, като проява на принципа на състезателност в наказателния процес, са важни средствапредоставяне на тези участници в наказателното производство на вниманието на съда на тяхното мнение по разглежданите въпроси и по този начин защитава техните права и законни интереси в наказателното дело.
Участниците в съдебните прения съставят изчерпателен списък на участниците в съдебните прения. Основните са прокурорът (държавен или частен) и защитникът или подсъдимият, като както държавният обвинител, така и защитникът (ако участва в делото) са задължителни участници в пренията, които поради своята професионална и процесуална роля, нямат право да отказват да говорят . Според смисъла на закона подсъдимият може да се изказва в съдебните прения дори в случаите, когато в делото участва защитник, но в тази ситуация той трябва изрично да поиска това (част 2 на член 292 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Освен посочените лица в разискванията могат да участват пострадалият, неговият представител, както и гражданският ищец, гражданският ответник и техните представители. Гражданският ищец, гражданският ответник и техните представители участват в разискванията при следните условия: а) да заявят участие в разискванията; б) в изказванията си могат да засягат само онези въпроси, които са свързани с гражданския иск, неговото основание, размер, мерки за сигурност и др.
Пръв в пренията се изказва прокурорът (държавен или частен), а последен - подсъдимият и неговият защитник. По същия начин гражданският ответник и неговият представител винаги се изказват в пренията след гражданския ищец. Редът на изказванията в съдебните дебати на други участници в съдебното заседание или последователността на изказванията на няколко обвиняеми и техните защитници, участващи в делото, се определя от съда.
Наказателно-процесуалният закон не предвижда възможността съдът да ограничи времето, през което страните могат да се изказват в дебата, но председателстващият има право да спре дебата, ако се отнася до въпроси, които не са свързани с разглежданото наказателно дело; , както и признати за недопустими доказателства. По подобен начин председателстващият действа и когато участниците в съдебните прения правят обидни изявления по адрес на други участници в процеса или други лица.
След изказване на всички участници в съдебните прения, всеки от тях може да се изкаже отново с реплика. Съдържанието на забележката трябва да е свързано с предишни изказвания на други участници в съдебните прения, по време на които са направени изкривявания на факти, погрешни твърдения и неправилни правни оценки. По смисъл изказването на дадена страна с реплика не означава просто укрепване на изразена по-рано позиция или допълване на предишното й изказване с нова информация. Право на последна реплика имат подсъдимият и неговият защитник.
Прокурорът, защитникът, подсъдимият, неговият законен представител, пострадалият, гражданският ищец, гражданският ответник и техните представители имат право да представят на съда писмено предложения за формулировки по основните въпроси, които съдът трябва да разреши при постановяване на присъда: доказателството за престъплението и вината на подсъдимия при извършването му, както и за квалификацията на това престъпление и обстоятелствата, смекчаващи или утежняващи наказанието. Тези предложения нямат задължителна сила за съда, но могат по-пълно и адекватно да отчетат позициите на страните при обсъждане и постановяване на присъда.
След като изслуша изказванията на страните и техните бележки, ако има такива, съдията обявява края на съдебните прения и дава последната дума на подсъдимия. Последната думаподсъдимият не може да бъде ограничен във времева рамка и не може да бъде прекъсван от председателя или други участници в съдебното заседание, освен в случаите, когато подсъдимият се позовава на обстоятелства, които не са свързани с разглежданото наказателно дело, или допуска изрази, които унизяват честта, достойнството и деловата репутация на гражданите, институциите и организациите.
Сами по себе си информацията и преценките, съдържащи се в изказванията на участниците в съдебните дебати или в последната дума на подсъдимия, нямат доказателствена стойност, поради което съобщават за обстоятелства, които не са проверени от съда, но могат да бъдат важни за решаването на делото или дават преценки, изискващи изясняване на фактическите обстоятелства, съдът постановява определение (постановление) за възобновяване на съдебното следствие, след което страните се разискват отново и ответникът дава последната дума.
След като изслуша последната дума на подсъдимия, съдът веднага се оттегля в съвещателната зала за произнасяне на присъдата.
Съдебният дебат (разискване на страните) е част от процеса, в рамките на който страните, като правят изказвания, обобщават резултатите от съдебното следствие и, като вземат предвид неговите резултати, обосновават окончателната си позиция в този наказателен процес, и също така изразяват пред съда съображенията си относно разрешаването на основни въпроси по това наказателно дело.
§2.4 Присъда
Престъплението поражда правоотношение със субектен състав „държава – гражданин”. Съдържанието на това правоотношение е правото на държавата, като публично е провъзгласила вината на гражданин за извършване на престъпление, да го осъди от името на обществото, да го подложи на справедливо наказание и съответното това правозадължението на осъдения да се подчини и да изтърпи заслуженото наказание. Ако подсъдимият бъде оправдан, същността на това основно правоотношение е, че държавата оттегля всички обвинения срещу гражданина и по този начин се обявява за отговорна за грешката или злоупотребата, извършена от нейния служител, и за длъжник на реабилитирания гражданин.
В крайна сметка субектът, овластен от държавата да осъжда и наказва, както и да оправдава, не е съдът, а държавата като такава. Следователно, съгласно член 296 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съдебната присъда се произнася и тържествено се обявява от името на държавата - Руската федерация.
„Произнасянето на присъдата е сложен и отговорен процес, интелектуален и емоционален. Той изисква: да се преценят и решат всички съществени за делото въпроси; на равни начала за всички съдии; в среда, благоприятна за свободно и спокойно обсъждане, в която съдиите... няма да се страхуват от неблагоприятни последици за себе си, когато изразяват и защитават своите мнения.“
Присъдата трябва да бъде законна, обоснована и справедлива (член 298 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Законосъобразността на присъдата означава, че присъдата е постановена в строго съответствие със закона, тоест присъдата по своята форма съответства на закона, по своето съдържание се основава на материалите по делото, което е разгледано от съда по време на изслушването в съответствие с принципите на наказателното производство и други норми на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Законосъобразността на присъдата означава, че тя правилно е приложила наказателния закон, други закони и разпоредби.
Валидността на присъдата означава, че при постановяване на решението си съдът е изхождал от материалите по делото, разгледани в съдебното заседание, базирал е заключенията си на съвкупност от надеждни доказателства, които изключват възможността за вземане на различно решение; като е анализирал задълбочено състава на престъплението и неговите квалифициращи признаци; ако подсъдимият беше признат за невинен, той го оправда, а ако беше признат за виновен, му наложи справедливо наказание.
Съдилищата понякога необосновано прилагат членове 64 и 73 от Наказателния кодекс на Руската федерация към лица, които са извършили грабеж или грабеж при утежняващи вината обстоятелства, и не винаги обсъждат въпроса за прилагането им допълнителни меркинаказания в предвидените от закона случаи.
Анализът на криминалните регистри за грабежи и грабежи показва, че броят на лицата, които са осъдени на действително лишаване от свобода за извършване на тези престъпления, непрекъснато намалява. Ако през 1984 г. те са били 73%. общ бройосъдени, то през 2008 г. броят им пада на 63%. Освен това 80% от лицата, извършили грабеж, няма да излежат дори минимума, изискван от наказателното право в затвора, тъй като съгласно правилата на член 64 от Наказателния кодекс на Руската федерация съдилищата намериха за възможно да им назначат по-леко наказание от предвиденото в Наказателния кодекс на Руската федерация.
Справедливостта на присъдата означава, че наложеното от съда наказание съответства на целите за възстановяване на социалната справедливост, както и на целите за коригиране на осъдения и предотвратяване на нови престъпления (чл. 43, част 2 от Наказателния кодекс на Руската федерация). ). Справедливостта на присъдата също означава, че съдът трябва да произнесе оправдателна присъдакогато са налице достатъчно основания за това (не е имало деяние, няма състав на престъпление в действията на дееца, вината му не е доказана или има съмнение за виновността му).
Законност, валидност и справедливост са различни, но тясно свързани понятия. Например, законосъобразността на присъдата в известен смисъл включва нейната валидност, тъй като валидността е изискване на наказателно-процесуалното право. От това следва, че необоснованата присъда винаги е незаконосъобразна. Необосноваността на присъдата като общо правило води до нейната незаконосъобразност, тъй като нормите на наказателно-процесуалното право установяват най-подходящия ред за съдебно производство, осигуряващ валидността на присъдата. Освен това присъдата трябва да бъде мотивирана. Той трябва да обясни защо съдът е взел това или онова решение относно престъплението, невинността или вината на подсъдимия и конкретно наказание (член 305 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Съгласно член 298 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация присъдата се постановява от съда в съвещателната стая. По време на произнасяне на присъдата в тази стая могат да бъдат само съдии, които са членове на съда, разглеждащ наказателното дело. В края на работното време, както и през работния ден, съдът има право да направи почивка за почивка, като напусне съвещателната стая. Съдиите нямат право да разгласяват съдебни решения, станали по време на обсъждането и произнасянето на присъдата. Тайната на заседанието на съдиите (тайната на съвещателната стая) е най-важна и необходимо условиеспокойно, делово и безпристрастно обсъждане на въпроси, свързани с постановяване на съдебна присъда. Той е предназначен да изключи всякакво влияние върху съдиите при решаването на тези въпроси и означава не само, че в него не могат да присъстват други лица освен съдиите, които са членове на дадения съд, но и изключва телефонни и други контакти с „външен мир“. по време на среща на съдиите.
Законовите изисквания относно тайната на съвещателната зала са задължителни и за самите съдии. Те нямат право да разкриват информация, свързана с обсъждането на въпроси, свързани с произнасянето на присъдата, включително каква позиция заема всеки съдия. При обсъждане на въпроси, свързани с присъдата, включително каква позиция заема всеки съдия. При обсъждане на въпроси, свързани с постановяване на присъдата, не се води протокол, което е пряко свързано и с тайната на съвещателната зала. Тайната на съвещателната зала се осигурява и чрез: „неоповестяване на резултатите от гласуването” в случай, че съдът не достигне до единодушно становище по всички въпроси за решаване; „чрез подписване на присъдата от целия състав на съда, включително и от съдията, останал в малцинството при гласуването и несъгласен с присъдата.“
В случаите, когато не е било възможно съдиите да обсъдят въпроси, свързани с постановяването на присъдата, в рамките на един ден, с настъпването на нощта, тоест 22 часа, съдът има право да прекъсне заседанието и да напусне съвещанието. стая за почивка.
Съгласно член 301 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, при постановяване на присъда в съвещателната зала, ако наказателното дело е било разгледано от съда колективно, председателят на съдебния състав председателства съвещанието и повдига въпроси за решаване. Обсъждането на въпросите се извършва в реда и последователността, посочени в част 1 на член 299 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Решават се следните въпроси:
1) доказано ли е, че деянието, в което е обвинен подсъдимият, е извършено. Съдиите анализират доказателствата и определят мястото и времето на престъплението. Ако съдиите стигнат до заключението, че престъплението всъщност не е извършено, те са длъжни да издадат оправдателна присъда. По-нататъшното обсъждане на въпросите, посочени в част 1 на член 299 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, се прекратява, с изключение на въпросите, посочени в параграфи 10-13 от този член;
2) дали това деяние е престъпление и каква клауза, част или член от Наказателния кодекс на Руската федерация го предвижда. Съдиите сравняват признаците на престъпление с признаците на члена от Наказателния кодекс на Руската федерация, по който то е квалифицирано, и установяват специфичните елементи на престъплението, проверяват правилното прилагане на наказателния закон. При необходимост отделни епизоди или точки на обвинението се изключват от обвинителния акт. Ако в деянието няма състав на престъпление, съдът, ако е необходимо, обсъжда въпросите, посочени в параграфи 10 - 13, част 1 на член 299 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, и издава оправдателна присъда;
3) доказано ли е, че подсъдимият е извършил деянието. Съдиите определят дали има безспорни доказателства, че действията или бездействията са извършени от обвиняемия, а не от друго лице;
4) дали подсъдимият е виновен за извършване на това престъпление. Наказателна отговорност възниква само ако подсъдимият е виновен. Това задължава съдиите да определят дали подсъдимият е действал с умисъл - пряк или косвен - или по непредпазливост, поради небрежност или непредпазливост. При необходимост, ако подсъдимият е действал умишлено, съдът установява подбудите за извършване на престъплението. Ако вината не бъде доказана, съдът е длъжен да оправдае подсъдимия;
5) дали подсъдимият подлежи на наказание за извършеното от него престъпление. Признаването на подсъдимия за виновен не във всички случаи води до налагане на наказание. Съдът, въпреки че постановява осъдителна присъда, не може да наложи наказание, например налага на лицето принудителни възпитателни мерки в съответствие с изискванията на глава 50 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (клауза 3, част 1). , член 29)
6) дали са налице обстоятелства, смекчаващи или отегчаващи вината. Тези обстоятелства имат отношение както към самото престъпление, така и към личността на подсъдимия. Съдиите установяват наличието или отсъствието на такива обстоятелства и след това, ако съществуват, сравняват и определят целта им, за да определят вида и размера на наказанието;
7) какво наказание следва да се наложи на подсъдимия. Дискусия този проблемзапочва с възможност за прилагане на наказание без лишаване от свобода. При положителен отговор се определя видът и размерът на наказанието. При назначаване на наказание трябва да се имат предвид инструкциите на Пленума на Върховния съд на Руската федерация № 40 от 11 юни 1999 г. „За практиката на налагане на наказателно наказание от съдилищата“; има ли основания за постановяване на присъда без налагане на наказание;
8) какъв вид поправителна институция и режим да се определят за подсъдимия при налагане на наказание лишаване от свобода. Когато обсъждат този въпрос, съдиите се ръководят от член 58 от Наказателния кодекс на Руската федерация;
9) дали гражданският иск може да бъде удовлетворен и в какъв размер. Гражданският иск се удовлетворява, ако подсъдимият бъде признат за виновен за причиняване на вреда на жертвата физическо увреждане(например се събират пари за лечение на пострадалия), материални щетиили морални щети. Тези въпроси се обсъждат от съда при постановяване както на осъдителна, така и на оправдателна присъда. При постановяване на осъдителна присъда съдиите проверяват валидността на изискванията за размера на гражданския иск и в зависимост от спецификата на делото удовлетворяват изцяло или частично иска или го отхвърлят. След разглеждане на въпроси, свързани с граждански иск, съдиите проверяват дали по това дело са били предприети мерки за осигуряване на граждански иск. Ако такива мерки не са взети, съдиите имат право, преди присъдата да влезе в сила, да юридическа силада реши да изземе имуществото на ответника или на други лица, които по силата на закона са отговорни за вредите, причинени от ответника. Когато обсъждат въпроси за оправдаване, съдиите: а) отказват да удовлетворят граждански иск, ако не е установено събитието за престъпление или не е доказано участието на обвиняемия в извършването на престъпление; б) да остави иска без разглеждане, ако подсъдимият бъде оправдан поради липса на състав на престъпление;
10) какво да се прави с имущество, което е запорирано за обезпечаване на граждански иск. Запорът на имущество се отменя с оправдателна присъда, освен в случаите, когато граждански иск е оставен без разглеждане;
11) какво да правя с веществените доказателства. Те се връщат както принадлежат или се съхраняват с досието или подлежат на унищожаване (член 81 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация);
12) на кого и по какъв ред следва да се възложат процесуалните разноски. Тези въпроси се решават въз основа на член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, като се вземат предвид материалите по наказателното дело, разгледано от съда;
13) дали съдът в случаите, предвидени в член 48 от Наказателния кодекс на Руската федерация, трябва да лиши обвиняемия от специално, военно или почетно звание, класен чин, както и държавни награди. Този въпрос се обсъжда само в случаите, когато подсъдимият е извършил тежко или особено тежко престъпление. Освен това съдът трябва да вземе предвид дали подсъдимият е използвал титлата и наградите при извършване на престъплението, както и данни, характеризиращи личността на подсъдимия; Могат ли да се прилагат възпитателни мерки в случаите, предвидени в членове 90 и 91 от Наказателния кодекс на Руската федерация? Когато съдиите стигнат до заключението, че е необходимо да се приложат възпитателни мерки спрямо непълнолетно лице, те вземат решение за това. На обвиняемия се назначават една или повече възпитателни мерки (чл. 90, част 2 от Наказателния кодекс на Руската федерация), като се вземат предвид личността на обвиняемия и обстоятелствата на извършеното престъпление;
14) дали могат да се прилагат принудителни медицински мерки в случаите, предвидени в член 99 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Тези мерки се прилагат спрямо лица, извършили деяние в състояние на невменяемост, и лица, които са страдали от психично разстройство след извършване на престъпление, както и лица, извършили престъпление в състояние на ограничена вменяемост. Последното е предвидено в част 2 на член 22 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Това казва психично разстройство, което не изключва вменяемостта, се взема предвид от съда при определяне на наказанието и може да послужи като основание за налагане на принудителни медицински мерки. Като е признал, че подсъдимият е бил в състояние на невменяемост към момента на извършване на деянието или че подсъдимият е развил психично разстройство след извършване на престъплението, което го лишава от способността да осъзнава действителния характер и обществената опасност на действията си (бездействие). ) или да ги насочи, съдът взема решение по начина, установен в глава 51 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Оказва се, че принудителното лечение, предвидено в част 2 на чл. 22 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Решение за задължително лечениеприема се като се вземе предвид заключението на съдебно-психиатрична експертиза;
15) дали мярката за неотклонение на обвиняемия трябва да бъде отменена или изменена. При произнасяне на оправдателна присъда съдиите са длъжни да отменят всяка предварително избрана превантивна мярка под формата на задържане в следствения арест.
Изброените въпроси се решават в последователността, предвидена в закона. Тази процедура осигурява необходимата пълнота на изречението.
При решаването на всеки въпрос никой от съдиите няма право да се въздържа от гласуване, с изключение на случаите, предвидени в част трета от член 301 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, който гласи, че съдията, който е гласувал за оправдаване на на подсъдимия и останал в малцинството е дадено право да се въздържи от гласуване по въпросите на прилагането на наказателния закон. Всички въпроси се решават с мнозинство. Председателстващият гласува последен. Съдия, който е гласувал за оправдаване на подсъдимия и е останал в малцинството, има право да се въздържи от гласуване по въпроси, свързани с прилагането на наказателното право. Ако становищата на съдиите относно квалификацията на дадено престъпление или мярката на наказанието се различават, тогава гласът, подаден за оправдаване, се добавя към гласуването, подадено за квалификация на престъплението по наказателния закон, който предвижда по-леко престъпление, и за налагане на по-леко наказание. Наказание под формата на смъртно наказаниеможе да бъде възложено на виновното лице само с единодушно решение на всички съдии (част 4 от член 301 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Съдията, който има особено мнение по присъдата, има право да го изрази писмено в съвещателната зала. Особеното мнение се прилага към присъдата и не подлежи на обявяване в съдебна зала.
В горните правила законодателят установи изключително проста процедура, проверена от дългогодишна наказателноправна практика, и в същото време (или точно поради нейната простота!) процедурата за разработване на окончателно съдебно решение по наказателно дело, което в по-голямата част от случаите позволява да се избегнат сериозни, неразрешими конфликти. Въпреки това е сравнително рядка ситуация в съвещателната зала и тримата съдии да не са съгласни по основни въпроси. Например един съдия е за признаване на подсъдимия за виновен, осъждане и налагане на наказание лишаване от свобода, друг е за пълно оправдаване, а трети е за осъждане и налагане на наказание, несвързано с лишаване от свобода. Доминиращото мнение на експертите в техните виждания за този проблеме, че в такива случаи трябва да се произнесе присъда, изразяваща средно мнение между двете крайности. В нашия случай това е присъда с наказание без лишаване от свобода. Логиката на тази позиция се основава на факта, че подобна присъда, макар и не във всичко пряко, е подкрепена с два от три гласа.
Наистина ли:
Трима съдии признаха подсъдимия за виновен, това е основното;
По въпроса за наказанието на съдията, който се изказа в полза на оправдателна присъда, по-близкото мнение е да се обсъжда подсъдимият без лишаване от свобода.
Следователно, дори и без пряка подкрепа на тази позиция от страна на този съдия, осъдителната присъда с наказание без лишаване от свобода се оказва най-съвместима с мнението на мнозинството съдии.
Нека отбележим, че това становище беше изразено преди приемането на действащия Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация; Въз основа на примера на малко по-различна, но подобна ситуация, той получи подкрепата на законодателя.
Както беше посочено по-горе, съдия, който гласува за оправдателна присъда и остава в малцинството, има право да бъде освободен от гласуване по въпроси, свързани с осъдителната присъда. Наказателнопроцесуалният закон обаче не свързва отстраняването на този съдия от вземането на окончателно решение по разглежданото наказателно дело с подобни обстоятелства. Съдията може да продължи да участва активно в гласуването или да се възползва от това си право и да заеме пасивна позиция - във всички случаи той ще бъде субектът, който решава делото по същество, тоест упражнява правото си на глас.
Ако съдията, който е гласувал за оправдателна присъда и е останал в малцинството, продължава да гласува при решаването на други въпроси, свързани с осъдителната присъда, естествено е той да даде своя глас в полза на най-лекото решение за подсъдимия по въпроса за неговото вина, определяне на най-малкото му наказание и др.
Почти по същия начин се решава ситуацията, ако такъв съдия откаже да гласува по-нататък. Всъщност, съгласно част 3 от член 301 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, ако становищата на съдиите относно квалификацията на престъплението или наказанието се различават, тогава гласът, подаден за оправдателна присъда, се добавя към гласуването, подадено за квалификацията на престъплението по наказателния закон, който предвижда по-леко престъпление и налагане на по-леко наказание.
Наред с понятието „осъждане“, което означава обсъждане на въпросите, които го съставляват, и вземане на решение по тях, съществува понятието „начертаване на изречение“, което означава създаване на неговия текст на ръка или с помощта на технически средства, по-специално компютър технология или на същия език, на който е проведен процесът. Присъдата се подписва от всички съдии, включително и от съдията с особено мнение.
Присъдата в съответствие с член 302 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация може да бъде оправдателна или осъдителна.
Оправдателна присъда се постановява, ако: 1) събитието на престъплението не е установено; 2) подсъдимият не е замесен в извършването на престъпление; 3) в деянието на подсъдимия няма признаци на престъпление; 4) съдебните заседатели издадоха оправдателна присъда срещу подсъдимия.
Въз основа на непричастността на подсъдимия към извършване на престъпление, оправдателна присъда се постановява, когато в съдебно заседание се установи, че подсъдимият не е извършил престъпление или когато представените доказателства според съда са недостатъчни за безспорен извод за неговата вина.
Съдът постановява оправдателна присъда и в случаите, когато се установи фактът на действието или бездействието на обвиняемия, но тези действия (бездействие) нямат признаци на престъпление. Това може да бъде дисциплинарно или административно нарушение, деяние, подлежащо на уреждане по граждански ред. Причината за оправдание може да бъде акт, който е законен и съответства на нормите на човешкото общество.
Оправдаването на подсъдимия с присъда на съдебните заседатели задължава съдията да постанови присъда за невинен.
Оправдаването на някое от основанията, предвидени в част 2 на член 302 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, означава признаване на обвиняемия за невинен и води до неговата реабилитация по начина, установен в глава 18 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Федерация.
Осъдителна присъда може да бъде постановена само въз основа на доказателства, потвърждаващи формулировката на обвинението, което съдът призна за установено. То не може да се основава на предположения и се решава само при условие, че по време на процеса вината на подсъдимия в извършване на престъпление се потвърждава от съвкупността на разгледаните доказателства. Осъдителна присъда се постановява: 1) с налагане на наказание, което осъденият трябва да изтърпи; 2) с налагане на наказание и освобождаване от изтърпяването му; 3) без налагане на наказание.
Присъдата с наказание за извършеното престъпление е най-често срещаният вид такива присъди. В присъдата за лишаване от свобода и други видове наказания, които са ограничени до определени срокове, се определят видът и размерът на наказанието, началото на изчисляването на срока на наказанието и, ако е необходимо, се посочва режимът на поправителната колония. .
Осъдителна присъда с налагане на наказание и освобождаване на обвиняемия от изтърпяването му се постановява в случаите, когато: а) давността, установена в член 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация, е изтекла; б) публикуван е акт за амнистия, освобождаващ подсъдимия от наказание; в) времето, през което обвиняемият е задържан по това наказателно дело, като се вземат предвид правилата за компенсиране на наказанието, установени в член 72 от Наказателния кодекс на Руската федерация, поема наказанието, наложено на обвиняемия от съда; г) постановена е условна присъда или отлагане на изпълнението на наказанието (член 302 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, членове 82, 73 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
Осъдителна присъда без налагане на наказание се постановява, когато обвиняемият не е налице основание за реабилитацията му.
След като е признал подсъдимия за виновен само в част от престъпленията, в които е обвинен, съдът го оправдава по непотвърдени обвинения, а по други, потвърдени обвинения, постановява осъдителна присъда, която по принцип е осъдителна.
В съдебно заседание и при постановяване на присъда в съвещателната стая може да възникне въпросът за прекратяване на наказателното дело. Това включва, на първо място, случаите, посочени в параграфи 1 - 3, част 1, член 24 и параграфи 1 - 3, част 1, член 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Ако по време на съдебния процес бъдат открити релевантни обстоятелства, съдът продължава да разглежда наказателното дело до разрешаването му по същество. Освен това в случаите, предвидени в параграфи 1 и 2 на част 1 на член 24 (липса на престъпление и липса на състав на деянието) и параграфи 1 и 2 на част 1 на член 27 (непричастност на обвиняемия при извършване на престъпление), съдът постановява оправдателна присъда, а в случаите, предвидени в клауза 3, част 1, член 24 и клауза 3, част 1, член 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (изтичане по давност за наказателно преследване, издаване на акт за амнистия), съдът постановява осъдителна присъда с освобождаване на осъдения от наказание.
Второ, съдът издава резолюция (постановление) за прекратяване на наказателното дело в случаите, когато: заподозреният или обвиняемият е починал, с изключение на необходимостта от реабилитация на починалия; няма показания от страна на пострадалия по делата на частното обвинение; няма показания на пострадалите по делата на частното обвинение; липсва съдебно заключение за наличие на признаци на престъпление, решения Държавна дума RF, а по отношение на съдиите - решения на квалификационната колегия на съдиите по дела с лица, посочени в членове 447, 448 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация; срещу заподозрения или обвиняемия има влязла в сила присъда по същото обвинение или съдебно определение (решение) за прекратяване на делото по същото обвинение; има решение за прекратяване на делото, взето от следовател, следовател, прокурор, по същото обвинение; издаден е акт за амнистия; Давността за наказателно преследване е изтекла (последните две основания от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация се прилагат и за издаване на осъдителна присъда с освобождаване от наказателна отговорност) Част 6 на член 302 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. По този начин има известна сублимация на разпоредбите, предвидени в членове 24, 27 и 264 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
След решаване на въпросите, посочени в член 299 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съдът пристъпва към изготвяне на присъда. Присъдата се състои от уводна, описателна и диспозитивна част. В уводната част на изречението се съдържа информация с обществено, държавно и правно значение. Те се отнасят до характеристиките на съда, участниците в процеса, подсъдимия и извършеното от него престъпление, но не засягат същността на делото. В съответствие с член 304 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация в уводната част на присъдата се посочва: 1) присъдата е постановена от името на Руската федерация; 2) дата, час и място на произнасяне на присъдата; 3) наименованието на съда, който е постановил присъдата, състава на съда, секретаря на съдебното заседание, прокурора, защитника; 4) името, бащиното и фамилното име на ответника, годината, месеца, деня и мястото на неговото раждане, местожителство, работа, професия, образование, семейно положение и друга информация за личността на ответника, която е от значение за случай; 5) параграф, част от член от Наказателния кодекс на Руската федерация, предвиждащ отговорност за престъплението, в което е обвинен подсъдимият.
Посочва се и дали делото е разгледано в закрито или открито съдебно заседание.
Уводната част на присъдата не засяга същността на делото и съдържа подробности, които са еднакво приложими както към оправдателната, така и към осъдителната присъда.
Описателно мотивите и диспозитивът на оправдателната и осъдителната присъда отразяват същността на постановеното от съда решение.
В описателно-мотивната част на оправдателната присъда се излагат: 1) същността на обвинението; 2) обстоятелствата по наказателното дело, разгледано от съда; 3) основанията за оправдаването на подсъдимия и доказателствата, които ги подкрепят; 4) причините, поради които съдът отхвърля представените от прокуратурата доказателства; 5) мотиви към решението по гражданския иск.
Сред изискванията за оправдателна присъда трябва да се обърне внимание на Специално вниманиевъз основа на оправдателната присъда на подсъдимия. Съдът е длъжен да опровергае доказателствата на обвинението или във всеки случай убедително да ги постави под съмнение. Нито едно доказателство по обвинението не трябва да бъде оставено без внимание и съответната мотивация за неговата несъстоятелност. Законът също така не позволява включването в оправдателната присъда на език, който поставя под въпрос невинността на оправдания (част 2 на член 305 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Диспозитивът на оправдателната присъда трябва да съдържа: 1) фамилията, собственото име, бащиното име на подсъдимия; 2) решението за признаване на подсъдимия за невинен и основанията за неговото оправдаване; 3) решението за отмяна на превантивната мярка, ако е избрана; 4) решение за отмяна на мерки за осигуряване на обезщетение за вреда, ако такива мерки са били взети; 5) обяснение на процедурата за обезщетение за щети, свързани с наказателно преследване (част 1 от член 306 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
При постановяване на оправдателна присъда, постановяване на решение или постановление за прекратяване на наказателно дело на основанията, предвидени в клауза 1, част 1, член 24 и клауза 1, част 1, член 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съдът отказва да удовлетвори гражданския иск. В останалите случаи съдът оставя гражданския иск без разглеждане. Оставянето на граждански иск без разглеждане от съда не възпрепятства последващото му представяне и разглеждане в гражданско производство (част 2 от член 306 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Описателно - мотивната част на осъдителната присъда трябва да съдържа: 1) описание престъпно деяниепризнат от съда за доказан, като се посочват мястото, времето, методът на извършването му, формата на вината, мотивите, целите и последиците от престъплението; 2) доказателствата, на които се основават заключенията на съда по отношение на ответника, и причините, поради които съдът отхвърля други доказателства; 3) посочване на обстоятелствата, смекчаващи или утежняващи наказанието, а ако обвинението се окаже неоснователно в някоя част или престъплението е неправилно квалифицирано - основанията и мотивите за изменение на обвинението; 4) мотиви за решаване на всички въпроси, свързани с налагането на наказателно наказание, освобождаването от него или от изтърпяването му и използването на други мерки за въздействие; 5) обосновка на решения, взети по други въпроси, посочени в член 299 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, които вече бяха обсъдени подробно.
Следователно наказателнопроцесуалното право изхожда от факта, че формулировката на обвинението в присъдата трябва да съдържа всички най-съществени обстоятелства на престъплението, като посочва мястото, времето, способа на извършването му, характера на вината, мотивите и последиците от престъплението и обстоятелствата, засягащи отговорността. Формулирането на обвинението завършва с конкретни правни изводи, които преценяват характера на вината и обществената опасност на престъплението и посочват правната квалификация. Всички останали изводи на съда, съдържащи се в присъдата, зависят от правната оценка на извършеното престъпление. Тази формулировка в присъдата не трябва да излиза извън текста на обвинителния акт. То може да бъде изменено, но в рамките, които изключват влошаване на положението на подсъдимия и нарушаване на правото му на защита.
Мотивите към присъдата трябва да съдържат анализ на доказателствата, потвърждаващи нейната валидност. Не е достатъчно позоваване на признанието на подсъдимия за вината. От съществено значение е при условие, че това самопризнание отговаря на обстоятелствата по извършване на престъплението и когато е потвърдено от други доказателства. Съдът трябва да потвърди вината на подсъдимия в извършване на престъпление с доказателства, установени в процеса. Това могат да бъдат доказателства, събрани по време на предварителното разследване и проверени в съда, или нови доказателства, получени в резултат на призоваване на допълнителни свидетели, извършване на оглед, изследване на веществени доказателства и др.
Разпространената в практиката на някои съдилища формулировка в присъдата, според която „вината на подсъдимия се доказва от наличните по делото доказателства” не убеждава в законността на присъдата и не отговаря на изискванията от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
Присъдата трябва да обосновава не само вида и размера на наказанието, но и използването на пробация, отлагане на изпълнението и други решения, свързани с избраното наказание. В тези случаи съдът предвижда, ако е необходимо, смекчаващи вината обстоятелства.
В осъдителната присъда се посочват мотивите за постановеното решение в съвещателната зала на граждански иск. Такова решение трябва да бъде обосновано със съответните аргументи и доказателства.
Диспозитивът на осъдителната присъда трябва да посочва: 1) фамилията, името и бащиното име на обвиняемия; 2) решение за признаване на обвиняемия за виновен в извършване на престъпление; 3) параграф, част, член от Наказателния кодекс на Руската федерация, предвиждащ отговорност за престъплението, за което обвиняемият е признат за виновен; 4) вида и размера на наказанието, наложено на подсъдимия за всяко престъпление, за което е признат за виновен; 5) окончателното наказание, което се изтърпява въз основа на членове 70 - 72 от Наказателния кодекс на Руската федерация; 6) вида на поправителната институция, в която осъденият на лишаване от свобода трябва да изтърпи наказанието си, и режима на тази поправителна институция; 7) продължителността на изпитателния срок при условна присъда и отговорностите, които се възлагат на осъдения; 8) решение относно допълнителни видовенаказание в съответствие с член 45 от Наказателния кодекс на Руската федерация; 9) решение за отчитане на времето на предварителното задържане, ако обвиняемият е бил задържан преди произнасянето на присъдата или към него са били приложени превантивни мерки под формата на задържане, домашен арест, или е бил настанен за преглед в медицинска или психиатрична болница; 10) решение за превантивна мярка срещу обвиняемия преди присъдата да влезе в сила (член 308 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Диспозитивът на всяка присъда трябва да посочва членовете от Наказателния кодекс на Руската федерация, по които обвиняемият е оправдан или по които е осъден. В подходящи случаи се посочва и освобождаването на подсъдимия от изтърпяване на присъда или налагането на присъда без налагане на наказание. Тук се предвижда и решението по граждански иск; при необходимост се прави изчисление на сумите, подлежащи на събиране солидарно или лично, когато сред осъдените има няколко извършители. Освен това съдът е длъжен да посочи разпределението на процесуалните разноски (член 309 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
В диспозитива на присъдата трябва да се разяснят и редът и сроковете за обжалването й съгласно изискванията на гл. 43-45 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация относно правото на осъдено и оправдано лице да подаде молба за участие в разглеждането на наказателно дело от касационния съд.
Ако по време на разглеждане на делото в съдебно заседание се установят нарушения на закона по време на разследването или предварителното разследване, обстоятелства, допринесли за извършване на престъплението, както и нарушения на правата и свободите на гражданите, съдът има право да издаде частно определение или резолюция, с която обръща внимание на тези обстоятелства и нарушения на закона, изискващи осиновяване необходими мерки. При издаване на присъда съдът има право да издаде частно определение или резолюция в други случаи, ако намери за необходимо (член 29, част 4 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Изглежда, че частното определение или определение не се обявява в края на процеса.
Съгласно член 310 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация след подписване на присъдата съдът се връща в съдебната зала и председателят на съдебния състав обявява присъдата. Всички присъстващи, включително и съдът, изслушват присъдата изправени. Ако присъдата е произнесена на език, който обвиняемият не владее, тогава преводачът превежда присъдата на глас на език, който говори обвиняемият, синхронно с произнасянето на присъдата или след нейното произнасяне. При произнасяне на присъдата присъствието на подсъдимия е задължително и е желателно присъствието на други участници в процеса (страни). Постановяването на присъда в отсъствието на подсъдимия е разрешено само в случаите, когато той не е участвал законно в процеса по това наказателно дело.
Прогласяването на присъдата, макар и да не съвпада по време с влизането й в законна сила, има важни правни последици:
От момента на обявяване на присъдата се изчисляват сроковете за нейното обжалване или касационно обжалване, тоест подаване на протест от прокурора и / или жалби от други участници в наказателното производство;
След обявяване на присъдата промени в нея могат да се правят само по установения от закона ред;
Обявяването на оправдателна присъда, както и на осъдителна присъда с налагане на наказание без лишаване от свобода, задължава съда незабавно да освободи подсъдимия от ареста в съдебната зала;
Едва след като съдът обяви присъдата си, участвалите в нейното решение имат право да започнат разглеждането на други съдебни дела.
Колкото и обемна да е присъдата на съда, тя подлежи на устно прогласяване изцяло, от първия до последния ред. Неспазването на това правило се отнася за значителни нарушениянаказателно-процесуално законодателство, което може да подведе страните и по този начин да ограничи законното им право да обжалват присъдата. Изключение правят случаите, когато наказателното дело се разглежда в закрито съдебно заседание. Освен това, в съответствие с член 241, част седма от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, въз основа на определение или съдебна заповед могат да бъдат обявени само уводната и диспозитивната част на присъдата. В такива случаи обаче страните имат право да се запознаят с пълен текстизречение. Съгласно член 311 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация обвиняемият в ареста подлежи на незабавно освобождаване в съдебната зала в случай на оправдателна или осъдителна присъда:
Без налагане на наказание;
С налагане на наказание и с освобождаване от изтърпяването му;
С налагане на наказание, несвързано с лишаване от свобода, или условна присъда под формата на лишаване от свобода.
Основният смисъл на тези правила е, че оправдан не може да остане в ареста след обявяване на присъдата, въпреки факта, че присъдата все още не е влязла в законна сила. Оправданият не трябва да бъде бавно, в съдебната зала, освободен в съдебната зала. Връщането на реабилитирано лице под конвой в следствения арест с последващо освобождаване не може да допринесе за възпитателното въздействие на процеса и укрепването на авторитета на правосъдието, тъй като в очите не само на осъдения, но и на обществото, такова действие не може да изглежда логично и справедливо. Отнася се и за осъдени, които не подлежат на лишаване от свобода въз основа на обявена присъда (освободени от наказание по принцип, освободени от изтърпяване на наказание; осъдени на наказание, несвързано с реално лишаване от свобода). Тези лица не подлежат на реално освобождаване от ареста в съдебната зала само в един случай: ако към тях е приложена превантивна мярка под формата на задържане по друго наказателно дело.
В петдневен срок от обявяване на присъдата преписи от нея се връчват на осъдения или оправдания, неговия защитник, както и на прокурора. В същия срок копия от присъдата могат да бъдат връчени на жертвата, гражданския ищец, гражданския ответник и техните представители, ако има петиция от тези лица (член 312 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Това правило има за цел да служи като гаранция за правото на осъден и оправдан да обжалва и касационна жалбаприсъда, ако те поискат това, председателят е длъжен да осигури възможност да се запознаят с присъдата в помещението на съда. На осъдените и оправданите, които не владеят езика, на който се е водило производството, трябва да се предостави препис от присъдата, преведен на роден език. Ако лице, осъдено на лишаване от свобода, има непълнолетни деца, други лица на издръжка, както и възрастни родители, които се нуждаят от постоянни грижи, съдът, едновременно с присъдата за виновен, издава решение или определение за предаване на тези лица на грижите на близки роднини или други лица или настаняването им в домове за сираци или социални институции. Ако осъденото лице има имущество или жилище, което остава без надзор, съдът постановява определение или разпореждане за вземане на мерки за защитата му. Ако в наказателното дело участва назначен защитник, съдът едновременно с присъдата издава определение или решение за размера на възнаграждението за предоставяне на правна помощ.
Изброените съдебни решения и действия надхвърлят съдържанието както на осъдителната, така и на оправдателната присъда, но са тясно свързани с нея и подлежат на решаване по правило едновременно с постановяване на присъдата. В същото време такива решения, изразени под формата на самостоятелни съдебни документи - съдебни определения и решения на съдии - по искане на страните, могат да бъдат взети дори след обявяване на присъдата. Законът (част четвърта от член 313 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), който позволява тази възможност, не свързва приемането на тези решения с влизането в сила на присъдата.
По този начин присъдата е съдебно решение за виновността или невинността на подсъдимия и за налагането му на наказание или за освобождаването му от наказание. Присъдата се произнася от името на Руската федерация, като по този начин се изразява волята на държавата за извършеното от подсъдимия деяние. Решението, съдържащо се в присъдата, може да бъде както оправдателна, така и оправдателна присъда. Присъдата трябва да е законна, обоснована и справедлива.
Заключение
В дипломната си работа изследвах въпроси, свързани с етапите на съдебното производство. Понастоящем тази тема е много актуална, тъй като съдебният процес е централната фаза на наказателния процес, на която съдът в своето заседание, въз основа на проверка на доказателствата, решава относно вината или невинността на подсъдимия, относно налагането на наказание наказателното наказание и някои други свързани въпроси. Съдът, представляван от един или повече професионални съдии, решава бъдеща съдбаподсъдимият, следователно процесът има голямо значениев цялата система на наказателния процес.
Мястото и значението на процеса се определят, на първо място, от факта, че благодарение на него се реализират задачите на наказателното производство като цяло. Всички други етапи на процеса са предназначени или да подготвят, и да предоставят ефективно изпълнениесъдебни производства или за идентифициране и коригиране на нарушения и грешки, допуснати от първоинстанционния съд при разглеждане на делото по същество; второ, поради факта, че въз основа на доказателствата, получени по време на досъдебната подготовка и заключенията, формулирани от органите за разследване или следователите, той все още представлява независимо изследване на обстоятелствата на събитието, което е станало предмет на разглеждане; трето, от факта, че по време на съдебния процес в най-голяма степен се упражняват правата и задълженията на почти всички субекти на наказателния процес и най-пълно се реализират принципите на наказателното производство.
В първата глава на моята дипломна работа на тема: „Етапи на процеса” разгледах общите условия на процеса. Така някои от общите условия на съдебното производство са незабавност, публичност, неизменност на състава на съда и равенство на страните. Директността се отнася до проверката от първоинстанционния съд на доказателства по наказателно дело и се състои във факта, че съдът (съдията) трябва да извърши само съответното съдебно разследване. Той не може да повери нито едно от тези действия на друг съд. Основанието за съдебна присъда може да се основава само на доказателствата, разгледани в дадено съдебно заседание, чийто ход и резултати са отразени в протокола от това съдебно заседание. Публичността на наказателния процес се изразява в това, че делото се разглежда в открито съдебно заседание. Следователно всеки пълнолетен гражданин, както и представители на държавни и общински медии, имат възможност да записват всичко, което се случва в него, да докладват процеса на неограничен брой хора и никой няма право да попречи на това. Следващият въпрос, на който посветих работата си, е въпросът за участниците в съдебното заседание. Участниците в процеса са съдът, представляван от един или повече професионални съдии, прокуратурата, представлявана от публичен или частен обвинител и (или) жертвата, защитата, представлявана от адвокат и подсъдимият. Специална категория участници в съдебното заседание включва гражданският ищец, гражданският ответник и техните представители, чийто процесуален статус се определя от факта, че те действат съответно на страната на защитата и обвинението само в рамките, определени от интересите на решаването на спора. гражданския иск, предявен по наказателно дело.
Във втората глава разгледах подробно всеки от етапите на процеса. Съдебният процес има четири етапа - подготвителна част, съдебно следствие, устни прения и последна дума на подсъдимия. Крайният етапСъдебното заседание е присъда, която се постановява от името на Руската федерация въз основа на резултатите от изследването на доказателствата и изслушването на страните.
По този начин съдебното производство, като една от формите на упражняване на съдебната власт, има за цел да осигури установяването на всички обстоятелства по разглежданото наказателно дело, тяхната правилна правна оценка и издаването на окончателно решение - присъда.
Библиография
1.Нормативни и правни актове
1.1. Конституция на Руската федерация (приета с гласуване на 12 декември 1993 г.) // „Российская газета” от 25 декември 1993 г., № 237
1.2. „Всеобща декларация за правата на човека“ (Приета на 10 декември 1948 г. от Общото събрание на ООН) // Российская газета. 1995. 5 април.
1.3. Международен пакт от 16 декември 1966 г. „За гражданските и политически права” // „Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация”, № 12, 1994 г.
1.4. Федерален конституционен закон от 21 юли 1994 г. № 1-FKZ „За Конституционния съд на Руската федерация“ // „Российская газета“, № 138-139, 23.07.1994 г.
1.5. Наказателен кодекс на Руската федерация от 13.06.1996 г. № 63-FZ // „Сборник на законодателството на Руската федерация“, 17.06.1996 г., № 25, чл. 2954
1.6. криминален - процесуален кодексРуската федерация от 18 декември 2001 г. № 174-FZ // „Сборник на законодателството на Руската федерация“, 24 декември 2001 г. № 52 4921
1.7. Наказателно-процесуален кодекс на РСФСР 27.10.1960 г. // „Кодекс на законите на РСФСР“, том 8, стр. 613
1.8. Федералният законот 12.08.1995 г. № 144-FZ „За оперативно-издирвателни дейности” // „Российская газета”, № 160, 18.08.1995 г.
1.9. Федерален закон от 21 юли 1997 г. № 118-FZ „За съдебните изпълнители“ // Сборник на законодателството на Руската федерация 28.07.1997 г., № 30, чл
1.10. Указ на президента на Руската федерация от 24 януари 1998 г. № 61 „За списъка на информацията, класифицирана като държавна тайна“ // Российская газета, № 20, 03.02.1998 г.
2. Монографии
2.1. Бушуев Г.И. Събрание на съдиите при постановяване на присъда. Москва, 1988 г
3. Учебници и учебни помагала
3.1. Башкатов Л.Н. криминален - процесуално право RF. учебник -
2-ро издание. М.: Проспект, 2007
3.2. Безлепкин В.Т. Руски наказателен процес: урок- 3-то издание, преработено и допълнено. Москва: Кнорус, 2006
3.3. Божиев В.П. Наказателен процес. Учебник. висше образование. Москва, 2006 г
3.4. Гуценко М. Наказателен процес. Учебник за студенти по право. Москва, 2000 г
3.5. Колосович С.А. Наказателен процес. Учебник. Москва, 2003 г
3.6. Lupinskaya P.A. Наказателно процесуално право. Москва, 2003 г
3.7. Петрухина И.Л. Коментар на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. 3-то издание. Москва 1994 г
3.8. Рижаков А.П. Наказателен процес: Учебник за ВУЗ. - 2-ро издание, изменено и допълнено. - Москва: Издателство "Норма", 2003 г
4. Статии в списания
4.1. Бозров В.М. По проблема за правосъдието в наказателния процес // Руски съдия. 2005 г номер 4
4.2. Громов Н.А. Бандурин С.Г. Присъдата е резултат от правораздаването.//Руски съдия. 2005 г номер 1
4.3. Громов Н.А. Ивенски А.И. Процедурата за възстановяване и обявяване на присъдата.//Следовател. 2004 г номер 5
4.4. Капустянски В.Д. Етап на съдебния процес в наказателното производство на руската държава.//Руски съдия. 2004 г номер 3
4.5. Кирилова Н. Държавно обвинение в съда // Законност. 2004 г номер 5
4.6. Колоколов Н. Законността, валидността и справедливостта на присъдата са неразделни качества на всяко съдебно решение.//Руски съдия. 2003 г номер 4
4.7. Овсянников V.S. Структурата на системата от основни въпроси, решавани от съда при постановяване на присъда.//Право и право. 2003 г номер 11
4.8. Соловей А.А. Някои характеристики на съдебното разследване съгласно новия Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация.//Руски съдия. 2004 г № 8
5. Правоприлагаща практика
5.1. Определение Конституционен съд RF „За проверка на конституционността на разпоредбите на глави 35 и 39 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация във връзка с искания от съдилища обща компетентности жалби на граждани” от 08.12.2003г. Руски вестник 2003 г № 23
5.2. Резолюция на Конституционния съд на Руската федерация „Относно отказа да се приеме за разглеждане искането на съда на Новгородска област за проверка на законността на конституционната разпоредба на глава 1, член 248 от Наказателно-процесуалния кодекс на RSFSR“ от 21 декември 2000 г. Руски вестник. 2001 г
5.3. Резолюция на Пленума на въоръжените сили на Руската федерация „За прилагането от съдилищата на нормите на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация“ от 15 март 2004 г. номер 1. Бюлетин на въоръжените сили на Руската федерация 2004 г. номер 5
5.4. Определение Съдийска колегияпо наказателни дела на въоръжените сили на Руската федерация от 14 февруари 1995 г. Бюлетин на въоръжените сили на Руската федерация 1995 г номер 10
5.5. Резолюция на Пленума на въоръжените сили на Руската федерация от 31 декември 1995 г. № 8. Бюлетин на въоръжените сили на Руската федерация 1996 г номер 1
5.6. Резолюция на Пленума на въоръжените сили на Руската федерация „За практиката на налагане на наказателни наказания от съдилищата“ от 11 юни 1999 г. № 40. Бюлетин на въоръжените сили на Руската федерация 1999 г
RG 5.04.1995 г. № 67
BVS RF 2004 г номер 5
BVS RF 2004 г номер 5
Куцова Е.Ф. Присъда/наказателен процес. Учебник за студенти по право. университети. Ед. К.Ф. Гуценко. М., 2000.
Бушуев Г.И. Събрание на съдиите при постановяване на присъда. М., 1988
Морщакова Т.Г. Съдебно производство/Наказателно-процесуално право на Руската федерация. Отговорен редактор П.А. Лупинская. М., 2003
BVS RF. 1999 г стр. 5 – 7.
Изпълнява най-важната функция - следи за стриктното прилагане на законите и правораздава. Основната форма на последното е исковият процес.
В правната литература съдебното производство се разбира като системообразуваща част граждански процес, насочен към цялостно разглеждане и справедливо решаване от съдия на спор за правата на страните.
Все пак трябва да се помни, че терминът „проба“ може да се разбира по два начина. Първо, от гледна точка на своята насоченост, този процес представлява напълно независима функция на съдебното производство, и второ, съдът в производството по гражданско дело има правото и задължението да приложи всички налични правила, за да вземе справедливо решение.
от гледна точка на правната практика той трябва да изпълни задачата да идентифицира страната по спора, която в дадена ситуация е действала в съответствие с действащото законодателство. Освен това често съдията трябва да разясни на гражданина правата му в определен момент, за да отстрани правната неяснота, възникнала в неговите правоотношения. В тази връзка, съдебното производство е абсолютно достъпно за всеки гражданин, освен това съдията започва всеки процес, като позволява на противопоставящите се страни да разрешат спора сами, без да прибягват до помощта на трета страна.
Всеки процес трябва да се проведе възможно най-бързо, без значителни разходи както за страните по спора, така и за самия съд. В същото време съдията в този процес носи отговорност важна функцияорганизатор и арбитър на съдби, който трябва стриктно да се придържа изключително към буквата на закона.
На практика те разграничават следващи етаписъдебен процес:
1. Етап на съдебно разследване, който включва доказателства от двете страни, включително демонстриране на документи и разпит на свидетели. Този етап завършва с възможността ищецът или ответникът да направи допълнение, тоест да представи доказателства, които не са били огласени по време на разследването.
2. Съдебен дебат: обвинението, жертвата, защитата и подсъдимият се изказват последователно, опитвайки се да тълкуват изнесените факти в необходимата им светлина. След всяка реч противниковата страна има възможност да направи забележка, тоест да обясни определени фрази на опонентите.
3. Последната дума на всеки от подсъдимите, в която могат Още веднъжда привлече вниманието на съдията към определени аспекти, включително отново да обяви невинността си или да поиска смекчаване на присъдата, като се позовава на определени обстоятелства.
4. Определението и съобщението не могат да бъдат обявени, ако съдията не е могъл въз основа на изложените факти да си състави картина на случилото се. В този случай случаят ще бъде изпратен за доразследване.
По този начин процесът е труден процес, насочени единствено към установяване на истината по определен правен спор.
Зареждане...
