Алфред Кох: Трябва да се позволи на Путин да запази лицето си. Алфред Кох: „Троловете са нещо фройдистко, свързано с недостатъчно чукане и завист. „Властите винаги се държат по този начин навсякъде по света, когато „хората ядат“

Политиците по дефиниция са сериозни хора, които се грижат за народа си. Основната им задача е да представляват и защитават интересите на „обикновените“ граждани на страната. Естествено, за извършване на тази дейност е необходимо да се познават същите тези интереси, т.е. станете по-близо до хората. И най-лесният начин да направите това е чрез социалните мрежи. Така че масовото появяване на настоящи и пенсионирани политици във Фейсбук вече не учудва никого. Точните причини за регистрацията на бившия заместник-председател на правителството на Руската федерация, а сега успешен бизнесмен Алфред Кох са неизвестни, но страницата му в социалната мрежа е завидно популярна.

Да станеш политик

В полето „Роден град“ на страницата си Алфред Кох посочи любимия си Санкт Петербург, но бъдещият политик е роден в Зиряновск, който тогава се намира на територията на Казахската ССР. След като получава висше образование по икономическа кибернетика, той работи известно време в Централния изследователски институт „Прометей“, но през 1990 г. е избран за председател на изпълнителния комитет на регионалния Съвет на народните депутати и политическата кариера на Кох тръгва нагоре. 7 години по-късно Алфред Рейнголдович се забърква в известното „писателско дело“ и е принуден да подаде оставка от правителството. Но, подобно на много „бивши“ политици, той веднага влезе в големия бизнес и много успешно.

Днес името на Алфред Кох се свързва с провокативни публикации, разобличаващи съветските и руските власти и предизвикващи противоречиви реакции сред читателите. Гръмките изявления на Кох могат да се видят не само в прочутите му книги „Кутия с водка“ и „Оходняк след кутия с водка“, но и на страницата му във Фейсбук. Много потребители на социалната мрежа искат да прочетат мнението на „човека отвътре“, което обяснява такъв брой абонати - повече от 48 хиляди души.

Фейсбук страницата на Кох

Алфред Кох естествено посвещава лъвския пай от всичките си постове на язвителни забележки за настоящите депутати и критики към съмнителните им дейности. Позицията на бившия политик е ясна за много потребители, които от време на време оставят коментари, които приличат повече на малки политически есета. Като цяло хората, които се интересуват от хлъзгавия свят на руската политика, трябва да се абонират за страницата на Кох. Всъщност други потребители ще го намерят напълно скучен, а на места и непростимо нагъл. Ако сте привърженик на EdRa и политическата система, която се формира в Русия, като цяло е нежелателно да препрочитате публикациите на Алфред Рейнголдович.

В допълнение към откровената критика, Кох понякога угажда на лоялните си абонати с малки откъси от живота си. Оказва се, че Алфред Рейнголдович обича да прекарва времето си на чист въздух, да се спуска с рафтинг по реката и да се занимава с най-популярното хоби - риболова. Страницата на Кох ще ви разкаже и за някои от предпочитанията на бизнесмена: той е футболен фен, слуша висококачествена музика (Eric Clapton, The Doors, John Lennon, Deep Purple Joe Cocker, Queen и др.), гледа филми за живота и чете класическа литература.

Скандалът, който избухна в либералната политическа общност след честването на 60-годишнината на главния редактор на "Независимая газета" Константин Ремчуков, премина на ново ниво.

Сега интернет „заключва езици“, редакторът на „Сноб“ Николай Усков(на снимката) и бивш ръководител на Комитета за държавна собственост на Русия Алфред Кох- служител на вълната Елцин, отговорен за провеждането на приватизацията в средата на 90-те години в Руската федерация.

Да припомним, че на рождения ден на Ремчуков се появиха както известни либерални политици и журналисти, така и служители на Кремъл.

Сред гостите на главния редактор на "НГ" бяха забелязани и прессекретарят на държавния глава Дмитрий Песков, опозиционен политик, главен редактор на Echo, музикант, ръководител на Сбербанк Герман Греф, ТВ водещ Владимир Познер, топ мениджър на Роснефт Михаил Леонтьеви други медийни лица.

След празничния банкет множество медии и потребители на социалните мрежи реагираха остро на събирането на толкова идеологически разнородни политици и журналисти.

Основната ябълка на раздора беше селфито на Алексей Венедиктов с Михаил Леонтьев.

Ден след събитието Алексей Венедиктов отговори на критиките на своите другари от либералния лагер:

„Скъпи мои, аз не се боря за народната любов, не съм представител на политическа партия, нито на идеологическа секта, аз съм уредил интервю с прессекретаря на президента Путин за „Ехото на Москва“. Посланикът на Япония помолих Михаил Леонтиев да организира интервю за Ехото на Игор Сечин.

Уредих си срещи преди и за предаването с много хора с различни възгледи и политическа тежест – с всички се срещнах на това място. Подобни светски приеми са работно място както за журналиста, така и за медийния мениджър – организатора на медийните процеси. Няма да ви искам разрешение - къде да отида, с кого да се срещна и какво да пия - това не е от вашата компетентност. Аз не съм политик - не мога да бъда избран и според моите разбирания това означава, че не трябва да се отчитам.", - сопна се Венедиктов.

„Първо преследваха д-р Лиза за това, че спаси децата на Донбас с подкрепата на администрацията на руския президент и лично Вячеслав Володин, след това Венедиктов за снимка с Михаил Леонтьев и в същото време Андрей Макаревич, който се осмели да застане до него. Дмитрий Песков, прессекретар на президента Путин, разбирам, че тези критици горят от гняв, породен от несправедливостите на нашето време, в съветската пропаганда подобна емоция се наричаше „безсилен гняв“., - отбеляза Усков.

Според Усков либералната общественост на Русия е най-доброто доказателство, че страната заслужава съдбата си.

„Вие заслужавате това, което ви се случва. Искате гражданска война, към която ще подтикнете нещастните идиоти с вашите пламенни призиви, а вие самите ще седите във Фейсбук, може би ще се преместите на първа линия, до Стрелка или Жан - Жак.” Целият ви революционен дух е като еротични видения на импотентни хора..

По-специално Усков цитира като пример цитат от интервю на Ксения Соколова за „Сноб“:

„Ако Кох, Пархоменко, Биков и т.н. искат да се бият с Путин, но само с Путин, който има власт, армия, ОМОН, а не с мен и умиращите деца! Страхотно, нека рискуват живота си, да влязат в затвора за своите убеждения, да изведат милиони поддръжници на улицата, вдъхновени от смелостта и героизма си да се вдъхнови, освен за смелото разобличение във Фейсбук, която краде деца и краде парите, които лековерните граждани й даряват. Жалко, господа!“

Веднага след статията на Усков последва реакция от страна на Алфред Кох, който според Усков е в Мюнхен (самият Кох съобщи през април 2014 г., че срещу него е образувано наказателно дело в Русия по статия „Контрабанда“).

Първо, Кох заяви, че наистина е „избягал в чужбина“, но „аз избягах от затвора по очевидно фалшиво обвинение“. Както отбеляза Кох, „Миша Ходорковски изобщо не беше възхитен и силно ме съветва да не го правя“.

Второ, Кох твърди, че критикува само Владимир Путин, макар че прави това „от безопасно разстояние“, но за това могат да бъдат обвинени много хора, например Херцен или Ленин. Кох също така заяви, че не е критикувал Венедиктов и Макаревич.

Трето, Кох критикува „опозиционната дейност“ на самия Усков и издаваното от него списание „Сноб“:

„Списанието, което издавате, е нерентабилно, съществува с благотворителна цел и аудиторията му е по-малка от броя на абонатите на моята FB страница, така че преди да давате съвети от универсален мащаб и универсална глупост, бих ви посъветвал да докажете поне своя професионализъм И ако това е вашата дейност, вие я наричате истинска борба, тогава моята дейност е започнала през 90-те години с работа с Гайдар, Чубайс и Черномирдин време, когато цената на петрола се движеше около десет долара за барел и нищо друго, но не можете да ме обвинявате за страхливост и неспособност да поема отговорност. Можете дори да попитате шефа си Прохоров..

Главният редактор на "Сноб" също не се накара да чака и на следващия ден публикува отговори на тезите на Кох за своя сметка.

Според Усков, преди да го упрекне в лоялност към властите, трябва да се отбележи, че той - Усков - е в Москва, а Кох е в Мюнхен, Германия, където се укрива от руските власти, въпреки че главният редактор на "Сноб" " самият той не иска съдбата на Кох.

По отношение на нерентабилността на "Сноб" Усков каза на Кох, че греши и списанието се справя добре:

„Алфред, не знам каква е аудиторията на вашето списание, аудиторията на Snob е около 15 милиона души на месец, тя е нараснала десетки пъти, откакто се присъединих към проекта преди три години, не мисля, че това Ще се радвам само, ако стигнах до проект, който беше в много лошо състояние, и към тях се добавиха обективни трудности: законодателят задушава пресата със закони, забраняващи алкохола и тютюна. реклама, промени в данъците и т.н. "например също загуби".

В същото време Усков каза, че е благодарен на "г-н Прохоров за неговата подкрепа, която не е мотивирана от съображения за влияние".

Що се отнася до „Сбирките у Костя Ремчуков“, както ги нарече Кох, тук Усков увери опонента си, че отдавна е приятел с главния редактор на „Независимая газета“:

„Аз не съм принуден човек, Михаил Дмитриевич започна да идва на рождения му ден преди две години. Ние сме семейни приятели от около десет години..

Статията включва следните лица:

Авторско право на илюстрацияРИА НовостиНадпис на изображението У дома е образувано наказателно дело срещу бившия вицепремиер по статията „контрабанда“; Алфред Кох живее в Германия от пролетта на 2014 г

Сега бившият ръководител на Комитета за държавна собственост и вицепремиер в правителството на Виктор Черномирдин живее в Бавария. Той не може да се върне в Русия: срещу него е образувано наказателно дело в родината му по статия за контрабанда.

Кох напусна правителството преди 17 години, но резултатите от работата му все още се обсъждат. Самият той също предпочита да остане видим. Вярно, не като политик или държавник, а като писател и блогър.

100 хиляди души са абонирани за неговия блог във Facebook. И в крайна сметка, както предполага самият автор, именно голямата аудитория на неговите иронични и критични публикации стана причина за натиск от страна на руските власти и последвалото наказателно дело.

В интервю за кореспондент на BBC Павел БандъковАлфред Кох говори за своята визия за мястото на Русия в световната политика, за възможния икономически колапс на Украйна и последиците от него за страната, както и за последната си среща с Каха Бендукидзе, наскоро починал грузински политик, наричан автор на успешните грузински реформи .

Случаят с контрабандата

Разследващите твърдят, че през ноември 2013 г. по време на митническа проверка на багажа на Алфред Кох е открита и иззета „картина, изобразяваща морски прибой и каменен кей“. Подозрение предизвика подписът „I Brodsky 1911“ в долния ляв ъгъл на снимката. Както следва от документите по разследването, на 11 февруари 2014 г. е образувано наказателно дело по член 226.1 „Контрабанда“. В началото на април Алфред Кох написа в своя Facebook, че следствена група на ФСБ, придружена от „войници за физическа защита“, е пристигнала в неговата Москва адрес. Самият Кох по това време е в Германия, където отива по работа. „Сега имам забрана за влизане“, написа той. Алфред Кох твърди, че картината е късно копие и няма историческа стойност. В момента се извършват експертизи.

Отдавна съм забелязал, че руснаците не са много критични към себе си. Мислих за този феномен дълго време. Живея много в чужбина. Когато общувах например с германци или американци, забелязах, че те се отнасят с ирония към себе си и като цяло не създават илюзии за себе си. И такова иронично отношение към себе си се счита за добър тон в западните страни. Руснаците никога не се отнасят към себе си с ирония - винаги са на последна степен на сериозност, е, просто със стиснати зъби...

В крайна сметка това, което руснаците казват за Запада и дори това, което Путин казва за Запада, често е вярно. Истината за американския империализъм, и че си пъхат носовете навсякъде, и че нямало какво да правят в Ирак и т.н. Но правото на такава критика трябва да се заслужи.

Би Би Си:Може ли да се каже, че сега в Русия се води на практика гражданска война?

А.К.:Не мога да говоря за гражданска война, защото интернет е специфично пространство. Там действа тази прословута анонимност и безнаказаност. Толкова е абсолютно, че грубостта и желанието да се изведе противника от равновесие се превръщат в самоцел. Затова нажежението на страстите в интернет през последните 10-15 години е такова, че сякаш се води гражданска война между всички и всички...

Като цяло не помня спонтанни граждански войни, възникнали поради вътрешен граждански конфликт в чиста форма. Винаги са провокирани от някого. Гражданският конфликт винаги е присъщ на обществото. Но много рядко се превръща във война.

Би Би Си:Кой или какво провокира конфликта в Източна Украйна?

А.К.:Разбира се, Путин. Конфликтът между рускоезичния изток и украиноезичния запад – той може да се характеризира като конфликт между колективния „Янукович“ и демократите – винаги е съществувал в Украйна. Ние знаем за него от 25 години. Но никога не се превърна във военна конфронтация.

Би Би Си:Можете ли да си представите, че това ще започне в съседна държава?

А.К.:Е, как да кажа: знаете, винаги съм го предвиждал, защото вече се е случило. Винаги е по-лесно да се обясни защо това се е случило, отколкото да се предвиди.

какво видях Видях, че от края на 2011 г. рейтингът на Путин постепенно и плавно пада. Ерозията на режима беше очевидна. И беше ясно, че до 2016 г., когато ще има избори за Дума, и със сигурност до 2018 г., той ще падне до такова ниво, че никакви манипулации не могат да го вкарат отново в президентството. А това означаваше, че режимът трябва да измисли нещо.

Разбрах, че ще измислят някакъв трик. Може би касиране на изборите... Елцин се оказа в подобна ситуация през януари 1996 г. Спомнете си, той загуби изборите за Дума с помпозност, комунистите всъщност взеха мнозинството. Тогава най-близките съветници на Елцин – именно силите за сигурност – го посъветваха да разпусне Думата изобщо. И Куликов и Чубайс едва спряха този въпрос...

Можете да убиете един човек, един човек може да умре от глад, но е невъзможно да унищожите цяла държава и цял народ. Украинският народ вече е узрял като нация. Точно сега се е случило.

Мислех, че сега силите за сигурност на Путин ще измислят нещо подобно. Знаете, както обичат да казват, не сменят конете на прелеза (аз обаче имам чувството, че не вървим през реката, а покрай нея). Мислех, че ще пуснат някаква идиотска реторика, ще я прокарат по всички канали и на тази база ще затворят проекта „Демокрация в Русия“... За да е още по-важно, ще се случат някакви терористични атаки или нещо друго. в Русия. И тогава кажете: „Виждате ли, отново се плъзгаме към анархия... Нека временно да спрем действието на конституцията“. Имаше подпалване на Райхстага и суспендиране на конституцията. Минали сме през всичко, знаем всичко.

И аз очаквах нещо подобно. Но животът се оказа по-богат. Конституцията продължава, градим демокрация, ще има избори. Едва сега 80% обичат президента.

Би Би Си:През пролетта активно писахте за Украйна. Много повече отколкото за Русия...

А.К.:Е, там е по-интересно. Там има движение.

Би Би Си:През пролетта писахте, че всичко е сложно в украинската икономика. Какво е отношението ви сега?

А.К.:Разговарях много с Каха Бендукидзе, малко преди смъртта му. Почивай в мир. Три дни говорихме с него на тази тема. Дойде да ме посети. Разходихме се с него, говорихме дълго време, пихме между другото. Чувстваше се страхотно. Във всеки случай изглеждаше напълно здрав човек.

Каха обичаше да повтаря същата фраза, която Ницше каза пред него: „Всичко, което не ни убива, ни прави по-силни“. Затова мнението му беше, че би било добре в Украйна да настъпи икономически колапс. Това ще изчисти разчистването и ще даде картбланш за радикални реформи, защото нещата така или иначе не могат да станат по-лоши.

Можете да убиете един човек, един човек може да умре от глад, но е невъзможно да унищожите цяла държава и цял народ. Украинският народ вече е узрял като нация. Точно това се случи сега.

Единственият проблем е, че колкото по-късно започнат тези реформи, толкова по-трудни ще бъдат. Колкото по-голяма ще бъде разликата със страните, които продължават да се движат, докато ние отбелязваме времето...

Между другото, същото важи и за Русия.

Би Би Си:Казахте, че един от основните проблеми на Русия е липсата на институционални реформи. Вашите критици – и критиците на правителствата от 90-те години като цяло – отговарят на това: вие бяхте в правителството, нали? Защо в крайна сметка не създадете нещо, което работи ефективно?

А.К.:Лъжа. Институцията на губернаторските избори, например, ни подейства добре. Защо трябваше да бъдат отменени през 2004 г. заради терористичната атака в Беслан? Сега мисля, че дори последователите на Путин няма да могат да обяснят как са свързани терористичната атака в Беслан и отмяната на изборите за губернатори. Това беше работеща институция с цялата инфраструктура, състояща се от хора, обичаи, закони, правила (изречени и неизказани, формални и неформални)…

Бяха създадени други институции: борсата, пазара на недвижими имоти, политически партии, полемика в пресата... Това са всички институции, необходими за пазарна икономика и свободно общество.

Би Би Си:Вие бяхте в правителство, което активно провеждаше реформи. Сега вашите бивши колеги се оказват в различни ситуации. Анатолий Чубайс оглавява държавната корпорация. Борис Немцов е депутат от Ярославската дума. В Германия ли си...

А.К.:Олег Сисуев - в Alfa-Bank... Можете да ги изброите. Имаме много хора, които са се настанили добре.

Не мисля, че Чубайс прави това, което мисли.

Би Би Си:Между другото, това е вашето положение. Мислите ли, че всичко е наред с вас?

А.К.:Е, слушайте, няма ограничение за съвършенството. Разбира се, бих искал да е по-добре.

Би Би Си:Много ли ви натъжава това, че вие ​​например не можете да се появите в Русия?

А.К.:Разбира се, че е тъжно. Но какво означава много силно? Има различни степени на носталгия. Има носталгия по Максим Горки, който не можеше да живее без пари. И така, Будберг се върна в Москва с баронеса. И има Бунин, който не искаше да се върне за никаква цена. Значи е изпитвал дискомфорт от факта, че не може да се върне в Русия? Вероятно го е направил. И има Йосиф Бродски, който можеше да се върне, но не се върна...

Би Би Си:Ти също можеш да имаш страхотна работа в някоя държавна корпорация...

А.К.:Така че работих в него - Gazprom-Media. Лоша държавна корпорация? Но напуснах по същата причина, поради която няма да работя за никоя държавна корпорация: не искам!

Знаете ли, хората се делят на две категории (това не е моя формула, не знам кой я е измислил... Или може би, между другото, е моя). За някои парите са еквивалент на свобода. За други парите са еквивалент на власт. И това са различни хора.

За мен парите са еквивалент на свобода. И ако видя, че по-нататъшният процес на печелене на пари ограничава свободата ми, а не я увеличава, тогава спирам този процес. Защото свободата е по-важна от парите. Поне за мен.

Би Би Си:Вие бяхте съмишленици с Анатолий Чубайс...

А.К.:Така че все още сме съмишленици. Но ние не сме съмишленици. Ние мислим еднакво, но правим нещата по различен начин. Правя това, което отговаря на мислите ми. Но не мисля, че Чубайс прави това, което мисли.

Би Би Си:Борис Немцов се занимава с политика.

А.К.:Борис по-скоро прави това, което смята за правилно. В този смисъл той е съмишленик не само с мен, но и с действията си.

Би Би Си:Немцов организира митинг в Ярославъл срещу отмяната на кметските избори. Вие споделяте неговите възгледи и сте готови да се абонирате за това...

А.К.:...Но аз не мога да участвам в това. Знаете ли, ще преживея трагедията от неучастието в митингите в Ярославъл. Има много по-прозаични и тъжни неща, свързани с това, че не мога да дойда в Русия. Аз например не мога да дойда при майка ми. Тя, слава Богу, може да дойде при мен. Не мога да дойда на гроба на баща ми. Тези неща ме натъжават много повече от невъзможността да участвам в митингите в Ярославъл.

Би Би Си:Ако човек критикува руското правителство, чувства ли се в безопасност?

А.К.:Воланд, според мен, е казал: „Тухла никога няма да падне на ничия глава без никаква причина“... Аз съм доста безчувствен човек. Не, не чувствам никаква опасност. Но това не означава, че не съществува. Наистина харесвам поговорката: „Само защото си параноичен, не означава, че не те следват.“ Обективно трябва да има някакъв натиск.

Ясно е, че създавам много проблеми. Нека се правят, че не съществувам. Но това е невъзможно при [моят Фейсбук] абонати от 100 хиляди, с публикации, които имат 200-300 споделяния, а понякога и 1000. От няколко години, удряйки там, където най-боли, и правителството, което затваря публикации с 10 хиляди абонати, той гледа ли на това спокойно? И той мисли, че не причинявам никаква вреда? Разбира се, че можете да направите такава физиономия, но ние сме възрастни, ясно е, че им нося вреда...

Основната част от демократичната тълпа казва: „Няма нужда да спасява лицето на Путин!“ Е, добре. После ще свърши с война, някакво клане, всички ще ви затворят... Искате ли?

Би Би Си:Прекарвате доста време във Facebook.

А.К.:Противно на общоприетото схващане, не. Ако погледнете, публикувам сутрин и късно вечер. И работя през останалата част от работния ден.

Би Би Си:Веднъж в Германия, променихте ли професията си?

А.К.:Работя в Германия от 10 години. Аз нямам руски бизнес. Продадох всичко.

Би Би Си:Няма ли смисъл вече да правите бизнес в Русия?

А.К.:Не сега. В близко бъдеще - напълно възможно.

Би Би Си:Кога е това в близко бъдеще?

А.К.:Някой ден или Путин ще си отиде, или той ще бъде напуснат. Или когато осъзнае, че нещо трябва да се промени. И двата варианта са възможни. Като цяло смятам, че ключът към решаването на руските проблеми сега е на Запад. На първо място сред европейските сили.

Би Би Си:Защо?

А.К.:Дълга история... Вярвам, че Русия през 90-те и дори в началото на 2000-те даде да се разбере на Запада, че би искала да се интегрира с него, да стане част от Запада. Западът не реагира адекватно на това. И дори Путин в началото беше доста искрен привърженик на интеграцията: искаше единна система за противоракетна отбрана, искаше безвизово влизане, искаше дори някаква пътна карта за присъединяване към Европейския съюз. Тогава се получиха поредица от недоразумения, безразличия и т.н.

Моето разбиране е, че западните лидери просто не са имали личен мащаб, за да разберат предизвикателството (от англ. challenge – бел.ред.), което стои пред тях. [...]

Сега Европа е изправена пред предизвикателство и ако не разбере това предизвикателство, тогава това пространство ще се превърне в Китай.

Струва ми се, макар и да се самозалъгвам, че Кремъл сам разбира, че се е вкарал в идиотско положение. Но трябва да му се даде някакъв алгоритъм за излизане от тази ситуация, като запази лицето си. И сега основната част от демократичната тълпа казва: „Няма нужда да спасява лицето на Путин!“ Е, добре. После ще свърши с война, някакво клане, всички ще ви затворят... Искате ли? Не? Но ние не спасихме лицето на Путин...

Русия може да бъде част от съюз с Китай или част от съюз със Запада. Трето няма.

А ако му дадат например статут на човека, който изведе Русия в Европа и я направи европейска сила? Може би той ще се съгласи с този статус?

Би Би Си:Това би бил компромис, който ще изисква огромна стъпка от страна на Европа...

А.К.:Какво лошо има в това за Европа? Защо не направите този компромис? Какво, Русия е толкова изостанала и неевропейска, че дори Турция си направи труда да получи пътната карта [на ЕС], но Русия не?

Русия не разбира, че не може да бъде независим център на сила. Тя никога няма да разбере това и няма смисъл да се надява на това. Никой човек не може да си представи - да не говорим за страна с население от 140 милиона - че той всъщност е пионка. Русия не може да бъде независим център на сила поради малкото си население, поради малката си икономика, поради огромен брой причини. Може да бъде част от съюз с Китай или част от съюз със Запада. Трето няма.

И няма нужда да се вадят всякакви митнически съюзи от нищото. Никой руски отбранителен потенциал, включително ядрен, няма да може да защити истинския й суверенитет, който на първо място се основава на икономиката. Икономиката все пак ще стане част от по-голяма икономическа система – китайска или европейска. И ако самият пациент не разбира това, лекарите трябва да решат.

И Европа трябва да разбере на какво е готова. Още повече, че през следващите 50-100 години трябва да запретнем ръкави, за да интегрираме тази обширна територия в Европа. Инвестирайте там не само пари, инвестирайте там институции, митници, образование...

Би Би Си:Институциите не позволяват това. Приемат се закони за чуждите агенти...

А.К.:Това означава, че трябва да интегрираме самите автори на термина. Нека погледнем на това като на голям системен проект. Колко деца на руския елит живеят в Европа? Това означава, че те вече са агенти на влияние. Те могат да бъдат препратени към родителите си.

Би Би Си:Бихте ли се съгласили да се върнете на държавна служба?

А.К.:Никога не казвай никога. Но днес просто не се виждам в държавни агенции. Не искам да бъда част от тази сила, която винаги иска зло и върши... зло. Не, това е невъзможно. Ако нещо се промени... Но трябва да се промени много - Гайдар ще стане от гроба и ще ръководи страната. Тогава аз, ругаейки и кълнейки, ще извадя ръждясалия си меч...

Би Би Си:Вашите другари Немцов и Бендукидзе бяха готови да помогнат на държавните агенции на Украйна.

А.К.:Все още съм готов да им помогна... Но с кого? съветник? Съветник е пълна безотговорност. "Защо ме послушахте? Никога не знаете какво казах. Имате 10 съветника - защо решихте да ме послушате?" Не. Съветникът е никой. Поемете отговорност - тогава да.

Би Би Си:Съжалявате ли за решенията, които сте взели, докато сте били на държавна служба?

А.К.:Вижте, вземах десетки решения на ден. За кои от тези 10 хиляди да съжалявам? Мащабът на дадено решение става ясен с времето. Понякога изглеждаше, че това са глупости, но сега се оказва, че това е било ключовото решение в живота ви.

Защо трябва да анализирам грешките си? Нека враговете ми говорят за тях.

Би Би Си:Има ли решение, за което се чувствате отговорни? Вие, като Чубайс, сте обвинени, че сте натрупали градина и сте разрушили една велика държава...

А.К.:Мога да ви кажа откровено, че не ми пука за тези обвинения.

Защо трябва да анализирам грешките си? Нека враговете ми говорят за тях. За последно работих в правителството през 1997 г. преди 17 години! И сега не минава ден без грешките ми да бъдат анализирани. Защо трябва да се присъединя към хора на тези гласове?

Би Би Си:Този припев казва, че всички настоящи проблеми идват от 90-те години.

А.К.:Когато бях в училище, винаги ни казваха, че животът ни е толкова лош, защото царското правителство направи такава бъркотия през 1913 г., а след това имаше война - така че изоставаме. Това са ме учили в училище - а аз съм учил в училище от 1968 до 1978 г. Но това е шега!

Мисля, че в Германия през 1968 г. не са учили, че живеят по-зле от британците, защото са били опустошени след Втората световна война. Освен това през 1968 г. те вече живееха по-добре от британците. Или японците. Мисля, че през 1975 г. не ги учеха, че са имали разруха и два пъти им е хвърляна атомната бомба - защото още през 1975 г. живееха по-добре от американците.

Колко можете да говорите за „ялите 90-те“?! Вие момчета не сте имали елцинизъм от 15 години!

За политическата ситуация в Русия разговаряме с бившия вицепремиер на руското правителство в края на 90-те години, сега писател и бизнесмен, Алфред Кох.

Говорим за смъртта на Борис Немцов, Чечня и Украйна.

Фейсбук звездата, съавтор на книгите „Революцията на Гайдар: История от първа ръка на реформите от 90-те“ и „Кутия водка“, не може да се върне в Русия от Германия, след като срещу него е образувано наказателно дело за опит за за контрабанда на картина на стойност 18 хиляди рубли

С политически емигрант Алфред КохКолумнист на Радио Свобода Михаил Соколовразговаряха в Мюнхен в хотел Bayrische Hof.

Михаил Соколов: За политическата ситуация в Русия днес разговаряме с бившия вицепремиер, писател и бизнесмен Алфред Кох.

Исках да ви попитам как станахте по собствено желание, не по собствено, а по принцип емигрант? Ние не говорим с вас в Москва, а в Мюнхен.

Алфред Кох: Следващ въпрос.

Михаил Соколов: Какво е състоянието на материята, което ви принуди да сте тук?

Алфред Кох: Следващ въпрос.

Михаил Соколов: Смятате ли се за политически емигрант?

Алфред Кох: да

Михаил Соколов: Какви според вас са причините властите да са недоволни от вас?

Алфред Кох: И какво мислите?

Михаил Соколов: Мисля, че това е Facebook.

Алфред Кох: И аз така мисля.

Михаил Соколов: Тоест наличието на сто хиляди абонати и независимо мнение е достатъчно, за да се фабрикува наказателно дело срещу човек?

Алфред Кох: мен ли ме питаш Питайте тези, които са го измислили.

Михаил Соколов: Ще живеете ли тук до края на режима на Путин или има възможност да оспорите нещо?

Алфред Кох: За какво?

Михаил Соколов: Значи няма абсолютно никаква нужда? Няма ли нужда да се биете в руските съдилища?

Алфред Кох: Къде намери съда? Видяхте ли съда там? Немцов дотича от Израел, когато Следственият комитет отказа да образува наказателно дело и не намери причина. О, колко страхотно и обратно. И това просто означаваше, че е прието друго решение. Какво искаш да чакам, за да се затвори делото срещу мен, за да се приеме и то? друго решение?

Михаил Соколов: Има ли такъв риск? Борис го няма, убиха го...

Алфред Кох: В деня преди убийството на Немцов, ако ви попитат: има ли риск Немцов да бъде убит? какво ще кажеш

Михаил Соколов: Бих казал да.

Алфред Кох: Но бих казал не.

Михаил Соколов: Казах му това, за да отиде с охрана.

Алфред Кох: Всички му казаха това. Нападаха го постоянно, нападаха го с юмруци, пръскаха го с амоняк в лицето, за това, разбира се, трябваше охрана. Но никога няма да те предпази от убийство. Не лъжете, не сте вярвали, че ще го убият, никога не сте мислили за това, смятали сте, че има нужда от физическа защита от атаката на „нашите“.

Михаил Соколов: Имаше охрана, но всъщност не я използваше.

Алфред Кох: Това е различен разговор. Ами ако охраната помогне? Имаше толкова много тъпкачи около него, че дори не се качиха.

Михаил Соколов: Или го направиха, съдейки по заснемането.

Алфред Кох: Разбира се, дойдоха, когато вече бяха стреляли. Не го ли видяха или какво? Напълно можеха да задържат човек.

Михаил Соколов: Преди това политици от такова ниво не са убивани насред Москва. Това означава, че насилието се е променило, това означава, че насилието е легитимирано, превърнало ли се е в политика на Кремъл или не?

Алфред Кох: Това отдавна е политика на Кремъл. Не е ли същото, когато убиват хора в Източна Украйна? Едни и същи хора, с еднаква кожа, с еднакво месо, с топла кръв умират заради едни геополитически интереси. Насилието отдавна е нещо обичайно за Кремъл.

Михаил Соколов: И Борис ли умря заради геополитически интереси?

Алфред Кох: Това е ситуацията в Кремъл, исках да се пошегувам, да покажа кой е шефът.

Михаил Соколов: Само за няколко дни те имаха толкова много версии и оценки, че е доста трудно да се разбере какво искат.

Алфред Кох: Те искат да намерят варианта, който най-много да задоволи електората. Днес написах във Фейсбук, че разследването трябва да се прехвърли от Следствения комитет към Левада, за да направи проучване на общественото мнение и да попита: коя версия искате? Този, който спечели, ще бъде предложен.

Михаил Соколов: Кой от предложените може да спечели според вас?

Алфред Кох: Би било добре за чеченците да имат доказателствена база, но доказателствената им база се руши. Единият, оказва се, бил в бара по това време, другият напълно отказал, не направил никакви самопризнания и т.н.

Хората биха се радвали да приемат чеченската версия, разбира се: „Кавказките животни взеха и убиха нашия Боря“. Можеше да се работи по нещо с клиенти. Религиозният фанатизъм не е много добър по отношение на Бор.

Михаил Соколов: Не работи с религиозен фанатизъм, защото те започнаха да наблюдават, преди да се случи „Шарли ебдо“.

Алфред Кох: Там избраните герои едва ли ще могат да четат свободно, те не могат да се запознаят с позицията на Борис, освен ако някой не им каже.

Михаил Соколов: Кой каза?

Алфред Кох: Клиентът, разбира се.

Михаил Соколов: Кое според вас е по-вероятно?

Алфред Кох: не знам Съдейки по това как се случи, къде се случи и така нататък, струва ми се, че нямаше как да стане без нашите специални служби. Нашите разузнавателни служби са достатъчно дисциплинирани, за да вземат доброволни решения без ръководство.

Не съм толкова голям експерт по поръчковите убийства, че да мога да ви разкажа подробно как се е случило, кой е бил клиентът и т.н. Но пак казвам: убеден съм, че без участието на нашите специални служби това не би могло да се осъществи. Няколко месеца преди това на друг мост, от другата страна на Кремъл, опозиционери искаха да разпънат плакат, след 10 секунди бяха върнати и отведени в полицейския участък. И тогава в продължение на 11 минути само полицията се приближи до местопрестъплението. Въпреки че има служители на FSE, които се разхождат из Червения площад по цял ден, това е две минути пеша.

Михаил Соколов: Хванахте момента, когато кариерата на Немцов тръгна нагоре, когато изглеждаше, че Борис може да претендира за най-високите постове в държавата. Според вас защо тогава не се получи, какво му попречи?

Алфред Кох: Гусински и Березовски решиха, че това не е техният кандидат, започнаха PR кампания срещу него и рейтингите паднаха.

Михаил Соколов: Само двама души?

Алфред Кох: Със сигурност. Да, Елцин беше значително зависим от тях, както и цялото му най-близко обкръжение.

Михаил Соколов: Като цяло Русия е интересна страна, в която двама души могат да убият рейтинг, репутация, каквото и да е или поне биха могли.

Алфред Кох: Такава беше структурата на медиите по онова време. Тази структура е създадена лично от Елцин, заобикаляйки правителството. По някаква причина тя му подхождаше. Защо - сега никой няма да отговори. Тя не устройваше никого освен Елцин и съответно тези хора, които създадоха тази структура. Те никога не са го притеснявали много, те са убили правителството, същите тези „млади реформатори“. Вече минаха повече от 15 години; това беше преди 18 години.

Михаил Соколов: Те се учат от грешките.

Алфред Кох: Кой трябва да учи? Веднага щом ни беше позволено да спечелим ливъридж, щяхме да приложим нашия опит. Сега какво да уча, за какво, с каква цел?

Михаил Соколов: Ще дойдат нови поколения.

Алфред Кох: Така че нека учат. Те така или иначе няма да ни чуят и опитът ни няма да им е от полза. Веднъж измислих формула, според която само изглежда, че умният човек се учи от грешките на другите, а глупакът от собствените си: умният човек се учи от собствените си грешки, но глупакът изобщо не се учи. И никой не се учи от грешките на другите. Все още не познавам нито един човек, който да се е поучил от грешките на други хора.

Михаил Соколов: Има талантливи политици. Същият Путин се учи от грешките, за съжаление.

Алфред Кох: чий?

Михаил Соколов: Той не повтаря тези грешки на тези, които са дошли преди него, затова държи.

Алфред Кох: Изграждането на банална бананова диктатура също изисква много интелект. Да разстрелваш политическите съперници, да ги заглушаваш или да ги купуваш – ето това е политиката. Къде мога да сгреша? Направете грешка веднъж, пратете някого, той ще застреля вашата „грешка“.

Светът вече е тръгнал напред, всички се въртим в това колело от преди сто години. Пак в същата парадигма - териториални завоевания, сакралното значение на определени територии, просвещението. Забелязали ли сте, че цялата реторика на руската политика, руският манталитет се върти не около хората, а около териториите. Ако стационарната нормална държава, да не говорим за азиатската или европейската, когато избира между територия и народ, винаги избира хората, е готова да пожертва територии за хората, руската държава е готова да пожертва хората в името на териториите.

Михаил Соколов: Имате ли обяснение - защо? Какво се случва с руския народ, че лесно се подвежда към това?

Алфред Кох: Националният консенсус е, че най-голямото богатство на страната ни не са хората, а земята. И хората са съгласни с това. Измервайки всеки сам за себе си, като всички хора, те вярват, че искат да ни завладеят не защото имаме изключително талантливи хора, които искат да принудят да работят за тях, а искат да завладеят нашите минерални ресурси, съзнавайки скромността на своите способности.

Михаил Соколов: бих възразил. Все пак 1991 г. беше малко по-различна, същата тази имперска държава се разпадна, никой не започна да се бори за нея. Значи при определени обстоятелства хората в Русия са способни да се държат по различен начин, отколкото сега?

Алфред Кох: Нямаше сили, нямаше идея. Съветският съюз се изчерпа. Тогава Русия смяташе, че така или иначе най-важните минерални ресурси остават при нея. И единственият източник на агресия може да бъде само Русия. Грузия нямаше да воюва с Латвия или Украйна. Точно както в Югославия, когато Югославия се разпадна, единственият източник на експанзия беше Сърбия.

Има ли алтернативен дневен ред за Русия освен този, който Путин й наложи днес? Не говоря за тези 50 хиляди, които дойдоха на погребалния митинг, те определено имат алтернативен дневен ред, но за Нижни Тагил, който съставлява 84% от нацията, какъв е алтернативният дневен ред за него? Ходиш по магазините и работиш? Каква е тяхната вдъхновяваща идея, която ще осмисли живота им? Семейство, американска мечта? Какво? Какво да им предложим като алтернативен дневен ред? Сега им предложиха: ние сме отделна цивилизация, „Руски свят“, „еврейски Бандера“, НАТО е около нас, трябва да се обединим около ленинския ЦК, ние сме най-готините, всички се страхуват от нас и започват да ни уважават отново.

Михаил Соколов: И победихме "фашистите" в Украйна?

Алфред Кох: Победихме „фашистите“ в Украйна, вдигнахме се от колене. Това е дневният ред, който Путин им предложи. И това е „петата колона“, която ни развращава отвътре.

Какво можем да предложим като алтернатива, каква идея трябва да докосне душата на руснака? Копаете картофи, правите ремонт в апартамента, оправяте улея за боклук?

Михаил Соколов: Трябва ли да има такава идея? Има ли такава идея тук на Запад?

Алфред Кох: Тук на Запад няма идея, но и не се предлага алтернатива. Когато Адолф Алоизович се появи тук и предложи алтернатива, всички изтичаха пред него, вдигнали панталони.

Просто никой не предлага други идеи освен ремонт на апартамента. И ако го предложат, не изключвам всички да се кандидатират.

Михаил Соколов: Не всички.

Алфред Кох: Така че не всички избягаха с нас.

Михаил Соколов: Защо е лошо да се организира животът в Русия като тук, като в Германия?

Алфред Кох: Скучно, безинтересно, трябва да се работи.

Бягането из Донбас с Калашников е много по-забавно и в него има елемент на приключение. Или дори да не бягате, а съпричастни към тези, които бягат, смятайте се за част от този екип, тази идея, този процес.

Михаил Соколов: Путин лидер ли им е?

Алфред Кох: И Путин им е лидер. Президентът изпълнява волята на народа. Друго е, че той до голяма степен го оформя, но въпреки това тази воля е доста ясно артикулирана, той я осъществява. Проблемът не е в Путин.

Михаил Соколов: Изобщо не в Путин? Вие сам казахте, че той го формулира, артикулира.

Алфред Кох: Ако беше формулирал някаква напълно противоположна идея, те просто нямаше да я приемат. В края на краищата Путин формулира програмата за модернизация до 2004 г., тя не намери отговор. Когато изостави програмата за модернизация и просто започна глупаво да харчи петродолари, всички веднага започнаха да го обичат.

Михаил Соколов: Има ли вероятност сегашното състояние на Русия да продължи?

Алфред Кох: Най-адекватната на мераците на хората. Това иска той.

Михаил Соколов: Можете да изясните тогава: какво иска руският народ?

Алфред Кох: Разрастване и победи, единство и величие на държавата, дори с цената на собствената си бедност. Остава фактът, че това, което нарекох, е това, което хората искат, те искат експанзия, победи, страх около тях, възхищение за себе си.

Михаил Соколов: Ами 1991 г., ами Гайдар, реформите, откъде дойде всичко?

Алфред Кох: Временно замъгляване, слабост, съжалявам. Сега отново събрахме силите си и пак сме както преди.

Михаил Соколов: Значи се оказва, че е играла произволно изтеглена карта?

Алфред Кох: Да, точно като Хрушчовото размразяване, когато излязоха всякакви слаби хора, поезия се четеше по улиците.

Михаил Соколов: Но Немцов мислеше по друг начин, например. Ако вярваше, както вие, че всичко е безнадеждно, че хората нямат нужда да се лекуват, той вероятно щеше да се заеме с бизнес, да зареже всичко и да си отиде.

Алфред Кох: И от известно време Немцов се превърна в идол за нас, което не може да се възрази? Какво, доказа, че е бил прав със смъртта си? Той имаше избор, аз го уважавах. Помогнах му с каквото можах, включително и с пари. Но това изобщо не означава, че съм съгласен, че нещо може да се направи, нещо може да се промени.

Михаил Соколов: Казахте ли му, че нищо не може да се промени?

Алфред Кох: Сто пъти. Нещо повече, той се опита да прави бизнес в средата на 2000-те, той влезе в бизнеса и работи в концерна Нефтяной.

Михаил Соколов: Работих и се върнах в политиката. Така че не можех да живея без него.

Алфред Кох: Това е негов личен избор. Очевидно тук няма по-малко лично от публичното. Той беше привлечен да води, да възразява, да протестира.

Михаил Соколов: Казахте ли му, че е безсмислено?

Алфред Кох: Казах му, че е безсмислено. Все пак ще кажа, че това е безсмислено на този етап.

Михаил Соколов: Тоест тези, които ходят на митинги, които са ходили на това шествие, трябва да се примирят с реалността и или да си тръгнат, или да мълчат?

Алфред Кох: Не мълчи, кой не ти дава? Имам ли нещо против? говори. Аз говоря и ти говориш. Не разбирам какво предлагаш - да влезеш в амбразурата и да получиш куршум в челото, а не в гърба?

Михаил Соколов: В крайна сметка, спомнете си, имаше избори през 2003 г., вие бяхте началник на щаба на СДС там.

Алфред Кох: Тогава изглеждаше, че все още има игра. Сега никога не бих станал шеф на кабинета на партия, която очевидно не влиза в Думата.

Михаил Соколов: И тогава беше очевидно, че не мина в Думата?

Алфред Кох: Докато не се противопоставихме на ареста на Ходорковски, имахме шанс. След като подкрепихме Ходорковски, нямахме шанс.

Михаил Соколов: Нямаше шанс заради пропаганда или заради фалшификации?

Алфред Кох: Нямаше шанс поради факта, че цялата ни предизборна кампания беше провалена, просто ни изключиха телевизията и това е, отсъствахме напълно от ефир последния месец. Съответно пропиляхме най-важния месец.

Михаил Соколов: Бяхте ли за това да не подкрепяме Ходорковски?

Алфред Кох: Не, не бях за това.

Михаил Соколов: Но имаше и други хора, които бяха „за“.

Алфред Кох: Не, знаехме го. Когато се събрахме в централата и Немцов беше там, и Хакамада, и Чубайс седяха там, ние абсолютно ясно разбрахме, че ако сега излезем в подкрепа на Ходорковски, нашите шансове са нулеви.

Михаил Соколов: Но беше невъзможно да не говорим, да мълчим?

Алфред Кох: Вероятно е възможно, но не сме обмисляли такава алтернатива.

Между другото, Явлински не подкрепяше, избягваше и не се изказваше по тази тема. Вярно, той също не влезе в Думата, но вкара малко повече.

Михаил Соколов: Той получи утешителна дума от Путин. Поздрави го за победата, но победа нямаше.

Алфред Кох: Оттогава той се превърна в негова марионетка, която продължава да се занимава с единствената задача - да разцепи демократичното движение, той винаги е правил само това.

Михаил Соколов: Но тази грешка, която отчужди хората от онези, които се наричат ​​демократично движение, не се ли случи малко по-рано? „Армията се възражда в Чечня“ - това беше казано и от името на Съюза на десните сили.

Алфред Кох: И така, имате ли проблеми с тази фраза? Възстановяват армията в Чечня и какво от това? Това е вярно. Имаше първата чеченска война, тя не беше извършена блестящо от нашата армия. Армията, особено офицерството, беше деморализирана. Тогава започна втората война, която протече много по-успешно. Армията почувства, че властите няма да я предадат, армията почувства подкрепата на властите, че няма да има двойна игра: днес стреляйте, утре спрете, чеченците да се скрият и т.н. Помните ли как мина първата чеченска война – напред-назад, напред-назад, стреля – стоп, стреля – стоп. Естествено, нашите генерали изправиха рамене, че властите наистина ги подкрепят, че каузата им е справедлива, че не са убийци или окупатори, както ги нарече родната телевизия в първата чеченска война. Наистина армията в Чечня се възроди. Какъв е проблема? Те се хванаха за тази фраза на Чубайс!

Михаил Соколов: Но това беше фраза на пряка подкрепа за Владимир Путин, както и всички останали.

Алфред Кох: И какво? И аз гласувах за него. През 1999 г. го смятах за добър кандидат.

Михаил Соколов: Защо решихте, че това е добър кандидат?

Алфред Кох: Понеже го познавах, работих с него в Санкт Петербург. Изглеждаше ми като прогресивен, млад, енергичен ученик на Собчак и точно такъв винаги ми е изглеждал. Друго нещо е, че по-късно той претърпя смущение;

И първото нещо, което той започна, беше изграждането на Березовски и Гусински, което напълно съвпадаше с моите представи за това какво трябва да се направи. Току-що говорихме с вас как това е абсолютно грешна система, той започна да променя тази система. Друга история е на какво го е променил. Но тази, която Елцин построи, трябваше да бъде променена. По-късно стана ясно какво е построил от него, но по времето, когато го промени, не беше ясно. Замяната на Березовски с Константин Ернст изглеждаше напълно прогресивна и нормална.

Михаил Соколов: Със "Стари песни за главното"?

Алфред Кох: Например. Кръстен на Леонид Парфенов. Имате ли оплаквания и срещу Леонид Парфенов?

Михаил Соколов: Имам оплаквания срещу всички, които върнаха съветската пропаганда, включително Ернст и други, по-малко Парфьонов.

Алфред Кох: Глупости.

Михаил Соколов: Така се рекламира новият Путин, който вие не харесвате. не е ли така

Алфред Кох: Не, аз не мисля така.

Михаил Соколов: Така че въпросът е точно следният: вие казвате, че Путин беше един човек, към когото нямаше въпроси, ученик на Собчак и така нататък, какво стана с него?

Алфред Кох: Силата го разглези.

Михаил Соколов: Колко бързо го съсипа?

Алфред Кох: Щом се появиха излишните пари, тя ги развали.

Михаил Соколов: Да попитам до кой момент Путин ви устройваше?

Алфред Кох: Мисля, че някъде през първите няколко години от управлението му. Честно казано, ако оставим личните неща настрана, мисля, че до края на първия мандат. Докато първата Дума, която беше избрана през 1999 г., изчерпа мандата си, всичко беше наред. Имаше отлична бюджетна комисия с Егор Гайдар, имаше голяма фракция на СПС с Борис Немцов, имаше правителство с доста здрави хора, оглавявано от Михаил Касянов. Там беше Александър Волошин, към когото имам много въпроси, но въпреки това най-вероятно съм за него и те направиха много.

Михаил Соколов: Тоест повратният момент беше арестът на Ходорковски?

Алфред Кох: Мисля, че да.

Михаил Соколов: защо стана така

Алфред Кох: Започва се. Аз някакъв кремълски учен ли съм? Не съм експерт по Кремъл. защо стана така Сечин искаше пари, вероятно искаше да открадне ЮКОС.

Михаил Соколов: Защо трябваше да те махнат от НТВ?

Алфред Кох: Напуснах себе си. Написах акт и си тръгнах, дори ми викаха да се върна. Просто разбрах накъде отива всичко и казах: това е без мен, моля.

Михаил Соколов: „Това“ – какво е това?

Алфред Кох: Искаха да ме построят. Милър ме държа в чакалнята 6 часа и т.н. Разбрах накъде отива това.

Михаил Соколов: Още веднъж - "изграждане". Какво искаха от теб?

Алфред Кох: Подаването, моите изявления, че ще изпълня всяко нареждане на партията, но не съм искал да правя такива изявления.

Михаил Соколов: Тези въпроси по конкретни теми ли бяха предварително?

Алфред Кох: Закарват го в една кабина и го водят до мястото му. Веднага казах: „Ето моето изявление, момчета, без оплаквания, без мен.“

Михаил Соколов: Радваха ли се, че си тръгна?

Алфред Кох: Не знам, след това не общувах с тях.

Михаил Соколов: През всичките тези години?

Алфред Кох: Не общуваше с никой от тях.

Михаил Соколов: Нито от Газпром, нито от администрацията?

Алфред Кох: Нито от Газпром, нито от администрацията.

Михаил Соколов: Дори по време на предизборната кампания?

Алфред Кох: Дори по време на предизборната кампания. Говорих с Волошин и това е. Волошин винаги е вярвал, че съм направил нещо глупаво, че е трябвало да остана, въпреки че самият той подаде оставка по-късно.

Михаил Соколов: Всички, които хвалите, подадоха оставки.

Алфред Кох: Не всички. Греф остана, макар и не министър на икономиката, но все пак близо.

Михаил Соколов: Могат ли сега тези, които остават, да влияят върху приемането поне на икономически решения?

Алфред Кох: Не знам, трудно ми е да преценя. Съдейки по това, което се случва с рублата, съдейки по това, което се случва с бюджета, мисля, че техният потенциал е много ограничен, ако изобщо го има.

Михаил Соколов: Значи геополитиката е засенчила всичко?

Алфред Кох: Ако Силуанов говори и каже, че ще има секвест на бюджета, освен за отбраната, приоритетите на държавата са определени.

Михаил Соколов: Как възприемате случващото се сега в Украйна? Войната спря ли за известно време или всичко ще пламва отново и отново?

Алфред Кох: Трудно е да се прецени. Мисля, че ако се запази статуквото, което се е развило сега, тогава всичко може да остане както е сега. Ако американците започнат да доставят оръжия на украинците, тогава мисля, че този баланс ще бъде разрушен в една или друга посока. Или Путин ще започне директна агресия, или украинците ще започнат да побеждават сепаратистите. Но след като получи оръжие, Украйна няма да остане в статуквото, което съществува сега, което е очевидно неизгодно за нея от гледна точка на нейната представа за изгода. Напротив, винаги съм бил привърженик на това всички сепаратисти да бъдат признати за суверенни държави, да си стиснем ръцете и да си тръгнем.

Михаил Соколов: В Русия?

Алфред Кох: Така или иначе. Няма значение Русия, Бананова република, Уругвай, Судан. Ако хората искат да се отделят и да изградят своя собствена държава, знамето е във вашите ръце, давайте напред и строете. Ако Дудаев беше освободен едно време, това щеше ли да накара същите тези руснаци да се почувстват зле? Колко пари биха били спестени, колко хора биха били спасени.

Михаил Соколов: Но все пак си струва да ги попитате.

Алфред Кох: На когото?

Михаил Соколов: Това означава тези, които живеят в Крим или Донбас, независимо дали наистина искат да се отцепят някъде или са искали да се отделят.

Алфред Кох: Кримците не искаха никъде да се отделят, искаха да отидат в Русия, не искаха да бъдат независими. Искаха руски пенсии, както разбирам.

Михаил Соколов: Референдум, помниш ли за какво беше? Референдумът беше точно за отделяне, а не за присъединяване към Русия.

Алфред Кох: Абсолютно не ме интересува кой притежава Крим - за мен това е някаква абстракция, свещено място в добрия смисъл на думата. Затова не ме интересува дали кримчаните го искат или не. Ако не искат, нека се бунтуват. Доколкото разбирам, те са доволни от всичко, поне по-голямата част от кримчаните са.

Михаил Соколов: Жителите на Донбас също ли са доволни от всичко?

Алфред Кох: Не знам. Сега не мисля за жителите на Донбас, сега мисля за жителите на Киев, Лвов, Харков, Одеса. Нужно ли им е това, за да станат всички тези...братя граждани на държавата си?

Михаил Соколов: Стига да са граждани на държавата си.

Алфред Кох: Де факто го няма вече почти година. Когато де факто Ичкерия на Дудаев беше независима държава известно време, а сега си ги върнахме всичките. Приличат ли на руски граждани? Или не засягаме тази тема?

Михаил Соколов: Има почти независима Чеченска република при Рамзан Кадиров – това е факт.

Алфред Кох: Което всъщност е някаква еманация на Ичкерия на Дудаев, само че по-хитро подредена, която формално казва: да, ние сме част от Русия, Русия е нашата държава, ура. Всъщност тези ритуални фрази също се изискваха от Дудаев, той просто не искаше да ги произнася. Така че те по принцип получиха това, което искаха Масхадов и Дудаев: икономически съюз с Русия, единна валута и пълен суверенитет и независимост.

Михаил Соколов: И собствената си външна политика.

Алфред Кох: Всичко е твое. Точно това искаше Масхадов: икономически съюз с Русия, единно пространство, безвизов режим на влизане и излизане, единна валута и т.н. А също и помощ за възстановяването на националната икономика, разрушена от руската армия. Те получиха всичко това в замяна на виртуално признание за част от Руската федерация.

Михаил Соколов: Според вас това лошо ли е за Русия и руския народ?

Алфред Кох: Несъмнено.

Михаил Соколов: Аргументи?

Алфред Кох: Хората всъщност са получили имунитет от руското наказателно законодателство и правят каквото си искат на руска територия, никой не им казва да го правят. И ако имат някакви проблеми, всички отиват в Чечня и идете да ги намерите там, никой няма да ви ги даде. Руските правоохранителни органи нямат право да се месят там.

Михаил Соколов: В някакъв смисъл считате ли за реалистична версията за участието на чеченци в убийството на Борис Немцов?

Алфред Кох: Мисля, че ако са участвали, то е било като изпълнители, а не като клиенти. Чеченците не са имали собствени причини да убият Немцов.

Михаил Соколов: Просто се опитвам да разбера фразата: "правят каквото искат" и т.н.

Алфред Кох: Не е тайна, че чеченците убиват съперниците си по улиците на Москва; Убийството на Ямадаеви, убийството на Байсаров и т.н. Не откривам някаква Америка.

Михаил Соколов: Ако се върнем към Украйна, бихте ли ги посъветвали да се откажат от Крим, да се откажат от онази част от Донбас, която се контролира от бунтовниците?

Алфред Кох: Признайте техния суверенитет.

Путин смята, че начинът, по който е изградил отношения с Чечня, е голям положителен. Но аз не мисля така. Смятам, че това си е чисто потьомкинско село и де факто имаме суверенна държава, която изсмуква пари от Русия незнайно защо. Само за произнасяне на ритуални фрази. Имаме лична уния между Кадиров и Путин, Чечня не извършва никаква интеграция в руските институции.

Личната уния се руши лесно, в крайна сметка дори и чисто физически тези хора пак няма да живеят вечно. Когато те умрат, кой ще бъде новият гарант на личната уния? И тогава, защо ни е нужна тази лична уния? Аз не мога да отида в тази Чечня като гражданин на Русия, вие не можете и ние няма какво да правим там. И те се изсипват при нас в Москва и са се разпространили из цяла Русия. Някакъв еднопосочен път.

Създаваме лош пример за такова отношение към субекта на федерацията. Случи се това, от което всички се страхувахме: появиха се федерални поданици от два вида. Има някаква Уляновска област, има и Чечня, сравнете ги по степен на влияние.

Михаил Соколов: Има Крим, който също води собствена политика.

Алфред Кох: Затова не ми харесва всичко това. Путин го харесва - добре, но на мен не ми харесва.

Не бих посъветвал украинците да изграждат такива отношения с Донбас, просто бих предложил да им признаем суверенитета и това е всичко. „Ако искате, отидете в Русия, където искате, ние не се интересуваме от вас, ще се интегрираме в Европа, имаме ценности, човешки права, толерантност, всякакви свободи, митинги и шествия вие имате величие, разширяване, те се страхуват и уважение. Ти и аз не сме на един и същи път."

Михаил Соколов: Доколкото си спомням, вие разговаряхте с преждевременно починалия Каха Бендукидзе, също ваш приятел, кажете ми как той оцени това, което се случва в Украйна, имам предвид икономиката и всичко, което властите правят там, капацитетът им и така нататък?

Алфред Кох: Той вярваше, че те са напълно некомпетентни, че фалитът е неизбежен и дори желателен.

Михаил Соколов: Как може неизпълнението да бъде желателно?

Алфред Кох: Изчистете дълговете, започнете от чисто, можете да изградите институции наново, защото там всичко е разрушено. Първо трябва да изградим държавата, държавните институции, те са абсолютно прогнили. Съветският държавен апарат не беше толкова засегнат от корупция, колкото сегашния украински. На първо място е проблемът с корупцията.

Михаил Соколов: В Русия също има проблем с корупцията.

Алфред Кох: Сега е. Държавният апарат, който наследихме от Съветския съюз, не беше толкова пронизан от корупция, колкото сегашния украински, който е чудовищно неефективен. Това се вижда дори в действията на армията. Нашата руска армия е много по-ефективна от украинската, дори при същата численост на групировката. Да започнем с това, че украинците продадоха цялата си армия за 20 години.

Михаил Соколов: Нямаше с кого да се бият.

Алфред Кох: Ние също нямахме с кого да се бием, но те не го продадоха, все пак остана някак си, най-малкото.

Михаил Соколов: Русия воюва в Чечня, воюва в Грузия, така че имаше опит.

Алфред Кох: А тези общо взето са пълна охрана. Те продадоха всичките си бойни самолети, сега дори нямат с какво да летят.

Михаил Соколов: Те ще създадат нова армия от нулата.

Алфред Кох: И какъв вид шиши? Това е много скъпо удоволствие, не знаете ли? Това, което им е останало от Съветския съюз, е доста добра армия, доста оръжия, офицери и т.н. Всичко беше продадено, всичко беше откраднато до последния пирон.

Михаил Соколов: Защо тогава техните противници не стигнаха до Киев, обещаха?

Алфред Кох: Западът не го дава.

Михаил Соколов: Западът не стои на фронта с картечници.

Алфред Кох: Но въпреки това.

Михаил Соколов: Някои хора се бият.

Алфред Кох: Западът е доста ефективен в прилагането на санкции срещу Русия. Мисля, че ако Западът си беше затворил очите за това, те отдавна щяха да са в Киев. Не украинската армия спря руската експанзия, а Меркел и Оланд отлетяха за Москва.

Михаил Соколов: Вярвате ли, че Меркел и Оланд можеха да спрат Путин, ако украинците не се съпротивляваха?

Алфред Кох: Да, разбира се. Мисля, че ключовият фактор, който спря Путин, разбира се, беше натискът от Запада, а не съпротивата на украинската армия, която цял месец отказваше да признае очевидния факт, че половината от армията им е обкръжена в Дебалцево.

Михаил Соколов: Достатъчно ефективни ли са санкциите срещу Русия?

Алфред Кох: В някои отношения да, в други не. Струва ми се, че фактът, че Русия де факто е изключена от финансовите пазари, е направен доста ефективно. Освен това формално е забранено да се отпускат заеми на много ограничен списък от държавни компании и де факто Русия е напълно изключена от западните капиталови пазари, докато други не са. Струваше ни се, че има капиталов пазар на Изток, в Азия, но се оказва, че няма такъв. Всички пари са там – Европа, Америка.

Появи се известно статукво: има определен набор от санкции, има сегашната позиция на Русия спрямо Украйна. В Донбас не е ясно, че ако балансът се разклати, то съответно или ще се затегнат санкциите, или нещо друго. Сега всички са замръзнали в трудна позиция и свикват с някаква нова ситуация. Ако го намерят достатъчно стабилно, тогава това може да продължи много дълго време, като някакъв турски Кипър или нещо друго, десетилетия.

Русия не пое никакви задължения по отношение на Донбас. Крим е ясен, де факто си е територия, хората са руски граждани, паспорти и т.н. И няма никакви задължения по отношение на Донбас. Ако имате пари, ние даваме, ако нямате пари, ние не даваме.

Михаил Соколов: Вашият бизнес не зависи ли от това, което се случва в Русия?

Алфред Кох: Няма начин.

Михаил Соколов: Защото не е в Русия.

Алфред Кох: Защото не е в Русия, разбира се. И аз го направих много преди Украйна и ученията на Путин, осъзнавайки, че това трябва да започне рано или късно.

Михаил Соколов: Може да попитате - кога?

Алфред Кох: Започвайки от 2005-6 г., постепенно изградих бизнес тук.

Михаил Соколов: Това беше във време, когато всички просто правеха пари от висок петрол, а вие си тръгвахте?

Алфред Кох: И си тръгнах.

Михаил Соколов: Каква все пак беше причината?

Алфред Кох: Липсата на вяра, че можем да изградим нормална свободна държава, свободно общество. След втория мандат на Путин горе-долу всичко стана ясно, особено след този многоход с рокадата. През 2012 г. Путин се завърна, за да изгради напълно различна държава.

Михаил Соколов: И ние го виждаме.

Алфред Кох: Първоначално просто създавах някакъв алтернативен сайт, без намерение да напускам Русия, а след това разбрах, че този алтернативен сайт се превръща в основен. В Русия нямам нищо общо с дългия си език. Там е настъпил най-добрият час на хората без език.

Михаил Соколов: Мнозина например през 2011-12 г., когато хората излязоха на улицата, се надяваха, че тази тенденция може да бъде пречупена.

Алфред Кох: Аз също излизах с всички през 2011 и 2012 г.

Михаил Соколов: Може ли да се прекъсне тази тенденция – завръщането на Путин с идеята за нова държава?

Алфред Кох: Тогава изглеждаше, че да, сега в ретроспекция гледам и си мисля, че не.

Михаил Соколов: Дали това се дължи на факта, че нещо не беше наред в тези действия или беше безполезно?

Алфред Кох: Ще кажа баналност. Има периоди, когато хората влизат в някакво движение, когато тяхната страст се повишава и те са способни на определени действия. По-специално, това беше случаят през 1991 г. и вероятно това беше случаят през 1917 г. И в тези моменти, разбира се, задачата на истинските патриоти, ако можете да ги наречете така, тези, които наистина обичат своя народ, Русия, е да бъдат с хората, да поставят някакви положителни цели, да водят нанякъде, да предложат някакви позитивна програма. Понякога това успява, понякога се проваля, но въпреки това това е задължение на всеки мислещ патриот.

Има периоди, когато хората спят, има периоди, когато хората са обсебени от някаква идиотска идея и са в полуистерично състояние на патриотична лудост. В този момент няма смисъл да се говори с тези хора за каквото и да било, както с пиян. Какво да му говориш, трябва да изчакаш да заспи и тогава да му кажеш какво е правил вчера. И сега защо да го убеждаваш, тъпака, напил се е и буйства.

Михаил Соколов: Затова му дават повече.

Алфред Кох: Той така или иначе ще се напие и ще падне, рано или късно, но това не може да се спре. Затова в тези случаи задачата е да се съхраните, да издържите колкото е възможно по-дълго, да изчакате, докато започне изтрезняването, можете да говорите: „Сега разбираш ли какво направи вчера? .. Той изрита майка си на улицата, изпотроши мебелите, заля с вино стените и след като отвори прозореца, направо го хвърли надолу, напи се и се сби със съседа. ."

Михаил Соколов: Допихте ли питието си в Крим?

Алфред Кох: Напихме се до ада, това е всичко.

Михаил Соколов: И в Донбас.

Алфред Кох: И в Донбас...
Питате: „Защо не сте там, където е Немцов?“ Немцов вече е на Троекуровското гробище. Искаш ли ме там?

Михаил Соколов: аз? Не.

Алфред Кох: Нито пък аз. Дори не можете да си представите колко много не искам, може би изглежда като страхливост. Наистина нямам никакво желание, там ще съм от по-малка полза.

А Ленин между другото е великият прагматик на всички времена и народи, къде беше в момента, когато хората спяха? Изкачих планините наблизо, Женева, Цюрих, между другото, и бях тук, в Мюнхен.

Михаил Соколов: Той не само е изкачвал планини...

Алфред Кох: Така че не сме само в планината, ние също пикаем, осъзнаваме нещо, провеждаме някакви срещи, звъним си, формираме някакви алтернативни дневни редове, осъзнаваме как да се държим. чакаме

Вълната ще дойде. Ходорковски правилно казва - трябва да чакаме, да не бързаме, животът е дълъг.

Михаил Соколов: Имали ли са мотиви властите да убият Борис Немцов?

Алфред Кох: Да, говорил съм за това много пъти. Разбира се, имаше, имаше тонове от тях. Един от най-изявените опозиционери, той е гавра за всички и в екипа, и за опозицията.

Борис, той беше ключова фигура, той беше комуникатор, той свързваше несъвместимото. Огромен брой лично враждуващи помежду си опозиционери общуваха чрез Борис, защото той беше доста компромисен, приятелски настроен човек, който намираше някаква интонация на комуникация с всеки. Сега този пирон е изтръгнат от конструкцията и целият се е разпаднал. Много умен фин ход.

Абсолютно си прав, той щеше да отиде в Думата и всъщност беше един от малкото, ако не и единственият, който не трябваше да събира подписи за това, а събирането на подписи, както знаете, е най- важен филтър за отстраняване на опозицията. Той може да стане депутат от Държавната дума, къде ще отиде след това с потенциала на Държавната дума, само Бог знае. Освен това икономическата ситуация се влошава, има много аргументи да се критикува Кремъл. Много по-ефективно е да направите това от трибуната на Държавната дума. Дори и да беше от трибуната на Ярославската дума, той разви такава бурна дейност. Можете да си представите, че той ще започне от трибуната на Държавната дума. Само разследванията за корупция, ако той се беше съюзил с Навални в това отношение, щяха да имат голям отзвук в общественото мнение. Дадох ти поне пет причини, поради които той е опасен.

Алфред Кох: да Нека бъдем честни, той всъщност е сам, може би с Каспаров, може би не, не знам, той прокара първите санкции под формата на „списъка Магнитски“ още преди Крим. Това не е ли достатъчно, за да го смятаме за сериозен враг?

В убийството му няма никаква мистерия. Защото опонентите му имат кокоши мозъци, те са идиоти и са мръсни животни.

Те не приемат други аргументи, защото смятат, че е правилно да вземеш и да убиеш, за да бъде обезсърчително: „Какъв съм велик човек, взех и убих!“

Михаил Соколов: Ако са толкова глупави, колкото казваш, защо винаги бият умните?

Алфред Кох: Къде спечелиха, проведоха ли поне едни избори, за да има поне равен достъп до медии и до агитация?

Михаил Соколов: Те държат властта.

Алфред Кох: Това е различен разговор. Но дали печелят или не, не е факт. Те поддържат власт чрез тъпа сила.

Михаил Соколов: Ще бъдат ли вечно на власт?

Алфред Кох: Това казахте.

Михаил Соколов: Казах, съгласен ли си или не?

Алфред Кох: не знам Съветският съюз имаше пушка, но хората нямаха, Съветският съюз така или иначе умря.

Михаил Соколов: Това прави ли ви оптимист?

Алфред Кох: Не, поне ме кара да мисля, че се оказва, че пушката в някои случаи спира да стреля.

Михаил Соколов: Кога пада цената на петрола?

Алфред Кох: Когато войникът, който я държи, спре да получава заплата и когато спре да получава заплата, той започва да мисли. И когато започне да мисли: защо ще стрелям, защо, за бога?

Михаил Соколов: Може ли при сегашното правителство да няма пари да плати на силите за сигурност?

Алфред Кох: Със сигурност. Стратегически Путин все пак загуби. Защото, залагайки на въглеводороди, той влезе в съперничество с научно-техническия прогрес. И тези, които се състезават с прогреса, винаги губят; никой никога не е печелил състезание срещу прогреса.

Ще има ли достатъчно за нашето поколение? Може би е достатъчно, може би не е достатъчно, прогресът се случва с бързи темпове. Вие казвате колко време ще издържи режимът на Путин, аз твърдя, че докато има петродолари. Петродоларите са крайно нещо; напредъкът все пак ще премахне от енергийния баланс количеството въглеводороди, което в момента присъства в него. Все още има алтернативна енергия, има най-накрая контролиран термоядрен синтез, за ​​който се говори от 50 години.

Рано или късно всичко това ще се осъзнае. Ще получим безкрайно количество енергия много по-евтино, сигурен съм в това. Човечеството работи усилено върху това и когато човечеството си постави задача, винаги я решава.

Например, мога да кажа, че сега алтернативната енергия представлява 20% от енергийния баланс на Германия. Тя вече произвежда повече електроенергия от алтернативни източници, отколкото от руски газ. В следващите 5 години ще се откаже напълно от руския газ. Ето ги историческите мащаби. Това, между другото, е средната цифра за Европа, плюс-минус. В рамките на 5-7 години Европа ще се откаже от потреблението на руски газ и няма алтернативни потребители на руски газ за Европа.

Михаил Соколов: Те разчитат на Китай.

Алфред Кох: Знаете ли колко руски газ консумира Европа? Пет пъти повече от Китай. Руският газ няма алтернатива на Европа. И сега са открити нови находища на газ в Кипър, Израел, Египет, огромни залежи, и всички те ще отидат в Европа.

Михаил Соколов: И така, ще се повтори ли ситуацията от 1985 г.?

Алфред Кох: Мисля, че ситуацията ще бъде провлечена. Сега, между другото, докато си говорим, петролът отново падна с 10% през последната седмица. Казват, че до лятото ще стане 40 долара. Не знам, аз съм лош прогнозист, възможно е. Тъй като всички съоръжения за съхранение на петрол са пълни, все още се произвежда повече петрол, отколкото се консумира. Между другото, в Щатите, въпреки факта, че кладенците се затварят, обемът на производство нараства в стари находища.

Владимир Владимирович трябва да извърши ремодернизация на армията, за да подкрепи своите геополитически амбиции, така че амбициите да съответстват на боеприпаси или, обратно, боеприпаси на амбиции. И ако Западът, например, все още обсъжда дали трябва да помогне на Украйна и дали Украйна си струва усложнения с Русия и т.н., модернизацията на руската армия, като се има предвид фактът, че Русия наскоро се оттегли от Договора относно конвенционалните въоръжени сили в Европа, струва ми се, че това е ясен сигнал за заплаха за Европа и НАТО като цяло. Затова смятам, че поне само поради тези причини те ще се опитат да усложнят икономическата ситуация в Русия. Те не се нуждаят от модернизирана армия в ръцете на политически авантюрист.

Ако Русия имаше балансирана демокрация от западен тип, за бога, модернизирайте армията си, съвсем очевидно е, че тя ще бъде насочена само към положителни цели. В случая с Владимир Владимирович не може да се каже, че той е легитимният президент на всички руснаци, колкото и да се опитва да се представя по този начин.

Роден на 28 февруари 1961 г. в град Зиряновск (Казахстан) в семейството на руски германец, живял в германска колония в Краснодарския край, но през 1941 г. е заточен в Казахстан. Майката на Кох е рускиня. По време на началото на строителството на Волжския автомобилен завод родителите на Кох се преместват от Казахстан в Толиати, където баща му става ръководител на отдела за свързани индустрии.

Завършва училище в Толиати и постъпва в Ленинградския финансово-икономически институт със специалност икономическа кибернетика, който завършва през 1983 г. През 1987 г. работи като младши научен сътрудник в Централния научноизследователски институт за конструкционни материали „Прометей“, след което до 1990 г. е асистент в катедрата по икономика и управление на радиоелектронното производство на Ленинградския политехнически институт. През 1987 г. защитава докторска дисертация на тема „Методи за комплексна оценка на териториалните условия за разполагане на промишлени обекти”.

През 1990 г. е избран за председател на изпълнителния комитет на Сестрорецкия районен съвет на народните депутати на Ленинград. От 1991 г. работи като заместник-изпълнителен директор на териториалния Комитет за държавна собственост в Санкт Петербург, а след това като заместник-председател на Комитета за управление на собствеността.

От август 1993 г. до 1995 г. е заместник-председател на Комитета за държавна собственост на Руската федерация. Контролираше провеждането на приватизацията. Отговаря за провеждането на търгове заеми срещу акции. През 1995 г. става първи заместник-председател на Комитета за държавна собственост на Русия. По време на президентските избори през 1996 г. неофициално участва в предизборния щаб на Борис Елцин. От септември 1996 г. до август 1997 г. той е председател на Държавния комитет по собствеността на Русия. Той беше привърженик на мащабната приватизация.

От 17 март до 13 август 1997 г. е заместник министър-председател на Руската федерация. Той подаде оставка заради образуваното срещу него наказателно дело за злоупотреба със служебно положение. През декември 1999 г. случаят е приключен.

През 1997 г. става председател на борда на директорите на Montes Auri (оператор на пазара на ценни книжа). През 2000 г. е назначен за генерален директор на холдинга Gazprom-Media, а през 2001 г. за председател на борда на директорите на NTV. През септември 2001 г. той води първите два епизода на шоуто "Алчност", но отстъпва мястото си на нов водещ поради натоварения си график. През октомври 2001 г. той подаде оставка от поста си на ръководител на компанията Gazprom-Media.

През 2002 г. той беше избран за представител на Законодателното събрание на Ленинградска област в Съвета на федерацията, но скоро доброволно подаде оставка, тъй като резултатите от гласуването на депутатите по неговата кандидатура бяха оспорени в съда от прокуратурата.

През 2004-2005 г., заедно с журналиста Игор Свинаренко, издава поредица от книги „Кутията с водка“, която е номинирана за наградата „Голяма книга“ през 2006 г. През 2008 г., заедно с историка и демографа Павел Полян, той състави сборника „Отричане на отричането“, посветен на Холокоста. През 2013 г., заедно с бизнесмена Пьотр Авен, той публикува колекция от интервюта с руски политически фигури „Революцията на Гайдар: история от първа ръка на реформите от 90-те години“.

През 2014 г. се премества в Германия и живее в град Розенхайм (Бавария). През същата година срещу Кох е образувано наказателно дело в Русия по статия „контрабанда“ за опит да вземе картина у дома в Германия. Според приближените на политика причината за образуването на наказателно дело е неговата критика към сегашните власти на Руската федерация. През февруари 2016 г. следователите обвиниха Кох задочно.

Женен за икономиста Марина Кох, има две дъщери: Елена (1980) и Олга (1992).

Ако намерите грешка в текста, маркирайте я с мишката и натиснете Ctrl+Enter