Структура на съдебно заседание по гражданско дело. Компоненти на съдебно заседание

Компоненти съдебно заседание

В структурно отношение съдебното заседание се състои от няколко части, които имат различни със специално предназначение: подготвителната част на съдебното заседание, разглеждане на делото по същество, съдебни дебати и вземане на решение.

С откриването на председателя започва съдебното заседание подготвителнанеговият Част.Изпълнявайки функцията за управление на процеса, съдът в тази част от съдебното заседание решава различни организационни въпроси, което осигурява възможността за разглеждане на делото по същество. Освен това в подготвителната част на съдебното заседание съдът изпълнява функцията да съдейства на участващите в делото лица при упражняването на техните права, за което съдът разяснява процесуални праваи отговорности.

Последователността на извършваните от съда процесуални действия е определена в Гражданския процесуален кодекс под формата на последователност от членове, уреждащи тези действия, но не е задължителна и при необходимост може да бъде коригирана от съда.

Една от основните задачи на подготвителната част е да се реши въпросът за възможността за разглеждане на делото по същество в този съдв нарочно заседание, като съобрази състава на съда, явяването на участващите по делото лица и наличните доказателства. За да се реши този проблем, се проверяват известието и явяването на лицата, участващи в делото, обявява се съставът на съда и се разрешават молбите за отводи (ако има такива) и възможността за разглеждане на делото в отсъствие (задочно). ) на неявилите се участници в процеса се определя.

В състезателния процес участието в съдебно заседание е право, а не задължение на лицето, участващо в делото. Лицата, участващи в делото, са длъжни само да уведомят съда за причините за неявяването си (член 167, част 1 от Гражданския процесуален кодекс). В този случай участниците в процеса могат да поискат от съда да разгледа делото в тяхно отсъствие (част 5 от член 167 от Гражданския процесуален кодекс).

Лице, участващо в делото, трябва да бъде уведомено за времето и мястото на съдебното заседание по предвидения от закона начин, но е невъзможно да се задължи например ищецът или трето лице да се яви на съдебното заседание. Изключение поради спецификата на материалния характер са например делата, произтичащи от обществени правоотношения, по които съдът може да признае задължително присъствиев съдебно заседание от представител на властта държавна власт, местен държавен орган или длъжностно лице (част 4 от член 246 от Гражданския процесуален кодекс), или дела за осиновяване, изискващи задължително лично участие на осиновителя(ите) в съдебното заседание (член 273 от Гражданския процесуален кодекс).

Процесуалният закон, без да установява задължение за участие, установява последиците от неявяването на участващите в делото лица в съдебното заседание. Следва да се отбележи, че в процеса няма „по-малко значими” участници и последиците от неуведомяване или неявяване са едни и същи, независимо кое от лицата, участващи в делото, не се е явило на процеса.

Установени са специални правила в случай на неявяване на ищеца или ответника на съдебното заседание. Така неявяването на надлежно уведомен ищец в съдебно заседание при определени обстоятелства се счита за доказателство за загуба на интерес пред съда и е основание за оставяне на молбата без разглеждане. Неявяването на ответника при определени условия е основание за разглеждане на делото по реда неприсъствени производства. Тези процесуални институти ще бъдат разгледани в съответните параграфи на учебника.

Неявяването на лице, участващо в делото, при липса на данни за уведомяването му, е безусловно основание за отлагане на делото в гражданския процес.

Неявяването на представител има малко по-различни последици от неявяването на участника в процеса. Съгласно част 6 на чл. 167 Граждански процесуален съдможе да отложи разглеждането на делото по искане на лице, участващо в делото, поради неявяване на негов представител по уважителна причина. Така дори и причините за отсъствието на представител да са основателни, отлагането на делото не става задължение на съда.

Следва да се отбележи, че отлагането на делото поради неявяване на представител във всички случаи е възможно само по искане на лицето, участващо в делото.

Съдът има право да разгледа делото, ако някое от лицата, участващи в делото и уведомени за часа и мястото на съдебното заседание, не се яви, ако не даде информация за причините за неявяването или съдът признава причините за неявяването като неуважителни.

Важен момент в подготвителната част на съдебното заседание е установяването на самоличността на лицата, участващи в делото, проверката на правомощията на длъжностни лица и представители (член 161 от Гражданския процесуален кодекс). В гражданското производство не съществува институция за проверка и признаване на правомощията на лицата, участващи в делото, и на съдебните представители, предвидени в арбитражното процесуално законодателство (член 63 от Арбитражния процесуален кодекс). В тази връзка липсва ясна уредба на процесуалните последици от липсата на документи за самоличност, липсата или неправилното вписване на правомощията на съдебните представители. В практиката се прилага отказът за допускане до участие в съдебно заседание, който не е пряко предвиден в закона.

В параграф 4 от решението от 26 юни 2008 г. № 13 „За прилагането на нормите на Гражданския процесуален кодекс Руска федерацияпри разглеждане и решаване на дела в съда на първа инстанция" Пленумът на Върховния съд на Руската федерация определи, че при установяване на самоличността на участниците в процеса, явили се на съдебното заседание (член 161 от Гражданския процесуален кодекс) , е необходимо да се установи тяхното фамилно име, собствено име, бащино име, дата на раждане, месторабота и пребиваване.Съдът установява самоличността на гражданин въз основа на проверка на паспорт, служебна лична карта или друг документ за самоличност.

Освен това по отношение на длъжностно лице или негов представител се изяснява обхватът на неговите правомощия (чл. 48, 54 от Гражданския процесуален кодекс), както и наличието на обстоятелства, които изключват възможността за участието му в съда (чл. 51 от Гражданския процесуален кодекс).

Въпросът за възможността за разглеждане на делото от този състав на съда, който е разрешен в подготвителната част, е въпросът за наличието на основание за отвод на съдията.

В съответствие с чл. 164 от Гражданския процесуален кодекс председателят обявява състава на съда, съобщава кой участва в съдебното заседание като прокурор, секретаря на съдебното заседание, представители на страните и трети лица, както и като вещо лице. , специалист, преводач, и разяснява на участващите в делото лица правото им на самоотвод и навеждания.

Основанията и редът за разглеждане на заявленията за оспорване са установени в чл. 16–21 Граждански процесуален кодекс.

Правото на отвод на съдия е една от гаранциите на правото на справедлив и публичен процес от независим и безпристрастен съд.

Съгласно разпоредбата на чл. 16 от Гражданския процесуален кодекс магистратът, както и съдията, не могат да разглеждат дело и подлежат на отвод, ако:

1) при предишното разглеждане на това дело е участвал в него като прокурор, съдебен секретар, представител, свидетел, експерт, специалист, преводач;

2) е роднина или роднина на някое от лицата, участващи в делото, или техни представители;

3) е лично, пряко или косвено заинтересован от изхода на делото или са налице други обстоятелства, които поставят под съмнение неговата обективност и безпристрастност.

Освен това е установено, че в съда, който гледа дело, не могат да участват лица, които са в родствена връзка.

Член 17 от Гражданския процесуален кодекс установява правилата относно невъзможността за участие на съдия в разглеждането на дело, ако преди това е участвал в разглеждането му от друг съд.

Общи основания за отвод на съдия, посочени в чл. 16 от Гражданския процесуален кодекс се прилагат за прокурора, съдебния секретар, вещото лице, специалиста и преводача. Освен това експерт или специалист подлежи на отвод, ако е бил или е в служебна или друга зависимост от някое от лицата, участващи в делото, или техни представители.

Наличието на интерес по делото като основание, изключващо възможността за участие на прокурора в делото, се илюстрира със следния пример.

Арбитражна практика(позиция на Конституционния съд на Руската федерация): По дело, в което прокуратурата е ищец или ответник, представителят на прокуратурата, защитаващ неговите интереси като участник в спорно материално правоотношение, има само тези общи права и задължения на лицето, участващо в делото, които са залегнали в чл. 35 Граждански процесуален кодекс. Използването в случая на правомощията, предоставени от процесуалното законодателство на прокурора като специален участник в процеса, би означавало нарушаване на принципа на съдопроизводството на основата на състезателност и равнопоставеност на страните (Определение на Конституционния съд от Руската федерация от 21 април 2005 г. № 193-0 относно отказа да се приеме за разглеждане жалбата на гражданин И. Елаев А. за нарушение на неговите конституционни права от разпоредбите на членове 45 и 392 от Гражданския процесуален кодекс и членове 447 и 448 от Наказателно-процесуалния кодекс).

При наличие на основания, възпрепятстващи участието в процеса, съдията, прокурорът, съдебният секретар, вещото лице, специалистът, преводачът са длъжни да си направят отвод. По същите причини жалбата може да бъде подадена от лица, участващи в делото, или да бъде разгледана по инициатива на съда.

Самоотводът или отводът трябва да бъдат мотивирани и заявени преди началото на разглеждането на делото по същество. Молба за самоотвод или отвод по време на по-нататъшното разглеждане на делото се допуска само ако основанието за самоотвод или отвод е станало известно на лицето, подало молба за самоотвод или отвод, или на съда след началото на разглеждането на делото. дело по същество.

Необходимостта от мотивиране на оспорването означава, че заявлението трябва да съдържа изявление относно обстоятелствата, налагащи оспорването, и връзка към доказателства, които ги подкрепят. Следователно обстоятелствата, показващи заинтересоваността на съдията от изхода на делото или пораждащи съмнения относно неговата обективност или безпристрастност, трябва да бъдат конкретни и подкрепени с доказателства.

При отвод съдът изслушва становищата на лицата, участващи в делото, както и на лицето, до което се подава отводът, ако оспорващият желае да даде обяснения.

Въпросът за оспорването се решава с определение на съда, постановено в съвещателната зала.

Жалба, подадена срещу съдия, който разглежда еднолично дело, се решава от същия съдия. Когато делото се разглежда от съда колективно, въпросът за отвода на съдия се решава от същия състав на съда в отсъствието на отведения съдия. При равно количествоподадени гласове за отвод и против отвод, съдията се счита за дисквалифициран. Въпросът за отвод на няколко съдии или на целия състав на съда се решава от един и същ съд в пълна силас обикновено мнозинство от гласовете.

Въпросът за отвод на прокурор, съдебен секретар, експерт, специалист или преводач се решава от съда, който разглежда делото.

Гражданският процесуален кодекс не предвижда възможност за обжалване на решение за оспорване, следователно възражения относно оспорване или отказ за оспорване могат да бъдат повдигнати от участник в процеса при обжалване съдебен акт, като приключва разглеждането на делото по същество.

Последиците от удовлетворяване на молба за отвод на съдия са установени в чл. 21 от Гражданския процесуален кодекс, те са, в зависимост от конкретната ситуация, разглеждане на делото от друг съдия от същия съд, прехвърляне на делото на друг съд от същото ниво, ако е невъзможно да се замени съдията в това съд, прехвърляне на делото на по-горен съд, ако е невъзможно да се образува състав за разглеждане на делото в съда на субекта на Руската федерация.

Въпросът за възможността за разглеждане на дело в отсъствието на свидетели, експерти, специалисти, преводачи се решава от съда в зависимост от конкретната ситуация, която се определя от стойността на доказателствената информация, причините за предишното отлагане на делото , и процесуалния срок за разглеждане на делото. При това съдът взема предвид становищата на участващите в делото лица.

В допълнение към определянето на възможността за разглеждане на делото, в подготвителната част на заседанието се решават други задачи, за да се осигури разглеждане на делото по същество: правата и задълженията на лицата, участващи в делото, както и на преводача Разясняват се вещи лица и специалисти, решават се молбите, подадени от участниците в процеса, отстраняват се свидетели от залата.

Петиция- Това искане до съда да извърши определено процесуално действие, например да поиска писмени доказателства, да призове лице за разпит като свидетел.

Изявление – метод за предоставяне на информация в съда, която е важна за решаване на материални и процесуални въпроси, които възникват по време на разглеждането на делото.

Формата на петицията зависи от конкретната ситуация на делото и естеството на въпроса, който се поставя в него. Писмената форма е за предпочитане, тъй като писменият документ ще бъде възприет точно в смисъла, който е заложен в него, тя формализира както искането към съда, така и неговите мотиви.

В някои случаи писмената форма на петицията се определя от закона. И така, в писанемолбите се подават за събиране на доказателства (член 57 от Гражданския процесуален кодекс) и за обезпечаване на иска (член 139 от Гражданския процесуален кодекс). Необходимостта съдията да се произнесе по процесуален въпрос под формата на отделен документ също предполага желателността на писменото заявление.

Пленумът на Въоръжените сили на Руската федерация в Резолюция № 13 от 26 юни 2008 г. разясни, че при изпълнение на изискванията на чл. 165 от Гражданския процесуален кодекс, председателят на делото е длъжен да разясни на лицата, участващи в делото, техните процесуални права и задължения, по-специално правото да се запознаят с материалите по делото, да представят доказателства и да участват в проучването им, да задават въпроси. на други лица, участващи в делото, свидетели, вещи лица и специалисти, подават молби, включително за искане на доказателства, дават обяснения пред съда устно и писмено, излагат своите аргументи по всички въпроси, възникнали по време на съдебен процесвъпроси, възразете срещу молбите и аргументите на други лица, участващи в делото, запознайте се с протокола от съдебното заседание и изпратете коментарите си по протокола, като посочите всички неточности и (или) непълноти в него в рамките на пет дни от датата на неговото подписване (чл. 231 Граждански процесуален кодекс), правото на страните на възстановяване на разходите за услугите на представител и на обезщетение правни разноскив случаите и по реда, предвидени в чл. 100, 102 от Гражданския процесуален кодекс, правото на лицата, участващи в делото, да обжалват решението пред второинстанционния съд (членове 320, 336 от Гражданския процесуален кодекс), както и задължението им да използват добросъвестно своите процесуални права.

Втори етап от процеса - разглеждане на делото по същество– започва с доклад на председателя или на един от съдиите. След това председателстващият служител определя дали ищецът поддържа своите искове, дали ответникът приема исканията на ищеца и дали страните желаят да приключат делото със споразумение за спогодба или медиация. Ако страните не заявят пред съда намерението си да предприемат административни действия, съдът започва да разглежда доказателствата, които формират основното съдържание на етапа на разглеждане на делото по същество.

Изследването на доказателства трябва да се разбира като възприемане и проучване от съда и лицата, участващи в делото, на доказателствена информация. Целта на проверката на доказателствата е да се разбере тяхното съдържание. Изследването на доказателствата като доказателствен елемент е система от процесуални действия, извършвани по установения от закона начин.

В съдебната фаза доказателствата се разглеждат съгласно правилата, установени от процесуалното законодателство, както общи, така и специални, установени за всеки отделен виддоказателствени средства.

Проверката на доказателствата се извършва по правилата състезателен процес. Страните и другите лица, участващи в делото, трябва да участват в него, техните изказвания имат определен ред, молбите им по въпросите на проучването на доказателствения материал се изслушват и разглеждат в определен ред.

Законът установява общата последователност на разглеждане на доказателства, изразена в последователността на членовете от Гражданския процесуален кодекс относно проверката на доказателствата. Съдът, като взема предвид становищата на лицата, участващи в делото, може да установи специална процедура за разглеждане на доказателства по всяко дело.

Методът на изследване е обективно обусловен от естеството на доказателствения източник. Така се прочитат писмени материали, оглеждат се веществени доказателства и др.

По правило проверката на доказателствата започва с даване на обяснения от лицата, участващи в делото. Следва да се отбележи, че даването на обяснения е право, а не задължение на лицето, участващо в делото. Лице, участващо в делото, не може да бъде принуждавано да дава обяснения и не носи отговорност за даване на неверни обяснения.

Редът за даване на обяснения от лица, участващи в делото, е установен в чл. 174 Граждански процесуален кодекс. Обяснения дават ищецът, третото лице, участващо от негова страна, след това ответникът и трети лица, участващи от негова страна, както и други лица, участващи в делото. Прокурор, представители правителствени агенции, органите на местната власт, организациите, гражданите, които се обръщат към съда за защита на правата и законните интереси на други лица, са първите, които дават обяснения.

Обясненията на замесените по случая са с двойствен характер. От една страна това е доказателствен източник, от друга страна е начин за съобщаване на съда на правна оценка за характера и съдържанието на спора. Структурно обясненията могат да се състоят от твърдения за правно значими факти (тяхното наличие или липса), информация за тези факти, консултативна оценка на доказателства, предложения за правно установяване значими обстоятелства, правна квалификация на спора, предложения за разрешаването му.

Широко разпространено е мнението, че обясненията, поради интереса на лицето, което ги дава, нямат сериозна доказателствена стойност. Тази позиция предизвиква възражения. Обясненията на страните са в основата на доказателствения процес, по-късно те се проверяват, потвърждават или опровергават с други доказателствени средства. Съдържанието на обяснението може да бъде информация, необходима за случая, например информация за легален статутучастник в процеса, неговата дейност, основанията за възникване на правен конфликт и по-нататъшното му развитие.

След даване на обяснения участващите по делото лица имат право да си задават въпроси за изясняване на фактическите и правни положения по делото. При разглеждане на делото по същество лицата, участващи в делото, имат право да дават допълнителни обяснения.

Съгласно установената практика, ако директорът отсъства от заседанието, а понякога и ако участва, вместо него обяснения дава представителят. IN съдебна практикаОбясненията на представителя се третират като обяснения на представляваното лице, като предаване на информация от упълномощителя към съда.

Възможността за даване на обяснения от представител косвено се споменава в законодателството. Съгласно чл. 189 от ГПК, след проверка на доказателствата съдът пита участващите по делото лица и техните представители дали желаят да дадат допълнителни обяснения. На практика не подлежи на съмнение възможността представител да дава обяснения.

Съгласно чл. 175 от Гражданския процесуален кодекс, след като изслуша обясненията на лицата, участващи в делото, съдът, като вземе предвид тяхното мнение, определя последователността на разглеждане на доказателствата.

В гражданския процес проверката на доказателствата започва с разпит на свидетели. Свидетелите се разпитват поотделно, в отсъствието на други неразпитани свидетели.

Разпитът на свидетел се предшества от съда, който установява самоличността му. След това на свидетеля се разясняват неговите права и задължения, отговорността за отказ от даване на показания и за даване на съзнателно неверни показания, за което той е длъжен да се подпише. Непълнолетен свидетел не се предупреждава за отговорност, но му се разяснява задължението да даде правдиви показания по делото.

Разпитът на свидетел започва с изясняване на отношенията му с лицата, участващи в делото. Както пише В. В. Калитвин, „за да се оцени достоверността на показанията, надеждността на информацията, съобщена по време на разпита, и тяхната доказателствена стойност, е важна процедурата за установяване на самоличността на разпитаните лица и техните взаимоотношения с участниците в процеса“. Разпитът на роднини, съседи, колеги, приятели на лица, участващи в делото, не е забранен от закона, както няма пречки за разпит на лица, които са във враждебни отношения с някоя от страните, но ако някоя от страните изброените обстоятелства са установени, възникват основания за критична оценка на показанията на свидетеля.

Моли се свидетелят да разкаже пред съда всичко, което лично знае за обстоятелствата по делото. След това на свидетеля могат да бъдат задавани въпроси. Първо задава въпроси лицето, по чиято молба е призован свидетелят, представителят на това лице, а след това другите лица, участващи в делото, техните представители. Съдиите имат право да задават въпроси на свидетел по всяко време на разпита му.

Законът установява особеностите на разпита на непълнолетен свидетел. Писмените доказателства в повечето граждански дела са основният източник на информация за фактите по делото.

Писмените доказателства се прочитат и представят на участващите по делото лица.

За да се запази тайната на кореспонденцията, кореспонденцията и телеграфните съобщения на гражданите могат да бъдат прочетени и разгледани от съда в открито съдебно заседание само със съгласието на лицата, между които е извършена тази кореспонденция и телеграфни съобщения. Без съгласието на тези лица тяхната кореспонденция и телеграфни съобщения се прочитат и разглеждат в закрито съдебно заседание.

Арбитражна практика(позиция на въоръжените сили на РФ): Наличието в случая на информация, свързана с поверителностлица, участващи в делото, не е абсолютно основание съдът да вземе решение за разглеждане на делото в закрито съдебно заседание. Когато решават дали да проведат процес на дело в закрито съдебно заседание на основание гарантиране правото на личен живот на лицето, те трябва да вземат предвид естеството и съдържанието на информацията за личния живот на лицето, както и възможни последствияразкриване на такава информация.

Въпреки това, като се вземат предвид разпоредбите на чл. 182, 185 от Гражданския процесуален кодекс кореспонденция, записи на телефонни и други разговори, телеграфни, пощенски и други съобщения на лица, както и аудиозаписи, снимки, видеозаписи, филми от личен характер се разкриват и разглеждат на открито. съдебно производство само ако има съгласието на тези лица за разкриване и изучаване на такива материали (Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 13 декември 2012 г. № 35 „Относно откритостта и прозрачността на съдебните производства и относно достъпа информация за дейността на съдилищата”).

Участник в процеса, който счита, че писменото доказателство е подправено, има право да заяви, че доказателството е подправено.

Съгласно чл. 186 Граждански процесуален кодекс случайтвърдения, че доказателствата по делото са неверни, съдът може да назначи експертиза за проверка на твърдението или да покани страните да представят други доказателства. Видно от съдържанието на горната норма, предмет на молбата могат да бъдат не само писмени доказателства, но и други доказателства, например аудио- или видеозапис.

Трябва да се отбележи, че в гражданското производство, за разлика от арбитражното производство, няма възможност за изключване на оспорени доказателства от доказателствата по делото. Така спорното доказателствено средство ще остане в материалите по делото, но въпросът за неговата достоверност ще се реши при преценката на доказателствата.

Веществените доказателства се оглеждат по местонахождението им, в съда или на друго място, определено от съда.

Веществените доказателства се разглеждат от съда, предявяват се на участващите в делото лица и техните представители, в необходими случаи– също свидетели, вещи лица, специалисти. Лицата, на които са представени веществени доказателства, могат да обърнат внимание на съда на определени обстоятелства, свързани с проверката. Тези твърдения се отразяват в протокола от съдебното заседание.

По определение на съда е възможно веществените доказателства да бъдат огледани извън съда, на местонахождението им. Лицата, участващи в делото, се уведомяват за времето и мястото на огледа, при необходимост могат да бъдат призовани свидетели, вещи лица и специалисти. Резултатите от проверката се отразяват в протокола, който се прочита в съдебно заседание.

Веществените доказателства се съхраняват в съда. Веществените доказателства, които не могат да бъдат предадени на съда, се съхраняват по местонахождението им или на друго място, определено от съда. Те трябва да бъдат разгледани от съда, подробно описани, а при необходимост и заснети и запечатани.

Звукозаписът и видеозаписът са самостоятелно доказателствено средство в гражданския процес.

Възпроизвеждането на аудио- или видеозапис се извършва в съдебна зала или друго помещение, специално оборудвано за тази цел, като в протокола от съдебното заседание се посочват знаците на възпроизвеждащите източници на доказателства и времето на възпроизвеждане. След това съдът изслушва обяснения на лицата по делото. При необходимост възпроизвеждането на аудио- или видеозаписа може да се повтори изцяло или във всяка част. При необходимост от проверка на допустимостта и достоверността на звукозапис по делото може да бъде назначена съдебно-фоноскопна експертиза.

Ако по делото е извършена експертиза, експертизата се проверява в съдебното заседание. Заключението на вещото лице се обявява в съдебно заседание. За уточняване и допълване на заключението вещото лице може да бъде извикано на заседанието и да бъдат зададени въпроси.

В необходимите случаи, при оглед на писмени или веществени доказателства, възпроизвеждане на аудио- и видеозаписи, назначаване на експертиза, разпит на свидетели, вземане на мерки за обезпечаване на доказателствата, съдът може да привлече специалисти за получаване на съвети, разяснения и оказване на непосредствена техническа помощ (снимка, съставяне). планове и диаграми, селекционни проби за изследване, оценка на имущество).

След разглеждане на доказателствата съдът установява от лицата, участващи в делото и представителите, дали желаят да дадат допълнителни обяснения и им предоставя такава възможност. След това съдът обявява разглеждането на делото по същество за завършено и преминава към съдебни прения.

Съдебни дебатисе състои от изказвания на лица, участващи в делото. Структурата и още повече съдържанието и продължителността на изказванията в съдебните прения са индивидуални и зависят от много фактори, включително валидността на позицията на оратора, сложността на правната позиция, обема на делото и необходимостта от подробен анализ на наличните доказателства или липсата на такива и дори продължителността на съдебното заседание.

Общата структура на речта в дебат се определя от структурата решение на съда. Както пишат Б. С. Антимонов и С. Л. Герзон, „страната, която иска определено решение, трябва да изгради своите обяснения по такъв начин, че да могат да послужат като проект за решение на съда, ако съдът е съгласен със страната“.

Член 190 от Гражданския процесуален кодекс определя реда за изказване на лицата, участващи в делото, в съдебните прения. Първи говорят ищецът и неговият пълномощник, а след това ответникът и неговият представител. Третото лице, което е заявило самостоятелна претенция относно предмета на спора в образувания процес, и неговият представител в съдебните прения се изказват след страните и техните представители. Третото лице, което не е заявило самостоятелни искания относно предмета на спора, и неговият представител в съдебните прения се изказват след ищеца или ответника, на страната на един от които третото лице участва в делото. Прокурорът, представители на държавни органи, органи на местното самоуправление, организации и граждани, които са се обърнали към съда за защита на правата и законните интереси на други лица, говорят първи в съдебните прения.

След изказване участниците в процеса могат да упражнят правото си реплики,тези. вторична реч във връзка с казаното в речите.

След правни доводи съдът, съгл общо правило, се оттегля в заседателната зала за вземане на решение.При необходимост обаче, след съдебни прения, съгласно чл. 191 от Гражданския процесуален кодекс се допуска възобновяване на разглеждането на делото по същество.

Съдебното решение се постановява в съвещателна стая, където може да присъства само съдията, който гледа делото, или съдии, които са членове на съда по делото. Не се допуска присъствието на други лица в съвещателната зала.

При вземане на решение съдът, след като установи необходимостта от изясняване на нови обстоятелства или разглеждане на нови доказателства, може да възобнови процеса. В този случай, след разглеждане на делото по същество, съдът отново изслушва съдебните прения.

След като се произнесе, съдът се връща в залата, където председателят на съдебния състав или един от съдиите публично обявява това решение, независимо дали делото е гледано в открито или закрито съдебно заседание, с изключение на изрично предвидените от закона случаи. Така по граждански дела в закрито съдебно заседание се обявява съдебно решение, което засяга правата и законните интереси на непълнолетни (например обявяване на съдебно решение по дело за осиновяване).

Следва да се припомни, че на основание чл. 199 ГПК след приключване на гражданското дело обявяването на съдебното решение може да се ограничи само до обявяване на диспозитива му. Съдията има право да отложи издаването на мотивирано решение за срок не повече от пет дни, което не се отнася за мирови съдии, които изобщо не могат да съставят мотивирано решение, освен ако не е получено заявление от участващите по делото лица и техните представители да напишат окончателния съдебен акт в пълна процесуална форма. Такава молба се подава в тридневен срок от датата на обявяване на диспозитива на съдебното решение, ако посочените участници в процеса са присъствали на заседанието, в в противен случайв 15-дневен срок се подава писмено искане. След получаване на съответното заявление магистратът се произнася с мотивирано решение в петдневен срок.

Въз основа на разпоредбите на чл. 6 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, в случаите, когато процесуалното законодателство предвижда възможност за провеждане на съдебно заседание в отсъствие на участници в процеса, изискването за публично съобщение (прокламация) съдебна заповедсе счита за спазено, ако неограничен брой хора имат възможност да се запознаят с текста на такова съдебно решение (например прехвърляне на текста на съдебно решение в отдела за осигуряване на съдебното производство).

• Медведев И. Р.Обясненията на страните и третите лица като доказателства в гражданския процес: автореф. дис. ...канд. правен Sci. М., 2008. С. 12.
• Калитвин В.В.Адвокат в гражданското производство. Воронеж, 1989. С. 53.
• Антимонов Б.С, Герзон С. Л.Адвокат в съветския граждански процес. М., 1954. С. 113.

Подготвителен - съдът решава въпросите за разглеждането на делото с определен състав на съда, разглеждането на делото, когато участниците в процеса са се явили, разглеждането на делото от този съд или отлагането (но отлагането може също следвайте други части от процеса).

Проучване – проучване на обстоятелствата по делото.

Съдебни прения и прокурорско заключение - различни части

Указ и обявяване на решението

Подготвителна част с/з.

Още преди съдът да влезе в залата, съдебният секретар трябва да разбере кой от участниците в процеса се е явил.

В уречения час съдебният състав влиза в съдебната зала, а лицата, участващи в делото, са в съдебната зала, която винаги е отворена в съдебното време.

Председателят на делото открива съдебното заседание и обявява кое дело ще се гледа, например гледа се гражданско дело по иск на Иванов срещу Петров за обезщетение за щети от сблъсък на МПС.

След това се проверява присъствието на участниците в процеса, секретарят на съдебното заседание трябва да докладва за явяването, но обикновено председателят сам установява кой се е явил, участващите в делото лица представят своите документи (паспорти) и пълномощия. пълномощник на съдията.

Ако в делото участва преводач, председателят разяснява неговите задължения и го предупреждава за наказателна отговорност. Ако в залата има свидетели, те се отстраняват от залата, за да не чуват показанията на страните, не трябва да общуват помежду си, следователно тези, които вече са разпитани, се оставят в залата или с разрешението на съда те могат да напуснат. В идеалния случай на свидетелите трябва да се осигури настаняване, за да изчакат да бъдат извикани в съдебната зала. Свидетелите могат да бъдат отстранени от съдебната зала и след като участник в процеса направи искане за разпит на свидетел, който все още не е привлечен по делото като свидетел, съдът обсъжда това искане, почти винаги удовлетворява и отстранява свидетеля от съдебна зала.

След това се обявява съставът на съда, имената на съдията, председателя на състава, народните заседатели, прокурора, представител на обществеността, трудов колектив(усещате колко е остарял ГПК по отношение на последните две), вещо лице, преводач, съдебен секретар. Понякога по делото се включва и резервен адвокат - в случай, че някой от заседателите не може да участва в по-нататъшното разглеждане на делото, това се случва много, много рядко, само в случай на спешност, когато делото е много обемно, т.к. да не го започвам отново. В днешно време съдилищата изпитват затруднения при формирането и вече утвърдения списък на народните заседатели.

Председателят пояснява, че участващите в делото лица са страни. трети лица, представители на организации, имат право да отзовават всеки от съда.

Моля, имайте предвид, че съдия не може да отведе съдия, но прокурорът може да отведе някого от съда. Адвокатът подкрепя или не декларираното от клиента му оспорване. Вещото лице няма право на отвод. Всеки член на съда обаче може да си направи отвод. Жалбите се решават от съда по реда на постъпването им от участниците в процеса - от ищеца към третите лица, първо жалбите пред съдебния състав, след това пред прокурора, секретаря, по реда на чл. 154 от Гражданския процесуален кодекс.

Основанието за отводи е общо за всички - чл.17 от Гражданския процесуален кодекс: „Съдия, народен заседател, прокурор, секретар, вещо лице и преводач не могат да участват в разглеждането на делото и подлежат на отвод, ако са лично, пряко или косвено, заинтересовани от изхода на делото или имат други обстоятелства, които пораждат съмнения в тяхната безпристрастност“, същите основания за представител на обществеността (чл. 21 от Гражданския процесуален кодекс).

Такива са отделните основания за отвод на съдия - чл. 18 и 19 от Гражданския процесуален кодекс:

а) ако преди това е участвал в делото като секретар, преводач, представител, свидетел, прокурор;

б) е роднина на лице, участващо в делото;

в) ако съдия е разгледал дело в една инстанция, тогава вече работейки в друга инстанция, той не може да разгледа това дело.

Но буква "в" за прокурора, вещото лице, преводача и съдебния секретар не може да бъде основание за отвод, но букви "а" и "б" са основание за отвод за тях (чл. 20 от ГПК).

Има и допълнителни основания за отвод на вещото лице:

ако се намира или е бил в служебна или друга зависимост от лицата, участващи в делото, ако е извършил ревизия, материалите от която са послужили като основание за образуване на този вид гр. дела, а когато се установи, че не е компетентен.

Съдът не може да включва роднини; Гражданският процесуален кодекс не определя кръга от роднини, така че трябва да се изхожда и от далечни връзки (племенници, втори братовчеди и др.).

Оспорването, което се подава, трябва да бъде мотивирано от други участници в процеса, съдията установява мнението по оспорването. Предизвикателствата са разрешени чрез вземане на „решение“ в стаята за съвещания. Определянето се извършва от съдията и народните заседатели по отношение на всички останали. И по отношение на себе си се произнасят заедно, ако е заявено на трима, а от останалите двама, ако на един, като се пази тайната на съвещателната стая, се гласува и ако има равенство между гласа, предизвикателството се счита за валидно. Ако съдията еднолично разглежда делото, той решава и въпроса за отвода, също като се произнася с определение.

Ако оспорването бъде уважено, тогава оспореното лице се сменя незабавно или делото се отлага, може би дори се прехвърля в друг съд, ако няма кой да го изслуша. Определението не подлежи на обжалване, а може да се протестира само от прокурора или председателя на съда. На практика отводите рядко се допускат, самоотводите не се заявяват, а делото просто се прехвърля на друг съдия, друг секретар участва в делото и т.н. В процеса на разглеждане на въпроса за отводите се решава и въпросът дали делото да се гледа колегиално или еднолично. В тези дела, които се разглеждат индивидуално в съответствие с член 113 от Гражданския процесуален кодекс и член 245 от Гражданския процесуален кодекс, съдията сам влиза в процеса и не може да има въпроси относно колегиалността, дори ако страните искат това, тъй като единствената процедура е установена от законодателя, във връзка с други случаи, като признаване на недействителни сделки, жалби срещу действията на длъжностни лица, жилищни спорове, делото може да се разглежда самостоятелно от съдия, докато лицата, участващи в делото, го правят не възразяват, което подписват в протокола, ако ищецът не е против едноличното разглеждане на делото, но друг участник, дори 3 лица възрази, делото следва да се разгледа колективно. В този случай съдията или търси съдебни заседатели, или дори отлага делото за друг ден. Когато впоследствие съдът реши да разгледа делото индивидуално и някой не е присъствал по време на разглеждането на делото, тогава ако той напише жалба и посочи, че не е съгласен с едноличното разглеждане на делото, това може да послужи като причина за отмяна на решението. Ето защо е разумно при извършване на досъдебна подготовка на делата да се попитат лицата дали са съгласни с еднолично разглеждане на делото.

Съдът обикновено винаги е председателстващият съдия (член 155 от Гражданския процесуален кодекс) и това е, което законът изисква, така че правата и задълженията да бъдат обяснени от председателя, правата и задълженията на лицата, участващи в дело, а именно страните, трети лица, специалисти, вещи лица и обществеността. Правата не се обясняват на прокурора или адвоката - те са членове на съда. На този етап в стаята няма свидетели. Задължително е да се посочи, че в протокола са разяснени правата и задълженията.

След като установи кой се е явил и разясни правата му, съдът решава молбата с определение на място или в съвещателната стая. Това може да бъде изявление за фалшификация на документ по делото, молба за разпит на свидетел, за искане на доказателства, за разпит на някого. В същото време винаги се изслушват мненията на другите по изложеното, както и заключението на прокурора, ако той участва в процеса.

При неявяване в съда на лица, от които не е постъпило уведомление за причината за неявяването или няма разписки за получаване на призовки, делото се отлага. Ако делото не е сложно, ищецът се е явил, тогава съдът, в случай на налична разписка, може да премине към процедурата за задочно разглеждане на делото, но ищецът трябва да бъде уведомен за това и за всички последици от неприсъствено разглеждане на делото му се обяснява, ищецът обикновено сам иска да разгледа делото задочно, но в този случай той няма право да промени исковете, да увеличи размера на изискванията и трябва да изчака 15 дни, за да се види дали ответникът ще подаде молба за отмяна на неприсъственото решение; тук просто има конфликт на закони, тъй като след десет дни и неприсъствено решениевлиза в сила.

Може да има ситуация, когато всички са уведомени, но някой не се явява по уважителна причина и съдът трябва не само да отложи делото, но понякога има право да го спре (командировка, болест). Понякога участниците искат да разгледат делото в тяхно отсъствие, обикновено това са организации, за които уведомяват писмено съда. Обикновено това е, когато нищо не зависи от показанията на представител, например общинска жилищна комисия регистрира собственост върху жилище, спор за правото между наследници, участието на представител на комисията не е необходимо, извлечение от базата данни е предоставени.

Съдът може да разгледа делото в отсъствието на ответника, ако той умишлено забавя разглеждането на делото, е нечестен в в такъв случайподсъдимият смята, че без него „няма да го съдят” и или е в командировка, или е болен, или не се е явил без да посочи причина, или моли да бъде отложено, защото не присъства адвокатът му, а трябва да се има предвид, че неявяването на адвокат без уважителна причина не е пречка за разглеждане на делото, а неявяването на уведомен за деня на заседанието представител, ако представляваният в съда е не е пречка за разглеждане на делото.

Основното, което трябва да се разбере, е, че този въпрос винаги се разглежда и решава в зависимост от обстоятелствата по делото и лицата и броя на участниците в процеса. Така че понякога има до 20 ответници по едно дело и делото може да се разглежда срещу тях както обикновено, и срещу някого като неявяване в съответствие с член 157 от Гражданския процесуален кодекс или като задочно срещу ответник ( един от тях или няколко).

Възможен е вариант, когато ищецът не се яви в съда, първият път делото се отлага, а вторият път остава без разглеждане, но при условие, че ответникът не иска разглеждане на делото по същество; той изисква, тогава вместо показанията на ищеца съдът чете искова молба.

Поради неявяване на когото и да било, включително свидетел или вещо лице, съдът може да отложи делото, както без да пристъпи към разследването и обясненията на страните, така и след като се запознае с делото, обясненията на страните или на един ищец, ответник, или трета страна. Ако има основание да се смята, че някой няма да се яви на следващото съдебно заседание, а според сюжета на делото показанията са важни, съдът ще разпита явилия се участник в процеса.

Ако съдът отложи разглеждането на делото, лицата се съобщават незабавно за новата дата, подписват се, че са уведомени, а на неприсъстващите се изпращат призовки.

Така че, ако няма основания за отлагане или спиране на делото, съдът преминава към разглеждане на делото по същество на член 164-184 от Гражданския процесуален кодекс. Един от съдиите докладва делото, например се гледа дело по иск на Петров срещу Селезнева за защита на честта и достойнството и обезщетение за морални щети в размер на 5 хиляди рубли, тогава председателят казва: „Ищецът Петров подаде иск срещу Селезнева за защита на честта и достойнството, тъй като смята, че Селезнева в предоставената му справка е предоставила информация, която е невярна и унизителна за достойнството му и моли съда да възстанови 5 хиляди рубли като обезщетение за морални вреди .” След това трябва да се зададе въпросът: „Ищецът Петров поддържа ли твърденията си?“ Ищецът отговаря: „Да“, възможно е, разбира се, той да направи някои допълнителни искания или да се откаже от иска, или да съобщи, че е съгласен на мирно разрешаване на спора и вече се е съгласил с ответника да прекрати делото , и тя ще му плати две хиляди рубли . В такива случаи съдът установява как ответникът се отнася към изявленията на ищеца и ако има отказ от иска или споразумение за спогодба, тогава съдът вече не разглежда делото по същество. И се постановява решение за одобряване на спогодбата. Обръщам внимание на факта, че споразумението за спогодба трябва да бъде заявено от страните ясно и ясно, в писмен вид, в протокола, който подписват, че са им разяснени последиците от одобрението на споразумението за споразумение. Обвързващата сила на споразумението за споразумение - в случай на неспазване, можете да кандидатствате за писмено списък с изпълнениепо реда на касацията и надзора определението може да се обжалва и протестира, като текстът на спогодбата се прилага по делото и остава в страните, може да се издаде и изпълнителен лист за изпълнение. Решението на съда за одобряване на споразумението за спогодба съдържа самите условия на споразумението. В същото време условията не могат да нарушават закона и следователно не винаги могат да бъдат одобрени от съда. Споразумението трябва да е по предмета на спора. Ако искът бъде изоставен, съдът не установява мотивите и във всеки случай е длъжен да приеме отказа от иска. И по двата случая производството се прекратява. Предмет на обжалване и протест може да бъде и определението за приемане на отказа от иска.

Предвидена е и процедура за признание на иска от страна на ответника, тоест ответникът в съдебно заседание или дори преди процеса в писмена декларация да декларира съгласието си с иска, той може да признае иска в някаква част.

Една страна може да признае някакъв факт, тогава това обстоятелство вече не е необходимо да се доказва, например ответникът декларира, че вече е превел някаква сума на ищеца като обезщетение за щети, ако ищецът потвърди това, тогава разписки и т.н. не е задължително.

В споразумение за спогодба, отказ от иск или признание на иск е изразен принципът на диспозитивността, т.е. способността на страните да се разпореждат с правата си в гражданския процес. Това беше модел на развитие на гражданското материално право, тъй като новият Граждански кодекс разшири възможностите за действие по собствена преценка „Гражданите и юридически лицапо свое усмотрение упражняват гражданските си права" Част 1, член 9, част 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация. A до граждански прававажи и за правото на правна защита. Тоест субектите на правото сами решават как да се защитят в съда, да се обърнат към съда за защита или да откажат. Основното е, че те извършват тези действия доброволно, разбират тяхното значение и последици, тези действия не нарушават закона и тези действия не нарушават правата на други лица, така че не може да има споразумение за уреждане на имуществото на лице, което не участващи в делото.

Съдът проверява дали признаването на иска от ответника не засяга правата на други лица, така че съдът не може да приеме признаването на иска, ако ние говорим заотносно преместването в апартамента, ако други лица, които не признават иска, също имат право на това, в този случай съдът трябва да разгледа всички обстоятелства по делото и да вземе решение по съществото на спора. Ако признаването на иска бъде прието от съда, което трябва да бъде отразено в съдебното решение, искът е удовлетворен.

След доклада по делото страните дават обяснения по делото. Ако в случая участват трети лица, те действат от съответната страна. Първо действа прокурорът или други лица, които се обръщат към съда, за да защитят интересите на ищеца. При разпит на свидетел първи задават въпроси тези, чийто свидетел е, ищецът, неговият адвокат, след това ответникът, трети лица, вещото лице, съдът задава въпроси последни. Въпросите, зададени от участниците в процеса, могат да бъдат отхвърлени по искане или по решение на председателя на делото. Цели 7 члена от кодекса са посветени на разпита на свидетели, тъй като показанията на свидетел са често срещани, достъпни, значими доказателства. Мерките, предвидени за свидетели по наказателни дела, трябва да се прилагат и по граждански дела по време на съдебната реформа. При преценката на свидетелските показания обаче съдът следва да вземе предвид, че свидетелите често са заинтересовани от изхода на делото, т.к. са роднини, познати и съседи.

След това се разглеждат писмените доказателства.

Публичени са протоколи от извършени процесуални действия. Що се отнася до веществените доказателства, те на практика много рядко се разглеждат в съда.

Експертното заключение обикновено вече е налице в материалите по делото, съдът го прочита; ако няма нужда, експертът не се разпитва и може да не присъства при разглеждането на делото.

След това органите контролирани от правителствотодайте становище по случая - това са организации като отдела по настойничество, нотариални камари, т.е.

Тези, които контролират дейностите в определени области, и лицата, участващи в въпроса, са на тяхно подчинение или в областта на тяхната дейност.

След разглеждане на всички доказателства и изслушване на всички участници, председателят трябва да установи дали има още допълнения; ако няма, съдът може да отложи делото поради необходимостта от участие на друг или поради възможността за получаване на допълнителни доказателства, когато това е необходимо за защита правата на страните и трети. лица, или обявява края: съдът обявява разследването на делото завършено и ги кани да участват в съдебните прения.

Моля, имайте предвид, че не само адвокатите, но всички участващи лица участват в дебата, дори ако дадена страна има адвокат, той може сам да участва в дебата. Процедурата за изказване на изказвания се урежда от член 185 от Гражданския процесуален кодекс. Тъй като изказванията могат да кажат нещо, което не е отразено в предишния оратор, можете да използвате забележка, но забележката не е втора реч, а мнение за някакъв нюанс, това не означава едно изречение, но и не текст на страница . Последният отговор на ответника, по аналогия с последната думаподсъдимият.

Малко за речите на адвокатите, ако речта е изградена добре, тогава обикновено е увлекателна, казва адвокатът на ищеца, няма съмнение - той е прав, а ако ответникът говори, също няма съмнение - той е прав , основното е в изграждането на речта на адвоката (законът не регламентира строго неговата реч , като съдебно решение), и зависи от сюжета на делото, интересен или сух правен, от компетентността, от руския език и логика. Поведението на адвоката, неговата компетентност, отношенията с клиента не могат да бъдат само негова лична работа, на него е поверена функцията да осигурява правна помощграждани, защитавайки техните интереси. Необходимостта от подобряване на законодателството е отдавна назряла, но всичко се свежда до проблемите със събирането на големи данъци от адвокатите, както и до желанието за национализиране на адвокатурата. Във всеки случай обаче адвокатът трябва да действа само със законни методи. "Професията ни дава определени навици, произтичащи от нашата работа. Както работата на ковача оставя следи по мазолестите му ръце, така и за нас, защитниците, защитната жилка винаги остава наша собственост, не защото виждаме предимно хора, на които симпатизираме, простете и за които съжаляваме... освен нас, защитниците, за тяхната пряка защита от нарушители, законът не е създал друга класа,” речта на Н. Плевако в защита на Курбатов.

Едно нещо искам да кажа, че колкото и блестяща да е речта на адвоката, основното е тя да разкрива правната позиция на страната, ако има правна аргументация, това е плюс. Съдът трябва не просто да се поддаде на емоциите, а в този момент да прецени дали все още е необходимо да се възобнови делото по същество, каза ли се нещо ново в изказванията, съществуват ли наистина законите, на които се позовава адвокатът и дали той изкривява значението им.

Освен това, следващ етапе заключението на прокуратурата. Във всеки случай прокурорът дава становище дали участва в делото и дали е предявил иск в интерес на лице или държава. В същото време искам да отбележа, че в района има само един прокурор, като по правило в съда действат неговите помощници, но от гледна точка на ГПК те са прокурори, въпреки че всички документи вече са подписани от районния прокурор, те са само изпълнители. Взаимодействието със съдебната власт е типично за прокуратурата като централизиран орган, който има за цел да създаде гаранции за върховенството на закона в страната, да защити правата и свободите на личността, трябва да се има предвид, че в Конституцията на Руската федерация един статия № 129 е посветена на прокуратурата, която е включена в раздела "Съдебна власт" глава 7, прокуратурата не е част Съдебен, дори тези прокурори, които участват в разглеждането на делото, не са сред съдебните служители. В рамките на гражданско производствоПрокуратурата осъществява своята дейност в две насоки: участие в разглеждането на гр.д. дела, протестиране на решения и определения, които противоречат на закона. Да, само в две миналата годинапрокурорите са участвали в повече от 600 хиляди граждански дела. Това са случаи на възстановяване на работа, изгонване, ограничаване на правоспособността и лишаване от родителски права. Участието на прокурорите се определя от закона и е гаранция за законосъобразно и информирано решение. Прокурорът има повече възможности да проучи разглеждания случай, понякога се случва, че прокурорът вече е бил наясно със ситуацията, преди делото да бъде разгледано в съда: жалба, жалба от организация.

По този начин случаи като лишаване от родителски права понякога не възникват спонтанно, семейството се наблюдава от инспектората по въпросите на непълнолетните в продължение на месеци, сигналите се получават в полицията, а прокурорът контролира всичко това. Разбира се, това не означава, че каквото и да реши прокурорът, такова решение ще бъде взето от съда, но прокурорът не е заинтересовано лице, което обективно подхожда към делото, следователно мненията на прокурора и съда почти винаги съвпадат. .

Като участник в процеса прокурорът може да образува гражданско дело. Граждански процесв този случай действа за прокурора като средство за постигане на задачите и целите на прокурорския надзор. Прокурорът има гражданска процесуална правоспособност (това е мнението на В. В. Ярков „Юридически факти в механизма за прилагане на нормите на гражданското процесуално право“, 1992 г., стр. 124-125, Екатеринбург). Така член 27, параграф 4 от Закона на Руската федерация „За прокуратурата на Руската федерация“ ясно регламентира: „прокурорът, в случай на нарушение на правата и свободите на човека и гражданина, предявява иск в интерес на пострадалите, когато те по здравословни, възрастови или други причини не могат да направят това лично или когато са нарушени правата и свободите на значителен брой граждани или поради други обстоятелства нарушението е придобило специален обществена значимост". Следователно прокурорът трябва да посочи в изявлението в чии интереси се предявява искът и защо самият човек не може да се обърне към съда. Речта на прокурора в дебата не трябва да се бърка; ако той е започнал делото, той говори пръв и неговото заключение, което следва след дебата.Прокурорът също няма право да се позовава в заключението на онези обстоятелства, които не са били разгледани от съда, той трябва да даде становище по съществото на делото, като се позовава на правната позиция. Ето един приблизителен извод по делото за лишаване от родителски права: „Гражданката Петрова, като майка на две деца, родени през 1989 г. и родена 1993г., се е оттеглила от отглеждането и издръжката им, децата са на държавна издръжка повече от година, Петрова е трудоспособна, по здравословни причини може да изпълнява родителските задължения, но не работи, води неморален начин на живот, оставянето на децата при нея ще се отрази негативно на тяхното възпитание , и следователно, в съответствие с членове 69, 70, 71 от IC на RF, моля съда да я лиши от родителски права и да прехвърли децата на грижите на отдел по настойничество“.

След това съдът се оттегля за съвещание, за да вземе решение. Председателят задължително трябва да обяви това, а не просто да стане и да си тръгне.

След постановяване на решение в съвещателната стая съдията и съдебният състав се връщат в стаята и обявяват решението на глас, като четат пълен текст. Когато се обяви решението, всички в залата стават.

Но председателят може да позволи на някой от участниците в процеса да седне поради недъг, физическо състояние. Трябва да се обясни кога и в какъв срок можете да обжалвате решението. Ако не е взето решение, се обявява съответното определение.

Понякога такова определение може да бъде решение за възобновяване на съдебното разглеждане на делото по същество.

Един от видовете определения може да бъде определение за спиране на производство по дело по чл. 214 и 215 от Гражданския процесуален кодекс, като първото говори за задължението на съда да спре делото, а второто за възможността.

Спирането по същество е временно прекъсване на хода на делото, но това твърдение е условно, така че когато делото е спряно, това не означава, че участниците в процеса не могат да събират допълнителни доказателства, но извън съдебното заседание, експертите по това време разглежда представения материал и дава становище, страните могат да се договорят за мирно разрешаване на спора, правоприемници влизат в делото и т.н. Спирането е по-скоро за съда период от време, през който той няма право да извършва процесуални действия по делото, с изключение на процеса на възобновяване на производството по делото и определяне на дата за разглеждане.

Отлагането на разглеждането на делото е прехвърляне на процеса на друга дата, което се назначава в съдебното заседание.

Съдът може да постанови и не решение, с което решава делото по същество, а определение за прекратяване на производството по чл. 219 от Гражданския процесуален кодекс, което за участниците в процеса означава приключване на разглеждането на делото в съд, поради факта, че спорът не може да бъде разгледан в съда или вече е бил разгледан или решен мирно.

Напускането без разглеждане трябва да се разграничава от прекратяването, т.е. съдът поради факта, че условията за подаване на иск в съда не са изпълнени или са подадени от неправилно лице, или лицето не се яви (чл. 221), не разглежда делото. Въпреки това по всяко време разглеждането на делото може да бъде възобновено по искане на заявителя или да започне нов, но подобен процес.

Що се отнася до протокола от съдебното заседание, редът за воденето му е регламентиран от член 226-230 от Гражданския процесуален кодекс, като трябва да се има предвид, че секретарят на съдебното заседание не е просто технически работник, а процесуално лице, той е част от съда, подават се оспорвания, оспорвания могат да се внасят в протокола за коментари.

Съдебният протокол е огледало на процеса, основен източник на обективни данни, с помощта на който се проверява законосъобразността и валидността на решенията, взети от съда. „Той става като че ли гарант за възможността за обективна проверка не само на взети решения, но и законността на всички действия на съда по време на разглеждане на делото" (Зубов В., "Протоколът като огледало на процеса", Руска юстиция, 9-98).

Те говорят различни точкигледна точка, че техническият процес е обхванал всички сфери на човешката дейност, а в съда всеки, както през миналия век, пише протокол като църковни хронисти. Достигнатото техническо ниво ни позволява да записваме подробно всичко, което се случва в процеса. Но необходимо ли е всяка дума да бъде поставена на хартия? Първо, не всеки може да изгради речта си красиво, логично, без да се повтаря, съдът няма право да изисква това, тъй като това не е тест за ораторство, някои хора могат да говорят в съда само като отговарят на въпроси, след което говорят на точката, така че не всички Свидетелските показания трябва да бъдат посочени в протокола като отговор на въпроса. Всички свидетелски показания по съществото на спора трябва да бъдат вписани в протокола, всичко, което участниците в процеса поискат да бъде включено в протокола, обръщам внимание, че освен председателя, никой няма право да иска да се впише в протокола, но може само да иска. Такива ситуации възникват, когато някой каза важна дата, или нещо съвсем ново и т.н. Свидетелските показания се записват от първо лице: „Бях женен, имам деца и т.н.“ Ако човек говори твърде бързо или чете от лист хартия, например петиция, тогава председателят може да поиска да говори по-бавно, да отбележи, че се води протокол, и да попита дали лицето желае да прикачи писменото си жалба към материалите по делото. Протоколът трябва да отразява целия ход на съдебното заседание: имаше оспорване, това трябваше да бъде записано, дори ако оспорването е отхвърлено, ответникът дойде на съдебното заседание със закъснение, това означава запис: „подсъдимият Петров се яви в съда”, като трябва да са налице условията ответникът да упражни правата си, т.е. процесът трябва да бъде прекъснат, правото на отвод, разясняват му се правата, излага се същността на делото, възможен е преразпит на свидетели, показания на ищеца (няма правила в закона за такава ситуация, това е мнението на автора на лекциите, тъй като ако подсъдимият е допуснат в залата, а не тъй като присъстващото лице е външно лице, то трябва да се спазват правата му, в противен случай това е нарушение на правата му или съдията прави не счита, че се е явил в съда (което е по-разумно да реши председателят на съдебния състав). Протоколът трябва да бъде съставен правилно, близко до речта, произнесена в съда, но изказванията на адвокатите и прокурора се пишат кратко, самите въпроси не се записват, освен ако не са отхвърлени. Ако по делото има няколко ищци (ответници) и те имат сходни искания или показания, тогава само един може да говори от името на всички тях, чрез пълномощник или чрез доверие по време на срещата. Ако свидетелите дадат подобни показания, съдът може да намери по-нататъшния разпит на свидетели за неуместен.

Протоколът трябва да бъде написан със същото мастило, без петна, като всички корекции трябва да бъдат посочени. Така че на листа, където е направена корекцията, например, фамилното име е посочено неправилно, в края на листа (страницата) секретарят пише да вярва на коригираното лице, а съдията и секретарят удостоверяват това. Ако някои редове липсват (обикновено когато секретарят е оставил повече място от необходимото, за да въведе това, което не е имал време да напише), тогава се добавя латинското "z".

Всички документи, приложени по време на заседанието, се завеждат по делото преди протокола, а след протокола се завежда само решението или определението на съда за прекратяване на делото или спиране на делото.

По време на заседанието се води протокол, но се дава един ден за подготовката му. Законът обаче не предвижда такива ситуации като болест на секретар, съдия, който не може да подпише готовия протокол, протокол от един лист или 30 листа, терминологията на семейни дела или авторски права. Ето защо е необходимо законодателно да се уреди правото на съда да удължава срока за изготвяне на протокола и да спира (при заболяване) срока за изготвянето му. Това е необходимо, тъй като в тридневен срок лицата могат да представят коментари по протокола, ако той не е изготвен, те трябва да повдигнат пред съда въпроса за удължаване на срока за подаване на коментари по протокола, докато те не знам кога ще могат да се запознаят с него. Процедурата за внасяне на забележки по протокола не трябва да се премахва, а свидетелите да бъдат включени в кръга на лицата, които могат да ги правят, тъй като в протокола са отразени техните показания. Въпросите за удължаване на срока за изготвяне на протокола могат да бъдат решени с решение на съда, съдия, председател на съда, в случай на заболяване на съдията по делото, ако той разглежда делото без заседатели.

Проблемът не е, че съдилищата злоупотребяват и бавят изготвянето на протоколи, а че съдилищата имат голямо натоварване, некомпетентност на секретарите, липса на умения да схващат в движение, понякога без съдия не могат да напишат протокол или са мързеливи.

Бих искал да обърна внимание на факта, че решението на председателя на съда относно забележките към протокола s/z не подлежи на обжалване.

Ако секретарят е написал в протокола, че нещо не е наред, както смята съдията, тогава, ако спазвате стриктно закона, по аналогия с член 229 от Гражданския процесуален кодекс, съдията трябва да представи коментари и да ги разгледа, но на практика секретарката пренаписва какво не е наред. Освен това, за съжаление, не са редки случаите, когато съдия сам изготвя протокол за секретар, който е болен на заседание, и след това чака неговия подпис. Качеството на протокола зависи и от способността на съдията да води процеса; уместно е да инструктирате секретаря по време на срещата какво да запише в протокола, да помолите лицето да го повтори, това изобщо не означава да диктувате протокола така.

Дори ако по време на съдебното заседание се извършва звукозапис или видеозапис, протоколът трябва да се съхранява и това се отбелязва в протокола. Разрешение за звукозапис не е необходимо, но за видео и снимки е необходимо разрешение от водещия. Добра статия по този въпрос има в списание Руска юстиция № 12, 1998 г., стр. 146.

Във висшите инстанции не се водят протоколи, но това е само заради икономията на съдебните процедури. Начините, по които ще се развива законодателството относно s/z протокола в бъдеще са различни, както от пълно премахване на протокола, така и до препис и запис, които ще бъдат добавени към делото.

Забележка: текстът на лекцията не възпроизвежда изцяло съдържанието на членовете на Гражданския процесуален кодекс, тъй като авторът смята това за ненужно, те могат да бъдат прочетени по време на лекцията по кодекса, самите студенти също ще ги прочетат, основното е, че техните номера са посочени, но се дават указания по онези точки от правните норми, които се разбират по различен начин или на които не се обръща внимание при бегъл прочит на Гражданския процесуален кодекс.

Съдебното производство, като се има предвид целесъобразността на извършените процесуални действия, обикновено се разделя на четири компонента:

1. подготвителен;

2. разглеждане на делото по същество;

3. съдебни прения и прокурорско заключение;

4. постановяване и обявяване на съдебното решение.

Всеки от тях се характеризира със собствена процесуална цел, съдържание и определен кръг от въпроси.

> Подготвителна част

Делото започва с подготвителната част.

Подготвителната част на процеса е неговата начална част, която се състои в прав смислено действиеучастници в гражданското производство с водеща роля на съда, които са насочени към създаване на условия, които осигуряват ефективността на проверката на доказателствата, установяване на фактическите обстоятелства по делото и защита на интересите на лицата, участващи в делото.

Подготвителната част на съдебното заседание се регулира от членове 147-153 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

В часа, определен за разглеждане на делото, председателят на съдебния състав открива съдебното заседание и обявява кое дело ще се гледа. След това секретарят на съдебното заседание докладва на съда кои от призованите по делото лица са се явили, връчени ли са призовки на неявилите се и каква информация има за причините за неявяването. Съдът (председателят) установява самоличността на явилите се, проверява правомощията на длъжностни лица и представители. Ако в делото участва преводач, председателстващият разяснява неговите задължения и го предупреждава за отговорност за съзнателно неверен превод.

Явилите се по делото свидетели се отстраняват от залата преди началото на разпита. Председателят следи разпитаните свидетели да не общуват с неразпитаните.

След това председателят обявява състава на съда, съобщава кой участва като прокурор, представител на обществеността, вещо лице, преводач и секретар на съдебното заседание. На лицата, участващи в делото, се разяснява правото им на отвод (основанията за отвод са предвидени в членове 16-21 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

В съответствие с членове 16 - 18 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация списъкът на лицата, подлежащи на оспорване, е изчерпателен. Следователно в гражданското производство подлежат на оспорване:

б) прокурор;

в) секретар на съдебното заседание;

г) експерт;

г) специалист;

е) преводачи Коментар на Граждан процесуален кодексРуската федерация (статия по статия, научно-практическа) / Изд. М.А. Викут. - М., 2008. - С.309..

Отвод, направен срещу съдия по време на едно заседание по делото, се решава от същия съдия.

Въпросът за отвода на останалите участници в процеса се решава от съда, който разглежда делото.

Ако молбите за отвод на съдия или на целия съд бъдат удовлетворени, делото се разглежда в същия съд, но с различен съдийски състав, а при невъзможност да се образува нов съставсъд, делото се предава за разглеждане на друг съд.

След разрешаване на молбите за отводи, председателят разяснява на лицата, участващи в делото, техните процесуални права и задължения, а на страните, освен това, правото им да се обърнат за разрешаване на спора до арбитражен съд и правните последици от това приложение. След това съдията установява дали страните и други лица, участващи в делото, имат молби и изявления (например да поискат допълнителни доказателства, да отложат разглеждането на делото и др.). В зависимост от сложността на въпросите съдът се оттегля за решаването им в съвещателна стая или се произнася след среща на място в съдебното заседание.

Последният въпрос, разрешен в тази част от съдебното заседание, е въпросът за възможността за разглеждане на делото в отсъствието на някое от лицата, призовани на съдебното заседание (членове 167 - 168 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация) .

Ако някое от участващите по делото лица, за които няма данни за уведомяването им, не се яви в съдебно заседание, разглеждането на делото се отлага. Ако лицата, участващи в делото, са били надлежно уведомени за часа и мястото на съдебното заседание, но не са се явили по признати за уважителни причини, съдът отлага разглеждането на делото.

Последиците от неявяването на лица, участващи в делото, се определят преди всичко от уважителност или незачитане на причините за неявяването.

Страните имат право да поискат от съда да разгледа делото в тяхно отсъствие и да им изпрати препис от съдебното решение. Съдът може да признае участието на страните в съдебното заседание като задължително, ако това е необходимо според обстоятелствата по делото. Неявяването на представител на лице, участващо в делото, уведомен за часа и мястото на процеса, не е пречка за разглеждане на делото В. В. Ярков. Граждански процес. Учебник за ВУЗ, издание: 6-то. - М., 2006. - С.112..

Ако разглеждането на делото бъде отложено, съдът има право да разпита явилите се свидетели, при условие че страните присъстват в съдебното заседание. Повторното призоваване на тези свидетели за ново съдебно заседание се допуска само в случай на необходимост.

Ако в съдебното заседание не се явят свидетели или вещи лица, съдът изслушва становищата на лицата, участващи в делото, и становището на прокурора относно възможността за разглеждане на делото в отсъствието на неявилите се и взема решение да да продължи процеса или да отложи процеса. Ако някой от тях не се яви по причини, признати от съда за неуважителни, тогава той подлежи на глоба до 1000 рубли, а ако не се яви на второ призоваване, той подлежи на принудително задържане (част 2 на Член 168 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Огромен проблем се превърна в осигуряването на явяването на участниците в процеса в съда. В много съдилища призовките се изпращат и по пощата, където може да възникнат забавяния на доставката и загуба на призовки. Пощальоните не се интересуват лично да връчат призовка, например, ако не намерят човека вкъщи. В резултат на това участникът в процеса не се явява в съда по обективна причина – не е получил призовка.

За да се подобри този етап, според автора е необходимо законодателно да се предвидят следните мерки:

Съдът трябва да предприеме стъпки за улесняване или насърчаване, когато е уместно, помирението между страните или приятелското уреждане на спора преди или по време на производството;

Съдът трябва да има възможност да призове свидетели и ако свидетелите не се явят без основателна причина, да наложи съответните санкции на тези свидетели (под формата на глоби, обезщетения и др.). Ако свидетел не се яви, съдът трябва самостоятелно да реши дали да продължи производството, без да изслуша неговите показания;

Необходимо е да се подобри процедурата за връчване на призовки, за да се елиминира възможността за невръчване на призовки на участниците в процеса, например чрез одобрение в щатно разписаниесъдилища, позицията на куриер, отговорен за връчване на призовки.