Структурни части на съдебното заседание в гражданския процес. Компоненти на съдебно заседание

Подготвителен - съдът решава въпросите за разглеждането на делото с определен състав на съда, разглеждането на делото, когато участниците в процеса са се явили, разглеждането на делото от този съд или отлагането (но отлагането може също следвайте други части от процеса).

Проучване – проучване на обстоятелствата по делото.

Съдебни прения и прокурорско заключение - различни части

Указ и обявяване на решението

Подготвителна част с/з.

Още преди съдът да влезе в залата, съдебният секретар трябва да разбере кой от участниците в процеса се е явил.

В уречения час съдебният състав влиза в съдебната зала, а лицата, участващи в делото, са в съдебната зала, която винаги е отворена в съдебното време.

Председателят на делото открива съдебното заседание и обявява кое дело ще се гледа, например гледа се гражданско дело по иск на Иванов срещу Петров за обезщетение за щети от сблъсък на МПС.

След това се проверява присъствието на участниците в процеса, секретарят трябва да докладва за външния вид съдебно заседание, но обикновено председателят сам установява кой се е явил, лицата, участващи в делото, представят своите документи (паспорти) и пълномощни на съдията.

Ако по делото участва преводач, председателят разяснява неговите задължения и го предупреждава за наказателна отговорност. Ако в залата има свидетели, те се отстраняват от залата, за да не чуват показанията на страните, не трябва да общуват помежду си, следователно тези, които вече са разпитани, се оставят в залата или с разрешението на съда те могат да напуснат. В идеалния случай на свидетелите трябва да се осигури настаняване, за да изчакат да бъдат извикани в съдебната зала. Свидетелите могат да бъдат отстранени от съдебната зала и след като участник в процеса направи искане за разпит на свидетел, който все още не е привлечен по делото като свидетел, съдът обсъжда това искане, почти винаги удовлетворява и отстранява свидетеля от съдебна зала.

След това се обявява съставът на съда, имената на съдията, председателя, народните заседатели, прокурора, представител на обществеността, трудовия колектив (смятате, че ГПК е остарял по отношение на последните две), се обявяват вещо лице, преводач и секретар на съдебното заседание. Понякога в случая се включва и резервен човек - в случай, че някой от оценителите не може да участва в по-нататъшното разглеждане на случая, това се случва много, много рядко, просто в случай на спешност, когато случаят е много обемист, т.к. да не го започвам отначало. В днешно време съдилищата изпитват затруднения при формирането и вече утвърдения списък на народните заседатели.

Председателят пояснява, че участващите в делото лица са страни. трети лица, представители на организации, имат право да отзовават всеки от съда.

Моля, имайте предвид, че съдията не може да отведе съдия, но прокурорът може да отведе някого от съда. Адвокатът подкрепя или не декларираното от клиента му оспорване. Вещото лице няма право на отвод. Всеки член на съда обаче може да си направи отвод. Жалбите се решават от съда по реда на постъпването им от участниците в процеса - от ищеца до третите лица, първо жалбите пред съдебния състав, след това пред прокурора, секретаря, по реда на чл. 154 от Гражданския процесуален кодекс.

Основанието за отводи е общо за всички - чл.17 от Гражданския процесуален кодекс: „Съдия, народен заседател, прокурор, секретар, вещо лице и преводач не могат да участват в разглеждането на делото и подлежат на отвод, ако са лично, пряко или косвено, заинтересовани от изхода на делото или имат други обстоятелства, които пораждат съмнения в тяхната безпристрастност“, същите основания за представител на обществеността (чл. 21 от Гражданския процесуален кодекс).

Такива са отделните основания за отвод на съдия – чл.18 и 19 от Гражданския процесуален кодекс:

а) ако преди това е участвал в делото като секретар, преводач, представител, свидетел, прокурор;

б) е роднина на лице, участващо в делото;

в) ако съдия е разгледал дело в една инстанция, тогава вече работейки в друга инстанция, той не може да разгледа това дело.

Но буква "в" за прокурора, експерта, преводача и съдебния секретар не може да бъде основание за отвод, но букви "а" и "б" са основание за отвод за тях (чл. 20 от ГПК).

Има и допълнителни основания за отвод на вещото лице:

ако се намира или е бил в служебна или друга зависимост от лицата, участващи в делото, ако е извършил ревизия, материалите от която са послужили като основание за образуване на този вид гр. дела, а когато се установи, че не е компетентен.

Съдът не може да включва роднини; Гражданският процесуален кодекс не определя кръга на роднините, така че трябва да се изхожда и от далечни връзки (племенници, втори братовчеди и др.).

Отводът, който се подава, трябва да бъде мотивиран от други участници в процеса; съдията се запознава с мнението по отвода. Предизвикателствата са разрешени чрез вземане на „решение“ в стаята за съвещания. Определянето се извършва от съдията и народните заседатели по отношение на всички останали. И по отношение на себе си се произнасят заедно, ако е заявено на трима, а от останалите двама, ако на един, като се пази тайната на съвещателната стая, се гласува и ако има равенство между гласа, предизвикателството се счита за валидно. Ако съдията еднолично разглежда делото, той решава и въпроса за отвода, също като се произнася с определение.

Ако оспорването бъде уважено, тогава оспореното лице се сменя незабавно или делото се отлага, може би дори се прехвърля в друг съд, ако няма кой да го изслуша. Определението не подлежи на обжалване, а може да се протестира само от прокурора или председателя на съда. На практика отводите рядко се допускат, самоотводите не се заявяват, а делото просто се прехвърля на друг съдия, друг секретар участва в делото и т.н. В процеса на разглеждане на въпроса за отводите се решава и въпросът дали делото да се гледа колегиално или еднолично. В случаите, които се разглеждат индивидуално в съответствие с член 113 от Гражданския процесуален кодекс и член 245 от Гражданския процесуален кодекс, съдията сам влиза в процеса и не може да има въпроси относно колегиалността, дори ако страните искат това, тъй като единствената процедура е установена от законодателя, във връзка с други случаи, като признаване на недействителни сделки, жалби срещу действията на длъжностни лица, жилищни спорове, делото може да се разглежда самостоятелно от съдия, докато лицата, участващи в делото, го правят не възразяват, което подписват в протокола, ако ищецът не е против едноличното разглеждане на делото, но друг участник, дори 3 лица възразява, тогава делото трябва да се разгледа колективно. В този случай съдията или търси съдебни заседатели, или дори отлага делото за друг ден. Когато впоследствие съдът реши да разгледа делото индивидуално и някой не присъства по време на разглеждането на делото, тогава ако той напише жалба и посочи, че не е съгласен с едноличното разглеждане на делото, това може да послужи като причина за отмяна на решението. Ето защо е разумно при извършване на досъдебна подготовка на делата да се попитат лицата дали са съгласни с еднолично разглеждане на делото.

Съдът обикновено винаги е председателстващият съдия (член 155 от Гражданския процесуален кодекс) и това е, което законът изисква, така че правата и задълженията да бъдат обяснени от председателя, правата и задълженията на лицата, участващи в дело, а именно страните, трети лица, специалисти, вещи лица и обществеността. Правата не се обясняват на прокурора или адвоката - те са членове на съда. На този етап в стаята няма свидетели. Задължително е да се посочи, че в протокола са разяснени правата и задълженията.

След като установи кой се е явил и разясни правата му, съдът решава молбата с определение на място или в съвещателната стая. Това може да бъде изявление за фалшификация на документ по делото, молба за разпит на свидетел, за искане на доказателства, за разпит на някого. В същото време винаги се изслушват мненията на другите по изложеното, както и заключението на прокурора, ако той участва в процеса.

При неявяване в съда на лица, от които не е постъпило уведомление за причината за неявяването или няма разписки за получаване на призовки, делото се отлага. Ако делото не е сложно, ищецът се е явил, тогава съдът, в случай на налична разписка, може да премине към процедурата за задочно разглеждане на делото, но ищецът трябва да бъде уведомен за това и за всички последици от неприсъствено разглеждане на делото му се обяснява, ищецът обикновено сам иска да разгледа делото задочно, но в този случай той няма право да промени исковете, да увеличи размера на изискванията и трябва да изчака 15 дни, за да се види дали ответникът ще подаде молба за отмяна на неприсъственото решение; тук просто има конфликт на закони, тъй като след десет дни и неприсъствено решениевлиза в сила.

Може да има ситуация, когато всички са били уведомени, но някой не се е появил по уважителна причина и съдът трябва не само да отложи делото, но понякога има право да го спре (командировка, болест). Понякога участниците искат да разгледат делото в тяхно отсъствие, обикновено това са организации, за които уведомяват писмено съда. Обикновено това е, когато нищо не зависи от показанията на представител, например общинска жилищна комисия регистрира собственост върху жилище, спор за правото между наследници, участието на представител на комисията не е необходимо, извлечение от базата данни е предоставени.

Съдът може да разгледа делото в отсъствието на ответника, ако той умишлено забавя разглеждането на делото, е нечестен в в такъв случайподсъдимият смята, че без него „няма да го съдят” и или е в командировка, или е болен, или не се е явил без да посочи причина, или моли да бъде отложено, защото адвокатът му го няма, а трябва да се има предвид, че неявяването на адвокат без уважителна причина не е пречка за разглеждане на делото, а неявяването на уведомен за деня на заседанието представител, ако представляваният в съда е не е пречка за разглеждане на делото.

Основното, което трябва да се разбере, е, че този въпрос винаги се разглежда и решава в зависимост от обстоятелствата по делото и лицата и броя на участниците в процеса. Така че понякога има до 20 ответници по едно дело и делото може да се разглежда срещу тях както обикновено, и срещу някого като неявяване в съответствие с член 157 от Гражданския процесуален кодекс или като задочно срещу ответник ( един от тях или няколко).

Възможен е вариант, когато ищецът не се яви в съда, първият път делото се отлага, а вторият път остава без разглеждане, но с условието ответникът да не иска разглеждане на делото по същество; изисква той, след което вместо показанията на ищеца съдът чете искова молба.

Поради неявяване на когото и да било, включително свидетел или вещо лице, съдът може да отложи делото, както без да пристъпи към разследването и обясненията на страните, така и след като се запознае с делото, обясненията на страните или на един ищец, ответник, или трета страна. Ако има основание да се смята, че някой няма да се яви на следващото съдебно заседание, а според сюжета на делото показанията са важни, съдът ще разпита явилия се участник в процеса.

Ако съдът отложи разглеждането на делото, лицата се съобщават незабавно за новата дата, подписват се, че са уведомени, а на неприсъстващите се изпращат призовки.

Така че, ако няма основания за отлагане или спиране на делото, съдът преминава към разглеждане на делото по същество на член 164-184 от Гражданския процесуален кодекс. Един от съдиите докладва делото, например се гледа дело по иск на Петров срещу Селезнева за защита на честта и достойнството и обезщетение за морални щети в размер на 5 хиляди рубли, тогава председателят на съда казва: „Ищецът Петров подаде иск срещу Селезнева за защита на честта и достойнството, тъй като смята, че Селезнева в предоставената му справка е предоставила информация, която е невярна и унизителна за достойнството му и моли съда да възстанови 5 хиляди рубли като обезщетение за морални вреди .” След това трябва да се зададе въпросът: „Ищецът Петров поддържа ли твърденията си?“ Ищецът отговаря: „Да“, възможно е, разбира се, той да направи някои допълнителни искания или да се откаже от иска, или да съобщи, че е съгласен на мирно разрешаване на спора и вече се е съгласил с ответника да прекрати делото , и тя ще му плати две хиляди рубли . В такива случаи съдът установява как ответникът се отнася към изявленията на ищеца и ако има отказ от иска или споразумение за спогодба, тогава съдът вече не разглежда делото по същество. И се постановява решение за одобряване на спогодбата. Обръщам внимание на факта, че споразумението за спогодба трябва да бъде заявено от страните ясно и ясно, в писмен вид, в протокола, който подписват, че са им разяснени последиците от одобрението на споразумението за споразумение. Обвързващата сила на споразумението за споразумение - в случай на неспазване, можете да кандидатствате за писмено списък с изпълнениепо реда на касацията и надзора определението може да се обжалва и протестира, като текстът на спогодбата се прилага по делото и остава в страните, може да се издаде и изпълнителен лист за изпълнение. Решението на съда за одобряване на споразумението за спогодба съдържа самите условия на споразумението. В същото време условията не могат да нарушават закона и следователно не винаги могат да бъдат одобрени от съда. Споразумението трябва да е по предмета на спора. Ако искът бъде изоставен, съдът не установява мотивите и във всеки случай е длъжен да приеме отказа от иска. И по двата случая производството се прекратява. Предмет на обжалване и протест може да бъде и определението за приемане на отказа от иска.

Предвидена е и процедура за признание на иска от страна на ответника, тоест ответникът в съдебно заседание или дори преди процеса в писмена декларация да декларира съгласието си с иска, той може да признае иска в някаква част.

Една страна може да признае някакъв факт, тогава това обстоятелство вече не е необходимо да се доказва, например ответникът декларира, че вече е превел някаква сума на ищеца като обезщетение за щети, ако ищецът потвърди това, тогава разписки и т.н. не е задължително.

В споразумение за спогодба, отказ от иск или признание на иск е изразен принципът на диспозитивността, т.е. способността на страните да се разпореждат със своите права в гражданско производство. Това беше модел на развитие на гражданското материално право, тъй като новият Граждански кодекс разшири възможностите за действие по свое усмотрение „Граждани и юридически лицапо свое усмотрение упражняват гражданските си права" Част 1, член 9, част 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация. A до граждански прававажи и за правото на правна защита. Тоест субектите на правото сами решават как да се защитят в съда, да се обърнат към съда за защита или да откажат. Основното е, че те извършват тези действия доброволно, разбират тяхното значение и последици, тези действия не нарушават закона и тези действия не нарушават правата на други лица, така че не може да има споразумение за уреждане на имуществото на лице, което не участващи в делото.

Съдът проверява дали признаването на иска от ответника не засяга правата на други лица, така че съдът не може да приеме признаването на иска, ако ние говорим заотносно преместването в апартамента, ако други лица, които не признават иска, също имат право на това, в този случай съдът трябва да разгледа всички обстоятелства по делото и да вземе решение по съществото на спора. Ако признаването на иска бъде прието от съда, което трябва да бъде отразено в съдебното решение, искът се удовлетворява.

След доклада по делото страните дават обяснения по делото. Ако в случая участват трети лица, те действат от съответната страна. Първо действа прокурорът или други лица, които се обръщат към съда за защита на интересите на ищеца. При разпит на свидетел първи задават въпроси тези, чийто свидетел е, ищецът, неговият адвокат, след това ответникът, третите лица, вещото лице, съдът задава въпроси последни. Въпросите, поставени от участниците в процеса, могат да бъдат отхвърлени по искане или по решение на председателя на делото. Цели 7 члена от кодекса са посветени на разпита на свидетели, тъй като показанията на свидетел са често срещани, достъпни, значими доказателства. По време на съдебната реформа мерките, предвидени за свидетелите по наказателни дела, трябва да се прилагат и за граждански дела. При преценката на свидетелските показания обаче съдът следва да вземе предвид, че свидетелите често са заинтересовани от изхода на делото, т.к. са роднини, познати и съседи.

След това се разглеждат писмените доказателства.

Публичени са протоколи от извършени процесуални действия. Що се отнася до веществените доказателства, на практика те много рядко се разглеждат в съда.

Експертното заключение обикновено е налице в материалите по делото, а ако няма нужда, експертът не се разпитва и може да не присъства при разглеждането на делото.

След това органите контролирани от правителствотодайте становище по случая - това са организации като отдела по настойничество, нотариални камари, т.е.

Тези, които контролират дейности в определени области, и лицата, участващи в въпроса, са на тяхно подчинение или в областта на тяхната дейност.

След разглеждане на всички доказателства и изслушване на всички участници, председателят трябва да установи дали има още допълнения, ако не, съдът може да отложи делото поради необходимостта от привличане на други лица или поради възможността за получаване на допълнителни; доказателства, когато това е необходимо за защита правата на страните и трети. лица, или обявява края: съдът обявява разследването на делото завършено и ги кани да участват в съдебните прения.

Моля, имайте предвид, че в дебата участват не само адвокати, но всички участващи лица, дори ако една страна има адвокат, той може сам да участва в дебата. Процедурата за изказване на изказвания се урежда от член 185 от Гражданския процесуален кодекс. Тъй като изказванията могат да кажат нещо, което не е отразено в предишния оратор, можете да използвате забележка, но забележката не е втора реч, а мнение за някакъв нюанс, това не означава едно изречение, но и не текст на страница . Отговорът на подсъдимия е последен, по аналогия с последната дума на подсъдимия.

Малко за речите на адвокатите, ако речта е изградена добре, тогава обикновено е увлекателна, казва адвокатът на ищеца, няма съмнение - той е прав, а ако ответникът говори, също няма съмнение - той е прав , основното е в изграждането на речта на адвоката (законът не регламентира строго неговата реч , като съдебно решение), и зависи от сюжета на делото, интересен или сух правен, от компетентността, от руския език и логика. Поведението на адвоката, неговата компетентност, отношенията с клиента не могат да бъдат само негова лична работа; на него е поверена функцията да предоставя правна помощ на гражданите и да защитава техните интереси. Необходимостта от подобряване на законодателството е отдавна назряла, но всичко се свежда до проблемите със събирането на големи данъци от адвокатите, както и до желанието за национализиране на адвокатурата. Във всеки случай обаче адвокатът трябва да действа само със законни методи. „Професията ни дава определени навици, произтичащи от нашата работа, както работата на ковача оставя следи по мазолестите му ръце, така и за нас, защитниците, защитната жилка винаги остава наша собственост, не защото виждаме предимно хора, на които симпатизираме. простете и за които съжаляваме... освен нас, защитниците, за тяхната пряка защита от нарушители, законът не е създал друга класа,” речта на Н. Плевако в защита на Курбатов.

Едно нещо искам да кажа, че колкото и брилянтна да е речта на адвоката, най-важното е, че тя разкрива правната позиция на страната, ако има правна аргументация, това е плюс. Съдът трябва не просто да се поддаде на емоциите, а в този момент да прецени дали все още е необходимо възобновяване пробен периодпо същество дали се казва нещо ново в изказванията, съществуват ли наистина законите, на които юристът се позовава, и дали той изопачава смисъла им.

Следващият етап е заключението на прокурора. Във всеки случай прокурорът дава становище дали участва в делото и дали е предявил иск в интерес на лице или държава. В същото време искам да отбележа, че в района има само един прокурор, като по правило в съда действат неговите помощници, но от гледна точка на ГПК те са прокурори, въпреки че всички документи вече са подписани от районния прокурор, те са само изпълнители. Взаимодействието със съдебната власт е типично за прокуратурата като централизиран орган, който има за цел да създаде гаранции за върховенството на закона в страната, да защити правата и свободите на личността, трябва да се има предвид, че в Конституцията на Руската федерация един статия № 129 е посветена на прокуратурата, която е включена в раздела "Съдебна власт" глава 7, прокуратурата не е част Съдебен, дори прокурорите, които участват в разглеждането на делото, не са сред съдебните служители. В рамките на гражданското производство прокуратурата осъществява своята дейност в две насоки: участие в разглеждането на гр.д. дела, протестиране на решения и определения, които противоречат на закона. Така само за последните две години прокурорите са участвали в над 600 хиляди граждански дела. Това са случаи на възстановяване на работа, изгонване, ограничаване на правоспособността и лишаване от родителски права. Участието на прокурорите се определя от закона и е гаранция за законосъобразно и информирано решение. Прокурорът има повече възможности да проучи разглеждания случай; понякога се случва, че прокурорът вече е бил наясно със ситуацията, преди делото да бъде разгледано в съда: жалба, жалба от организация.

Така случаи като лишаване от родителски права понякога не възникват спонтанно, семейството се наблюдава от инспектората по делата на непълнолетните с месеци, сигнали се получават в полицията, а прокурорът контролира всичко това. Разбира се, това не означава, че каквото и да реши прокурорът, такова решение ще бъде взето от съда, но прокурорът не е заинтересовано лице, което обективно подхожда към делото, следователно мненията на прокурора и съда почти винаги съвпадат. .

Като участник в процеса прокурорът може да образува гражданско дело. Гражданският процес в този случай действа като средство за постигане от страна на прокурора на задачите и целите на прокурорския надзор. Прокурорът има гражданска процесуална правоспособност (това е мнението на В. В. Ярков „Юридически факти в механизма за прилагане на нормите на гражданското процесуално право“, 1992 г., стр. 124-125, Екатеринбург). Така член 27, параграф 4 от Закона на Руската федерация „За прокуратурата на Руската федерация“ ясно регламентира: „прокурорът, в случай на нарушение на правата и свободите на човека и гражданина, предявява иск в интерес на пострадалите, когато те по здравословни, възрастови или други причини не могат да направят това лично или когато са нарушени правата и свободите на значителен брой граждани или поради други обстоятелства нарушението е придобило специален обществена значимост". Следователно прокурорът трябва да посочи в изявлението в чии интереси се предявява искът и защо самият човек не може да се обърне към съда. Речта на прокурора в дебата не трябва да се бърка; ако той е започнал делото, той говори пръв и неговото заключение, което следва след прения, също няма право да се позовава на тези обстоятелства, които не са разгледани от съда; той трябва да даде становище по съществото на делото, като се позовава на правната позиция Ето един приблизителен извод по делото за лишаване от родителски права: „Гражданката Петрова, като майка на две деца, родени през 1989г. и родена 1993г., оттеглила се е от отглеждането и издръжката им, децата са на държавна издръжка повече от година, Петрова е трудоспособна, по здравословни причини може да изпълнява родителските задължения, но не работи, води неморален начин на живот, оставянето на децата при нея ще се отрази негативно на тяхното възпитание , и следователно, в съответствие с членове 69, 70, 71 от IC на RF, моля съда да я лиши от родителски права и да прехвърли децата на грижите на отдел по настойничество“.

След това съдът се оттегля за съвещание, за да вземе решение. Председателят задължително трябва да обяви това, а не просто да стане и да си тръгне.

След постановяване на решение в съвещателната зала съдията и съдебният състав се връщат в залата и обявяват решението на глас, като прочитат пълния текст. Когато се обяви решението, всички в залата стават.

Но председателят може да позволи на някой от участниците в процеса да седне поради недъг, физическо състояние. Трябва да се обясни кога и в какъв срок можете да обжалвате решението. Ако не е взето решение, се обявява съответното определение.

Понякога такова определение може да бъде решение за възобновяване на съдебното разглеждане на делото по същество.

Един от видовете определения може да бъде определение за спиране на производство по дело по чл. 214 и 215 от Гражданския процесуален кодекс, като първото говори за задължението на съда да спре делото, а второто за възможността.

Спирането по същество е временно прекъсване на хода на делото, но това твърдение е условно, така че когато делото е спряно, това не означава, че участниците в процеса не могат да събират допълнителни доказателства, но извън съдебното заседание, експертите по това време разглежда представения материал и дава становище, страните могат да се договорят за мирно разрешаване на спора, правоприемници влизат в делото и т.н. Спирането е по-скоро за съда период от време, през който той няма право да извършва процесуални действия по делото, с изключение на процеса на възобновяване на производството по делото и определяне на дата за разглеждане.

Отлагането на разглеждането на делото е прехвърляне на процеса на друга дата, което се назначава в съдебното заседание.

Съдът може да постанови и не решение, с което решава делото по същество, а определение за прекратяване на производството по чл. 219 от Гражданския процесуален кодекс, което за участниците в процеса означава приключване на разглеждането на делото в съд, поради факта, че спорът не може да бъде разгледан в съда или вече е бил разгледан или решен мирно.

Напускането без разглеждане трябва да се разграничава от прекратяването, т.е. съдът поради факта, че условията за подаване на иск в съда не са изпълнени или са подадени от неправилно лице, или лицето не се яви (чл. 221), не разглежда делото. Въпреки това по всяко време разглеждането на делото може да бъде възобновено по искане на заявителя или да започне нов, но подобен процес.

Що се отнася до протокола от съдебното заседание, редът за поддържането му е регламентиран от член 226-230 от Гражданския процесуален кодекс, като трябва да се има предвид, че секретарят на съдебното заседание не е просто технически работник, а процесуално лице, той е част от съда, могат да се подават оспорвания на протокола;

Съдебният протокол е огледало на процеса, основен източник на обективни данни, с помощта на който се проверява законосъобразността и валидността на решенията, взети от съда. „Той става като че ли гарант за възможността за обективна проверка не само на взети решения, но и законността на всички действия на съда по време на разглеждане на делото" (Зубов В., "Протоколът като огледало на процеса", Руска юстиция, 9-98).

Изказват се различни гледни точки относно факта, че техническият процес е обхванал всички сфери на човешката дейност, а в съда всеки, както през миналия век, пише протокол като църковни хронисти. Достигнатото техническо ниво ни позволява да записваме подробно всичко, което се случва в процеса. Но необходимо ли е всяка дума да бъде поставена на хартия? Първо, не всеки може да изгради речта си красиво, логично, без да се повтаря, съдът няма право да изисква това, тъй като това не е тест за ораторство, някои хора могат да говорят в съда само като отговарят на въпроси, след което говорят на точката, така че не всички Свидетелските показания трябва да бъдат посочени в протокола като отговор на въпроса. Всички показания по съществото на спора трябва да бъдат вписани в протокола, всичко, което участниците в процеса поискат да бъде включено в протокола, обръщам внимание, че освен председателя, никой няма право иска да се впише в протокола, но може само да иска. Такива ситуации възникват, когато някой каза важна дата или нещо съвсем ново и т.н. Свидетелството се записва от първо лице: „Бях женен, имам деца и т.н.“ Ако човек говори твърде бързо или чете от лист хартия, например петиция, тогава председателят може да поиска да говори по-бавно, да отбележи, че се води протокол, и да попита дали лицето желае да прикачи писменото си жалба към материалите по делото. Протоколът трябва да отразява целия ход на съдебното заседание: имаше оспорване, това трябваше да бъде записано, дори ако оспорването е отхвърлено, ответникът дойде на съдебното заседание със закъснение, това означава запис: „подсъдимият Петров се яви в съда”, като трябва да са налице условията ответникът да упражни правата си, т.е. процесът трябва да бъде прекъснат, правото на отвод, разясняват му се правата, излага се същността на делото, възможен е преразпит на свидетели, показания на ищеца (няма правила в закона за такава ситуация, това е мнението на автора на лекциите, тъй като ако подсъдимият е допуснат в залата, а не тъй като присъстващото лице е външно лице, то трябва да се спазват правата му, в противен случай това е нарушение на правата му или съдията прави не счита, че се е явил в съда (което е по-разумно да реши председателят на съдебния състав). Протоколът трябва да бъде съставен правилно, близко до речта, произнесена в съда, но изказванията на адвокатите и прокурора се пишат кратко, самите въпроси не се записват, освен ако не са отхвърлени. Ако по делото има няколко ищци (ответници) и те имат сходни искания или показания, тогава само един може да говори от името на всички тях, чрез пълномощник или чрез доверие по време на срещата. Ако свидетелите дадат подобни показания, съдът може да намери по-нататъшния разпит на свидетели за неуместен.

Протоколът трябва да бъде написан със същото мастило, без петна, като всички корекции трябва да бъдат посочени. Така че на листа, където е направена корекцията, например, фамилното име е посочено неправилно, в края на листа (страницата) секретарят пише да вярва на коригираното лице, а съдията и секретарят удостоверяват това. Ако някои редове липсват (обикновено когато секретарят е оставил повече място от необходимото, за да въведе това, което не е имал време да напише), тогава се добавя латинското "z".

Всички документи, приложени по време на заседанието, се завеждат към делото преди протокола, а след протокола се завежда само решението или определението на съда за прекратяване на делото или за спиране на делото.

По време на заседанието се води протокол, но се дава един ден за подготовката му. Законът обаче не предвижда такива ситуации като болест на секретар, съдия, който не може да подпише готовия протокол, протокол от един лист или 30 листа, терминологията на семейни дела или авторски права. Ето защо е необходимо законодателно да се уреди правото на съда да удължава срока за изготвяне на протокола и да спира (при заболяване) срока за изготвянето му. Това е необходимо, тъй като в тридневен срок лицата могат да представят бележки по протокола, ако същият не е изготвен, те трябва да поставят пред съда въпроса за удължаване на срока за подаване на бележки по протокола, докато го направят; не знам кога ще могат да се запознаят с него. Процедурата за внасяне на забележки по протокола не трябва да се премахва, а свидетелите да бъдат включени в кръга на лицата, които могат да ги направят, тъй като в протокола са отразени техните показания. Въпросите за удължаване на срока за изготвяне на протокола могат да бъдат решени с решение на съда, съдия, председател на съда, в случай на заболяване на съдията по делото, ако той разглежда делото без заседатели.

Проблемът не е, че съдилищата злоупотребяват и бавят изготвянето на протоколи, а че съдилищата имат голямо натоварване, некомпетентност на секретарите, липса на умения да схващат в движение, понякога без съдия не могат да напишат протокол или са мързеливи.

Бих искал да обърна внимание на факта, че решението на председателя на съда относно забележките към протокола s/z не подлежи на обжалване.

Ако секретарят е написал в протокола, че нещо не е наред, както смята съдията, тогава, ако спазвате стриктно закона, по аналогия на член 229 от Гражданския процесуален кодекс, съдията трябва да представи коментари и да ги разгледа, но на практика секретарката пренаписва какво не е наред. Освен това, за съжаление, не са редки случаите, когато съдия сам изготвя протокол за секретар, който е болен на заседание, и след това чака неговия подпис. Качеството на протокола зависи и от способността на съдията да води процеса; уместно е да инструктирате секретаря по време на срещата какво да запише в протокола, помолете лицето да го повтори, това изобщо не означава да диктувате протокола така.

Дори ако по време на съдебното заседание се извършва звукозапис или видеозапис, протоколът трябва да се съхранява и това се отбелязва в протокола. Разрешение за звукозапис не е необходимо, но за видео и снимки е необходимо разрешение от водещия. Добра статия по този въпрос има в сп. Руска справедливост № 12, 1998 г., стр. 146.

Във висшите инстанции не се водят протоколи, но това е само заради икономичността на съдопроизводството. Начините, по които ще се развива законодателството относно s/z протокола в бъдеще са различни, както от пълно премахване на протокола, така и до препис и запис, които ще бъдат добавени към делото.

Забележка: текстът на лекцията не възпроизвежда изцяло съдържанието на членовете на Гражданския процесуален кодекс, тъй като авторът смята това за ненужно, те могат да бъдат прочетени по време на лекцията по кодекса, самите студенти също ще ги прочетат, основното е, че техните номера са посочени, но се дават указания по онези точки от правните норми, които се разбират по различен начин или на които не се обръща внимание при бегъл прочит на Гражданския процесуален кодекс.

Процесът е система от последователни действия на съда и участниците в процеса. В рамките на такава система наказателнопроцесуалното право разграничава конструктивни елементи процес: 1. Подготвителна част на процеса. В тази част се открива съдебното заседание, проверява се явяването на участниците в процеса и се решава въпросът за възможността за разглеждане на делото в случай на неуспех на някой от тях, правата и задълженията на участниците в процеса. разяснява се съдебният процес, обявява се съставът на съда и се изяснява правото на оспорване, както и се разглеждат и решават предявените искове на участниците в исковия процес. По време на подготвителната част на процеса свидетелите се отстраняват от залата. 2. Съдебно следствие. Това е основната част от процеса, чиято същност е проверката от съда с участието на страните на всички обстоятелства по делото, всички доказателства, събрани както от органите на предварителното разследване, така и поискани от съда на по собствена инициатива или по искане на участници в процеса. След приключване на подготвителните действия председателят обявява началото на съдебното следствие. Съдебното следствие започва с прочитане на обвинителния акт, а ако обвинителният акт е изменен - и с определяне на съдебното заседание или решението на съдията в случаите, посочени в част 1 на чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс, - от обявяването на показанията на пострадалия, а при престъпленията по чл. 425 от Наказателно-процесуалния кодекс, - с решение на съдията за образуване на наказателно дело и изправяне на нарушителя под съд. Ако по делото е предявен граждански иск, се обявява и исковата молба. След като прочете тези документи, председателят разяснява на подсъдимия, а ако подсъдимите са няколко, на всеки от тях същността на обвинението и ги пита дали разбират обвинението, признават ли се за виновни и желаят ли да дадат показания. Ако по делото е предявен граждански иск, председателят пита подсъдимия и гражданския ответник дали признават иска. След изясняване на въпроса дали подсъдимият се признава за виновен и желае ли да даде показания в съда, председателят на съдебния състав се запознава със становището на участниците в процеса относно реда, по който трябва да бъдат разпитани подсъдимите, пострадалите, свидетелите, вещите лица и други следствени действия. Процедурата за разследване на дело се установява със съдебно решение или решение на съдия, което се вписва в протокола. Съдебното следствие се извършва от съда в пълен размер, независимо от признаването от страна на подсъдимия на повдигнатите срещу него обвинения. След като съдът разгледа всички налични по делото доказателства, председателят на съдебния състав пита участниците в процеса дали желаят да допълнят съдебното следствие и с какво точно. При подадени искове съдът ги обсъжда и решава, като се произнася, а съдията се произнася. След решаване на молбите и извършване на допълнителни действия, председателят на съдебния състав обявява съдебното следствие за приключено. 3. Съдебни дебати. В края на съдебното следствие съдът преминава към съдебни прения. Същността им се състои в изказванията на държавния обвинител, прокурора, пострадалия и неговия представител по делата на частното обвинение, гражданския ищец и гражданския ответник или техните представители, защитника, служебния защитник, а при отсъствието на защитника - самият ответник. В тази част от процеса участниците в него обобщават съдебното следствие, оценяват събраните и разгледани по делото доказателства и обосновават своята позиция по делото с оглед на изпълняваната функция. В изказванията си участниците в съдебните прения имат право да се позовават само на доказателствата, които са били разгледани в съдебното заседание. Съдът няма право да ограничава продължителността на съдебните прения и изказванията на участниците в тях до определено време. Председателят обаче има право да спре участниците в съдебния дебат в случаите, когато изказванията им излизат извън обхвата на разглежданото дело. В края на изказванията участниците в съдебните прения имат право на размяна на реплики. Правото на последна реплика принадлежи на защитника, а ако той не присъства, на подсъдимия. 4. Последната дума на подсъдимия. След изказването на защитника или на подсъдимия председателят обявява съдебните прения за приключени и дава последната дума на подсъдимия. Съдът няма право да ограничава продължителността на последната дума на подсъдимия до определено време. Не се допускат въпроси към подсъдимия по време на последната му дума. Ако обвиняемият в последната си дума съобщи нови обстоятелства от значение за делото, съдът по своя инициатива, както и по искане на прокурора или други участници в процеса, възобновява съдебното следствие. В края на възобновеното съдебно следствие съдът започва съдебни прения по допълнително проучените обстоятелства и дава последната дума на подсъдимия. 5. Обявяване на присъда. След последната дума на подсъдимия съдът веднага се оттегля в съдебната зала за произнасяне на присъдата, която председателстващият обявява на присъстващите в залата.
34.

Още по темата Части от процеса, тяхното съдържание:

Б.68. Съдебният процес като етап от гражданския процес, неговото значение и части. Процедура на съдебен процес.
Съдебно производство в арбитражния процес: неговите части и съдържание.
71. Производство по дела за обезсилване на правни актове изцяло или отчасти: съдържание на молбата, ред за съдебен процес, бр.
35. Обем и съдържание на процесуалните действия по подготовка на делото за разглеждане. Предварителен процес.

Части от процеса

Подготвителният съд решава въпросите за разглеждането на делото с определен състав на съда, разглеждането на делото с явяването на участниците в процеса, разглеждането на делото от този съд или отлагането (но отлагането може също следвайте други части от процеса).

Проучване на обстоятелствата по делото.

Съдебни прения и прокурорско заключение, различни части

Указ и обявяване на решението

Подготвителна част с/з.

Още преди съдът да влезе в съдебната зала, съдебният секретар трябва да разбере кой от

се появиха участници в процеса.

В уречения час съдебният състав влиза в залата, участващите в делото лица са в залата, която е винаги отворена по време на работа

Председателят на делото открива съдебното заседание и обявява кое дело ще се гледа, напр.

гражданско дело по иск на Иванов срещу Петров за вреди от удар на МПС.

След това се проверява присъствието на участниците в процеса, външният вид трябва да бъде

Секретарят на съдебното заседание докладва, но обикновено самият председател на съдебния състав установява кой се е явил, лицата, участващи в делото, представят своите документи (паспорти) и пълномощни на съдията.

Ако в случая участва преводач, му се обяснява

председателства и е предупреден за наказателна отговорност. Ако в залата има свидетели, те се отстраняват от залата, за да не чуват показанията на страните, не трябва да общуват помежду си, следователно тези, които вече са разпитани, се оставят в залата или с разрешението на съда те могат да напуснат. В идеалния случай на свидетелите трябва да се осигури настаняване, за да изчакат да бъдат извикани в съдебната зала. Свидетелите могат да бъдат отстранени от съдебната зала и след като участник в процеса направи искане за разпит на свидетел, който все още не е привлечен по делото като свидетел, съдът обсъжда това искане, почти винаги удовлетворява и отстранява свидетеля от съдебна зала.

След това се обявява съставът на съда, обявяват се имената на съдиите,

председател, народни заседатели, прокурор,

представител на обществеността, трудов колектив (усещате колко е остарял ГПК по отношение на последните два), вещо лице, преводач, съдебен секретар. Понякога в делото се включва резервен адвокат, в случай че някой от заседателите не може да участва в по-нататъшното разглеждане на делото, това се случва много, много рядко, само в случай на спешност, когато делото е много обемно, за да не да се

започнете го отново. В днешно време съдилищата изпитват затруднения при формирането и вече утвърдения списък на народните заседатели.

Водещият пояснява, че участващите в делото лица

Партита. трети лица, представители на организации, имат право да отзовават всеки от съда.

отвод. Жалбите се решават от съда по реда, по който са подадени от участниците в процеса, от ищеца до трети лица, първо жалбите до съдебния състав, след това до прокурора, секретаря на реда.

Член 154 от Гражданския процесуален кодекс.

Основанията за оспорване са общи за всички – чл.17 от Гражданския процесуален кодекс: „Съдия, народен заседател, прокурор, секретар, вещо лице и

преводачите не могат да участват в разглеждането на делото и подлежат на отвод, ако са лично, пряко или косвено, заинтересовани от изхода на делото или има други обстоятелства, които поставят под съмнение тяхната

безпристрастност”, същите основания за представител на обществеността (чл. 21 от Гражданския процесуален кодекс).

Такива са отделните основания за отвод на съдия, членове 18 и 19 от Гражданския процесуален кодекс:

а) ако преди това е участвал в делото като секретар, преводач,

представител, свидетел, прокурор;

б) е роднина на лице, участващо в делото;

Но буква в) за прокурора, вещото лице, преводача и съдебния секретар не може да бъде основание за оспорване, но букви а) и б) са

за тях основанието за оспорване (чл. 20 от Гражданския процесуален кодекс).

Има и допълнителни основания за отвод на вещото лице:

ако се намира или е бил в служебна или друга зависимост от лицата, участващи в делото, ако е извършил ревизия,

чиито материали са послужили като основа за започването на този вид гр. дела, а когато се установи, че не е компетентен.

Предизвикателството, което се заявява, трябва да бъде мотивирано, за др

участници в процеса, съдията установява становището по оспорването. Предизвикателствата са разрешени чрез вземане на „решение“ в стаята за съвещания. Определянето се извършва от съдията и народните заседатели по отношение на всички останали. И по отношение на себе си се произнасят заедно, ако е заявено на трима, а от останалите двама, ако на един, като се пази тайната на съвещателната стая, се гласува и ако има равенство между гласа, предизвикателството се счита за валидно. Ако съдията

еднолично разглежда делото, след което решава и въпроса за отвода,

също и с издаване на определение.

Съдът обикновено винаги е председателстващият съдия (член 155 от Гражданския процесуален кодекс) и това е, което законът изисква, така че правата и задълженията да бъдат обяснени от председателя, правата и задълженията на лицата, участващи в дело, а именно страните, трети лица, специалисти, вещи лица и обществеността. Съставът на съда не се разяснява на прокурора или адвоката. На този етап в стаята няма свидетели. Задължително е да се посочи, че в протокола са разяснени правата и задълженията.

След като установи кой се е явил и разясни правата му, съдът решава молбата с определение на място или в съвещателната стая. Това може да е изявление за фалшифициране на документа

съществуваща по делото молба за разпит на свидетел, за получаване на доказателства, за разпит на някого. В същото време винаги се чуват мненията на другите по изложеното и заключението на прокурора, ако той

участва в процеса.

При неявяване в съда на лица, от които не е постъпило уведомление за причината за неявяването или няма разписки за получаване на призовки по делото.

отложено. Ако делото не е сложно, ищецът се е явил, тогава съдът по делото

съществуващата разписка може да отиде на неприсъствената процедура за разглеждане на делото, но ищецът трябва да бъде уведомен за това и да му бъдат обяснени всички последици от неприсъственото разглеждане на делото, обикновено ищецът сам иска да разгледа делото задочно, но в същото време той няма право да променя исковете, да увеличава исканията и трябва да изчака 15 дни, за да види дали ответникът ще подаде молба за отмяна на неприсъственото решение; тук просто има стълкновение на закона, тъй като след десет дни неприсъственото решение влиза в сила.

Може да има ситуация, когато всички са уведомени, но някой не се явява по уважителна причина и съдът трябва не само да отложи делото, понякога

има право на прекъсване (командировка, болест). Понякога участниците искат да разгледат случай в тяхно отсъствие, обикновено това са организации

за което съдът се уведомява с писмено съобщение. Обикновено това е, когато нищо не зависи от показанията на представител, например общинската жилищна комисия регистрира собственост върху жилище,

спор за право между наследници, не е необходимо участието на представител на комисията, предоставя се извлечение от базата данни.

Съдът може да разгледа делото в отсъствие на ответника, ако той

умишлено бави разглеждането на делото, недобросъвестният подсъдим по това дело смята, че без него „няма да го съдят” и или е в командировка, или е болен, или не се е явил без да посочи причина, или моли се отлага, тъй като адвокатът му не е там, а в случая трябва да има предвид, че неявяването на адвокат без уважителна причина не е пречка за разглеждане на делото, а неявяването на представител, уведомен за в деня на заседанието да се яви, ако лицето, представлявано в съда, не е пречка за разглеждане на делото.

Основното нещо, което трябва да разберете е, че този въпрос винаги се разглежда и решава в зависимост от обстоятелствата по случая и лицата, броя на участниците

процес. Така че понякога има до 20 ответници по едно дело и делото може да се разглежда срещу тях както обикновено, и срещу някого като неявяване в съответствие с член 157 от Гражданския процесуален кодекс или като задочно срещу ответника

(един от тях или няколко).

Възможен е вариант, когато ищецът не се яви в съда, първият път делото се отлага, а вторият път остава без разглеждане, но с условието,

че ответникът не изисква разглеждане на делото по същество; ако го направи, тогава вместо показанията на ищеца съдът чете исковата молба.

Поради неявяване на когото и да било, включително свидетел или вещо лице, съдът може да отложи делото, без да започне разследването и обясненията на страните,

и след разглеждане на делото, обяснения на страните, или един ищец, ответник, трето лице. Ако има основание да се смята, че някой няма да се яви на следващото съдебно заседание и съобразно сюжета на делото

показанията са важни, съдът ще разпита явилия се участник в процеса.

Ако съдът отложи разглеждането на делото, лицата веднага се уведомяват за новата дата, подписват се, че са уведомени, а не

Изпращат се призовки на присъстващите.

Така че, ако няма основания за отлагане или спиране на делото, тогава съдът преминава към разглеждане на делото по същество чл. 164-184.

Гражданския процесуален кодекс. Един от съдиите докладва делото, например делото се разглежда по иск на Петров срещу Селезнева за защита на честта и достойнството и обезщетение за морални щети в размер на 5 хиляди рубли, след това

председателят на съда казва: „Ищецът Петров заведе дело срещу Селезнева за защита на честта и достойнството, тъй като смята, че Селезнева в издадената му справка е предоставила информация, която не е вярна и уронва достойнството му и

моли съда да възстанови 5 хиляди рубли като обезщетение за морални щети. След това трябва да се зададе въпросът: „Ищецът Петров поддържа ли твърденията си?“ Ищецът отговаря: „Да“, възможно е, разбира се, той

и ще заяви някои допълнителни искания или ще се откаже от иска, или ще каже, че е съгласен на мирно разрешаване на спора и вече се е договорил с ответника да прекрати делото и тя ще му плати две хиляди рубли.

В такива случаи съдът установява как ответникът се отнася към изявленията на ищеца и ако има отказ от иска или споразумение за спогодба, тогава съдът вече не разглежда делото по същество. И се взема решение за

одобрение на споразумението за споразумение. Обръщам внимание на факта, че споразумението за спогодба трябва да бъде изложено от страните ясно и ясно, в писмен вид, в протокола, който подписват, че последиците

им бяха разяснени одобренията на споразумението за спогодба. Обвързваща сила на спогодбата, при неспазване можете да подадете молба за издаване на изпълнителен лист по реда на касацията и надзора, определението може да се обжалва и протестира, текстът на спогодбата

споразумението се прилага към делото и остава на страните; може да се издаде изпълнителен лист. Решението на съда за одобряване на споразумението за спогодба съдържа самите условия на споразумението.

В същото време условията не могат да нарушават закона и следователно не винаги могат да бъдат одобрени от съда. Споразумението трябва да е по предмета на спора. Ако искът бъде изоставен, съдът не установява мотивите и в никакъв случай

длъжен да приеме отказа от иска. И по двата случая производството се прекратява. Предмет на обжалване и протест може да бъде и определението за приемане на отказа от иска.

Страната може да признае някакъв факт, тогава това обстоятелство вече не е необходимо да се доказва, например ответникът декларира, че вече е превел някаква сума на ищеца като обезщетение за вреди, ако ищецът е

потвърждава, след това разписки и т.н. не е задължително.

В споразумение за спогодба, отказ от иск или признание на иск е изразен принципът на диспозитивността, т.е. възможностите на страните

да упражнявате правата си в гражданското производство. Това

беше модел на развитие на гражданското материално право, тъй като новият Граждански кодекс разшири възможностите за действие по свое усмотрение „Гражданите и юридическите лица по свое усмотрение упражняват гражданските си права“ Част 1, член 9, част 1

Граждански кодекс на Руската федерация. Гражданските права включват и правото на съдебна защита.

Тоест субектите на правото сами решават как да се защитят в съда, да се обърнат към съда за защита или да откажат. Основното е, че те извършват тези действия доброволно, разбират тяхното значение и последици, тези действия не нарушават закона и тези действия не нарушават правата на други лица, така че не може да има споразумение за уреждане на имуществото на лице, което не участващи в делото.

Съдът проверява дали признаването на иска от ответника не засяга правата на други лица, така че съдът не може да приеме признаването на иска, ако говорим за

преместване в апартамент, ако други лица, които не признават иска, също имат право на това, в който случай съдът трябва да разгледа всичко

обстоятелствата по делото и да се произнесе по съществото на спора. Ако признаването на иска бъде прието от съда, което трябва да бъде отразено в съдебното решение, искът се удовлетворява.

След доклада по делото страните дават обяснения по делото. Ако в случая участват трети лица, те действат от съответната страна. Прокурорът или други лица, подали молба за защита до съда

Интересите на ищеца са на първо място. При разпит на свидетел първи задават въпроси тези, чийто свидетел е, ищецът, неговият адвокат, след това ответникът, третите лица, вещото лице, съдът задава въпроси последни. Въпросите, зададени от участниците в процеса, могат да бъдат отхвърлени като

искане, и с решение на председателя на делото. Цели 7 члена от кодекса са посветени на разпита на свидетели, тъй като показанията на свид.

Често, достъпно, значимо доказателство. Тези

Мерките, които се предвиждат за свидетели по наказателни дела, трябва да се прилагат и по граждански дела по време на съдебната реформа. При преценката на свидетелските показания обаче съдът следва да вземе предвид, че свидетелите често са заинтересовани от изхода на делото, т.к. са роднини, познати и съседи.

След това се разглеждат писмените доказателства.

Становището на експерта обикновено вече е налично в материалите

дело, съдът го обявява; ако няма нужда, вещото лице не се разпитва и може да не присъства при разглеждане на делото.

След това държавните органи дават становище по

Всъщност това са организации като отдела за настойничество, нотариални камари, т.е. тези, които контролират дейности в определени области, и лицата, участващи в въпроса, са на тяхно подчинение или в областта на тяхната дейност.

След разглеждане на всички доказателства и изслушване на всички участници, председателят трябва да установи дали има още

допълнения, ако не, тогава съдът може да отложи делото поради необходимостта от привличане на друг или поради възможността за получаване на допълнителни доказателства, когато това е необходимо за защита на правата на страните и трети лица. лица, или съобщава края: съд

обявява разследването по делото за завършено и кани за участие в съдебните прения.

Моля, имайте предвид, че в дебата участват не само адвокати,

и всички участващи страни, дори ако една страна има адвокат, той може сам да участва в дебата. Процедурата за изказване на изказвания се урежда от член 185 от Гражданския процесуален кодекс. Тъй като изказванията могат да кажат нещо, което не е отразено в предишния оратор, можете да използвате забележка, но забележката не е втора реч, а мнение за някакъв нюанс, това не означава едно изречение, но и не текст на страница . Отговорът на подсъдимия е последен, по аналогия с последната дума на подсъдимия.

Малко за речите на адвокатите, ако речта е добре изградена, тогава обикновено е увлекателна, казва адвокатът на ищеца, няма съмнение, че е прав, но

подсъдимият също ще говори, няма съмнение, че е прав, основното е в изграждането на речта на адвоката (законът не регламентира строго неговата реч, като съдебно решение), а зависи от сюжета на делото , независимо дали е интересно или сухо

юридически, от компетентност, от руски език и логика. Поведението на адвоката, неговата компетентност, отношенията с клиента не могат да бъдат само негова лична работа;

правна помощ на граждани, защита на техните интереси. Необходимостта от подобряване на законодателството е отдавна закъсняла, но всичко се свежда до проблемите със събирането на големи данъци от адвокатите, както и до желанието

да национализира адвокатурата. Във всеки случай обаче адвокатът трябва да действа само със законни методи. „Професията ни дава определени навици, които идват от нашата работа. Като на ковач

работата оставя следи по мазолестите му ръце, така че за нас, защитниците, защитната жилка винаги остава наша собственост, не защото се виждаме предимно с хора, на които съчувстваме, прощаваме и за които съжаляваме... освен нас,

„Защитници, за тяхната пряка защита от нарушители, законът не е създал друга класа“, Н. Плевако, реч в защита на Курбатов.

Едно нещо, което искам да кажа е, че колкото и брилянтна да беше речта на адвоката,

основното е, че разкрива правната позиция на страната; ако има правна аргументация, това е плюс. Съдът трябва не просто да се поддаде на емоциите, а в този момент да прецени дали все още е необходимо да възобнови процеса по същество, каза ли се в

речи за нещо ново, съществуват ли наистина законите, на които юристът се позовава, и не изкривява ли смисъла им.

Трябва да се отбележи, че в района има само един прокурор, като по правило неговите помощници действат в съда, но от гледна точка на ГПК те са прокурори, въпреки че всички документи вече са подписани от районния прокурор, те са само изпълнители. Взаимодействието със съдебната власт е характерно за

прокуратурата като централизиран орган, насочен към създаване на гаранции за върховенството на закона в страната, защита на правата и свободите на личността, трябва да се има предвид, че Конституцията на Руската федерация е посветена на прокуратурата

един член № 129, който е включен в раздел „Съдебна власт“, глава 7, прокуратурата не е част от съдебната власт, дори тези прокурори, които участват в разглеждането на делото, не са включени в

съдебни служители. В рамките на гражданското производство прокуратурата осъществява своята дейност в две насоки: участие в разглеждането на гр.д. дела, протестиращи за нарушения на закона

решения, определения. Така само за последните две години прокурорите са участвали в над 600 хиляди граждански дела. Това са случаи на възстановяване, изваждане, ограничаване

правоспособност, лишаване от родителски права. Участието на прокурорите се определя от закона и е гаранция за законосъобразно и информирано решение. Прокурорът има повече възможности да се запознае с разглеждания случай, понякога се случва прокурорът да няма време за това

разглеждане на делото в съда, ситуацията беше известна: жалба, жалба от организация.

Така не възникват случаи като лишаване от родителски права

понякога спонтанно, с месеци, семейството се наблюдава от инспектората по делата на непълнолетните, постъпват сигнали в полицията, а прокурорът контролира всичко това. Разбира се, това не означава, че каквото и да реши прокурорът, такова решение ще бъде взето от съда, но прокурорът не е заинтересовано лице, което обективно подхожда към делото, следователно мненията на прокурора и съда почти винаги съвпадат. .

Законът на Руската федерация „За прокуратурата на Руската федерация“ ясно регламентира: „прокурорът, в случай на нарушение на правата и свободите на човека и гражданина, предявява иск в интерес на жертвите, когато те по здравословни причини, възраст или други причини не могат да направят това лично или когато са нарушени

права и свободи на значителен брой граждани или поради други обстоятелства нарушението е придобило особено обществено значение.“ Следователно прокурорът трябва да посочи в исковата молба в чии интереси се предявява искът и защо самото лице не може да се обърне към съда. Не трябва да се бърка речта на прокурора в прения, ако той е започнал делото, той се изказва пръв и заключението му, което следва след пренията. Прокурорът също няма право да се позовава в заключението си на обстоятелства, които не са разгледани от съда, той трябва да даде становище по съществото на делото, като се позовава на правната позиция. Ето един приблизителен извод по делото за лишаване от родителски права: „Гражданката Петрова, като майка на две деца, родени през 1989г. и родена 1993г., оттеглила се е от отглеждането и издръжката им, децата са на държавна издръжка повече от година, Петрова е трудоспособна, по здравословни причини може да изпълнява родителските задължения, но не работи, води неморален начин на живот, оставянето на децата при нея ще се отрази негативно на тяхното възпитание , и следователно, в съответствие с членове 69, 70, 71 от IC на RF, моля съда да я лиши от родителски права и да прехвърли децата на грижите на отдел по настойничество“.

След това съдът се оттегля за съвещание, за да вземе решение. Председателстващият трябва да обяви това

а не просто да станеш и да си тръгнеш.

След постановяване на решение в съвещателната стая съдията и съдебният състав се връщат в стаята и обявяват решението на глас, като прочитат изцяло

текст. Когато се обяви решението, всички в залата стават.

Но председателят на съдебния състав може да позволи на някой от участниците в процеса да седне поради слабост, физическа

състояние. Трябва да се обясни кога и в какъв срок можете да обжалвате решението. Ако не е взето решение, се обявява съответното определение.

Един вид дефиниция може да бъде дефиницията на

спиране на производството по дело, членове 214 и 215 от Гражданския процесуален кодекс, първият говори за задължението на съда да спре делото, а вторият за възможността.

По това време експерти разглеждат представения материал и дават становище, страните могат да се споразумеят за мирно разрешаване на спора, правоприемници влизат в делото и т.н. Спирането е по-вероятно

за съда, периодът от време, през който той няма право да извършва процесуални действия по делото, с изключение на процеса на възобновяване на производството по делото и определяне на дата за разглеждане.

Съдът може да постанови и не решение, с което решава делото по същество, а определение за прекратяване на производството по делото Чл. 219.

ГПК, което означава за участниците в процеса край на разглеждането

дела в съда, поради факта, че спорът не може да бъде разгледан в съда или вече е разгледан или решен по взаимно съгласие.

Необходимо е да се прави разграничение от прекратяване, напускане без разглеждане,

тези. съдът поради факта, че условията за подаване на иск в съда не са изпълнени или са подадени от грешно лице, или лицето не се явява (чл. 221) не разглежда

случай. Въпреки това по всяко време разглеждането на делото може да бъде възобновено по искане на жалбоподателя или да започне ново, но

подобен процес.

Що се отнася до протокола от съдебното заседание, редът за поддържането му е регламентиран от членове 226-230 от Гражданския процесуален кодекс и трябва да има

С оглед на това, че секретарят на съдебното заседание не е просто технически работник, а процесуално лице, той е член на съда, за него се правят отводи, могат да се правят коментари по протокола.

Протоколът е огледало на процеса, основен източник на обективни данни, с помощта на които се проверява законосъобразността и валидността на решенията, взети от съда. „Той става

като че ли е гарант за възможността за обективна проверка не само на взетите решения, но и на законосъобразността на всички действия на съда по време на разглеждане на делото” (Зубов В., “Протоколът като огледало на процеса”, рус. Справедливост, 9-98).

Достигнатото техническо ниво ни позволява да записваме подробно всичко, което се случва в процеса. Но необходимо ли е всяка дума да бъде поставена на хартия? Първо, не всеки може да изгради свой собствен

речта е красива, логична, без повторения, съдът няма право да изисква това, тъй като това не е тест за ораторство, някои хора могат да говорят в съда само като отговарят на въпроси, след което говорят на

следователно по същество не е необходимо всички свидетелски показания да бъдат посочени в протокола като отговор на въпроса. Всички свидетелски показания по съществото на спора трябва да бъдат вписани в протокола, всичко, което участниците в процеса поискат да бъде включено в протокола, имайте предвид, че никой освен председателстващия няма право

искат да бъдат включени в протокола, но могат само да поискат. Такива ситуации възникват, когато някой каза важна дата или нещо съвсем ново и т.н. Свидетелството е записано от първо лице: „Бях женен, имам

деца и др.” Ако човек говори твърде бързо или чете от лист хартия, например петиция, тогава председателят може да поиска да говори по-бавно, за да внимава какво се казва

протокол с/з, попитайте дали лицето желае неговата писмена молба

приложи към материалите по делото. Протоколът трябва да отразява целия ход на съдебното заседание: имаше оспорване, това трябваше да бъде записано, дори ако оспорването е отхвърлено, ответникът дойде на съдебното заседание със закъснение, това означава запис: „подсъдимият Петров се яви в съда”, като трябва да са налице условията ответникът да упражни правата си, т.е. процесът трябва да бъде прекъснат, правото на отвод, разясняват му се правата, излага се същността на делото, възможен е преразпит на свидетели, показания на ищеца (няма правила в закона за такава ситуация, това е мнението на автора на лекциите, тъй като ако подсъдимият е допуснат в залата, а не тъй като присъстващото лице е външно лице, то трябва да се спазват правата му, в противен случай това е нарушение на правата му или съдията прави не счита, че се е явил в съда (което е по-разумно да реши председателят на съдебния състав). Протоколът трябва да бъде съставен правилно, близко до речта, произнесена в съда, но изказванията на адвокатите и прокурора се пишат кратко, самите въпроси не се записват, освен ако не са отхвърлени. Ако по делото има няколко ищци (ответници) и те имат сходни искания или показания, тогава само един може да говори от името на всички тях, чрез пълномощник или чрез доверие по време на срещата. Ако свидетелите дадат подобни показания, съдът може да намери по-нататъшния разпит на свидетели за неуместен.

Протоколът трябва да бъде написан с едно мастило, без петна,

всички корекции са посочени. Така че на листа, където е направена корекцията, например, фамилното име е посочено неправилно, в края на листа (страницата) секретарят пише да вярва на коригираното лице, а съдията и секретарят удостоверяват това. Ако някои редове липсват (обикновено когато секретарят е оставил повече място от необходимото, за да въведе това, което не е имал време да напише), тогава се добавя латинското "z".

Всички документи, включени по време на заседанието, се завеждат преди протокола, а след протокола се завеждат

само решение или определение на съда за прекратяване на делото, за спиране на делото.

По време на заседанието се води протокол, но се дава един ден за подготовката му. Законът обаче не предвижда такива ситуации като болест на секретар или съдия, които не могат

знак, протокол от един лист или от 30 листа, терминология на семейните дела или авторското право. Ето защо е необходимо законодателно да се уреди правото на съда да удължава срока за изготвяне на протокола и да спира (при заболяване) срока за изготвянето му.

Това е необходимо, тъй като в тридневен срок лицата могат да подадат забележки по протокола, ако същият не е изготвен, те трябва да поставят пред съда въпроса за удължаване на срока за подаване на забележки

протокол, но не знаят кога ще могат да се запознаят с него. Процедурата за внасяне на забележки по протокола не трябва да се премахва, но кръгът от лица, които могат да ги внесат, трябва да включва свидетели,

тъй като записът отразява техните показания. Проблеми с разширението

съставянето на протокол може да бъде разрешено с определение на съда, съдията, председателя на съда, в случай на заболяване на съдията по делото, ако той разглежда делото без заседатели.

Проблемът не е, че съдилищата злоупотребяват и бавят изготвянето на протоколи, а че съдилищата са много натоварени,

некомпетентността на секретарите, липсата на умения да схващат нещата „в движение“, понякога без съдия не могат да напишат протокол или са мързеливи.

Ако секретарят е написал в протокола, че нещо не е наред, както смята съдията, тогава, ако спазвате стриктно закона, по аналогия с член 229 от Гражданския процесуален кодекс, съдията трябва да представи коментари и да ги разгледа, но на практика

секретарката пренаписва какво не е наред. Освен това, за съжаление, не са редки случаите, когато съдия сам изготвя протокол за секретар, който е болен на заседание, и след това чака неговия подпис. От умението на съдията

Качеството на протокола зависи и от това как протича процесът, уместно е да се дадат указания на секретаря по време на срещата какво да запише в протокола, помолете лицето да го повтори, това изобщо не означава да диктувате протокола; .

Дори ако по време на съдебното заседание се извършва звукозапис или видеозапис, протоколът трябва да се съхранява и това се отбелязва в протокола. Не се изисква разрешение за запис, но

Видео и снимките изискват разрешение от председателя. Добра статия по този въпрос има в сп. Руска справедливост № 12, 1998 г., стр. 146.

На по-горните органи не се водят протоколи, но това е само

поради спестяванията в съдебни процедури. Начините, по които ще се развива законодателството относно s/z протокола в бъдеще са различни, както от пълно премахване на протокола, така и до препис и запис, които ще бъдат добавени към делото.

Забележка: текстът на лекцията не възпроизвежда изцяло съдържанието на членовете на Гражданския процесуален кодекс, тъй като авторът смята това за ненужно, те могат да бъдат

четат по време на лекция по кодекса, самите студенти също ще ги четат, основното е, че техните номера са наименувани, но се дават указания за тези точки в правилата на закона, които се разбират по различен начин или на които не се обръща внимание

внимание, когато четете накратко правилата на Гражданския процесуален кодекс.

Компоненти на съдебно заседание

В структурно отношение съдебното заседание се състои от няколко части, които имат различни със специално предназначение: подготвителната част на съдебното заседание, разглеждане на делото по същество, съдебни дебати и вземане на решение.

С откриването на председателя започва съдебното заседание подготвителнанеговият Част.Изпълнявайки функцията за управление на процеса, съдът в тази част от съдебното заседание решава различни организационни въпроси, което осигурява възможността за разглеждане на делото по същество. Освен това в подготвителната част на съдебното заседание съдът изпълнява функцията да съдейства на участващите в делото лица при упражняването на техните права, за което съдът разяснява процесуални праваи отговорности.

Последователността на извършваните от съда процесуални действия е определена в Гражданския процесуален кодекс под формата на последователност от членове, уреждащи тези действия, но не е задължителна и при необходимост може да бъде коригирана от съда.

Една от основните задачи на подготвителната част е да се реши въпросът за възможността за разглеждане на делото по същество в дадено съдебно заседание, като се вземат предвид съставът на съда, явяването на лицата, участващи в делото, и налични доказателства. За да се реши този проблем, се проверяват известието и явяването на лицата, участващи в делото, обявява се съставът на съда и се разрешават молбите за отводи (ако има такива) и възможността за разглеждане на делото в отсъствие (задочно). ) на неявилите се участници в процеса се определя.

В състезателния процес участието в съдебно заседание е право, а не задължение на лицето, участващо в делото. Лицата, участващи в делото, са длъжни само да уведомят съда за причините за неявяването си (член 167, част 1 от Гражданския процесуален кодекс). В този случай участниците в процеса могат да поискат от съда да разгледа делото в тяхно отсъствие (част 5 от член 167 от Гражданския процесуален кодекс).

Лице, участващо в делото, трябва да бъде уведомено за времето и мястото на съдебното заседание по предвидения от закона начин, но е невъзможно да се задължи например ищецът или трето лице да се яви на съдебното заседание. Изключение поради спецификата на материалния характер са например случаите, произтичащи от публичноправни отношения, при които съдът може да признае задължително явяване на представител на властта в съдебно заседание. държавна власт, местен държавен орган или длъжностно лице (част 4 от член 246 от Гражданския процесуален кодекс), или дела за осиновяване, изискващи задължително лично участие на осиновителя(ите) в съдебното заседание (член 273 от Гражданския процесуален кодекс).

Процесуалният закон, без да установява задължение за участие, установява последиците от неявяването на участващите в делото лица в съдебното заседание. Следва да се отбележи, че в процеса няма „по-малко значими” участници и последиците от неуведомяване или неявяване са едни и същи, независимо кое от лицата, участващи в делото, не се е явило на процеса.

Установени са специални правила в случай на неявяване на ищеца или ответника на съдебното заседание. Така неявяването на надлежно уведомен ищец в съдебно заседание при определени обстоятелства се счита за доказателство за загуба на интерес пред съда и е основание за оставяне на молбата без разглеждане. Неявяването на ответника при определени условия е основание за разглеждане на делото в задочно производство. Тези процесуални институти ще бъдат разгледани в съответните параграфи на учебника.

Неявяването на лице, участващо в делото, при липса на данни за уведомяването му е безусловно основание за отлагане на делото за граждански процес.

Неявяването на представител има малко по-различни последици от неявяването на участника в процеса. Съгласно част 6 на чл. 167 от Гражданския процесуален кодекс съдът може да отложи разглеждането на делото по искане на лице, участващо в делото, поради неявяване на неговия представител по уважителна причина. Така дори и причините за отсъствието на представител да са основателни, отлагането на делото не става задължение на съда.

Следва да се отбележи, че отлагането на делото поради неявяване на представител във всички случаи е възможно само по искане на лицето, участващо в делото.

Съдът има право да разгледа делото, ако някое от лицата, участващи в делото и уведомени за часа и мястото на съдебното заседание, не се яви, ако не даде информация за причините за неявяването или съдът признава причините за неявяването като неуважителни.

Важен момент в подготвителната част на съдебното заседание е установяването на самоличността на лицата, участващи в делото, проверката на правомощията на длъжностни лица и представители (член 161 от Гражданския процесуален кодекс). В гражданското производство не съществува институция за проверка и признаване на правомощията на лицата, участващи в делото, и на съдебните представители, предвидени в арбитражното процесуално законодателство (член 63 от Арбитражния процесуален кодекс). В тази връзка липсва ясна уредба на процесуалните последици от липсата на документи за самоличност, липсата или неправилното вписване на правомощията на съдебните представители. В практиката се прилага отказът за допускане до участие в съдебно заседание, който не е пряко предвиден в закона.

В параграф 4 от резолюция от 26 юни 2008 г. № 13 „Относно прилагането на нормите на гражданския процесуален кодекс Руска федерацияпри разглеждане и решаване на дела в съда на първа инстанция" Пленумът на Върховния съд на Руската федерация определи, че при установяване на самоличността на участниците в процеса, явили се на съдебното заседание (член 161 от Гражданския процесуален кодекс) , е необходимо да се установи тяхното фамилно име, бащино име, дата на раждане, месторабота и местоживеене, установява самоличността на гражданин въз основа на проверка на паспорт, служебен документ за самоличност.

Освен това по отношение на длъжностно лице или негов представител се изяснява обхватът на неговите правомощия (чл. 48, 54 от Гражданския процесуален кодекс), както и наличието на обстоятелства, които изключват възможността за участието му в съда (чл. 51 от Гражданския процесуален кодекс).

Въпросът за възможността за разглеждане на делото от дадения състав на съда, който е разрешен в подготвителната част, е въпросът за наличието на основание за отвод на съдията.

В съответствие с чл. 164 от Гражданския процесуален кодекс председателят обявява състава на съда, съобщава кой участва в съдебното заседание като прокурор, секретаря на съдебното заседание, представители на страните и трети лица, както и като вещо лице. , специалист, преводач, и разяснява на участващите в делото лица правото им на самоотвод и навеждане.

Основанията и редът за разглеждане на заявленията за оспорване са установени в чл. 16–21 Граждански процесуален кодекс.

Правото на отвод на съдия е една от гаранциите на правото на справедлив и публичен процес от независим и безпристрастен съд.

Съгласно разпоредбата на чл. 16 от Гражданския процесуален кодекс магистратът, както и съдията, не могат да разглеждат дело и подлежат на отвод, ако:

1) при предишното разглеждане на това дело е участвал в него като прокурор, съдебен секретар, представител, свидетел, експерт, специалист, преводач;

2) е роднина или роднина на някое от лицата, участващи в делото, или техни представители;

3) е лично, пряко или косвено заинтересован от изхода на делото или са налице други обстоятелства, които поставят под съмнение неговата обективност и безпристрастност.

Освен това е установено, че в съда, който разглежда делото, не могат да участват лица, които са свързани помежду си.

Член 17 от Гражданския процесуален кодекс установява правилата за невъзможността на съдия да участва в разглеждането на дело, ако преди това е участвал в разглеждането му от друг съд.

Общи основания за отвод на съдия, посочени в чл. 16 от Гражданския процесуален кодекс се прилагат за прокурора, съдебния секретар, вещото лице, специалиста и преводача. Освен това експерт или специалист подлежи на отвод, ако е бил или е в служебна или друга зависимост от някое от лицата, участващи в делото, или техни представители.

Наличието на интерес по делото като основание, изключващо възможността за участие на прокурора в делото, се илюстрира със следния пример.

Арбитражна практика(позиция на Конституционния съд на Руската федерация): По дело, в което прокуратурата е ищец или ответник, представителят на прокуратурата, защитаващ неговите интереси като участник в спорно материално правоотношение, има само тези общи права и задължения на лицето, участващо в делото, които са залегнали в чл. 35 Граждански процесуален кодекс. Използването в случая на предоставените от процесуалното законодателство правомощия на прокурора като специален участник в процеса би означавало нарушаване на принципа на съдопроизводството на основата на състезателност и равнопоставеност на страните (Определение на Конституционния съд от Руската федерация от 21 април 2005 г. № 193-0 относно отказа да се приеме за разглеждане жалбата на гражданин И. Елаев А. за нарушение на неговите конституционни права с разпоредбите на членове 45 и 392 от Гражданския процесуален кодекс. и членове 447 и 448 от Наказателно-процесуалния кодекс).

При наличие на основания, възпрепятстващи участието в процеса, съдията, прокурорът, съдебният секретар, вещото лице, специалистът, преводачът са длъжни да си направят отвод. По същите причини жалбата може да бъде подадена от лица, участващи в делото, или да бъде разгледана по инициатива на съда.

Самоотводът или отводът трябва да бъдат мотивирани и заявени преди началото на разглеждането на делото по същество. Молба за самоотвод или отвод по време на по-нататъшното разглеждане на делото се допуска само ако основанието за самоотвод или отвод е станало известно на лицето, подало молба за самоотвод или отвод, или на съда след началото на разглеждането на делото. дело по същество.

Необходимостта от мотивиране на оспорването означава, че заявлението трябва да съдържа изявление относно обстоятелствата, довели до оспорването, и връзка към доказателства, които ги подкрепят. Следователно обстоятелствата, показващи заинтересоваността на съдията от изхода на делото или пораждащи съмнения относно неговата обективност или безпристрастност, трябва да бъдат конкретни и подкрепени с доказателства.

При отвод съдът изслушва становищата на лицата, участващи в делото, както и на лицето, до което се подава отводът, ако оспорващият желае да даде обяснения.

Въпросът за оспорването се решава с определение на съда, постановено в съвещателната зала.

Жалба, подадена срещу съдия, който разглежда еднолично дело, се решава от същия съдия. Когато делото се разглежда от съда колективно, въпросът за отвода на съдия се решава от същия състав на съда в отсъствието на отведения съдия. Ако има равен брой гласове за оспорването и против оспорването, съдията се счита за отстранен. Въпросът за отвод на няколко съдии или на целия състав на съда се решава от един и същи съд в пълна силас обикновено мнозинство от гласовете.

Въпросът за отвода на прокурор, съдебен секретар, експерт, специалист или преводач се решава от съда, който разглежда делото.

Гражданският процесуален кодекс не предвижда възможност за обжалване на определение за оспорване, поради което възражения относно оспорване или отказ за оспорване могат да бъдат повдигнати от участник в процеса при обжалване съдебен акт, като приключва разглеждането на делото по същество.

Последиците от удовлетворяване на молба за отвод на съдия са установени в чл. 21 от Гражданския процесуален кодекс, те са, в зависимост от конкретната ситуация, разглеждане на делото от друг съдия от същия съд, прехвърляне на делото на друг съд от същото ниво, ако е невъзможно да се замени съдията в това съд, прехвърляне на делото на по-горен съд, ако е невъзможно да се образува състав за разглеждане на делото в съда на субекта на Руската федерация.

Въпросът за възможността за разглеждане на дело в отсъствието на свидетели, експерти, специалисти, преводачи се решава от съда в зависимост от конкретната ситуация, която се определя от стойността на доказателствената информация, причините за предишното отлагане на делото , и процесуалния срок за разглеждане на делото. При това съдът взема предвид становищата на участващите в делото лица.

В допълнение към определянето на възможността за разглеждане на делото, в подготвителната част на заседанието се решават други задачи, за да се осигури разглеждане на делото по същество: правата и задълженията на лицата, участващи в делото, както и на преводача Разясняват се вещи лица и специалисти, решават се молбите, подадени от участниците в процеса, отстраняват се свидетели от залата.

Петиция- Това искане до съда да извърши определено процесуално действие, например да поиска писмени доказателства, да призове лице за разпит като свидетел.

Изявление – метод за предоставяне на информация в съда, която е важна за решаване на материални и процесуални въпроси, които възникват по време на разглеждането на делото.

Формата на петицията зависи от конкретната ситуация на делото и естеството на въпроса, който се поставя в него. Писмената форма е за предпочитане, тъй като писменият документ ще бъде възприет точно в смисъла, който е предвиден в него, тя формализира както искането към съда, така и неговите мотиви.

В някои случаи писмената форма на петицията се определя от закона. По този начин молбите за събиране на доказателства (член 57 от Гражданския процесуален кодекс) и за обезпечаване на иск (член 139 от Гражданския процесуален кодекс) се подават в писмен вид. Необходимостта съдията да се произнесе по процесуален въпрос под формата на отделен документ предполага и желателността на писмено заявление.

Пленумът на Въоръжените сили на Руската федерация в Резолюция № 13 от 26 юни 2008 г. разясни, че при изпълнение на изискванията на чл. 165 от Гражданския процесуален кодекс, председателят на делото е длъжен да разясни на лицата, участващи в делото, техните процесуални права и задължения, по-специално правото да се запознаят с материалите по делото, да представят доказателства и да участват в проучването им, да задават въпроси. на други лица, участващи в делото, свидетели, вещи лица и специалисти, подават молби, включително по искането за доказателства, дават обяснения пред съда устно и писмено, излагат своите доводи по всички въпроси, възникнали в процеса, възразяват срещу молбите. и аргументи на други лица, участващи в делото, запознайте се с протокола от съдебното заседание и изпратете коментарите си към протокола с посочване на неточностите и (или) неговата непълнота в рамките на пет дни от датата на подписването му (чл. 231 от Гражданския процесуален кодекс), правото на страните на възстановяване на разходите за услугите на представител и на обезщетение правни разноскив случаите и по реда, предвидени в чл. 100, 102 от Гражданския процесуален кодекс, правото на лицата, участващи в делото, да обжалват решението пред второинстанционния съд (чл. 320, 336 от Гражданския процесуален кодекс), както и задължението им да използват добросъвестно своите процесуални права.

Втори етап от процеса - разглеждане на делото по същество– започва с доклад на председателя или на един от съдиите. След това председателстващият служител определя дали ищецът поддържа своите искове, дали ответникът приема исканията на ищеца и дали страните желаят да приключат делото със споразумение за спогодба или да проведат процедура по медиация. Ако страните не заявят пред съда намерението си да предприемат административни действия, съдът започва да разглежда доказателствата, които формират основното съдържание на етапа на разглеждане на делото по същество.

Изследването на доказателства трябва да се разбира като възприемане и проучване от съда и лицата, участващи в делото, на доказателствена информация. Целта на проверката на доказателствата е да се разбере тяхното съдържание. Изследването на доказателствата като доказателствен елемент е система от процесуални действия, извършвани по установения от закона начин.

В съдебната фаза доказателствата се разглеждат съгласно правилата, установени от процесуалното законодателство, както общи, така и специални, установени за всеки отделен типдоказателствени средства.

Проверката на доказателствата се извършва по правилата състезателен процес. Страните и другите лица, участващи в делото, трябва да участват в него, техните изказвания имат определен ред, молбите им по въпросите на проучването на доказателствения материал се изслушват и разглеждат в определен ред.

Законът установява общата последователност на разглеждане на доказателства, изразена в последователността на членовете от Гражданския процесуален кодекс относно проверката на доказателствата. Съдът, като взема предвид становищата на лицата, участващи в делото, може да установи специална процедура за разглеждане на доказателства по всяко дело.

Методът на изследване е обективно обусловен от естеството на доказателствения източник. Така се прочитат писмени материали, оглеждат се веществени доказателства и др.

По правило проверката на доказателствата започва с даване на обяснения от лицата, участващи в делото. Следва да се отбележи, че даването на обяснения е право, а не задължение на лицето, участващо в делото. Лице, участващо в делото, не може да бъде принуждавано да дава обяснения и не носи отговорност за даване на неверни обяснения.

Редът за даване на обяснения от лица, участващи в делото, е установен в чл. 174 Граждански процесуален кодекс. Обяснения дават ищецът, третото лице, участващо от негова страна, след това ответникът и трети лица, участващи от негова страна, както и други лица, участващи в делото. Прокурорът, представители на държавни органи, органи на местното самоуправление, организации, граждани, които са се обърнали към съда за защита на правата и законните интереси на други лица, са първите, които дават обяснения.

Обясненията на замесените по случая са с двойствен характер. От една страна това е доказателствен източник, от друга страна е начин за съобщаване на съда на правна оценка за характера и съдържанието на спора. Структурно обясненията могат да се състоят от твърдения за правно значими факти (тяхното присъствие или липса), информация за тези факти, консултативна оценка на доказателства, предложения за установяване на правно значими обстоятелства, правна квалификация на спора, предложения за неговото разрешаване.

Широко разпространено е мнението, че обясненията, поради интереса на лицето, което ги дава, нямат сериозна доказателствена стойност. Тази позиция предизвиква възражения. Обясненията на страните са в основата на доказателствения процес; по-късно те се проверяват, потвърждават или опровергават с други доказателствени средства. Съдържанието на обяснението може да бъде информация, необходима за случая, например информация за легален статутучастник в процеса, неговата дейност, основанията за възникване на правен конфликт и по-нататъшното му развитие.

След даване на обяснения участващите по делото лица имат право да си задават въпроси за изясняване на фактическите и правни положения по делото. При разглеждане на делото по същество лицата, участващи в делото, имат право да дават допълнителни обяснения.

Съгласно установената практика, ако директорът отсъства от заседанието, а понякога и ако участва, вместо него обяснения дава представителят. IN съдебна практикаОбясненията на представителя се третират като обяснения на представляваното лице, като предаване на информация от упълномощителя към съда.

Възможността за даване на обяснения от представител косвено се споменава в законодателството. Съгласно чл. 189 от ГПК, след проверка на доказателствата съдът пита участващите по делото лица и техните представители дали желаят да дадат допълнителни обяснения. На практика не подлежи на съмнение възможността представител да дава обяснения.

Съгласно чл. 175 от Гражданския процесуален кодекс, след като изслуша обясненията на лицата, участващи в делото, съдът, като вземе предвид тяхното мнение, определя последователността на разглеждане на доказателствата.

В гражданския процес проверката на доказателствата започва с разпит на свидетели. Свидетелите се разпитват поотделно, в отсъствието на други неразпитани свидетели.

Разпитът на свидетел се предшества от съда, който установява самоличността му. След това на свидетеля се разясняват неговите права и задължения, отговорността за отказ от даване на показания и за даване на съзнателно неверни показания, за което той е длъжен да се подпише. Непълнолетен свидетел не се предупреждава за отговорност, но му се разяснява задължението да даде правдиви показания по делото.

Разпитът на свидетел започва с изясняване на отношенията му с лицата, участващи в делото. Както пише В. В. Калитвин, „за оценка на достоверността на показанията, достоверността на информацията, съобщена по време на разпита, и тяхната доказателствена стойност е важна процедурата за установяване на самоличността на разпитаните лица и техните взаимоотношения с участниците в процеса“. Разпитът на роднини, съседи, колеги, приятели на лица, участващи в делото, не е забранен от закона, както няма пречки за разпит на лица, които са във враждебни отношения с някоя от страните, но ако някоя от страните изброените обстоятелства са установени, възникват основания за критична оценка на показанията на свидетеля.

Моли се свидетелят да разкаже пред съда всичко, което лично знае за обстоятелствата по делото. След това на свидетеля могат да бъдат задавани въпроси. Първо задава въпроси лицето, по чиято молба е призован свидетелят, представителят на това лице, а след това другите лица, участващи в делото, техните представители. Съдиите имат право да задават въпроси на свидетел по всяко време на разпита му.

Законът установява особеностите на разпита на непълнолетен свидетел. Писмените доказателства в повечето граждански дела са основният източник на информация за обстоятелствата по делото.

На участващите по делото лица се прочитат и представят писмени доказателства.

За да се запази тайната на кореспонденцията, кореспонденцията и телеграфните съобщения на гражданите могат да бъдат прочетени и разгледани от съда в открито съдебно заседание само със съгласието на лицата, между които е извършена тази кореспонденция и телеграфни съобщения. Без съгласието на тези лица тяхната кореспонденция и телеграфни съобщения се прочитат и разглеждат в закрито съдебно заседание.

Арбитражна практика(позиция на Върховния съд на Руската федерация): Наличието в делото на информация, свързана с личния живот на лицата, участващи в делото, не е абсолютно основание за съда да вземе решение за провеждане на делото при закрити врати съдебно заседание. Когато решават дали да проведат дело в закрито съдебно заседание на основание гарантиране на правото на личен живот, те трябва да вземат предвид естеството и съдържанието на информацията за личния живот на лицето, както и възможни последствияразкриване на такава информация.

Въпреки това, като се вземат предвид разпоредбите на чл. 182, 185 от Гражданския процесуален кодекс кореспонденция, записи на телефонни и други разговори, телеграфни, пощенски и други съобщения на лица, както и аудиозаписи, снимки, видеозаписи, филми от лично естество се разкриват и разглеждат по време на открито съдебно производство само ако има съгласието на тези лица за разкриване и изучаване на такива материали (Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 13 декември 2012 г. № 35 „Относно откритостта и прозрачността на съдебните производства и относно достъпа информация за дейността на съдилищата”).

Участник в процеса, който счита, че писменото доказателство е подправено, има право да заяви, че доказателството е подправено.

Съгласно чл. 186 ГПК в случайтвърдения, че доказателствата по делото са неверни, съдът може да назначи експертиза за проверка на твърдението или да покани страните да представят други доказателства. Видно от съдържанието на горната норма, предмет на молбата могат да бъдат не само писмени доказателства, но и други доказателства, например аудио- или видеозапис.

Трябва да се отбележи, че в гражданското производство, за разлика от арбитражното производство, няма възможност за изключване на оспорени доказателства от доказателствата по делото. Така спорното доказателствено средство ще остане в материалите по делото, но въпросът за неговата достоверност ще се реши при преценката на доказателствата.

Веществените доказателства се оглеждат по местонахождението им, в съда или на друго място, определено от съда.

Веществените доказателства се разглеждат от съда, предявяват се на участващите в делото лица и техните представители, в необходими случаи– също свидетели, вещи лица, специалисти. Лицата, на които са представени веществени доказателства, могат да обърнат внимание на съда на определени обстоятелства, свързани с проверката. Тези твърдения се отразяват в протокола от съдебното заседание.

По определение на съда е възможно веществените доказателства да бъдат огледани извън съда, на местонахождението им. Лицата, участващи в делото, се уведомяват за времето и мястото на огледа, при необходимост могат да бъдат призовани свидетели, вещи лица и специалисти. Резултатите от проверката се отразяват в протокола, който се прочита в съдебно заседание.

Веществените доказателства се съхраняват в съда. Веществените доказателства, които не могат да бъдат предадени на съда, се съхраняват по местонахождението им или на друго място, определено от съда. Те трябва да бъдат разгледани от съда, подробно описани, а при необходимост и заснети и запечатани.

Звукозаписът и видеозаписът са самостоятелно доказателствено средство в гражданския процес.

Възпроизвеждането на аудио- или видеозапис се извършва в съдебна зала или друго помещение, специално оборудвано за тази цел, като в протокола от съдебното заседание се посочват знаците на възпроизвеждащите източници на доказателства и времето на възпроизвеждане. След това съдът изслушва обяснения на лицата по делото. При необходимост възпроизвеждането на аудио- или видеозаписа може да се повтори изцяло или във всяка част. При необходимост от проверка на допустимостта и достоверността на звукозапис по делото може да се назначи съдебно-фоноскопна експертиза.

Ако по делото е извършена експертиза, експертизата се проверява в съдебното заседание. Заключението на вещото лице се обявява в съдебно заседание. За уточняване и допълване на заключението вещото лице може да бъде извикано на заседанието и да бъдат зададени въпроси.

В необходимите случаи, при оглед на писмени или веществени доказателства, възпроизвеждане на аудио- и видеозаписи, назначаване на експертиза, разпит на свидетели, вземане на мерки за обезпечаване на доказателствата, съдът може да привлече специалисти за получаване на съвети, разяснения и оказване на непосредствена техническа помощ (снимка, съставяне). планове и диаграми, селекционни проби за изследване, оценка на имущество).

След разглеждане на доказателствата съдът установява от лицата, участващи в делото и представителите, дали желаят да дадат допълнителни обяснения и им предоставя такава възможност. След това съдът обявява разглеждането на делото по същество за завършено и пристъпва към съдебни прения.

Съдебен дебатсе състои от изказвания на лица, участващи в делото. Структурата и още повече съдържанието и продължителността на изказванията в съдебните прения са индивидуални и зависят от много фактори, включително валидността на позицията на оратора, сложността на правната позиция, обема на делото и необходимостта от подробен анализ на наличните доказателства или липсата на такива и дори продължителността на съдебното заседание.

Общата структура на речта в дебата се определя от структурата на съдебното решение. Както пишат Б. С. Антимонов и С. Л. Герзон, „страната, която иска определено решение, трябва да изгради своите обяснения по такъв начин, че да могат да послужат като проект за решение на съда, ако съдът е съгласен със страната“.

Член 190 от Гражданския процесуален кодекс определя реда за изказване на лицата, участващи в делото, в съдебните прения. Първи се изказват ищецът и неговият представител, а след това ответникът и неговият представител. Третото лице, което е заявило самостоятелна претенция относно предмета на спора в образувания процес, и неговият представител в съдебните прения се изказват след страните и техните представители. Третото лице, което не е направило самостоятелни искания относно предмета на спора, и неговият представител в съдебните прения се изказват след ищеца или ответника, на страната на единия от които третото лице участва в делото. Прокурорът, представители на държавни органи, органи на местното самоуправление, организации и граждани, които са се обърнали към съда за защита на правата и законните интереси на други лица, говорят първи в съдебните прения.

След изказване участниците в процеса могат да упражнят правото си реплики,тези. вторична реч във връзка с казаното в речите.

След правни доводи съдът, съгл общо правило, се оттегля в заседателната зала за вземане на решение.При необходимост обаче, след съдебни прения, съгласно чл. 191 от Гражданския процесуален кодекс се допуска възобновяване на разглеждането на делото по същество.

Съдебното решение се постановява в съвещателна стая, където може да присъства само съдията, който гледа делото, или съдии, които са членове на съда по делото. Не се допуска присъствието на други лица в съвещателната зала.

При вземане на решение съдът, след като установи необходимостта от изясняване на нови обстоятелства или разглеждане на нови доказателства, може да възобнови процеса. В този случай, след разглеждане на делото по същество, съдът отново изслушва съдебните прения.

След като се произнесе, съдът се връща в залата, където председателят на съдебния състав или един от съдиите публично обявява това решение, независимо дали делото е гледано в открито или закрито съдебно заседание, с изключение на изрично предвидените от закона случаи. Така по граждански дела в закрито съдебно заседание се обявява съдебно решение, което засяга правата и законните интереси на непълнолетни (например обявяване на съдебно решение по дело за осиновяване).

Следва да се припомни, че на основание чл. 199 ГПК след приключване на гражданското дело обявяването на съдебното решение може да се ограничи само до обявяване на диспозитива му. Съдията има право да отложи издаването на мотивирано решение за срок не повече от пет дни, което не се отнася за мирови съдии, които изобщо не могат да съставят мотивирано решение, освен ако не е получено заявление от лицата, участващи в делото, и техните представители да съставят окончателния съдебен акт в пълна форма. Такава молба се подава в тридневен срок от датата на обявяване на диспозитива на съдебното решение, ако посочените участници в процеса са присъствали на заседанието, в в противен случайв 15-дневен срок се подава писмено искане. След получаване на съответното заявление магистратът се произнася с мотивирано решение в петдневен срок.

Въз основа на разпоредбите на чл. 6 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, в случаите, когато процесуалното законодателство предвижда възможност за провеждане на съдебно заседание в отсъствие на участници в процеса, изискването за публично съобщение (прокламация) съдебна заповедсе счита за спазено, ако неограничен брой хора имат възможност да се запознаят с текста на такова съдебно решение (например прехвърляне на текста на съдебно решение на отдела за осигуряване на съдебното производство).

Медведев И. Р.Обясненията на страните и третите лица като доказателства в гражданския процес: автореф. дис. ...канд. правен Sci. М., 2008. С. 12.
Калитвин В.В.Адвокат в гражданското производство. Воронеж, 1989. С. 53.
Антимонов Б.С, Герзон С. Л.Адвокат в съветския граждански процес. М., 1954. С. 113.