Kohtunik kess küsis juhtumi kohta, miks. Kaitsmine kassatsioonikohtus

Kui Te ei ole rahul esimese astme kohtu tehtud otsusega, on Teil õigus see edasi kaevata teises, kassatsiooniastmes. Moskva jaoks on see Moskva linnakohus.
IN kassatsioonkaebus Peate täpselt märkima, milliseid rikkumisi ja ebatäpsusi kohus asjas kohtuotsuse tegemisel tegi. Siin ei saa te ilma kogenud juristi teenusteta hakkama.

KOHTUASI KÄSITLEMINE KAEBUS-, KASSAATSIOONI-, JÄRELEVALVEASUTUSTE JA KA VÄLTSELT AVASTATUD OLUKORDADES

Apellatsiooni- ja kassatsioonimenetlusel on mitmeid erinevusi, mistõttu käsitleme neid eraldi.

§1. Apellatsioonkaebus

Magistraadi otsuste peale võib edasi kaevata ringkonnakohtusse asja arutanud magistraadi kaudu, esitades apellatsioonkaebuse.
Seadus seab kaebuse vormile ja sisule teatud nõuded. Kaebus peab sisaldama:

1) Ringkonnakohtu nimi, kellele kaebus adresseeritakse. Iga kohtuotsuse resolutiivosas peab olema märge, millisele kohtule ja millise tähtaja jooksul saab kohtuotsuse edasi kaevata. Seetõttu ei teki raskusi kohtu väljaselgitamisel, kuhu kaebus tuleb pöörduda;
2) kaebuse esitaja nimi, elu- või asukoht;
3) Märge kohtuniku edasikaebatava otsuse kohta. Kohtulahendit identifitseeritakse kohtu nime ja selle vastuvõtmise kuupäeva järgi;
4) Kaebuse argumendid;
5) huvitatud isiku taotlus;
6) Kaebusele lisatud dokumentide loetelu.

Apellatsioonkaebus ja sellele lisatud dokumendid esitatakse koos ärakirjadega, mille arv vastab asjas osalevate isikute arvule. Kaebus töövaidlustes, samuti hagiavaldus ei kuulu riigilõivu alla (näidis lisas nr 22).
Kui apellatsioonkaebus ei vasta ülaltoodud nõuetele, siis jätab kohtunik selle esitamata ja annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Pärast puuduste ettenähtud tähtaja jooksul kõrvaldamist saadetakse asi ringkonnakohtule kaebuse sisuliseks läbivaatamiseks. Kui puudusi ei kõrvaldata, tagastatakse kaebus selle esitajale. Kaebuse menetlemata jätmise või kaebuse tagastamise otsuse peale võib esitada erakaebuse.
Asjas osalevatel isikutel on õigus esitada kaebusele vastuväiteid magistraadile või asja sisulisel läbivaatamisel otse apellatsioonikohtule.

Asja läbivaatamine apellatsiooni korras toimub vastavalt esimese astme kohtu menetlusreeglitele, s.o. juhtum on uuesti läbivaatamisel. Seadus aga ei keela uute tõendite esitamist ja uute asjaolude tuvastamist.

Kaebuse esitajal on õigus sellest keelduda kirjutamine enne ringkonnakohtu otsuse või otsuse tegemist. (näidis lisas nr 23). Kui kaebuse rahuldamata jätmine rahuldatakse, teeb kohtunik lõpetamismääruse apellatsioonimenetlus, kui teised isikud ei ole otsust või otsust edasi kaevanud.

Apellatsioonikohtul on kaebuse läbivaatamisel õigus:

§ jätta magistraadi otsus muutmata, kaebus - rahuldamata. Sel juhul teeb apellatsiooniasutus otsuse määruse vormis;
§ muuta kohtuniku otsust või tühistada ja teha uus otsus. Sel juhul kohtumäärus kutsus edasi apellatsiooniotsuse;
§ tühistada kohtuniku otsus täielikult või osaliselt ja lõpetada kohtumenetlused või jäta taotlus läbi vaatamata. Ka see vormistatakse kohtumäärusega.

Apellatsioonkaebuse otsuse tühistamise alused on samad, mis kassatsioonkaebuse tühistamisel järgmiselt: me räägime järgmises lõigus.

Apellatsioonikohtu otsus jõustub juriidilist jõudu vastuvõtmise päevast, kuid selle võib järelevalve korras edasi kaevata.

§2. Kassatsioonkaebus

Kõikide esimese astme kohtute otsused ja määrused kaevatakse edasi kassatsiooni korras, välja arvatud rahukohtunike otsused ja määrused.
Protsessis osalejal, kes ei nõustu kohtu otsusega, on õigus esitada kassatsioonkaebus, prokuröril on aga õigus esitada kassatsioonkaebus.
Ringkonnakohtu otsus kaevatakse edasi Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kohtusse (Peterburis - Peterburi linnakohus).

Kassatsioonkaebus peab vastama samadele nõuetele nagu apellatsioonkaebus (näidis lisas nr 24). IN muidu ringkonnakohtu kohtunik jätab selle esitamata, mille kohta tehakse määrus ja annab tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Pärast puuduste kõrvaldamist saadetakse asi kassatsioonikohtusse. Kui kohtuniku nõuded ei ole täidetud, tagastatakse kaebus selle esitajale.
Asjas osalevatel isikutel on õigus esitada kassatsioonkaebusele kirjalikud vastuväited, millele on lisatud neid vastuväiteid kinnitavad dokumendid (näidis lisas nr 25). Vastuväited ja sellele lisatud dokumendid tuleb esitada koos ärakirjadega, mille arv vastab asjas osalevate isikute arvule. Vastuväiteid saab esitada kas ringkonnakohtule, kes peab need edastama ülejäänud osalejatele, või edasi kohtuistung kassatsioonikohtus, välja arvatud juhul, kui teised asjaosalised ei ole vastu nende lisamisele asja materjalidesse.
Kassatsioonkaebuse esitajal on õigus sellest keelduda sarnaselt kaebuse rahuldamata jätmisega.
Kohtuistungi ettevalmistav osa toimub reeglite järgi, mis on üldiselt sarnased asja arutamisel esimese astme kohtus. Kassatsiooniastmes arutavad asja kolm elukutselist kohtunikku (kohtukolleegium), kellest üks - eesistuja - on keskel ja juhib protsessi. Enne juhtumi aruannet küsib eesistuja, kas protsessis osalejatel on ettepanekuid. Siinkohal võite paluda kohtukolleegiumil lisada kassatsioonkaebusele, kui neid on, asjale vastuväited.

Järgmisena teeb asja kohta ettekande üks kohtunikest, mis taandub sellele, et kohtunik teeb teatavaks esimese astme kohtu järeldused ja kassatsioonkaebuse argumendid. Pärast ettekannet antakse sõna protsessis osalejatele. Ja siin on rääkimise reeglid teistsugused kui esimese astme kohtus. Esimesena saab sõna kassatsioonkaebuse esitaja. Kui mõlemad pooled kaebavad kohtuotsuse edasi, tegutseb esimesena hageja.
Kõrval üldreegel, uusi tõendeid kassatsioonikohtule esitada ei saa (erinevalt apellatsioonikohtust). Sellel reeglil on aga üks erand: kohtuasjale saab lisada uusi tõendeid ja kohtukolleegium neid uurida, kui ta mõistab, et pool ei saanud neid esimese astme kohtule esitada. Kohus teeb määruse uute tõendite vastuvõtmise kohta.

Kohus võib nõuda ka tõendeid ning kutsuda ja küsitleda tunnistajaid, kui esimese astme kohtus sellest keelduti.

Kui kassaator on vastu võtnud ja uurinud uusi tõendeid (lisanud kirjalikud tõendid, küsitletud tunnistajaid jne), võib istungil läbi viia kohtuliku arutelu. Praktikas juhtub seda aga väga harva. Üldjuhul, kui on vaja uurida uusi tõendeid, tühistab kassatsiooniaste asja ja annab esimese astme kohtule vastavad juhised selle läbiviimiseks uuel arutamisel. See tähendab, et kohtuistung lõpeb poolte seletuste ja prokuröri järeldusega, kui ta võtab asjast osa.
Asja arutamise tulemuste põhjal teeb kassatsioonikohus kassatsioonimääruse, mille kohtunikud võtavad vastu nõupidamisteruumis. Määruse resolutiivosa kuulutatakse välja kohtusaalis.

Kassatsioonkaebuse läbivaatamisel on kassatsioonikohtul õigus:

1) jätta esimese astme kohtu otsus muutmata ja kassatsioonkaebus rahuldamata;
2) tühistada esimese astme kohtu otsus täielikult või osaliselt ja saata asi uueks arutamiseks esimese astme kohtule sama või erineva kohtunike koosseisuga, kui esimese astme kohtu poolt toime pandud rikkumisi kassatsioonikohus ei saa parandada;
3) muuta või tühistada esimese astme kohtu otsus ja teha uus otsus, ilma asja uueks arutamiseks üle andmata, kui olemasolevate ja täiendavalt esitatud tõendite alusel tuvastatakse asjas tähtsust omavad asjaolud;
4) tühistada esimese astme kohtu otsus täielikult või osaliselt ja lõpetada menetlus või jätta avaldus läbi vaatamata.

Enamik kassatsioonkaebusi jäetakse rahuldamata. See tähendab, et esimese astme kohtu otsuse muutmata jätmise määruse tegemise hetkest jõustub see. Kui kassatsiooniaste tuvastab esimese astme kohtu poolt toimepandud rikkumised, siis enamasti otsus tühistatakse ja asi saadetakse uueks arutamiseks samale kohtule, kuid erinevas kohtukoosseisus. Harvem teeb kassatsioonikomisjon uue otsuse.

Millised rikkumised toovad kaasa otsuse tühistamise? Alusetud ja (või) ebaseaduslikud otsused kuuluvad tühistamisele. Otsus on ebamõistlik, kui:

1) ebaõigesti on kindlaks tehtud asjas olulised asjaolud;
2) ei ole tõendatud esimese astme kohtu tuvastatud asjas olulised asjaolud;
3) esimese astme kohtu otsuses toodud järeldused ei vasta asja asjaoludele.

Otsus on ebaseaduslik, kui rikutakse või kohaldatakse ebaõigesti materiaal- (töö-, tsiviil- jne) või menetlusõiguse (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik) norme.
Materiaalõiguse norme loetakse rikutuks või valesti kohaldatuks, kui:

§ kohus ei kohaldanud kohaldatavat seadust;
§ kohus kohaldas seadust, mis ei kuulunud kohaldamisele;
§ kohus tõlgendas seadust valesti.

Menetlusõiguse normide rikkumine või ebaõige kohaldamine on esimese astme kohtu otsuse tühistamise aluseks üksnes juhul, kui see rikkumine või ebaõige kohaldamine viis või võis kaasa tuua asja ebaõige lahendamise. Küll aga on alust kohtuotsus rikkumise korral tingimusteta tühistada protseduurireeglid. Eelkõige arutas kohus asja ühegi asjas osaleva isiku puudumisel ning kohtuistungi aega ja kohta ei teavitatud; Asjas ja muudel juhtudel kohtuistungi protokoll puudub (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 364).

Seega tuleb kassatsioonkaebuse koostamisel viidata eeltoodud rikkumistele kui kohtuotsuse tühistamise alustele. Ka kassatsioonkaebuses tuleb taotlus vormistada sõltuvalt juhtumi asjaoludest. Kui kaebuse esitaja arvates saab kassaator rikkumisi kõrvaldada (näiteks kui kohus kohaldas seadust valesti, kuid tuvastas asjaolud õigesti), siis võite taotleda uue otsuse tegemist või muutmist. otsus. Kassatsiooniinstants ei ole aga seotud kassatsioonkaebuses sisalduva taotlusega ja teeb otsuse oma äranägemise järgi.
Nagu eelpool öeldud, jõustub kassaatori määrus koheselt. Edasi saab kohtuotsuseid edasi kaevata järelevalve korras või äsja avastatud asjaolude alusel.

Kohtumenetlus järelevalveasutuse kohtus Jõustunud kohtuotsuseid saab edasi kaevata järelevalvemenetluses. Järelevalvemenetlus algatatakse järelevalvekaebuse esitamisega. Asjas osalevatel isikutel ja teistel isikutel on õigus esitada järelevalvekaebus, kui kohtulahendiga rikutakse nende õigusi ja õigustatud huve. Järelevalvekaebused esitatakse erinevatesse kohtutesse, olenevalt sellest, milline kohtuorgan kohtuotsuse tegi. Lihtsuse huvides käsitleme aga ainult kahte juhtumit: kui otsuse tegi magistraat ja ringkonnakohus, kuna need kaks asutust lahendavad kõik kohtuasjad. Seega on olemas järgmised järelevalveasutused:

1. Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kohtu presiidium (Peterburis - Peterburi linnakohtu presiidium), kuhu esitatakse kaebused:

Kohtumäärused;
- rahukohtunike otsused ja otsused;
- ringkonnakohtute otsused ja määrused;
- apellatsiooniotsused ja ringkonnakohtute otsused;
- Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste kohtute kassatsiooniotsused.

2. Kohtukolleegium Kõrval tsiviilasjad Vene Föderatsiooni Ülemkohus vaatab läbi järelevalvealased kaebused:

Nende poolt esimeses astmes vastu võetud ringkonnakohtute otsused ja määrused, kui need kaevati edasi Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kohtu presiidiumile;
- Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste kohtute kassatsiooniotsused;
- Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste kohtute presiidiumi otsused.

Nagu näete, saame järgmise diagrammi:

1. Kui esimese astme kohtuasja arutab kohtunik, saab kohtuotsuseid edasi kaevata ainult Vene Föderatsiooni moodustava üksuse presiidiumile. Kui aga sellisel juhul teeb otsuse Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kohtu presiidium, saab selle otsuse edasi kaevata ülemkohus RF.
2. Kui esimeses astmes arutas asja ringkonnakohus, saab kohtuotsuseid edasi kaevata esmalt Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kohtu presiidiumile ja seejärel Vene Föderatsiooni Ülemkohtule.

Vaatleme järelevalvekaebusele esitatavaid nõudeid. Kaebus peab sisaldama:

1) selle kohtu nimi, kellele see on adresseeritud;
2) kaebuse esitaja nimi, elu- või asukoht ning menetluslik positsioon asjas;
3) teiste asjas osalevate isikute nimed, elu- või asukoht;
4) märge asja esimeses, apellatsiooni-, kassatsiooni- või järelevalveastmes arutanud kohtute ja nende tehtud otsuste sisu kohta;
5) märge edasi kaevatava otsuse, kohtumääruse ja järelevalvekohtu eestseisuse otsuse kohta;
6) märge selle kohta, milles seisnes kohtu poolt toime pandud oluline seaduserikkumine;
7) kaebuse või ettekande esitaja taotlus.

Järelevalvekaebusele lisatakse asjas tehtud kohtulahendite koopiad, mis on kinnitatud vastava kohtu poolt. Ja siin on vaja silmas pidada järgmist. Kohtuotsuste koopiad peab kinnitama ainult kohus. Koopiaid saab kinnitada esimese astme kohtus. Pealegi on igal protsessis osalejal õigus saada tasuta ainult üks kohtuotsuse kinnitatud ärakiri. Seetõttu esitab isik järelevalve kaebus, peab taotlema esimese astme kohtult kohtumääruste tõestatud koopiate väljastamist. Kui teil on vaja uuesti koopiaid hankida, peate tasuma riigilõivu 2 rubla 1 lehekülje kohta, kuid mitte vähem kui 20 rubla dokumendi kohta. See tähendab, et kui teil on vaja saada ringkonnakohtu otsuse koopia ja kassatsioonimääruse koopia, peate pöörduma ringkonnakohtusse avaldusega kohtulahendite uuesti väljastamiseks ja lisama kviitungi riigi tasumiseks. tasu vähemalt 40 rubla (kui iga kohtulahendi pikkus on alla 10 lehekülje) .

Järelevalvekaebus esitatakse koopiatega, mille arv vastab asjas osalevate isikute arvule.

Kohtuotsuse saab edasi kaevata järelevalvekohtusse aasta jooksul alates selle jõustumise kuupäevast (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 376 2. osa). Arvestades, et kaebuse läbivaatamine Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kohtu presiidiumis (asja taotlemine, esimehe poole pöördumine) võib võtta üsna palju aega. kaua aega, alates Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku vastuvõtmisest on praktikas tekkinud küsimusi kindlaksmääratud perioodi arvutamise korra kohta.Hiljuti märkis Vene Föderatsiooni ülemkohus, et II osas nimetatud isikutele antakse nimetatud üheaastane tähtaeg. 1, 3 spl. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 376 kohaselt kasutada oma õigust kohtuotsused järelevalve korras edasi kaevata. Kaebuse või asja järelevalvekohtus läbivaatamise periood on menetluslik, mille jooksul tuleb järelevalvekaebust või taotletavat asja läbi vaadata. Sel juhul ei sõltu perioodi pikkus isikust, kes järelevalvekaebusega kohtusse pöördub.*

Kuna iga järelevalvealase kaebuse läbivaatamise aeg kõigis järelevalvemenetluse etappides ületab üheaastase perioodi, toob see kaasa huvitatud isikute võimaluse äravõtmise oma õiguse teostamiseks ning seega ka järelevalvealase kaebuse või järelevalvealase kaebuse läbivaatamise aja äravõtmiseni. järelevalvekohtusse kaebuse alusel taotletud juhtumit ei tohiks nimetatud üheaastase perioodi arvutamisel arvesse võtta. Kui üksikkohtunikud teevad otsuse, peavad nad tähtaja õigeks arvutamiseks märkima kuupäeva, millal kaebus kohtusse laekus.
Selle tähtaja möödumisel mõjuvatel põhjustel tuleb järelevalvekaebusele lisada jõustunud kohtumäärus järelevalvekorralduses kaebetähtaja ennistamise kohta. Selle otsuse saamiseks peate pöörduma esimese astme kohtusse tähtaja ennistamise avaldusega, märkides ära mõjuvad põhjused, mis takistasid õigeaegne ravi järelevalveasutusele. Kui tähtaeg ennistatakse, see määratlus 10 päeva pärast selle väljastamist on vaja selle jõustumise kohta märge teha.
Kui kõik on saadaval Vajalikud dokumendid, ning kaebus koostatakse ja saadetakse järelevalveasutusele. Järelevalvekaebus toimub etapiviisiliselt, kõrgemasse asutusse ei saa pöörduda ilma madalamaid asutusi läbimata. Seetõttu on oluline järgida allpool kirjeldatud järelevalveasutustega ühenduse võtmise järjekorda.

Seega on esimene aste alati Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kohtu presiidium.

Kaebuse saab esitada posti teel või presiidiumi kantseleis toimuval vastuvõtul.
Kaebus esitatakse läbivaatamiseks ühele kohtunikule. Kohtunik kontrollib, kas kaebus vastab seaduse nõuetele, st kas see sisaldab kogu vajalikku teavet, kas sellele on lisatud kõik dokumendid ja kas kaebuse esitamise tähtaeg on möödas. Kui kaebus ei vasta seadusele, teeb kohtunik järelevalvekaebuse tagastamise määruse. Selles otsuses viitab kohtunik, millised puudused kaebuses on. Peale puuduste kõrvaldamist saab taotleja kaebuse koos kõigi dokumentidega uuesti esitada.
Kui kaebus vastab seadusele, kontrollib kohtunik üksi (ilma pooli kokku kutsumata ja koosolekut pidamata) selle kehtivust. Kaalutluse tulemuste põhjal võib kohtunik teha ühe järgmistest otsustest:

1) Asja nõude esitamisest keeldumise kohta. See otsus tehakse siis, kui kohtuotsused ei tekita kohtunikus kahtlusi ning puudub vajadus isegi esimese astme kohtult asja uurimiseks taotleda.
2) Asja nõude kohta. Selline otsus tehakse siis, kui kohtunikul on vaja juhtumit uurida. Kohtuasja tagasinõudmise määrus saadetakse kohtuniku taotluse alusel kohtule. Kohtunik uurib seda ja teeb uuringu tulemuste põhjal ühe kahest otsusest:
3) Asja järelevalvekohtule sisuliseks läbivaatamiseks üleandmisest keeldumise kohta. Sellise otsuse tegemine tähendab, et pärast asjaga tutvumist on kohtuniku kahtlused kohtulahendite seaduslikkuses kadunud, kohtulahendid vastavad seaduslikkuse ja kehtivuse nõuetele.
4) Asja järelevalvekohtule sisuliseks läbivaatamiseks üleandmisest. See määratlus tähendab, et kohtunikul jääb pärast juhtumiga tutvumist kahtlusi kohtuotsuste seaduslikkuses. Ja tema hinnangul peaks asja arutama kohtunike laiendatud koosseis presiidiumi kohtuistungil.

Lõigetes 1 ja 3 nimetatud juhtudel saab kaebaja tehtud otsused vaidlustada Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kohtu esimehe ees, kuna viimasel on õigus selliste otsustega mitte nõustuda ja teha oma otsused. asja tagasinõudmisel või asja üleandmisel järelevalveasutuse kohtusse (kaebuse näidis lisas nr 27). Kaebusele pole vaja midagi lisada, kuna kõik vajalikud dokumendid on järelevalvetoimikus juba olemas. Seda tüüpi edasikaebamine on ebatõhus, kuid see on vajalik, et minna üle järelevalveapellatsiooni järgmisse etappi.

Kui tehakse määrus anda asi sisuliseks läbivaatamiseks üle järelevalveasutuse kohtule, siis sel juhul toimub kohtu eestseisuse kohtuistung asjas osalevate isikute teavitamisega. Lisaks saadetakse neile isikutele ka järelevalvekaebus ja kohtuniku määrus asja üleandmiseks järelevalvekohtusse.

Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kohtu presiidiumi kohtunike konkreetne arv ei ole seadusega kehtestatud, määratakse ainult kohtunike arv: neid peab olema vähemalt kolm. Eestseisuse esimees on reeglina kohtu esimees.
Asja arutamine presiidiumis on sarnane asja arutamisele kassatsioonikohtus. Esiteks teeb ettekande üks kohtu eestseisuse liikmetest või teine selle kohtu kohtunik, kes ei kuulu eestseisuse koosseisu ega ole varem asja arutamisel osalenud. Üldjuhul teeb ettekande kohtunik, kes tegi otsuse asja üleandmise kohta järelevalvekohtusse. Kõik kohtunikud võivad esinejale küsimusi esitada. Seejärel annavad asjaosalised selgitusi. Esimesena võtab sõna järelevalvekaebuse esitanud isik.

Pärast selgitusi taandub eestseisus nõupidamiste ruumi otsust langetama. Pärast asja järelevalve korras läbivaatamist on kohtul õigus:

1) jätta esimese, teise või järelevalve astme kohtu otsus muutmata ja järelevalvekaebus asja läbivaatamiseks järelevalve korras rahuldamata;
2) tühistada esimese, teise või järelevalve astme kohtu otsus täielikult või osaliselt ja saata asi uueks arutamiseks;
3) tühistada esimese, teise või järelevalve astme kohtumäärus täielikult või osaliselt ja jätta avaldus läbi vaatamata või lõpetada menetlus;
4) jätta jõusse üks asjas tehtud kohtulahenditest;
5) tühistada või muuta esimese, teise või järelevalve astme kohtu otsust ja teha uus kohtulahend, ilma asja uueks arutamiseks üle andmata, kui materiaalõiguse kohaldamisel ja tõlgendamisel tehti viga;
6) jätta järelevalvekaebus sisuliselt läbi vaatamata, kui tuvastab, et selle esitamisel rikuti seaduse nõudeid.

Sellega lõpeb kohtuasja arutamine Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kohtu presiidiumis. Isikul, kes ei nõustu vastuvõetud kohtuotsustega, on õigus edasi kaevata järgmisele järelevalveasutusele.Siiski tuleb meeles pidada, et kui asja arutas esimeses astmes kohtunik, siis edasikaebamine on võimatu, välja arvatud ühel juhul - kui asjas tehti presiidiumi otsus, millega üks pooltest ei nõus. Seda otsust kaevatakse edasi.

Teiseks astmeks on Vene Föderatsiooni ülemkohtu tsiviilasjade kohtukolleegium.

Kohtuasja arutamise kord Riigikohtus langeb peaaegu täielikult kokku Venemaa Föderatsiooni moodustava üksuse kohtu presiidiumis toimuvaga, välja arvatud mõned erinevused.

Esiteks, järelevalvekaebuses on kaebuse adressaadiks märgitud "Vene Föderatsiooni Ülemkohtu tsiviilasjade kohtukolleegium".
Teiseks, osutades asjas tehtud kohtulahenditele, tuleb viidata neile kohtutoimingud, mis anti välja kaebuse läbivaatamise ajal Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kohtu presiidiumis.
Kolmandaks, tuleb kaebusele lisada ka eestseisuse kinnitatud kohtuaktid (kohtuniku määrus ja kohtu esimehe kiri määrusega nõustumise kohta või eestseisuse määrus).
Neljandaks, Vene Föderatsiooni Ülemkohtu esimehel ja tema asetäitjal on õigus mitte nõustuda kohtuniku otsusega keelduda asja tagasinõudmisest või keelduda asja üleandmisest järelevalvekohtusse.
Seetõttu saab kaebuse esitada nii esimehele kui ka asetäitjale. Pealegi, hoolimata sellest, kellele kaebus on adresseeritud, kirjutab vastusele reeglina alla asetäitja. Kui nõuate, et esimees vastaks, võib Vene Föderatsiooni Ülemkohus kaebajale selgitada, et esimehel ja asetäitjal on võrdne õigus eriarvamusele avaldada.
Viiendaks, Asja järelevalvekohtusse üleandmise määruse tegemisel saadab Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kohtunik selle reeglina Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kohtu presiidiumile, kui asja ei ole tehtud. arutas presiidium selle sisuliselt.
Kuuendaks, kui juhtumit arutab Vene Föderatsiooni Ülemkohtu tsiviilasjade kohtukolleegium, tehakse sel juhul määrus (erinevalt presiidiumi otsusest).
Vastasel juhul on menetlus identne järelevalvekaebuse läbivaatamisega Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kohtus.

Kui Vene Föderatsiooni Ülemkohtu tsiviilasjade kohtunike kolleegium vaatab asja läbi järelevalve korras, saab selle otsuse peale edasi kaevata Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Presiidiumile, kui selline otsus rikub ühtsust kohtupraktika.

Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 389, Vene Föderatsiooni Ülemkohtu esimehel või Vene Föderatsiooni Ülemkohtu esimehe asetäitjal on õigus esitada Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Presiidiumile. põhjendatud esildise kohtulahendite läbivaatamise kohta järelevalve korras, et tagada kohtupraktika ühtsus ja õigusriik.
Käesoleva artikli tähenduses on selles nimetatud esildise esitamine võimalik ka juhul, kui asjaga seotud isikud ei ole edasi kaevanud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu esimehele ja tema asetäitjale, s.o. järgimata üldine kord järelevalvekaebuse esitamine ja läbivaatamine. Need ametnikud ei saa aga vastuvõetud kohtuotsustest teada, kui neid ei teavitata. Seetõttu tundub soovitav pöörduda vastava avaldusega Vene Föderatsiooni Ülemkohtu esimehe või tema asetäitja poole (avalduse näidis vt lisa nr 28). Nõutav tingimus sellise avalduse esitamine on kohtupraktika ühtsuse rikkumine. Kohtupraktika ühtsuse rikkumise õigustamiseks tuleb viidata sarnastele avaldatud kohtuasjadele, mida arutas Vene Föderatsiooni Ülemkohus, Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi otsustele, mis annab kohtutele suunavaid selgitusi jne.
Ülaltoodud avalduse esitamine on viimane võimalus kohtumäärused tühistada.
Läbivaatamine äsja avastatud asjaolude tõttu

Selle erandkorra kohaselt võib otsused ja otsused läbi vaadata:
kohus, järelevalve astme kohtu eestseisuse jõustunud otsused, mis lõpetavad asjas menetluse, eelkõige esimese astme kohus (vaidluse sisulises osas tehtud otsus, kohtumäärus menetluse lõpetamine, avalduse läbivaatamata jätmise määrus);
apellatsiooni-, kassatsiooni- ja järelevalveinstantsid (määrused, millega muudeti esimese astme kohtu otsust või tehti uus otsus, sh asjas menetluse lõpetamine, avalduse läbivaatamata jätmine).

Erinevalt järelevalvemenetlusest, kui kohtulahendeid vaadatakse läbi seoses materiaal- või menetlusõiguse oluliste rikkumistega, otsuste läbivaatamise aluste, kohtumäärustega 2010. a. sel juhul on konkreetsed faktid – äsja avastatud asjaolud.

Vastavalt Art. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 392 on uutel asjaoludel tehtud kohtuotsuste ja -määruste läbivaatamise alused:

1) Asja seisukohast olulised asjaolud, mis ei olnud ega saanud olla kaebajale teada. See tähendab, et sellised asjaolud nagu:

Otsuse, otsuse tegemise ajal olemas,
- on asja jaoks olulised (st kui pool(ed) ja kohus neist asja arutamisel teadsid, siis oleks tehtud olemasolevast erinev otsus või kohtumäärus),
- ei olnud ega saanud olla teada ühele või mõlemale poolele.
2) tunnistaja tahtlikult valeütluste andmine, teadlikult vale eksperdiarvamus, tahtlikult vale tõlge, tõendite võltsimine, mille tulemuseks on ebaseadusliku või alusetu otsuse, kohtumääruse, järelevalvekohtu eestseisuse otsuse vastuvõtmine ja kohtuotsusega kehtestatud mis on jõustunud.
3) poolte, teiste asjas osalevate isikute, nende esindajate kuriteod, käesoleva asja arutamisel ja lahendamisel toime pandud ja jõustunud kohtuotsusega tuvastatud kohtunike kuriteod.
4) Otsuse, karistuse, kohtumääruse või järelevalvekohtu eestseisuse otsuse või määruse tühistamine. riigiasutus või kohaliku omavalitsuse organ, kes oli otsuse, kohtumääruse või järelevalvekohtu eestseisuse määruse aluseks.

Selles menetluses vaatab järelevalveastme kohtu otsuse, määruse, presiidiumi otsuse läbi nimetatud kohtulahendid teinud kohus ning apellatsiooni-, kassatsiooni- või järelevalveastme kohtu otsuse, määruse, eestseisuse otsuse. järelevalve astme kohtu, mille alusel muudeti esimese astme kohtu otsust või tehti uus otsus, - kohtuotsust muutnud või uue otsuse teinud kohus.
Pooltel, prokuröril ja teistel asjas osalevatel isikutel on uutel asjaoludel õigus esitada avaldus asja uueks läbivaatamiseks. Selliste taotluste esitamise tähtaeg on kolm kuud alates läbivaatamise aluste tuvastamise kuupäevast. Perioodi arvutamise kord on kehtestatud Art. 395 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.

Kohus vaatab avalduse läbi kohtuistungil, st reeglite järgi tsiviilmenetlus kohases kohus poolte, prokuröri ja teiste asjas osalevate isikute ilmumata jätmine, kellele on kohtuliku arutamise aeg ja koht teatatud, ei ole aga takistuseks avalduse läbivaatamisele.

Kaalutluse tulemusena teeb kohus ühe järgmistest otsustest:

1. Avalduse rahuldamise ja järelevalvekohtu eestseisuse otsuse, määruse, resolutsiooni tühistamise kohta. See otsus ei kuulu edasikaebamisele. Sellise otsuse tegemine tähendab, et asja arutatakse uuesti.
2. Läbivaatamisest keeldumise kohta äsja avastatud asjaolude tõttu. Selle otsuse peale võib esitada erakaebuse.

Meie ettevõttel on suurepärane kogemusõigusteenuste osutamisel. Kui vajate selliseid teenuseid, võtke meiega ühendust kasutades Helista meile, aitame!

CERTIORARI Kinnitusmäärus on ülemkohtule kaebuse esitamise vorm seoses madalama astme kohtu (USA apellatsioonikohtu) otsusega. Riigikohus kaalub seda kohtumäärus ja lahendab probleemi... Panganduse ja rahanduse entsüklopeedia

Tõendite taotlemine- kohtuliku tõendi staadium, kohtu menetlustoimingud, mis on seotud täiendavate tõendite hankimisega asjas osalevatelt ja mitteosalevatelt isikutelt. Üldjuhul nõuab tsiviilkohus tõendeid ... ... Suur õigussõnastik

Tõendite esitamine ja nõudmine vahekohtuasjas- tõendeid esitavad asjas osalevad isikud. Asjas osaleva isiku poolt kohtule esitatud dokumentide koopiad saadab ta teistele asjas osalevatele isikutele, kui neil need dokumendid puuduvad. Vahekohtul on õigus teha ettepanek... entsüklopeediline sõnaraamat-ettevõtte juhi kataloog

JUHTUMI ESIAALNE ETTEVALMISTAMINE– – lava tsiviilprotsess, enne asja sisulist arutamist. P. p. d. protsessis kontrollib kohtunik menetluslike eelduste olemasolu protsessi tekkimiseks ja arenguks, selgitab välja, milliseid tõendeid on asjas vaja ja... ... Nõukogude õigussõnastik

- (haldusõigus) Haldusorganite volitusi reguleeriv õigusharu. Sisaldab üksikasjalikke eeskirju, mis reguleerivad lapsendamismenetlust haldusotsused. Vaatamata A.V vastumeelsusele. Dicey (A.V. Dicey), väljendas ... Politoloogia. Sõnastik.

I (alates novolat. posta, lühendatult statio posita jaamast muutuva hobustega) riigiasutus teatud piirkondade vahel ja kehtestatud kursiga kirjade, trükiste, kommertsnäidiste, pakkide, rahasummade ... Entsüklopeediline sõnaraamat F.A. Brockhaus ja I.A. Efron

Vastu võetud Riigiduuma 5. aprill 1995 Föderatsiooninõukogu kiitis heaks I jao. Üldsätted 1. peatükk. Põhisätted Artikkel 1. Käesoleva koodeksi ja muude föderaalsete ... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

Sellel terminil on ka teisi tähendusi, vt Tõestus. Seaduses ettenähtud viisil saadud tõendid (õiguspraktikas) faktide kohta, mille alusel tuvastatakse asjaolude olemasolu või puudumine... ... Vikipeedia

USA föderaalkohus- (USA föderaalne kohtusüsteem) Föderaalkohus USA on keha kohtusüsteem Ameerika Ühendriikide föderaalne tasand, valitsuse loodud föderaalsete vaidluste lahendamiseks USA föderaalkohus: föderaalne kohtusüsteem USA, kes nimetab kohtunikke...... Investorite entsüklopeedia

Vikipeedias on artikleid teiste selle perekonnanimega inimeste kohta, vt Makarov (perekonnanimi). Makarov Aleksander Sergejevitš Sünniaeg: 4. jaanuar 1946 (1946 01 04) (66-aastane) Sünnikoht ... Wikipedia

Pankrot- (Pankrot) Pankrot on kohtu poolt tunnustatud suutmatus täita laenu maksmise kohustust Raha Pankroti olemus, selle tunnused ja tunnused, pankrotiseadusandlus, juhtimine ja ennetamise viisid... ... Investorite entsüklopeedia

Niisiis, asja on taotletud ja uuritud, kohtuistung on määratud, mis saab edasi. Esiteks piirab seadusandja järelevalveasutuse kohtu poolt kohtuistungil läbivaatamise tähtaega - mitte rohkem kui kuu. Vastava kohtu presiidiumis järelevalve korras käsitletavast asjast annab aru kohtu esimees, tema asetäitja või tema nimel mõni muu eestseisuse liige või muu selle kohtu kohtunik, kes ei ole varem arutamisel osalenud. juhtumist.

Kohtuistungil osalevad asjas osalevad isikud, nende esindajad ja teised järelevalvekaebuse esitanud isikud, kui edasikaebatav kohtulahend puudutab otseselt nende õigusi ja õigustatud huve.

Ettekandja toob välja juhtumi asjaolud, asjas tehtud kohtulahendite sisu, järelevalvekaebuse motiivid ja kohtumääruse järelevalvemenetluse algatamise kohta. Kohtunikud võivad esinejale küsimusi esitada.

Kui ilmute kohtuistungile, siis teie kohustuslik antakse võimalus selles küsimuses selgitusi anda. Sellega seoses on parem ette valmistada ja sellised selgitused kirjalikult esitada.

Asja läbivaatamise tulemuste põhjal võtab järelevalvekohtu eestseisus vastu resolutsiooni ja tsiviilasjade kohtunike kolleegium Venemaa Föderatsioon teha otsuseid.

Järelevalve korras madalama astme kohtute otsuste tühistamise või muutmise alused on olulisi rikkumisi materiaal- või menetlusõiguse normid.

Kohtul, kes on asja arutanud järelevalve korras, on õigus:

1) jätta muutmata esimese, teise või järelevalve astme kohtu otsus, järelevalvekaebus või prokuröri ettepanek asi järelevalve korras läbi vaadata;

2) tühistada esimese, teise või järelevalve astme kohtu otsus täielikult või osaliselt ja saata asi uueks arutamiseks;

3) tühistada esimese, teise või järelevalve astme kohtumäärus täielikult või osaliselt ja jätta avaldus läbi vaatamata või lõpetada menetlus;

4) jätta jõusse üks asjas tehtud kohtulahenditest;

5) tühistada või muuta esimese, teise või järelevalve astme kohtu otsust ja teha uus kohtulahend, ilma asja uueks arutamiseks üle andmata, kui materiaalõiguse kohaldamisel ja tõlgendamisel tehti viga;

6) jätta järelevalvealane kaebus sisuliselt läbi vaatamata.

Järelevalvekohtu määrus või määrus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

Seega tundub, et tasub võidelda kuni viimane hetk. Kui esimese ja/või teise astme kohtutoimingud on Teie arvates ebaseaduslikud, siis peate selles ennekõike veenma õigusorganeid.

Vaata ka

Haldusvastutuse põhimõtted maksurikkumiste eest.
Ettevõtete, asutuste ja organisatsioonide ametnike (juhataja ja pearaamatupidaja) suhtes haldusmõjutusmeetodite rakendamisel on vaja tuvastada süü, kuna vastavalt...

Maksuseaduste rikkumine kui üks haldusõiguserikkumiste liike.
Maksualaste õigusaktide rikkumiste koosseisud ehk normatiivaktidega kehtestatud rikkumiste tunnuste kirjelduste komplektid, mille esinemine toob kaasa haldusvastutuse...

EESSÕNA
Kui selles raamatus käsitletud teemade lõputu hulgas leiduks midagi, mis vastupidiselt minu ootusele võiks kedagi solvata, siis seda ei leiaks sellest üldse...

Kohus on kohustatud igal konkreetsel juhul õigesti välja selgitama tõendamise esemesse kuuluvad asjaolud. Kui pooled eksivad õiguslikku tähtsust omavate asjaolude osas, selgitab kohtunik neile kohaldatavate materiaalõiguse normide alusel, millised asjaolud on asjas olulised ja kes vastutab nende tõendamise eest. punkt 5 Vene Föderatsiooni relvajõudude pleenumi resolutsioon "Tsiviilasjade ettevalmistamise kohta kohtuprotsess"). Kohtu kohustus tuvastada asjas tõendamise esemesse kuuluvad asjaolud on omavahel seotud võimalusega nõuda asjas täiendavaid tõendeid. Nagu tuleneb haldusmenetluse seadustiku artikli 63 lõikest 1. Venemaa Föderatsioon, 03.08.2015 N 21-FZ (ed. alates 07.03.2016) ( edasi - CAS RF) haldusasjade nõuetekohaseks lahendamiseks on kohtul õigus nõuda tõendeid asjas osalevate isikute taotlusel või omal algatusel. Kohtusse saabunud dokumentide koopiad saadetakse asjas osalevatele isikutele, kui neil need dokumendid puuduvad.

Kahjuks CAS ei määra kindlaks tõendite kogumise nõude esitamise nõudeid. Protsessi põhimõtetest tulenevalt peab selline taotlus aga olema motiveeritud. Kohtute senise kogemuse põhjal üldine jurisdiktsioon ja vahekohtutes, võib öelda, et tõendite kogumise avaldus peab sisaldama järgmist teavet:

nõutavate tõendite nimi;
milliseid juhtumi asjaolusid võivad need tõendid kinnitada või ümber lükata;
tõendite asukoht;
põhjus, miks ei ole võimalik kohtule iseseisvalt tõendeid esitada.

Kui tõendid on asjas olulised, teeb kohus nende rekvireerimise kohta määruse, rahuldades sellega esitatud avalduse. Seadusest tulenevalt on kohtul õigus, kuid mitte kohustus, nõuda tõendeid. Sellest tulenevalt võib kohus keelduda tõendite kogumise taotlust rahuldamast.

Vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtukoodeksi tõendite nõudmist käsitleva artikli 63 lõikele 2 teeb kohus määruse, milles märgitakse nende tõendite esitamise tähtaeg ja kord. Määruse ärakiri saadetakse asjas osalevatele isikutele ja isikule, kellel on kohtu nõutud tõendid, hiljemalt määruse tegemise päevale järgneval tööpäeval. Vajadusel võib kohtu taotlusel nõutud tõendid üle anda isikule, kellel on vastav taotlus.

Isik, kellel on kohtu nõutud tõendid, võib saata need otse kohtule või üle anda isikule, kellel on vastav taotlus kohtule esitamiseks (Vene Föderatsiooni vahekohtuseadustiku artikli 63 punkt 3). ).

Kui isikul, kellelt kohus tõendeid nõuab, ei ole võimalust neid üldse või kohtu määratud tähtaja jooksul esitada, on ta kohustatud sellest kohtule teatama viie päeva jooksul tõendi saamise päevast arvates. tõendite nõudmise ja (või) nõudmise määruse koopia ja märkige põhjused, miks nõutud tõendeid ei ole võimalik esitada (CAS RF artikli 63 punkt 4). Kohtule tõendite esitamise võimatusest või kohtu määratud tähtaja jooksul teatamata jätmise korral või kohtu poolt nõutud tõendite esitamise kohustuse täitmata jätmisel kohtu poolt tunnustatud põhjustel kui lugupidamatu, määrab kohus isikule, kellelt tõendeid nõutakse, trahvi käesolevas dokumendis sätestatud viisil ja suuruses Kood (CAS RF artikli 63 punkt 5).

Tähelepanu! Kohtuliku rahatrahvi määramine ei vabasta isikut, kelle valduses on taotletud tõendid, nende kohtule esitamise kohustusest.

Hagiavalduse rahuldamata jätmine kohtu poolt ei võta asjas osalevalt isikult olenevalt protsessi käigust õigust uuesti taotleda.

Küsimuste teemad