Kohtutoimingute liigid tsiviilkohtumenetluses

Kohtutoimingute liigid tsiviilkohtumenetluses.

Vaidluste lahendamisel on eriti oluline roll menetluse õiguslikel vormidel ja seda menetlust lõpetavate kohtutoimingute liikidel esimese astme kohtutes. Venemaa seadusandlus näeb ette erinevaid vaidluste lahendamise vorme, mida praktikas rakendatakse erineva intensiivsusega. Igatahes kohtutoimingute sotsiaalne, õiguslik, poliitiline tähtsus, protsessi lõpuleviimisel ulatub palju kaugemale üksikute üksuste vaheliste vaidluste lihtsast lahendamisest Seetõttu on oluline asja lahendamise menetlusvorm.

Venemaa tsiviilmenetluses levinuim vorm on menetluslik vorm. Seoses konkurentsipõhimõtte toimimisega protsessis on osapooled alati aktiivsed. Konkurentsivõime tsiviilkohtumenetluses avaldub eelkõige tõendamisreegli rakendamise kaudu, mille kohaselt peab iga asjas osalev isik tõendama asjaolusid, millele ta oma nõuete ja vastuväidete alusena viitab. Võistlev protsess lõpeb kohtuotsusega.

Kohtuotsused kuidas kohtuvõimu toimingud sisaldavad vaidlusaluste õigussuhete faktilisi ja õiguslikke motiive.

«Kohtulahend tsiviilasjas on kohtulahend, mis kinnitab vaidlusaluse õiguse, vaidlusaluse õigussuhte olemasolu või puudumist, mille tulemusena muutub see vaidlusalusest vaieldamatuks, alludes vajalikke juhtumeid jõustamine." 1

Artikli 1 lõige 1 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 198 sätestab: "Kohtuotsus koosneb sissejuhatavast, kirjeldavast, motiveerivast ja lahendavast osast." Seega määratles seadus selgelt kohtuotsuse ülesehituse.

Essents kohtuotsus saab paremini mõista arusaamisega, et selle abil muudab kohus vaidlusalused materiaalõigussuhted vaieldamatuteks ja näeb nende suhete subjektidele ette parima individuaalse käitumise võimaluse vastavalt enda loodud õigussuhetele, mis on siduv.

Välja arvatud ühiseid jooni kohtuniku tegu eristades on kohtulahendil järgmised omadused:

1) otsusega lõpetatakse kohtu tegevus lahendatava tsiviilvaidluse sisuliselt ja juriidiliste faktide tuvastamine, kõrvaldades ebakindluse poolte suhetes;

2) otsuse võib teha riigi poolt õigusemõistmise õigusega isik või organ; otsust ei saa teha väljaspool protsessi;

3) otsus tehakse riigi nimel; otsus kuulub pärast jõustumist kohustuslikule täitmisele õiguslik mõju.

Takovo Lühike kirjeldus klassikaline või traditsiooniline kohtuotsus, mis tuleneb täielikust võistlevast protsessist.

Ebatraditsioonilised, mis on muudetud "kärbitud" tsiviilprotsessi tulemusel, hõlmavad eemalviibimise otsus.

eemalviibimise otsus, kuigi see sisaldab esimese astme kohtu järeldusi vaidlusaluse õigussuhte kohta, on sellel spetsiifika, mis erineb traditsioonilisest lahendist. Selle põhjuseks võib olla kohtulahendite erandlik tüüp. Erinevus seisneb selle teo nimes. Just see kannab tähendust, mis määrab lõpptulemuste saavutamise protseduurilise vormi. Seadus sätestas võimaluse arutada asja ja teha otsus kostja äraolekul, kellaajast nõuetekohaselt teatatud. kohtuistung. Tagaseljamenetluses mängib määravat rolli kostja kohtuistungile ilmumata jätmise menetluslik fakt, kuna kostja äraolekul tagaseljaotsuse tegemise protsessis tugineb kohus vaid ühe poole selgitustele.

Omapärane tegu kohtusüsteem väljastab kohus kirjaliku menetluse korras, mis on võlausaldaja (hageja) deklareeritud nõude dokumentaalne kaalumine.

kohtumäärus puudub selline põhjalikult reglementeeritud, võistlev vaidluste lahendamise menetlusvorm, millele saab näiteks jälile kohtuasjas. Samal ajal kehtestab seadus nõuete loetelu, mille kohta antakse kohtumäärus (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 122).

Nagu selgub Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 121 kohaselt on kohtumäärus ühe kohtuniku poolt rahasummade sissenõudmise või võlgnikult vallasvara sissenõudmise avalduse alusel välja antud kohtumäärus. artiklis sätestatud nõuded. 122 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik. Kohtumäärus on samal ajal täitevdokument ja seda täidetakse kohtulahendite täitmiseks kehtestatud viisil.

Võlausaldaja on kohtumääruse andmise menetluse algatamise algataja. Tema huvides võivad tegutseda tema esindaja, õigusjärglane, prokurör.

Nõuete loetelu, mille kohta kohtumäärus antakse, on ammendav. See sisaldub art. 122 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik. Kohtumäärus antakse, kui:

1. nõue põhineb notariaalselt tõestatud tehingul;

2. nõude aluseks on jõudeajal tehtud tehing kirjutamine;

3. nõude aluseks on notari poolt tehtud veksli protest, aktsepti tasumata jätmises, mitteaktsepteerimises ja kuupäevata jätmises;

4. on esitatud nõue alaealiste laste elatise sissenõudmiseks, mis ei ole seotud isaduse tuvastamise, isaduse (emaduse) vaidlustamise või teiste huvitatud isikute kaasamise vajadusega;

5. on nõutud kodanikelt sisse nõuda võlgnevused maksude, lõivude ja muude kohustuslike maksete osas;

6. on esitatud nõue töötajale kogunenud, kuid välja maksmata töötasu sissenõudmiseks;

7. siseasjade organi poolt välja kuulutatud kostja või võlgniku või võlgnikult kohtuotsusega äravõetud lapse otsimisega seoses tehtud kulutuste sissenõudmise nõue.

Kohtumäärus koosneb sissejuhatavast ja resolutiivosast, määrus ei sisalda motiveerivat osa. Kohtumääruse teeb kohtunik ainuüksi esitatud nõude sisu kohta viie päeva jooksul alates kohtumääruse andmise avalduse kohtule laekumisest.

Kohtumääruse saamiseks tuleb võlausaldajal esitada avaldus kohtumääruse andmiseks ja dokumendid, mis vaieldamatult kinnitavad avalduse esitaja poolt deklareeritud nõuetele mittevastava isiku kohustust koos määruse lisaga. vaieldamatud dokumendid.

IN tsiviilprotsess On veel üks kohtunike toimingute kategooria – see on kohtu otsus. Kohtuotsus -kohtumäärus esimese astme kohus, kes ei lahenda asja sisuliselt. Kohtuotsused tehakse nõupidamisruumis Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 15 esimeses osas ettenähtud viisil.

Lihtküsimuste lahendamisel võib kohus või kohtunik teha määruseid nõupidamisruumist lahkumata. Sellised otsused kantakse kohtuistungi protokolli.

Kohtuotsused tehakse teatavaks kohe pärast nende väljaandmist (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 224). Need aitavad kaasa konkreetse kohtuasja õigusemõistmisele ning aitavad arutada erinevaid menetluslikke küsimusi, mis tekivad vaidluse sisulise lahendamise käigus.

Mõistete kohaselt annab kohus vastuse poolte, kolmandate isikute, prokuröri konkreetsele avaldusele või teeb omaalgatuslikult toiminguid, mis on suunatud protsessi tekkimisele, arenemisele või lõpetamisele.

Kohtuotsuste ja määratluste vahel on olulisi erinevusi.

1. Kohtuotsus on ainus kohtutoiming, mis annab vastuse vaadeldavale asjale sisuliselt.

Määratlus ei anna vastust käsitletava asja sisulises osas ning sisaldab oma sisult lahendust erinevatele asja arutamisel kohtule kerkinud küsimustele.

2. Kohtuotsus on kohtu toiming, mis lõpetab alati asja sisulise läbivaatamise esimese astme kohtus.

Kohtulik otsustusvõime reeglina ei lõpeta menetlust esimese astme kohtus ning lahendab üksikuid selle käigus kohtus esile kerkinud küsimusi.

3. Kohtuotsus on menetlusdokument, millele on suunatud kogu asja menetlemine esimese astme kohtus.

Iga üksikjuhtumi jaoks võib olla mitu määratlust.

Määrus tehakse nii poolte taotlusel kui ka kohtu algatusel.

Privaatne määratlus kehtiva menetlusõiguse järgi tuleks seda käsitleda kui protsessiõiguse normide kohaldamist teatud sotsiaalsete nähtuste rühma suhtes, mis on olemuselt negatiivsed. 1

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 226 kohaselt tehakse eraõiguslikud lahendid küsimustes, mis jäävad väljapoole konkreetses asjas käsitletava tsiviilvaidluse ulatust.

Avastanud tsiviilasja arutamisel seaduserikkumisi, on kohtul õigus teha määrus, mille ta saadab meetmete võtmiseks asjaomastele organisatsioonidele, ametnikele. Organisatsioon või ametnik on kohustatud kuu aja jooksul kohtule aru andma tema poolt eraotsuse alusel võetud meetmetest.

Arbitraažikohtu autoriteetne tegevus vaidluste arutamisel ja lahendamisel väljendub vahekohtu erinevate kohtuaktide vormis.

Esimese astme kohtutena tegutsevad kohtud võivad teha otsuseid ja määrusi. Otsusi teevad apellatsiooni- ja kassatsiooni-, samuti järelevalvemenetluses asja läbivaatavad kohtud. Esimese astme kohtu kõige olulisem toiming on otsus.

Vahekohtu otsus vastu võetud majandusvaidluse lahendamise ja muude Vene Föderatsiooni põhiseadusega, föderaalse põhiseadusliku seadusega "Vene Föderatsiooni vahekohtute kohta" (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik) tema pädevusse antud juhtumite läbivaatamise tulemusena. ) ja muud föderaalseadused. Vahekohtu otsuse tegemisel järgitakse konkurentsivõime ja poolte võrdsuse põhimõtet.

Vahekohtu otsus on esimese astme kohtu lahend, mis lahendab sisuliselt hageja materiaalõigusliku nõude kostja vastu, on poolte rikutud või vaidlustatud õiguste ja seadusega kaitstud huvide kaitsmise toiming. vahekohtu protsessi.

Arbitraažikohtu otsus konkreetses asjas on ennekõike kohtuakt, mis kinnitab autoriteetselt vaidlusaluse õigussuhte olemasolu või puudumist, selle konkreetset sisu ning seeläbi muutub vaidlusalune õigussuhe vaieldamatuks täitmisele kuuluvaks.

Vahekohtu otsus peab koosnema neljast osast – sissejuhatav, kirjeldav, motiveeriv ja lahendav.

Arbitraažikohtu otsuse sissejuhatav osa algab otsuse teatavaks tegemisega. Venemaa Föderatsioon. Järgnevalt on märgitud otsuse teinud vahekohtu nimi; kohtu koosseis, kohtuistungi protokolli pidaja nimi; kohtuasja number, otsuse tegemise kuupäev ja koht; vaidluse objekt; asjas osalevate isikute nimed, kohtuistungil viibivate isikute nimed, näidates ära nende volitused.

Kohtuotsuse kirjeldav osa peab sisaldama kokkuvõtet hageja esitatud nõuetest, samuti kostja vastuväidete sisu, selgitusi, ütlusi ja teiste asjas osalevate isikute avaldusi; teave vahekohtu kohtuniku tegevuste kohta, näiteks asitõendite uurimine, juurdepääs nende asukohale.

Motivatsiooniosa sisaldab otsuse kaudset motivatsiooni nii tegelikust kui ka juriidilisest küljest.

Vahekohtu otsuse resolutiivosa peab sisaldama järeldusi iga nimetatud nõude täieliku või osalise rahuldamise või rahuldamata jätmise kohta, viidet kohtukulude jaotumisele poolte vahel, edasikaebamise tähtaega ja korda. otsus (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 170 punkt 5).

Juhtudel, kui pooltevaheline vaidlus ei lahene sisuliselt, teeb esimese astme vahekohus määruse.

Vahekohtu otsused lahendada teatud vaidluse läbivaatamise käigus tekkivaid küsimusi, näiteks peatamine, nõude läbivaatamata jätmine, lõpetamine (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 140, vaidlustatud vahekohtumenetluse seadustiku artikli 184 punkt 2). Venemaa Föderatsioon).

Õigusemõistmise käigus tsiviilasjad tehakse palju erinevaid, kuid omavahel seotud toiminguid, mis on kajastatud ja väljendatud menetlusdokumentides, sh. kohtutoimingud.
Samuti tuleb märkida, et menetlusdokumentidel on järgmised eripärad:

• on tehtud ainult kirjalikult;
• sisaldama alati tahteavaldusi või sõnumeid kohtult, asjas osalevatelt isikutelt või teistelt protsessis osalejatelt;
• on koostatud seaduse alusel ning vastavalt seadusele on nende vorm ja sisu seadusega selgelt reguleeritud;
• on spetsiaalselt ette nähtud menetlustoimingute registreerimiseks ja sertifitseerimiseks;
• on juriidilised faktid (konkreetsed), nende kohtumenetlusse kaasamine toob kaasa õiguslike tagajärgede tekkimise.

Kohtuakt on kohtu poolt tsiviilkohtumenetluse seaduse nõuete kohaselt koostatud akt, mis on suunatud tsiviilasja sisulisele lahendamisele või kohtumenetluse käigus tekkivate küsimuste lahendamisele.
Kehtivad õigusaktid eristavad kolme tüüpi kohtutoiminguid:
1) kohtuotsus;
2) kohtumäärus;
3) kohtumäärus.

Kohtumäärus antakse ainult siis, kui asja arutatakse kirjalikus menetluses. Sisuliselt sarnaneb see kohtuotsusega, kuna tegemist on kohtuniku toiminguga, mis lahendab asja sisuliselt.
Samal ajal on peamised kohtutoimingud kohtulahend ja kohtu määrus.
Kohtulahend on toiming, millega tsiviilasi lahendatakse sisuliselt. Kohtumäärus on kohtulahend, mis tehakse kohtumenetluse käigus tekkivate küsimuste lahendamisel.
Neid kohtuakte ühendavad järgmised tunnused:

• nad tulevad kohtust – riigi poolt tsiviilasja arutamiseks ja lahendamiseks antud asutusest;
• need on õiguse kohaldamise aktid, kuna need on individuaalset laadi, konkreetse adressaadiga;
• tsiviilmenetlusõigus kehtestab nende vormi ja sisu;
• need aktid antakse välja seadusega ettenähtud korras.

Mõista kohtulahendite menetluslikku olemust
kohtulahendite mitmekesisusena on vaja tuvastada tunnused, mis eristavad seda erinevatest kohtulahenditest – kohtulahenditest.

Kohtulahendit iseloomustavad järgmised sätted.
1. Kohtulahend on selline kohtutoiming, mis on suunatud asja sisulisele lahendamisele. Kohtulahend sisaldab vastust väljendatud materiaalõiguslike nõuete sisukuse kohta, otsust hagimenetluse poolte vahelise vaadeldava vaidluse sisu kohta või esitatud avaldusi avalik-õiguslikest suhetest ja erimenetlusest tulenevates asjades. See on otseselt suunatud tsiviilkohtumenetluse poolte subjektiivsete õiguste ja seadusega kaitstud huvide kaitsele.
Asja eraldiseisvates konkreetsetes küsimustes tehtud kohtulahendid ei anna vastust käsitletava asja sisule. Nimetatud esimese astme kohtu määruste sisuks on erinevate asja arutamisel kohtule püstitatud üksikute menetlusküsimuste lahendamine, s.o. protsessi liikumist, arengut määravad küsimused (näiteks protsessis osalejate kaasamise küsimused, menetluse peatamine, edasilükkamine kohtulik protsess, kohtunike tagandamine jne).
2. Kohtuotsus tehakse alati riigi - Vene Föderatsiooni nimel (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 194 1. osa), kohtu nimel tehakse kohtumäärus.
3. Kohtuotsus tehakse tsiviilasja lahendamise käigus ainult üks kord, kuna tegemist on otsusega, mis lõpetab asjas menetluse esimese astme kohtus, toiminguga, millele tehakse kogu asja menetlus, kõik kohtuasja menetlustoimingud. kohus, osapooled ja teised on lõpuks suunatud.asjaosalised.
Kohtumäärus reeglina ei lõpeta menetlust esimese astme kohtus. See lahendab vaid need küsimused, mis tekkisid kohtule kohtuasja läbivaatamist ja kohtuotsuse täitmist tagavate menetlustoimingute läbiviimisel. Alusel antud eesmärk iga juhtumi puhul võib vastu võtta palju määratlusi, kvantitatiivne koostis mis sõltub vaadeldavate menetlusküsimuste arvust. Seega teeb kohtunik asja arutamise ajaks vähemalt kaks või kolm määrust asjas menetluse algatamise, asja arutamiseks ettevalmistamise ja asja arutamiseks määramise kohta.
4. Kohtuotsus tehakse ainult nõupidamisruumis (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 194 2. osa), samas kui kohus võib teha kohtumääruse nii nõupidamisruumis kui ka kohtusaalis ilma viimine vastavasse ruumi, eriti küsimustes, mis ei tekita nende lahendamisel raskusi (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 224 osa 1.2).
5. Otsuse koostamisel lähtutakse nii materiaal- kui ka menetlusõiguse normidest. See märk tingitud asjaolust, et kohtu otsuses lõppjäreldus kohta vastuoluline küsimus taotlemist õigusnormid mõlemat tüüpi. Kohtulik otsus tugineb üksnes menetlusõiguse normidele, kuna nimetatud akt lahendab eranditult menetluslikku laadi küsimusi.
6. Otsus vormistatakse alati eraldiseisva iseseisva dokumendina (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 197), määratlus võib olla kas eraldi dokument või protokollis (seadustiku artikkel 225). Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadus).
7. Esimese astme kohtu otsuse saab alati edasi kaevata, samas kui kõiki määrusi ei saa edasi kaevata kohtuotsustest eraldi (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 371).
Tsiviilmenetlusõigus ei sisalda selget kohtulahendi mõistet. Eeltoodud sätetele tuginedes saame aga anda kohtulahendi mõistele järgmise definitsiooni: see on annetatud juriidilist jõudu menetlusakt, dokument, mis sisaldab riigivõimulist individuaalset ettekirjutust õigusnormide kohaldamiseks kohtuprotsessil tuvastatud asjaoludele ja õigussuhetele.

1. Esimese astme kohtu lahendi mõiste
2. Esimese astme kohtu lahendite liigid

1. Esimese astme kohtu lahendi mõiste

Kohtuliku tegevusega kohtuasja sisulisel läbivaatamisel, olles õiguskaitse, kaasneb aktide väljastamine, mis said üldistatud nimetuse "esimese astme kohtu otsused". Samas ei tegutse esimese astme kohtuna mitte ainult kohtud, vaid ka rahukohtunikud. Sel põhjusel ühendab mõiste "esimese astme kohus" tsiviilasjade sisulise läbivaatamise tegevused. föderaalkohtud üldine jurisdiktsioon ja Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste üldjurisdiktsiooni kohtunikud, kes on rahukohtunikud. Sellest tulenevalt hõlmavad esimese astme kohtu lahendid ka akte, mille on teinud föderaalkohtud ja kohtunikud tsiviilasjade sisulisel läbivaatamisel. Kahtlemata tõi kohtunike institutsiooni kasutuselevõtt mõistesse "esimese astme kohtu resolutsioon" teatava konventsionaalsuse.
Esimese astme kohtu määrustel on nende olemust iseloomustavad tunnused.
Esiteks annab esimese astme kohtu otsused välja kohus, s.o. riigi poolt õigusemõistmiseks volitatud organ, mis määrab vastuvõetavate aktide riigile mittevastavuse. Teatavasti määratlevad õigusaktid õigusemõistmiseks volitatud kohtuorganite süsteemi. Ükski teine ​​organ ei saa Vene Föderatsioonis õigust mõista. See säte kajastub ainult kohtupoolse õigusemõistmise põhimõttes.
Teiseks on esimese astme kohtu lahendid oma olemuselt õiguskaitsetoimingud, mistõttu antakse need 2010.a. kehtivad õigusaktid. Esimese astme kohtu otsus tehakse tsiviilkohtumenetluse seadusandluses sätestatud menetlusvormis. Eelnevast tulenevalt on esimese astme kohtu määrused menetluslikku laadi.
Kolmandaks annab kohus välja õiguskaitseakte, mis on adresseeritud konkreetsetele isikutele ja puudutavad konkreetseid asjaolusid, seega on esimese astme kohtu lahendid individuaalselt konkreetse toimingu iseloomuga. Teatavasti ei ole kohtunikel õigust õigusnorme vastu võtta, kõik kohtutoimingud puudutavad konkreetseid juhtumeid, mille tulemusena selguvad selles asjas asjaolud, lahendatakse küsimusi konkreetsete asjaosaliste kohta.
Neljandaks kuuluvad kõik esimese astme kohtu otsused kirjalikule täitmisele. Sõltuvalt esimese astme kohtu lahendi liigist võib nende kirjalik vorm erineda (otsus eraldi dokumendina või kandena kohtuistungi protokolli).
Viiendaks on esimese astme kohtu määrused siduva iseloomuga aktid. Esimese astme kohtu otsuste siduvus laieneb nii neile, kelle suhtes akt tehti, kui ka kõigile teistele isikutele.
Eeltoodust lähtuvalt on võimalik sõnastada esimese astme kohtu lahendi mõiste.
Esimese astme kohtu otsus on tsiviilasjade kirjaliku õigusemõistmise tulemusena üldkohtu poolt kehtiva seadusandluse alusel vastu võetud üksikisikuspetsiifiline menetlustoiming, mis on riigivõimuline ja siduv. .

2. Esimese astme kohtu lahendite liigid

IN õppekirjandus Traditsiooniliselt nimetatakse kahte tüüpi esimese astme kohtu otsuseid: otsus ja määramine. Samas on õigusaktides esile tõstetud ka esimese astme kohtu tehtud kohtumäärus ja kodaniku sundhospidali paigutamise otsus. 2002. aasta tsiviilkohtumenetluse seadustik tegi aga muudatusi, viidates kohtulahenditele kohtu otsusele ja määrusele, samuti kohtumäärusele (tsiviilkohtumenetluse seadustiku 1. osa artikkel 13).
Esimese astme kohtu otsus on esimese astme kohtu otsus, millega asi lahendatakse sisuliselt (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 194 1. osa). Üldjuhul lõpeb asja sisuline läbivaatamine kohtuotsuse tegemisega. Selles osas lõpetab kohtuotsus menetluse esimese astme kohtus ja likvideerib poolte vahel tekkinud vaidluse.
Alates 1995. aastast, mil tehti tsiviilkohtumenetluse seadustikus muudatusi ja täiendusi, on lisaks otsusele võimalik teha ka tagaseljaotsus. Tagaseljaotsust võib vaadelda kui teatud liiki kohtuotsust, mis tehakse üldreeglid tsiviilkohtumenetluses, kuid mõningate tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud eranditega. Peamine erinevus eemalviibimise otsuse ja kohtuotsuse vahel on töölt puudumise menetlus enne tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljamenetlusele on iseloomulik kostja puudumine asja menetluses, hageja piiratus haldustoimingutes (tal ei ole õigust muuta nõude subjekti, alust, suurendada nõude suurust). nõuded), mis kajastub tagaseljaotsuse sisus.
Esimese astme kohtu määrus on esimese astme kohtu või kohtuniku otsus, millega asja sisuliselt ei lahendata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 224 1. osa). Määratlus lahendab menetluslikud küsimused, mis tekivad erinevad etapid tsiviilmenetlus: kohtuasja ettevalmistamise määrus, palvekirja määrus, asjas menetluse peatamise määrus, menetluse edasilükkamise määrus jne. Üldjuhul määrusega kohtumenetlust ei lõpetata, välja arvatud menetluse lõpetamise määruse ja avalduse läbivaatamata jätmise määruse tegemine. Mõlemad määruse tegemise juhtumid toimuvad kohtuliku arutamise lõpus, kuid ilma kohtuotsuseta, kuna nendel juhtudel lõpeb protsess asja sisuliselt lahendamata, mistõttu puudub kohtuotsuse tegemiseks alus.
Kohtumäärus on esimese astme kohtuniku otsus, mis tehakse rahasummade sissenõudmise või raha tagasinõudmise avalduse alusel. vallasvara võlgnikult vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 121 1. osa). Ühest küljest on kohtumäärus oma olemuselt lähedane kohtulahendile, sest mõlemal juhul likvideeritakse olemasolev vaidlus. Pärast kohtuotsust ja kohtumäärust on nende täitmine võimalik. Kuid teisest küljest on nende tegude vahel tõsiseid erinevusi. Kohtumääruse andmisele ei eelne asja sisuline läbivaatamine, kohtunik annab määruse kirjalike dokumentidega tutvumise põhjal. Sel põhjusel nimetati kirjalikku menetlust "vaieldamatuks". Ka kohtumääruse sisu erineb otsuse sisust (vt täpsemalt XV peatükk).
Enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku jõustumist oli kohtulahenditest eraldi välja toodud otsus kodaniku sundhospitaliseerimise kohta - esimese astme kohtu otsus, mille teeb kohtunik, kui selleks oli seaduses nimetatud alus. . Vene Föderatsiooni seadus "Psühhiaatrilise abi ja kodanike õiguste tagamise kohta selle sättes" volitas kohtunikku tegema otsust kodaniku sunniviisilise hospitaliseerimise kohta. Sel juhul on kohtumäärus teatud sunnitoimingute lubamise vorm.
Vastavalt Vene Föderatsiooni seadusele "Psühhiaatrilise abi ja kodanike õiguste tagamise kohta selle osutamisel" on vaja kohtu luba:
- kohustuslikuks läbivaatamiseks ilma isiku või tema nõusolekuta seaduslik esindaja;
- isiku sundhospidaliseerimiseks psühhiaatriahaiglasse;
- pikendada psühhiaatriahaiglas viibiva isiku hospitaliseerimist.
Kohtuliku loa kehtestamine nendel juhtudel suurendab kodanike õiguste ja nende kaitse tagamist. Kaasaegsed tsiviilmenetlusõigused on aga selgitanud, nimetades sunniviisilise hospitaliseerimise kohtuakti otsuseks.
Kogu mitmekesisuse juures iseloomustavad kõiki esimese astme kohtu otsuseid selles lõikes loetletud tunnused.

Kirjavahetus tootmine.

Kirjavahetusmenetlus seda võib lühidalt määratleda kui tsiviilasja arutamist ja lahendamist menetlusnormide lihtsustatud versiooni järgi hageja nõusolekul ja kostja äraolekul, kellele oli kohtuistungi aeg ja koht nõuetekohaselt teavitatud. , kes ei teatanud ilmumata jätmise mõjuvatest põhjustest ega palunud asja arutamist tema äraolekul.

Lihtsustatud versioon taandub ainult kostja istungile ilmumata jätmise tagajärgedele ja hagejale seatud piirangutele. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole tavapärasest juhtumi käsitlemise skeemist muid erandeid.

Seal on järgmine määratlus: töölt puudumise menetlus- see on tsiviilvaidluse sisulise läbivaatamise ja lahendamise kord, mis on lubatud hageja nõusolekul, tuginedes hageja suuliste seletuste ja muude seaduses sätestatud tõendamisvahendite uurimisele ning mis viiakse läbi ilma kohtuasja osaluseta. kohtuistungi toimumise aeg ja koht on nõuetekohaselt teatatud ning kes ei palunud asja arutamist kostja äraolekul, kellel on õigus nõuda otsuse tühistamist lihtmenetluses.

Töölt eemalviibimise menetlust saab lühidalt määratleda kui tsiviilasja menetlemist ja lahendamist menetlusnormide lihtsustatud redaktsiooni alusel hageja nõusolekul ning kostja äraolekul, kohtuistungi toimumise ajast ja kohast nõuetekohaselt teavitatud, kes ei teatanud ilmumata jätmise mõjuvatest põhjustest ega palunud asja tema äraolekul arutada.

Lihtsustatud versioon taandub ainult kostja istungile ilmumata jätmise tagajärgedele ja hagejale seatud piirangutele. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole tavapärasest juhtumi käsitlemise skeemist muid erandeid.

I.I. Tšernõh annab järgmise definitsiooni: „Tagaseljamenetlus on tsiviilvaidluse sisulise läbivaatamise ja lahendamise menetlus, mis on lubatud hageja nõusolekul ja mis põhineb hageja suuliste seletuste uurimisel ja muudel hageja esitatud tõendusvahenditel. seadusega ja viidi läbi ilma osavõtuta, millest on nõuetekohaselt teatatud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast ning ei palunud kohtuasja tema äraolekul arutada kostja poolt, kellel on õigus nõuda kohtuotsuse tühistamist. lihtsustatud menetlus.

Teine näide: "... tagaseljamenetlus on seadusega kehtestatud kord kohtuistungi pidamiseks ja nõude kohta otsuse tegemiseks kostja äraolekul."

Tagaseljamenetlus on võimalik ainult tsiviilõigussuhetest tulenevate asjade arutamisel ja lahendamisel, s.o. kohtuasjas käsitletud.

Avalik-õiguslikest suhetest tulenevatel juhtudel ei kohaldata tagaseljamenetluse reegleid (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 246).

Töölt puudumise menetluse tingimused ja kord

Tagaseljamenetluse algatamiseks ja selle lõpetamiseks eemalviibimise otsusega peavad olema täidetud teatud tingimused.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 233 on sätestatud tagaseljamenetluse alused (olulised tingimused):

1) kostja (kõik süüdistatavad) kohtuistungile mitteilmumine:

teatatud kohtuistungi toimumise aeg ja koht;

mitteilmumise mõjuvatest põhjustest teatamata jätmine;

ei palu kohtuasja läbivaatamist tema äraolekul;

2) hageja nõusolek asja arutamiseks tagaseljamenetluses kostja äraolekul.

Puudumise otsust ei tehta, kui:

kui hageja muudab nõude eset või alust, suurendab nõuete summat (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 233);

kostja ilmumata jätmine on tingitud mõjuvatest põhjustest, millest on kohtule teatatud;

kostja palus arutada asja tema äraolekul;

pooled, kes ei taotlenud asja arutamist ilma nendeta, ei ilmunud mõjuva põhjuseta teisele kõnele;

kostja ei ilmunud, kuid kohal on tema esindaja.

Kui hageja ei nõustu asja tagaselja läbivaatamisega, lükkab kohus menetluse edasi ja saadab mitteilmunud kostjale teate uue kohtuistungi toimumise aja ja koha kohta (seadustiku artikli 233 lõige 3). Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetlus). Hageja võib tagaseljaotsuse tegemisele vastu vaielda ja piisab ka motiveerimata eriarvamusest. See tuleneb diskreetsuse põhimõttest ning ei allu kohtu sekkumisele ega kontrollile.

Asja tagaseljamenetluses läbivaatamisel peab kohus kohtuistungi üldine kord, tutvub asjas osalevate isikute esitatud tõenditega, arvestab nende argumente ja teeb otsuse, mida nimetatakse tagaseljaotsuseks.

Puudumise otsus peaks koosnema neljast osast:

kirjeldav,

motiveerivad ja

resoluutne.

Tagaseljaotsuse resolutiivosas on järgmised tunnused: lisaks kohtu järeldustele nõude rahuldamise või nõude täielikust või osalisest rahuldamisest keeldumise kohta märked jaotamise kohta. kohtukulud, kohtulahendi edasikaebamise tähtaeg ja kord, peaks lisaks sisaldama käesoleva kohtulahendi tühistamise avalduse esitamise tähtaega ja korda. See tähendab, et töölt puudumise otsuse viimane osa vastavalt art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 237 näeb kostjale ja ühe hagejale ette kaks võimalust selle edasikaebamiseks. Pooltele peaksid olema selged edasikaebamise tähtajad ja kohtud, kuhu nad peaksid pöörduma.

Kohtuotsus kuulutatakse alati avalikult välja. Menetlusse kaasatud hageja ootab tavaliselt kohtusaalis otsuse kui terviku või selle resolutiivosa teatavakstegemist ja saab seejärel tavapärasel viisil koopia. Sellise otsuse koopia tuleb kostjale saata hiljemalt kolme päeva jooksul alates selle lõplikus vormis vastuvõtmise kuupäevast koos kättetoimetamise teatega. Menetlus on sarnane juhtudel, kui hageja palus vaidlust arutada tagaselja tema äraolekul.

Kaebama tagaseljaotsuse peale

Vastavalt Art. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 237 on kostjal õigus esitada tagaseljaotsuse teinud kohtule avaldus selle kohtuotsuse tühistamiseks 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kättetoimetamise kuupäevast. see otsus talle.

Tagaseljaotsuse võivad pooled ka edasi kaevata apellatsioonkaebus kuu jooksul pärast kostja poolt käesoleva kohtulahendi tühistamise avalduse esitamise tähtaja möödumist ja kui selline avaldus on esitatud, siis kuu aja jooksul alates selle avalduse rahuldamata jätmise kohtumääruse tegemisest. .

Seega on kostjal jõustumata puudumise otsuse peale edasi kaevamiseks kaks võimalust:

selle tühistamise avalduse esitamine asja arutanud kohtule;

apellatsiooni saatmine.

Võrreldes kostjaga on hagejal kasutada vaid teine ​​võimalus.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 238 on sätestatud, et tagaseljaotsuse tühistamise avaldus peab sisaldama:

tagaseljaotsuse teinud kohtu nimi;

taotluse esitaja nimi;

Kostja kohtuistungile ilmumata jätmise põhjuste kehtivust tõendavad asjaolud, millest tal ei olnud võimalik kohut õigeaegselt teavitada, ning neid asjaolusid kinnitavad tõendid, samuti asjaolud ja tõendid, mis võivad mõjutada kohtuistungit. kohtuotsuse sisu;

taotluse esitaja taotlus;

taotlusele lisatud materjalide loetelu.

Tagaseljaotsuse tühistamise avaldusele kirjutab alla kostja või volituse korral tema esindaja ja esitatakse kohtule ärakirjad, mille arv vastab asjas osalevate isikute arvule.

Tagaseljaotsuse tühistamise avaldus ei kuulu riigilõivu tasumisele.

Peatükis 22 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette tagajärgi, kui kostja ei täida tagaseljaotsuse läbivaatamise avalduse sisule esitatavaid nõudeid. Kuid analoogselt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklite 323 või 341 kohaselt võib see kaasneda taotluse muutmata jätmise ja puuduste kõrvaldamise tähtaja määramisega.

Kohus on pärast tagaseljaotsuse tühistamise avalduse vastuvõtmist kohustatud tegema mitmeid toiminguid, mis aitavad kaasa asja igakülgsele ja täielikule läbivaatamisele. Seega teatab kohus kõigile asjas osalevatele isikutele istungi toimumise aja ja koha, saadab neile ärakirjad eemalviibimise otsuse tühistamise avaldusest ja sellele lisatud materjalidest. Seda tuleb teha selleks, et asjaga seotud isikud saaksid valmistuda avalduse läbivaatamiseks, määrata kindlaks oma seisukoht, korraldada oma huvide kaitset ja võimalusel esitada kaebusele eelnevalt vastus.

Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 240 kohaselt tuleb läbivaatamise taotlus läbi vaadata kümne päeva jooksul alates selle kättesaamisest.

Läbivaatamise ajast ja kohast teavitatud isikute puudumine ei takista avalduse läbivaatamist. Kui kohtuistungile ei ilmu keegi asjas osalevatest isikutest või esindajatest, kellele ei ole tagaseljaotsuse tühistamise avalduse läbivaatamise aega ja kohta teatatud, peab kohus juhinduma kohtuistungist. üldreeglid ja lükata taotluse läbivaatamine edasi.

Kohus, olles läbi vaadanud tagaseljaotsuse tühistamise avalduse, teeb määruse:

taotluse tagasilükkamine või

tagaseljaotsuse tühistamise ja asja sisulise läbivaatamise jätkamise kohta samas või teises kohtunike koosseisus.

Eeltoodu põhjal võib järeldada, et oma olemuselt ei erine tagaseljaotsus asja tavamenetluses tehtud otsusest. Erinevad on vaid selle või teise otsuse õiguslikud tagajärjed, nagu näiteks nende jõustumise kord, edasikaebamise tähtajad, viisid ja kord; need aga ei mõjuta tagaseljaotsuse kui õigluse tagamise akti olemust.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik sisaldab Ch. 22 «Tagaseljamenetlus», mis kehtestab asja tagaseljamenetluses läbivaatamise tingimused, korra, samuti tagaseljaotsuse edasikaebamise sisu, viisid ja korra.

Töölt puudumise menetluse algatamine oli Venemaa tsiviilprotsessile teada. Seega kasutati 1864. aasta tsiviilkohtumenetluse hartas Prantsuse tagaseljaotsuse mudelit. 1923. aasta RSFSRi tsiviilkohtumenetluse seadustik aga seda institutsiooni ei aktsepteerinud, 1995. aastal viidi tagaseljamenetlus ja tagaseljaotsus taas Venemaa tsiviilprotsessi ning praeguses etapis taastatakse see praeguses tsiviilprotsessis. menetlusõigusaktid. See on peamiselt tingitud asjaolust, et paranemine kohtuvaidlused järgib tõhususe ja õigeaegsuse suurendamise teed. Seetõttu kehtestati koos üldmenetlusega ka lihtsustatud kohtumenetlus ehk tagaseljamenetlus, mille käigus käsitletakse asja kohtualuse puudumisel.

Tuleb märkida, et see institutsioon ei riku konkurentsi põhimõtet, kuna pooli teavitatakse teineteise seisukohast, kohtuistung toimub üldreeglite järgi, sealhulgas kontrollitakse kõiki tõendeid, kostjal jääb õigus edasi kaevata. tagaselja tehtud otsus. IN kaasaegsed tingimused eemalviibimise otsuse instituut on ühelt poolt suunatud laienemisele õiguskaitse kodanike ja organisatsioonide subjektiivsed õigused, nende kaalutlusvabadus ja teisest küljest piirata kostja poolt subjektiivsete õiguste kuritarvitamise võimalust. menetlusõigused ja asutamine kahjulikud mõjud nende kuritarvitamise eest. Tagaseljamenetluse algatamine toimib ka mõjuvatel põhjustel istungile ilmumata jäänud kohtualuse õiguste tagamise tagatisena, mis väljendub otsuse tühistamises ja asja sisulise läbivaatamise jätkamises kooskõlas. koos Art. 237-243 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, mille kohta me räägime Edasi.

Eemalviibimise otsus võimaldab teil vaidluse lahendada, kui kostja hoidub kohtusse ilmumisest, kui ta ei esita tema äraolekul avaldust asja läbivaatamiseks. 1. osas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 233 sätestab, et kui kostja, kellele on teatatud kohtuistungi toimumise aeg ja koht, ei ilmu kohtuistungile, ei teata ilmumata jätmise mõjuvatest põhjustest ega nõua. asja arutamiseks tema äraolekul võib asja arutada tagaselja. Kohus teeb sellisel viisil asja läbivaatamise kohta määruse.

Tagaseljamenetluse järjekorras saab käsitleda ainult hagisid; avalik-õiguslikest suhetest tulenevate kohtuasjade läbivaatamisel ja lahendamisel (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 246 2. osa), samuti erimenetluse juhtudel (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 263) , ei saa kohaldada tagaseljamenetluse reegleid, kuna õiguse üle vaidlust ei ole. Seega tähistab mõiste tagaseljamenetlus menetlust esimese astme kohtus, kohtumenetluses.

Tagaseljanõude esitamiseks peavad olema järgmised põhjused:

1) kostja kohtuistungile ilmumata jätmine;

Kostja ei pruugi kohtusse ilmuda erinevatel põhjustel.

Seega tagaseljaotsust ei tehta, kui kostja:

a) ei ilmunud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjustel ja kohtule teatati ilmumata jätmise põhjustest;

b) paluti arutada juhtumit ilma tema osaluseta;

c) ei ilmunud mõjuva põhjuseta teisele kõnele

See tähendab, et lisaks kostja nõuetekohasele teavitamisele peaks teiseks tingimuseks olema tema ilmumata jätmine.

2) kostjale kohtuistungi aja ja koha nõuetekohane teatamine;

Kohtul peab olema usaldusväärne teave kostja nõuetekohase teavitamise kohta ning kohtutoimikule tuleb lisada tõendavad dokumendid.

Seega peab sel juhul olema tõend kohtukutse kättetoimetamise kohta. Kohtukutse kättetoimetamise kord on määratud Art. 116 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik. Kodanikule adresseeritud kohtukutse antakse talle isiklikult üle kohtusse tagastamise kutse tagaküljel oleva allkirja vastu. Organisatsioonile adresseeritud kutse antakse üle vastavale ametnikule, kes kirjutab selle kättesaamise kohta kutse tagaküljele. Kui kohtukutse kättetoimetaja ei leia kohtusse kutsutavat kodanikku oma elukohast, antakse kohtukutse tema nõusolekul üle ühele temaga koos elavast täisealisest pereliikmest hilisemaks adressaadile kättetoimetamiseks.

Seadus lubab ka kohtukutse kättetoimetamist posti teel (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 115).

See tähendab, et kohtuistungi toimumise ajast ja kohast nõuetekohase teavitamise kord, mis on sätestatud Ch. 10 Järgida tuleb Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikku.

Kooskõlas Art. 114 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik peaks päevakorra sisu sisaldama:

1) kohtu nimi ja aadress;

2) märge kohtuistungi aja ja koha kohta;

3) adressaadi nimi - kohtusse teatatud või kohtusse kutsutud isik;

4) märge, kelle ametikohal adressaati teavitatakse või kutsutakse;

5) asja nimetus, mille kohta adressaadi teavitamine või väljakutsumine toimub.

Asjas osalevatele isikutele adresseeritud kohtukutsetel või muudel kohtuteatistel palutakse esitada kohtule kõik asjas olevad tõendid, samuti näidata ära tõendite esitamata jätmise ja kohtusse ilmumata jätmise tagajärjed, kellele teatati või kutsutud isikud. , selgitama kohustust teavitada kohtut mitteilmumise põhjustest. Samaaegselt kostjale adresseeritud kohtukutse või muu kohtuteatisega saadab kohtunik koopia hagiavaldus, ning hagejale adresseeritud kohtukutse või muu kohtuteatisega kostja kirjalike seletuste koopia, kui seletused on kohtusse laekunud.

3) kostja teadete puudumine kohtuistungile mitteilmumise mõjuvate põhjuste olemasolu kohta;

4) kostja taotluse puudumine kohtuasja arutamiseks ilma tema osavõtuta;

5) hageja vastuväidete puudumine asja tagaseljamenetluses läbivaatamisele.

Hageja nõusoleku väljaselgitamine asja läbivaatamiseks tagaseljamenetluses on vabatahtlikkuse põhimõtte ilming tsiviilkohtumenetluses. Hageja nõusoleku avaldamisel asja läbivaatamiseks tagaseljamenetluses peaks kohus selgitama talle tagajärgi: suutmatust muuta nõuete objekti ja alust, suurendada nõuete suurust, kostja võimalust. mitte ainult kassatsioonkaebus tagaseljaotsuse, aga ka selle tühistamise avalduse esitamine.

Vastavalt artikli 4. osale. 233 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik juhul, kui hageja muudab nõude eset või alust või suurendab nõuete summat, ei ole kohtul õigust arutada asja tagaseljamenetluses, vaid ta peab kohtupidamise edasi lükkama. Hageja sellised toimingud on seadusega lubatud üksnes protsessi teise poole ehk kostja kohtuistungist osavõtul, et vältida vastaspoole huvide rikkumist.

Seega sätestab seadus, et vaid kõigi loetletud aluste olemasolul on võimalik tagaseljamenetlust läbi viia.

Juhul, kui asjasse on kaasatud mitu süüdistatavat, ei ole tagaseljaotsuse tegemine lubatud, kui kohtuistungile on ilmunud vähemalt üks kostja. Asja läbivaatamine tagaseljamenetluse korras on võimalik, kui kõik süüdistatavad ei ilmu kohtuistungile.

Hageja nõusoleku puudumine asja tagaselja arutamiseks toob kaasa kohtu kohustuse asja arutamine edasi lükata (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 233 artikkel 3). Kuid 4. osa Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 167 sätestab kohtu õiguse arutada kohtuasja, kui mõni kohtuasjas osalev isik ei ilmu kohale ning kellele on teatatud kohtuistungi aeg ja koht. Kui nad ei anna teavet mitteilmumise põhjuste kohta või kohus tunnistab nende mitteilmumise põhjused lugupidamatuks.

Seega, andes tagaseljamenetluse mõistet, saame nõustuda, et kehtivate menetlusõigusaktide kohaselt on tagaseljamenetlus tunnistatud konkreetse tsiviilasja läbivaatamise ja lahendamise menetluseks kostja kohustuste täitmata jätmise korral, millest on nõuetekohaselt teavitatud. kohtuistungi toimumise aeg ja koht, kes ei teatanud mitteilmumise mõjuvatest põhjustest ega palunud asja arutamist tema äraolekul, kui hageja sellele ei vaidle, koos otsuse tegemisega helistas tagaseljaotsus.

Kirjavahetusmenetlus- see on kohtuasja läbivaatamine ilma kohtusse ilmumata kostja osavõtuta, kuigi talle teatati kohtuliku arutamise aeg ja koht.

Tagaseljamenetluse tulemusena tehakse tagaseljaotsus.

Õiguskirjanduses on levinud seisukoht, mille kohaselt on tagaseljaotsuse institutsioon kostja suhtes kohaldatav menetluslik ja õiguslik sanktsioon konkurentsinormide mittejärgimise eest, mis väljendub ebasobivates tagajärgedes. vaade protsessile.

eemalviibimise otsus on õigluse tegu ja peab seega vastama otsustele esitatavatele põhinõuetele, see tähendab, et see peab olema seaduslik, põhjendatud, täielik, kindel ja tingimusteta.

Määratakse vaikimisi otsuse struktuur ja sisu üldised nõuded sätestatud art. 198 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.

Eemalviibimise otsus, nagu ka tavaline otsus, koosneb sissejuhatavast, kirjeldavast, motiveerivast ja otsustavast osast. Siiski on vaikeotsuse sisus mõned tunnused, mis võimaldavad seda eristada tavaotsusest. Nii et otsuse nimes peab olema sõna "tagaselja".

Konkreetsed on ka vaikimisi otsuse kirjeldav ja motiveeriv osa, kuna need ei pruugi sisaldada kostja argumente ja vastuväiteid jms. Kuid eriline erinevus on tõesti iseloomulik tagaseljaotsuse resolutiivosale, mis lisaks edasikaebamise üldisele tähtajale ja korrale peaks sisaldama viidet sellise otsuse tühistamise avalduse esitamise tähtajale ja korrale. kostja otsus (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 237, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 239)

Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 244 kohaselt jõustub eemalviibimise otsus pärast selle edasikaebamise tähtaja möödumist (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 237). Eemalviibimise otsus jõustub 17 päeva pärast, kuna tavapäraselt 10 päevane aeg apellatsioonkaebuses (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 321, 338) vastavalt art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 237 kohaselt lisandub veel 7 päeva, mille jooksul kostjal on õigus esitada avaldus tagaseljaotsuse tühistamiseks, samuti aeg, mis on möödunud otsuse tegemise kuupäevast. otsuse koopia kostjale kättetoimetamise päevani. Tagaseljaotsusel on ka kõik juriidiliselt jõustunud otsuse omadused, nimelt siduv, ümberlükkamatu, ainuõigus, kahjulikult täidetav.

Vastavalt Art. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 237 võivad pooled vaidlustada tagaseljaotsuse kassatsioonimenetluses ja kui selle on teinud rahukohtunik, siis apellatsioonimenetluses 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse lõppemist. Kostjal on 7-päevane tähtaeg otsuse tühistamise avalduse esitamiseks. Kui kostja esitas öeldud avaldus tagaseljaotsuse teinud kohtule, siis on edasikaebamine kassatsiooniastmesse võimalik 10 päeva jooksul alates kostja avalduse rahuldamata jätmise määruse tegemise päevast.

Kui pooled pöörduvad kohtusse kassatsioonijuhtum eemalviibimise otsus, kui seda ei tühistata, jõustub hetkest, kui kohus teeb määruse (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 367).

GPC. Esimese astme kohtu otsus on üksikisikuspetsiifiline menetlustoiming, mille võtab tsiviilasjades õigusemõistmise tulemusena kehtiva seadusandluse alusel vastu üldalluvuse kohus kirjalikult, mis on riigivõimuline ja kõigile siduv.

Õppekirjanduses nimetatakse kahte tüüpi otsuseid: otsus ja määratlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustik toob aga eraldi välja ka kohtumääruse, järelevalve astme kohtu presiidiumi otsused.

1) Kohtu otsus- See on esimese astme kohtu otsus, millega asi lõppeb sisuliselt. See on välja antud Vene Föderatsiooni nimel, mis kinnitab selle autoriteetsust. Otsuse tegemisega lõpetatakse menetlus esimese astme kohtus ja poolte vahel tekkinud vaidlus likvideeritakse. Kohtu otsus on kõigile siduv ning kuulub täitmisele ja täitmisele. Selle väljastab kohus kohtumenetluse lõpus kõigi kolme kohtumenetluse liigi jaoks: hagi, erimenetlus ja avalik-õiguslikest suhetest tulenevad menetlused. Otsuses peaks olema selgelt kirjas, mida kohus täpselt otsustas, kes, milliseid konkreetseid toiminguid ja kelle kasuks teha.

2) Definitsioonid- see on esimese astme kohtu või kohtuniku otsus, millega asja sisuliselt ei lahendata. Määrusega lahendatakse erinevad, eraldiseisvad menetlusküsimused, mis tekivad tsiviilmenetluse erinevates etappides, näiteks kohtuasja ettevalmistamise määrus, palvekirja määrus, asja menetluse peatamise määrus, määrus. menetluse edasilükkamise kohta jne.

Määrusega kohtumenetlust ei lõpetata, välja arvatud menetluse lõpetamise määruse ja avalduse läbivaatamata jätmise määruse tegemine. Need kaks määruse tegemise juhtumit leiavad aset kohtumenetluse lõpus, kuid ilma kohtuotsuseta, kuna nendel juhtudel lõpeb protsess ilma asja sisulise lahendamiseta, mistõttu puudub kohtuotsuse tegemiseks alus. Seega ei mõjuta määratlus esimese astme kohtu otsusena käsitletava asja olemust.

3) kohtumäärus- kohtuotsus, mille on teinud üksikkohtunik rahasummade sissenõudmise või võlgnikult vallasvara sissenõudmise avalduse alusel vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele. Selle väljaandmisele ei eelne asja sisuline läbivaatamine, kohtunik annab määruse kirjalike dokumentide uurimise põhjal.

APK. Vaidluste läbivaatamisel ja lahendamisel teeb vahekohus erinevaid menetlustoiminguid vahekohtuprotsessi käigus tekkinud küsimustes selle üksikutes etappides ning teeb otsuseid vaadeldava vaidluse kui terviku sisulises osas. Kohtu tegevuse sisu sätestatakse kirjalikult, vormis menetlusdokumendid nimetatakse kohtuotsusteks.

Arbitraažikohus võtab vastu kohtuakte otsuste, resolutsioonide, määruste kujul.

Seoses esimese astme vahekohtute tegevusega eristab APK kahte liiki kohtutoiminguid: otsus, määratlus.

Asjasid apellatsiooni- ja kassatsiooni-, samuti järelevalvemenetluses läbivaatavad kohtud teevad: 1) määrusi, 2) määrusi.

Esimese astme kohtu kõige olulisem otsus on lahendus. Vahekohtu otsuse tähendus seisneb selles, et see on peamine õiglusakt, mis antakse pärast juhtumi läbivaatamist ja sisulist lahendamist.

Vahekohtu otsus- tegemist on sellise esimese astme kohtu toiminguga, millega kohus lahendab asja arutamise käigus usaldusväärselt tuvastatud asjaolude alusel, järgides rangelt menetlus- ja materiaalõiguse norme, asja sisuliselt, st. , rahuldab nõude või avalduse täielikult või osaliselt või keeldub neid rahuldamast.

Kohtuotsus vastu võetud vahekohus Esimesel astmel asja sisulisel läbivaatamisel nimetatakse otsuseks.

See on välja antud Vene Föderatsiooni nimel, mis kinnitab selle autoriteetsust. Otsuse tegemisega lõpetatakse menetlus esimese astme kohtus ja poolte vahel tekkinud vaidlus likvideeritakse. Kohtu otsus on kõigile siduv ning kuulub täitmisele ja täitmisele.

Definitsioon – Tegemist on kohtutoiminguga, millega juhtumit ei lahendata vaidluse sisuliselt. Määrusega lahendatakse erinevad, eraldiseisvad menetlusküsimused, mis tekivad tsiviilmenetluse erinevates etappides, näiteks kohtuasja ettevalmistamise määrus, palvekirja määrus, asja menetluse peatamise määrus, määrus. menetluse edasilükkamise kohta jne.

Määrusega kohtumenetlust ei lõpetata, välja arvatud menetluse lõpetamise määruse ja avalduse läbivaatamata jätmise määruse tegemine. Need kaks otsustusjuhtumit leiavad aset kohtuprotsessi lõpus, kuid ilma kohtuotsust vastu võtmata.

Vahekohtu poolt vastuvõetud otsused, resolutsioonid, määrused peavad olema seaduslikud, põhjendatud ja motiveeritud.