Съдия Кес попита по делото защо. Защита в касационния съд

Ако не сте доволни от присъдата, постановена от първоинстанционния съд, имате право да я обжалвате във втора, касационна, инстанция. За Москва това е Московският градски съд.
IN касационна жалбаНеобходимо е да посочите точно какви нарушения и неточности е допуснал съдът при постановяване на присъдата по делото. Тук не можете без услугите на опитен адвокат.

РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В АПАЛИТЕНИТЕ, КАСАЦИОННИТЕ, НАДЗОРНИТЕ ОРГАНИ, КАКТО И ПРИ НОВООТКРИТИ ОБСТОЯТЕЛСТВА

Обжалването и касационното производство имат редица разлики, така че ще ги разгледаме отделно.

§1. Обжалване

Решенията на магистрата могат да се обжалват пред окръжния съд чрез магистрата, разгледал делото, с въззивна жалба.
Законът налага определени изисквания относно формата и съдържанието на жалбата. Жалбата трябва да съдържа:

1) Името на районния съд, до който е адресирана жалбата. Диспозитивът на всяко съдебно решение трябва да съдържа указание пред кой съд и в какъв срок може да се обжалва съдебното решение. Следователно няма никакви затруднения при намирането на съда, до който трябва да се отправи жалбата;
2) Името на лицето, подало жалбата, неговото местоживеене или местонахождение;
3) Посочване на обжалваното решение на магистрата. Съдебното решение се идентифицира с наименованието на съда и датата на постановяването му;
4) Аргументи на жалбата;
5) Искане на заинтересованото лице;
6) Списък на документите към жалбата.

Жалбата и приложените към нея документи се представят с преписи, чийто брой съответства на броя на участващите в делото лица. Обжалването по трудови спорове, както и искова молба, не подлежат на държавно мито (образец в Приложение № 22).
Ако обжалванене отговаря на горните изисквания, то магистратът го оставя без движение и дава на жалбоподателя срок за отстраняване на недостатъците. След отстраняване на недостатъците в определения срок делото се изпраща на районния съд за разглеждане на жалбата по същество. Ако недостатъците не бъдат отстранени, жалбата се връща на нейния подател. Срещу решението за оставяне на жалбата без движение или за връщане на жалбата може да се подаде частна жалба.
Лицата, участващи в делото, имат право да подадат възражения срещу жалбата до магистрата или директно до апелативния съд при разглеждане на делото по същество.

Разглеждането на делото във въззивния ред се извършва по съдопроизводствените правила в първоинстанционния съд, т.е. делото се преразглежда. Законът обаче не забранява представянето на нови доказателства и установяването на нови факти.

Лицето, подало жалбата, има право да я откаже писанепреди да бъде постановено решение или определение от районния съд. (образец в Приложение № 23). Ако бъде уважен отказът на жалбата, съдията постановява определение за прекратяване обжалване, ако решението или определението не е обжалвано от други лица.

При разглеждане на жалба апелативният съд има право:

§ оставя решението на магистрата без изменение, жалбата - без удовлетворяване. В този случай апелативният орган се произнася с определение;
§ изменя решението на магистрата или го отменя и постановява ново решение. В такъв случай съдебна заповедобжалвано решение;
§ отменя изцяло или отчасти решението на магистрата и спира съдебни производстваили да оставите молбата без разглеждане. Това също се официализира със съдебно решение.

Основанията за отмяна на решение по въззивна жалба са същите като за отмяна по касационна жалба, както следва: Ще говоримв следващия параграф.

Определението на въззивния съд влиза в сила юридическа силаот датата на приемането му, но може да се обжалва по реда на надзора.

§2. Касационна жалба

Решенията и определенията на всички съдилища, постановени на първа инстанция, се обжалват по касационен ред, с изключение на решенията и определенията на мировите съдии.
Участник в процеса, който не е съгласен с решението на съда, има право да подаде касационна жалба, а прокурорът има право да подаде касационна жалба.
Решението на районния съд се обжалва пред съда на съставния субект на Руската федерация (в Санкт Петербург - градски съд на Санкт Петербург).

Касационната жалба трябва да отговаря на същите изисквания като жалбата (образец в Приложение № 24). IN в противен случайрайонният съдия го оставя без движение, за което се произнася и дава срок за отстраняване на недостатъците. След отстраняване на недостатъците делото се изпраща на касационната инстанция. Ако изискванията на съдията не бъдат изпълнени, жалбата се връща на подателя.
Лицата, участващи в делото, имат право да представят писмени възражения по касационната жалба, придружени от документи, потвърждаващи тези възражения (образец в Приложение № 25). Възраженията и приложените към тях документи се представят с преписи, чийто брой съответства на броя на участващите по делото лица. Възражения могат да се подават или до районния съд, който трябва да ги препрати на останалите участници, или до съдебно заседаниев касационния съд, освен ако други участници възразят срещу включването им в материалите по делото.
Лицето, подало касационна жалба, има право да я откаже по начин, подобен на отказа от жалба.
Подготвителната част на съдебното заседание протича по правила, като цяло подобни на разглеждането на делото в първоинстанционния съд. В касационната инстанция делото се разглежда от трима професионални съдии (съдебен състав), единият от които - председателстващият - е по средата и ръководи процеса. Преди доклада на делото, председателят пита дали участниците в процеса имат искания. В този момент можете да поискате от съдебния състав да приложи към делото възражения по касационната жалба, ако има такива.

След това се прави доклад по делото от един от съдиите, който се свежда до това, че съдията обявява заключенията на първоинстанционния съд и доводите на касационната жалба. След доклада думата се дава на участниците в процеса. И тук правилата за говорене са различни, отколкото в първоинстанционния съд. Пръв се изказва този, който е подал касационната жалба. Ако и двете страни обжалват съдебно решение, ищецът ще действа пръв.
от общо правило, не могат да се представят нови доказателства пред касационния съд (за разлика от въззивния). Има обаче едно изключение от това правило: нови доказателства могат да бъдат добавени към делото и разгледани от съдебния състав, ако той признае, че не могат да бъдат представени от страната пред първоинстанционния съд. Съдът се произнася с определение за приемане на нови доказателства.

Съдът може също да иска доказателства и да призовава и разпитва свидетели, ако това е било отказано в първоинстанционния съд.

Ако касационният орган е приел и разгледал нови доказателства (приобщени писмени доказателства, разпитани свидетели и др.), съдебните прения могат да се проведат в съдебното заседание. На практика обаче това се случва много рядко. По правило, ако е необходимо да се изследват нови доказателства, касационната инстанция отменя делото и дава съответни указания на първоинстанционния съд да го извърши при ново разглеждане. Тоест съдебното заседание завършва с обяснения на страните и заключението на прокурора, ако той участва в делото.
Въз основа на резултатите от разглеждането на делото касационният съд постановява касационно определение, което се приема от съдиите в съвещателната зала. Диспозитивът на определението се обявява в съдебната зала.

При разглеждане на касационна жалба касационният съд има право:

1) да остави решението на първоинстанционния съд непроменено и да остави касационната жалба без уважение;
2) да отмени решението на първоинстанционния съд изцяло или отчасти и да изпрати делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд със същия или различен състав на съдиите, ако нарушенията, допуснати от първоинстанционния съд не може да се коригира от касационния съд;
3) променя или отменя решението на първоинстанционния съд и постановява ново решение, без да прехвърля делото за ново разглеждане, ако обстоятелствата от значение за делото се установят въз основа на съществуващи и допълнително представени доказателства;
4) да отмени изцяло или частично решението на първоинстанционния съд и да прекрати производството или да остави молбата без разглеждане.

Повечето касационни жалби остават без удовлетворение. Тоест от момента на постановяване на определението за оставяне без изменение на първоинстанционното решение то влиза в сила. Ако касационната инстанция установи нарушения, допуснати от първоинстанционния съд, тогава най-често решението се отменя и делото се изпраща за ново разглеждане в същия съд, но в различен състав. По-рядко касационната колегия взема ново решение.

Какви нарушения водят до отмяна на решението? Неоснователните и (или) незаконосъобразни решения подлежат на отмяна. Решението е неоснователно, ако:

1) обстоятелствата от значение за делото са определени неправилно;
2) не са доказани установените от първоинстанционния съд обстоятелства от значение за делото;
3) изводите, изложени в решението на първоинстанционния съд, не съответстват на обстоятелствата по делото.

Решението е незаконно, ако са нарушени или неправилно приложени нормите на материалното (трудово, гражданско и т.н.) право или процесуалното (Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).
Нормите на материалния закон се считат за нарушени или неправилно приложени, ако:

§ съдът не е приложил приложимия закон;
§ съдът е приложил закон, който не подлежи на приложение;
§ съдът неправилно е изтълкувал закона.

Нарушаването или неправилното прилагане на правилата на процесуалния закон е основание за отмяна на решението на първоинстанционния съд само ако това нарушение или неправилно прилагане е довело или би могло да доведе до неправилно решаване на делото. Има обаче основания за безусловна отмяна на съдебното решение при нарушение процедурни правила. По-специално, делото е разгледано от съда в отсъствието на някое от лицата, участващи в делото, и не е уведомено за часа и мястото на съдебното заседание; Няма протокол от съдебното заседание по делото и по други дела (член 364 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

По този начин при изготвянето на касационна жалба е необходимо да се позовават на горните нарушения като основание за отмяна на съдебното решение. Искането в касационната жалба също трябва да бъде формулирано в зависимост от обстоятелствата по делото. Ако според лицето, подало жалбата, нарушенията могат да бъдат отстранени от касационния орган (например, когато съдът неправилно е приложил закона, но е установил правилно обстоятелствата), тогава можете да поискате ново решение или промяна решението. Касационната инстанция обаче не е обвързана от искането в касационната жалба и се произнася по своя преценка.
Както беше посочено по-горе, определението на касационния орган влиза в сила незабавно. Освен това съдебните решения могат да бъдат обжалвани по реда на надзора или въз основа на новооткрити обстоятелства.

Съдебно производство в надзорен съд Влезлите в сила съдебни решения могат да се обжалват в надзорното производство. Надзорното производство се образува с подаване на надзорна жалба. Право на надзорна жалба имат лицата, участващи в делото, и други лица, ако техните права и законни интереси са нарушени със съдебни решения. Контролните жалби, в зависимост от това кой съдебен орган е постановил съдебното решение, се подават в различни съдилища. Но за да бъдем прости, ще разгледаме само два случая: когато решението е взето от магистрат и окръжен съд, тъй като тези два органа решават всички съдебни дела. И така, има следните надзорни органи:

1. Президиумът на съда на съставния субект на Руската федерация (в Санкт Петербург - Президиумът на градския съд на Санкт Петербург), където се подават жалби за:

Съдебни заповеди;
- решения и определения на мирови съдии;
- решения и определения на окръжни съдилища;
- решения за обжалванеи определения на районни съдилища;
- касационни решения на съдилищата на съставните образувания на Руската федерация.

2. Съдебен съставот граждански делаВърховният съд на Руската федерация разглежда надзорни жалби срещу:

Решенията и определенията на окръжните съдилища, приети от тях на първа инстанция, ако са обжалвани пред президиума на съда на съставния субект на Руската федерация;
- касационни решения на съдилищата на съставните образувания на Руската федерация;
- решения на президиума на съдилищата на съставните образувания на Руската федерация.

Както можете да видите, получаваме следната диаграма:

1. Ако на първа инстанция делото се разглежда от магистрат, тогава съдебните решения могат да бъдат обжалвани само пред президиума на съставния субект на Руската федерация. Въпреки това, ако в такъв случай е взето решение от президиума на съда на съставно образувание на Руската федерация, тогава решението може да бъде обжалвано пред върховен съд RF.
2. Ако на първа инстанция делото е разгледано от окръжен съд, тогава съдебните решения могат да бъдат обжалвани първо пред президиума на съда на съставния субект на Руската федерация, а след това пред Върховния съд на Руската федерация.

Да разгледаме изискванията за надзорна жалба. Жалбата трябва да съдържа:

1) името на съда, до който е адресирано;
2) името на лицето, подало жалбата, неговото местоживеене или местонахождение и процесуалното положение по делото;
3) имената на други лица, участващи в делото, тяхното местоживеене или местонахождение;
4) посочване на съдилищата, които са разгледали делото на първа, въззивна, касационна или надзорна инстанция, и съдържанието на решенията, които са взели;
5) посочване на решението, определението на съда и решението на президиума на надзорния съд, които се обжалват;
6) указание за това какво е същественото нарушение на закона, извършено от съдилищата;
7) искане на лицето, подало жалбата или представянето.

Към надзорната жалба са приложени преписи от постановените по делото съдебни решения, заверени от съответния съд. И тук е необходимо да се има предвид следното. Преписите от съдебните решения трябва да бъдат заверени само от съда. Преписите могат да бъдат заверени в първоинстанционния съд. Освен това всеки участник в процеса има право да получи безплатно само един заверен препис от съдебното решение. Следователно, лицето, подаващо надзорна жалба, следва да сезира първоинстанционния съд за издаване на заверени преписи от съдебни заповеди. Ако трябва да получите копия отново, трябва да платите държавна такса в размер на 2 рубли на 1 страница, но не по-малко от 20 рубли на документ. Това означава, че ако трябва да получите копие от решението на районния съд и копие от касационното решение, трябва да се обърнете към районния съд с молба за повторно издаване на съдебни решения и да приложите разписка за плащане на държавата такса в размер на най-малко 40 рубли (ако съдебните решения имат по-малко от 10 страници всяко) .

Надзорната жалба се подава в преписи, чийто брой съответства на броя на участващите по делото лица.

Съдебното решение може да бъде обжалвано пред надзорен съд в рамките на една година от датата на влизането му в сила (член 376, част 2 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Като се има предвид, че разглеждането на жалба от президиума на съд на съставна единица на Руската федерация (заявяване на дело, обжалване пред председателя) може да отнеме доста дълго време, след приемането на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация на практика възникнаха въпроси относно процедурата за изчисляване на посочения период.Наскоро Върховният съд на Руската федерация посочи, че посоченият едногодишен срок се предоставя на лицата, посочени в част II. 1, 3 с.л. 376 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, за да упражните правото си на обжалване на съдебни решения по начина на надзор. Срокът за разглеждане на жалба или дело в надзорен съд е процесуален, в който трябва да бъде разгледана надзорната жалба или исканото дело. В този случай продължителността на срока не зависи от лицето, което сезира съда с надзорна жалба.*

Тъй като времето за разглеждане на всяка надзорна жалба на всички етапи от надзорното производство надвишава едногодишен срок, това води до лишаване на заинтересованите лица от възможността да упражнят правото си, а оттам и времето за разглеждане на надзорна жалба или дело, поискано въз основа на жалба в надзорен съд, не следва да се взема предвид при изчисляване на определения едногодишен срок. Когато едноличните съдии се произнасят, те трябва да посочат датата, на която жалбата е получена от съда, за да се изчисли правилно срокът.
Ако този срок е пропуснат по уважителни причини, надзорната жалба трябва да бъде придружена с влязло в сила съдебно определение за възстановяване на срока за обжалване в надзорната заповед. За да получите това определение, трябва да се обърнете към първоинстанционния съд с молба за възстановяване на крайния срок, като посочите основателни причини, които са попречили своевременно лечениекъм надзорния орган. Ако срокът бъде възстановен, това определение 10 дни след издаването му е необходимо да се постави отметка за влизането му в законна сила.
Ако всички са налични Задължителни документи, като жалбата се съставя и изпраща до надзорния орган. Надзорното обжалване протича на етапи; Поради това е важно да следвате последователността на контакт с надзорните органи, описана по-долу.

И така, първата инстанция винаги е президиумът на съда на съставно образувание на Руската федерация.

Жалбата може да бъде подадена по пощата или на рецепция в деловодството на Президиума.
Жалбата се подава за разглеждане от един съдия. Съдията проверява дали жалбата отговаря на изискванията на закона, тоест дали съдържа цялата необходима информация, дали към нея са приложени всички документи и дали не е пропуснат срокът за обжалване. Ако жалбата е несъобразена със закона, съдията постановява определение за връщане на надзорната жалба. В това определение съдията посочва какви недостатъци има в жалбата. След отстраняване на недостатъците, заявителят може да подаде отново рекламацията с всички документи.
Ако жалбата е в съответствие със закона, съдията сам (без да се обажда на страните и да провежда среща) проверява нейната основателност. Въз основа на резултатите от разглеждането съдията може да направи едно от следните решения:

1) Относно отказа да се иска делото. Това определяне се прави, когато съдебните решения не пораждат никакви съмнения в съзнанието на съдията и дори не е необходимо делото да се иска от първоинстанционния съд за проучване.
2) По иска на делото. Такова решение се прави, когато съдията трябва да проучи делото. Определението за връщане на делото по искане на съдията се изпраща на съда. Съдията го проучва и въз основа на резултатите от изследването прави едно от двете решения:
3) Относно отказа да се прехвърли делото на надзорния съд за разглеждане по същество. Вземането на такова определение означава, че след проучване на делото, съмненията на съдията относно законосъобразността на съдебните решения са изчезнали; съдебните решения отговарят на изискванията за законосъобразност и валидност.
4) За прехвърляне на делото на надзорния съд за разглеждане по същество. Това определение означава, че съдията запазва съмнения относно законосъобразността на съдебните решения след проучване на делото. И според него делото трябва да се гледа от разширен съдийски състав в съдебно заседание на президиума.

В случаите, посочени в параграфи 1 и 3, жалбоподателят може да оспори постановените решения пред председателя на съда на съставния субект на Руската федерация, тъй като последният има право да не се съгласи с такива решения и да вземе свои собствени - на връщане на делото или прехвърляне на делото на надзорен съд (образец на жалба в Приложение № 27). Не е необходимо да прилагате нищо към жалбата, тъй като всички необходими документи вече са налични в надзорното досие. Този вид обжалване е неефективно, но е необходимо за преминаване към следващия етап на надзорното обжалване.

Ако се вземе решение за прехвърляне на делото на надзорен съд за разглеждане по същество, тогава в този случай се провежда съдебно заседание на президиума на съда с уведомяване на лицата, участващи в делото. Освен това на тези лица се изпраща и надзорна жалба и съдийско определение за прехвърляне на делото на надзорен съд.

Конкретният брой на съдиите в президиума на съда на съставната единица на Руската федерация не е установен със закон; броят на съдиите трябва да бъде най-малко трима. Председател на президиума по правило е председателят на съда.
Разглеждането на делото от президиума е подобно на разглеждането на делото от касационния съд. Първо се прави доклад от един от членовете на президиума на съда или друг съдия от този съд, който не е част от президиума и преди това не е участвал в разглеждането на делото. По правило докладът се прави от съдията, който е взел решението да прехвърли делото на надзорния съд. Всички съдии могат да задават въпроси на лектора. След това участниците в делото дават обяснения. Пръв се изказва лицето, подало надзорната жалба.

След разясненията президиумът се оттегля в съвещателната зала за вземане на решение. След като разгледа делото по надзора, съдът има право:

1) да остави съдебното решение на съда от първа, втора или надзорна инстанция непроменено и надзорната жалба за разглеждане на делото чрез надзор без удовлетворение;
2) отменя изцяло или частично съдебното решение на съда от първа, втора или надзорна инстанция и изпраща делото за ново разглеждане;
3) да отмени изцяло или отчасти съдебното решение на първа, втора или надзорна инстанция и да остави молбата без разглеждане или да прекрати производството;
4) остави в сила някое от постановените по делото съдебни решения;
5) отменя или изменя съдебното решение на първа, втора или надзорна инстанция и приема ново съдебно решение, без да прехвърля делото за ново разглеждане, ако е допусната грешка в прилагането и тълкуването на материалния закон;
6) да остави надзорната жалба без разглеждане по същество, ако установи, че при нейното подаване са нарушени изискванията на закона.

С това приключва разглеждането на делото в президиума на съда на съставния субект на Руската федерация. Лице, което не е съгласно с приетите съдебни решения, има право да обжалва пред следващия надзорен орган.Трябва обаче да се помни, че ако делото е разгледано на първа инстанция от магистрат, тогава по-нататъшното обжалване е невъзможно, с изключение на един случай - ако по делото е взето решение на президиума, с което една от страните не Съгласен. Това определение се обжалва допълнително.

Втората инстанция е Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация.

Процедурата за разглеждане на дело във Върховния съд почти напълно съвпада с процедурата за разглеждане на дело в президиума на съда на съставния субект на Руската федерация, с изключение на някои разлики.

първо,в надзорната жалба „Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация“ е посочена като орган, до който е адресирана жалбата.
Второ, сочейки постановените по делото съдебни решения, следва да се позове на т.з съдебни актове, които са издадени по време на разглеждането на жалбата от президиума на съда на съставния субект на Руската федерация.
трето, жалбата трябва да бъде придружена и от заверени съдебни актове на президиума (решение на съдията и писмо от председателя на съда, съгласен с определението или постановление на президиума).
четвърто,Председателят на Върховния съд на Руската федерация и неговият заместник имат право да не се съгласят с решението на съдията да откаже да върне делото или да откаже да прехвърли делото на надзорния съд.
Следователно жалбата може да бъде адресирана както до председателя, така и до зам. Освен това, независимо до кого е адресирана жалбата, отговорът по правило се подписва от зам. Ако настоявате председателят да даде отговора, Върховният съд на Руската федерация може да обясни на заявителя, че председателят и заместникът имат равни права да изразят несъгласие.
Пето,Когато взема решение за прехвърляне на дело на надзорен съд, съдия от Върховния съд на Руската федерация по правило го изпраща на президиума на съда на съставно образувание на Руската федерация, ако делото не е е разгледано от президиума по същество.
На шесто,ако делото се разглежда от Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация, тогава в този случай се постановява решение (за разлика от решение на президиума).
В противен случай процедурата е идентична с разглеждането на надзорна жалба от съд на съставна единица на Руската федерация.

Ако делото се разглежда от Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация по начин на надзор, тогава неговото определение може да бъде обжалвано пред Президиума на Върховния съд на Руската федерация, при условие че такова решение нарушава единството съдебна практика.

Съгласно чл. 389 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, председателят на Върховния съд на Руската федерация или заместник-председателят на Върховния съд на Руската федерация имат право да представят на Президиума на Върховния съд на Руската федерация мотивирано заявление за преразглеждане на съдебни решения по реда на надзора, за да се гарантира единството на съдебната практика и върховенството на закона.
По смисъла на този член подаването на посоченото в него заявление е възможно дори при липса на жалба от лицата, участващи в делото, до председателя на Върховния съд на Руската федерация и неговия заместник, т.е. без съответствие общ редподаване и разглеждане на надзорна жалба. Тези длъжностни лица обаче не могат да знаят за постановените съдебни решения, освен ако не са информирани за това. Ето защо изглежда препоръчително да се свържете с председателя на Върховния съд на Руската федерация или неговия заместник със съответната петиция (за примерна петиция вижте Приложение № 28). Задължително условиеподаването на такава молба е нарушение на единството на съдебната практика. За да се оправдае нарушението на единството на съдебната практика, е необходимо да се препратят към подобни публикувани дела, които са били предмет на разглеждане от Върховния съд на Руската федерация, към решенията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация, който дава насочващи разяснения на съдилищата и др.
Подаването на горната петиция е последната възможност за отмяна на съдебни разпореждания.
Ревизия по новооткрити обстоятелства

Съгласно тази извънредна процедура решенията и определенията могат да бъдат преразгледани:
съд, влезли в сила решения на президиума на съда на надзорната инстанция, с което се приключва производството по делото, в частност на първоинстанционния съд (решение, постановено по съществото на спора, определение на прекратява производството, определение за оставяне на молбата без разглеждане);
апелативни, касационни и надзорни инстанции (решения, с които решението на първоинстанционния съд е изменено или е постановено ново решение, включително прекратяване на производството по делото, оставяне на молбата без разглеждане).

За разлика от надзорните производства, когато съдебните решения се проверяват във връзка със съществени нарушения на материалния или процесуалния закон, основанията за проверка на решенията, съдебните определения в в такъв случайса конкретни факти – новооткрити обстоятелства.

Съгласно чл. 392 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, основанията за преразглеждане на решения и определения на съдилищата въз основа на новооткрити обстоятелства са:

1) Обстоятелства от съществено значение за делото, които не са били и не са могли да бъдат известни на жалбоподателя. Тоест обстоятелства като:

Съществувал към момента на решението, определянето,
- са значими за делото (т.е. ако страната(ите) и съдът са знаели за тях при разглеждането на делото, тогава би било взето решение или съдебно определение, различно от съществуващото),
- не са били и не са могли да бъдат известни на едната или и на двете страни.
2) Умишлено неверни показания на свидетел, умишлено невярно експертно заключение, умишлено неправилен превод, фалшифициране на доказателства, водещи до приемане на незаконно или необосновано решение, съдебни решения, решения на президиума на надзорния съд и установени със съдебна присъда който е влязъл в законна сила.
3) Престъпления на страните, други лица, участващи в делото, техните представители, престъпления на съдии, извършени по време на разглеждането и решаването на това дело и установени с влязла в сила съдебна присъда.
4) Отмяна на решение, присъда, съдебно определение или постановление на президиума на надзорен съд или постановление. държавна агенцияили местен държавен орган, който е послужил като основа за решението, съдебното постановление или постановлението на президиума на надзорния съд.

В тази процедура решението, определението, резолюцията на президиума на надзорния съд се преразглежда от съда, приел посочените съдебни решения, а решението, определението на апелативния, касационния или надзорния съд, резолюцията на президиума на надзорния съд, въз основа на който решението на първоинстанционния съд е изменено или е постановено ново решение, - от съда, който е променил съдебното решение или е постановил ново решение.
Страните, прокурорът и други лица, участващи в делото, имат право да подадат молба за преразглеждане на делото въз основа на новооткрити обстоятелства. Срокът за подаване на тези заявления е три месеца от датата, на която са установени основанията за разглеждане. Процедурата за изчисляване на периода е установена в чл. 395 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

Молбата се разглежда от съда в съдебно заседание, тоест в съответствие с правилата гражданско производствов съответните съдебна зала, но неявяването на страните, прокурора и други лица, участващи в делото, уведомени за часа и мястото на съдебното заседание, не е пречка за разглеждане на молбата.

В резултат на разглеждането съдът взема едно от следните решения:

1. Относно удовлетворяването на молбата и отмяната на постановеното решение, определение, резолюция на президиума на надзорния съд. Това определение не подлежи на обжалване. Вземането на такова определение означава, че делото се разглежда наново.
2. При отказ от преглед поради новооткрити обстоятелства. Срещу това определение може да се подаде частна жалба.

Нашата компания има страхотно преживяванев предоставянето на правни услуги. Ако имате нужда от такива услуги, свържете се с нас чрез Обадете ни се, ние ще помогнем!

CERTIORARI Актът за иск е форма за подаване на жалба до Върховния съд във връзка с решение на по-нисък съд (Апелативен съд на САЩ). Върховният съд обмисля това съдебна заповеди решава проблема с... Енциклопедия по банково дело и финанси

Искане на доказателства- етап на съдебно доказване, процесуални действия на съда, свързани с получаване на допълнителни доказателства от лица, участващи и неучастващи в делото. Като общо правило, граждански съд изисква доказателства за... ... Голям юридически речник

Представяне и искане на доказателства по арбитражно дело- представени са доказателства от лица, участващи в делото. Копия от документи, представени в съда от лице, участващо в делото, се изпращат от него на други лица, участващи в делото, ако те не разполагат с тези документи. Арбитражният съд има право да предложи... енциклопедичен речник- указател на управителя на фирмата

ПРЕДВАРИТЕЛНА ПОДГОТОВКА НА СЛУЧАЙ- - сцена граждански процес, предхождащ разглеждането на делото по същество. В процеса на П. д. съдията проверява наличието на процесуални предпоставки за възникване и развитие на процеса, установява какви доказателства се изискват по делото и... ... Съветски юридически речник

- (административно право) Клонът на правото, регулиращ правомощията на административните органи. Включва подробни правила, уреждащи процедурата по осиновяване административни решения. Въпреки нежеланието на A.V. Дайси (A.V. Dicey), изразен ... Политология. Речник.

I (от новолат. Posta, съкратено от statio posita гара с променливи коне) държавно заведение за прехвърляне между определени области и при установен курс на писма, печатни произведения, търговски мостри, колети, парични суми ... Енциклопедичен речник F.A. Brockhaus и I.A. Ефрон

Прието Държавна дума 5 април 1995 г. Одобрен от Съвета на федерацията Раздел I. Общи положенияГлава 1. Основни разпоредби Член 1. Правораздаване чрез арбитраж в рамките на неговата компетентност от този кодекс и други федерални ... Голям енциклопедичен речник

Този термин има и други значения, вижте Доказателство. Доказателства (в съдебната практика) информация за факти, получени по предвидения от закона начин, въз основа на които се установява наличието или липсата на обстоятелства... ... Wikipedia

Федерален съд на САЩ- (Федерална съдебна власт на САЩ) Федерален съдСАЩ е тялото СъдебенФедерално ниво на САЩ, създадено от правителството за разрешаване на федерални спорове Федерален съд на САЩ: федерален съдебна системаСАЩ, които назначават съдии... ... Енциклопедия на инвеститора

В Wikipedia има статии за други хора с това фамилно име, вижте Макаров (фамилия) . Макаров Александър Сергеевич Дата на раждане: 4 януари 1946 г. (1946 01 04) (66 години) Място на раждане ... Wikipedia

Фалит- (Несъстоятелност) Несъстоятелността е призната от съда невъзможност за изпълнение на задължения за плащане на заем ПариСъщността на несъстоятелността, нейните признаци и характеристики, законодателство за несъстоятелността, управление и начини за предотвратяване на... ... Енциклопедия на инвеститора

И така, делото е поискано и проучено, назначено е съдебно заседание, какво следва. На първо място, законодателят ограничава срока за разглеждане от съда на надзорния орган в съдебно заседание - не повече от месец. Дело, разгледано чрез надзор в президиума на съответния съд, се докладва от председателя на съда, неговия заместник или от тяхно име друг член на президиума или друг съдия от този съд, който преди това не е участвал в разглеждането. на делото.

В съдебното заседание участват лицата, участващи в делото, техните представители и други лица, подали надзорна жалба, ако техните права и законни интереси са пряко засегнати от обжалваното съдебно решение.

Докладчикът излага обстоятелствата по делото, съдържанието на постановените по делото съдебни решения, мотивите към надзорната жалба и съдебното определение за образуване на надзорно производство. Съдиите могат да задават въпроси на оратора.

Ако се явите на съдебното заседание, тогава вие задължителенще бъде дадена възможност да даде обяснения по въпроса. В тази връзка е по-добре да се подготвите предварително и да дадете подобни обяснения в писмен вид.

Въз основа на резултатите от разглеждането на делото президиумът на надзорния съд приема решение, а Съдебната колегия по граждански дела Руска федерациявземам решения.

Основанията за отмяна или промяна на съдебни решения на по-долните съдилища по реда на надзора са значителни нарушениянорми на материалното или процесуалното право.

Съдът, след като разгледа делото чрез надзор, има право:

1) да остави непроменено съдебното решение на съда от първа, втора или надзорна инстанция, надзорната жалба или предложението на прокурора за разглеждане на делото по метода на надзора без удовлетворение;

2) отменя изцяло или частично съдебното решение на съда от първа, втора или надзорна инстанция и изпраща делото за ново разглеждане;

3) да отмени изцяло или отчасти съдебното решение на първа, втора или надзорна инстанция и да остави молбата без разглеждане или да прекрати производството;

4) остави в сила някое от постановените по делото съдебни решения;

5) отменя или изменя съдебното решение на първа, втора или надзорна инстанция и приема ново съдебно решение, без да прехвърля делото за ново разглеждане, ако е допусната грешка в прилагането и тълкуването на материалния закон;

6) да остави надзорната жалба без разглеждане по същество.

Определението или определението на надзорен съд влиза в сила от датата на постановяването му.

Следователно изглежда си струва да се борим, докато последен момент. Ако според вас съдебните актове, приети от първа и/или втора инстанция, са незаконни, първо трябва да убедите съдебните органи в това.

Вижте също

Принципи на административната отговорност за данъчни нарушения.
При прилагане на административни методи на въздействие върху длъжностни лица на предприятия, институции и организации (управител и главен счетоводител) е необходимо да се установи вина, тъй като съответно...

Нарушаването на данъчното законодателство като един от видовете административни нарушения.
Композиции от нарушения на данъчното законодателство, т.е. набори от описания на признаци на нарушения, установени от нормативни правни актове, наличието на които води до административна отговорност...

ПРЕДГОВОР
Ако сред безкрайното разнообразие от теми, обсъждани в тази книга, имаше нещо, което, противно на очакванията ми, можеше да обиди някого, то изобщо нямаше да се намери в нея...

Съдът е длъжен да установи правилно обстоятелствата, включени в предмета на доказване във всеки конкретен случай. Ако страните се заблуждават относно факти с правно значение, съдията, въз основа на приложимите норми на материалния закон, им разяснява кои факти са от значение за делото и кой носи отговорността да ги докаже ( клауза 5Резолюция на Пленума на въоръжените сили на Руската федерация „За подготовката на граждански дела за пробен период"). Задължението на съда да установи обстоятелствата, включени в предмета на доказване по делото, е свързано с възможността за изискване на допълнителни доказателства по делото. Съгласно параграф 1 на член 63 от АПК на Руската федерация от 03/08/2015 N 21-FZ (ред. от 07/03/2016) ( по-нататък - CAS RF) за правилното разрешаване на административни дела съдът има право да изисква доказателства по искане на лица, участващи в делото, или по своя инициатива. Копия от документи, получени от съда, се изпращат на лицата, участващи в делото, ако те не разполагат с тези документи.

За жалост, CASне определя изискванията за искане за събиране на доказателства. Но поради принципите на процеса такова искане трябва да бъде мотивирано. Въз основа на съществуващия опит на съдилищата обща компетентности арбитражни съдилища, може да се каже, че молбата за получаване на доказателства трябва да съдържа следната информация:

наименование на изискваните доказателства;
какви обстоятелства по делото могат да потвърдят или опровергаят тези доказателства;
местоположението на доказателствата;
причината, поради която е невъзможно независимо представяне на доказателства пред съда.

Ако доказателството е важно за делото, тогава съдът се произнася по искането му, като по този начин удовлетворява подадената молба. По силата на закона съдът има право, но не и задължение да изисква доказателства. Следователно съдът може да откаже да удовлетвори искането за събиране на доказателства.

В съответствие с член 63, параграф 2 от Арбитражния кодекс на Руската федерация, съдът издава решение относно изискването на доказателства, в което се посочва срокът и процедурата за представяне на тези доказателства. Препис от определението се изпраща на лицата, участващи в делото, и на лицето, което разполага с изисканите от съда доказателства, не по-късно от следващия работен ден след деня на постановяване на определението. При необходимост, по искане на съда, исканите доказателства могат да бъдат предадени на лицето, което има съответното искане.

Лицето, което разполага с исканите от съда доказателства, може да ги изпрати директно на съда или да ги предаде на лицето, което има съответното искане за представяне в съда (клауза 3 от член 63 от Арбитражния кодекс на Руската федерация ).

Ако лице, от което съдът изисква доказателства, няма възможност да ги представи изобщо или в определения от съда срок, то е длъжно да уведоми съда за това в петдневен срок от датата на получаване на искането. копие от решението за искане на доказателства и (или) искане и посочете причините, поради които исканите доказателства не могат да бъдат представени (клауза 4 от член 63 от CAS RF). При неуведомяване на съда за невъзможността за представяне на доказателства изобщо или в определения от съда срок или при неизпълнение на задължението за предоставяне на искани от съда доказателства по признати от съда причини като неуважително, съдът налага глоба на лицето, от което се изискват доказателствата, по начина и размера, установени в настоящия кодекс (клауза 5 от член 63 от CAS RF).

внимание! Налагането на съдебна глоба не освобождава лицето, което притежава исканото доказателство, от задължението да го представи пред съда.

Отказът на съда да удовлетвори молбата не лишава лицето, участващо в делото, от правото да кандидатства отново в зависимост от хода на процеса.

Теми на въпросите