Жалба за връщане на жалба. Връщане на жалбата

Съдия: Жиляков В.Г., Герасимова Т.В.

Лектор Г.А.Коритникова

РЕШЕНИЕ ЗА ОБЖАЛВАНЕ

Съдебен състав по граждански дела на Кемеровския окръжен съд в състав:

Председател: Коритникова Г.А.,

Съдии: Лавник М.В., Пастухова С.А.

Под секретаря: Хлопотова И.А.,

След като го разгледа на открито съдебно заседаниепо доклада на съдия Г.А.

Гражданско дело по частна жалба от С.Н.Коршунов

Относно решението на градския съд на Юрга на Кемеровска област от 4 август 2014 г. за връщане на исковата молба

Относно решението на градския съд на Юрга на Кемеровска област от 9 септември 2014 г. за връщане на частна жалба

Относно решението на градския съд на Юрга на Кемеровска област от 20 октомври 2014 г. за оставяне на частна жалба без движение

от гражданско делопо иска на С.Н.Коршунов на Бормотов А.А. относно обявяване на сделка за недействителна (нищожна) и прилагане на последиците от недействителността на нищожна сделка,

ИНСТАЛИРАНИ:

С определение от 30 юни 2014 г. исковата молба на Коршунов С.Н. на Бормотов А.А. признаването на сделката за недействителна (нищожна) и прилагането на последиците от недействителността на незначителната сделка е оставено без движение;

С решение на градския съд на Юрга от 4 август 2014 г. искова молба е върната поради неотстраняване на недостатъците в определения срок.

Градският съд в Юрга получи частна жалба от С.Н. към определението на градския съд в Юрга от 4 август 2014 г. за връщане на исковата молба на С.Н. на Бормотов А.А. относно обявяване на сделката за недействителна (нищожна) и прилагане на последиците от недействителността на сделката.

С определение от 09.09.2014 г. тази частна жалба е върната, тъй като е подадена с пропуснат срок и не съдържа искане за възстановяване на пропуснатия срок.

На 2 октомври 2014 г. в градския съд на Юрга е постъпила частна жалба от С.Н. от 23.09.2014 г. относно определенията на Градския съд в Юрга от 04.08.2014 г. за връщане на исковата молба и от 09.09.2014 г. за връщане на частна жалба, която съдържа молба за възстановяване на срока за обжалване на тези решения, както и определенията на градския съд в Юрга от 30.06.2014 г. за оставяне на исковата молба без движение.

Молбата за възстановяване на срока за подаване на жалби е мотивирана с факта, че посочените определения от датата и от датата са получени от С.Н. с изтичане на срока за подаване на частни жалби, поради което не може да подаде частни жалби в законоустановения срок.

С решение на градския съд на Юрга на Кемеровска област от 20 октомври 2014 г. беше решено:

Петиция на С.Н.Коршунов за възстановяване на процесуалния срок за подаване на частни жалби срещу решенията на градския съд в Юрга, частично удовлетворени.

Възстановете S.N Korshunova срок за подаване на частна жалба срещу определението на градския съд в Юрга от 4 август 2014 г. за връщане на исковата молба.

Отказва се възстановяването на срока за подаване на частни жалби срещу определенията на Градския съд в Юрга от 09.09.2014 г. за връщане на частна жалба и от 30.06.2014 г. за оставяне на исковата молба без движение.

Оставя частната жалба на С.Н.Коршунов без движение. към определенията на Градския съд в Юрга от 08.04.2014 г. за връщане на исковата молба и от 09.09.2014 г. за връщане на частната жалба, до отстраняване на недостатъците, посочени в това определение.

Задайте краен срок за отстраняване на тези недостатъци по дата

С решение на Юргския градски съд на Кемеровска област от 10 декември 2014 г. на Сергей Николаевич Коршунов е възстановен срокът за подаване на частна жалба срещу решението на Юргския градски съд на Кемеровска област от 20 октомври 2014 г. При възстановяване на срока за обжалване на определенията от 30 юни. 2014 г. за оставяне на исковата молба без движение, от 08.04.2014 г. за връщане на исковата молба, от 09.09.2014 г. за връщане на частната жалба е отказано поради постановено определение по гр.д. този брой на 20.10.2014 г.

В частна жалба С.Н.Коршунов иска решенията на градския съд на Юрга на Кемеровска област от 4 август 2014 г., 9 септември 2014 г., 20 октомври 2014 г. да бъдат отменени, посочва решението за оставяне на исковата молба без движение от 30 юни 2014 г., той никога не е имал в ръцете си във връзка с какво да коригира недостатъците в исковата молба, той не можа в рамките на определения срок, в резултат на което исковата му молба беше незаконно върната от съдия Т. В. Герасимова, опити за обжалване на определението от 4 август 2014 г. също бяха неуспешни, тъй като жалбоподателят на частната жалба се сблъска с документи за защита на правата си в съдилищата на Кемеровска област.

След като се запозна с материалите по делото, обсъди доводите на частната жалба на С. Н. Коршунов, провери законосъобразността и валидността на решенията на съда в рамките на доводите, изложени в жалбата, в съответствие с чл. , съдебният състав достига до следното.

Като се има предвид възстановяването на срока за обжалване на определението от 20 октомври 2014 г. и проверка на неговата законосъобразност, съдебният състав счита, че това определение подлежи на отмяна, доколкото са оставени частни жалби срещу решенията на градския съд на Юрга от 4 август в очакване. и от 09.09.2014г. При този извод първоинстанционният съд се е позовал, че към частната жалба не са приложени преписи от исковата молба. Подобно изискване в чл. НЕ се съдържа, а доводите на съда за оставяне на частните жалби без движение изглеждат пресилени, поради което определението на съда от 20 октомври 2014 г. в тази част подлежи на отмяна и съдебният състав проверява законосъобразността и валидността на определенията от 4 август 2014 г. и 09.09.2014 г., тъй като с решението на Градския съд на Юрга от 20.10.2014 г. срокът за обжалване на определението от 08.04.2014 г. е възстановен и срокът за обжалване на определението от 09.09.2014 г. е обявен за непропуснат.

Както е предвидено в чл. , съдията, като установи, че исковата молба е подадена в съда без да са спазени изискванията на чл. Изкуство. и издава определение за оставяне на молбата без движение, за което лицето, подало молбата, се уведомява и предоставя разумен срок за коригиране на недостатъците, ако заявителят изпълни указанията на съдията, посочени в решението, в определения срок , заявлението се счита за подадено в деня на първоначалното му подаване в съда. IN в противен случайзаявлението се счита за неподадено и се връща на заявителя с всички приложени към него документи.

Връща исковата молба на Коршунов С.Н. С определението от 4 август 2014 г. съдията изхожда от факта, че жалбоподателят не е изпълнил инструкциите, изброени в решението за оставяне на молбата без движение от 30 юни 2014 г., в определения срок (по дата).

Съдийският състав не може да се съгласи с този извод на съдията по следните съображения.

Съгласно придружителното писмо от 01.07.2014 г. № (л.д.) от съдия Герасимова Т.В. на С.Н.Коршунов е изпратен заверен препис на определение от 30.06.2014 г. за оставяне на исковата му молба без движение.

В същото време данните за получаване от S.N.Korshunov. В материалите по делото липсва определение от 30.06.2014 г., напротив, има съдебни съобщения (л.д.), сочещи връщане на горната кореспонденция след изтичане на срока за съхранение.

Във връзка с това на 4 август 2014 г., по мнението на съдебния състав, е налице неоснователно връщане на исковата молба на С.Н.Коршунов, което нарушава принципа на достъп до правосъдие и свързаното с него право на справедлив процес, тази пречка. показва значително нарушениесъдийски норми процесуално право.

При тези обстоятелства решението на съдията за връщане на исковата молба от 4 август 2014 г. не може да се счита за законосъобразно и обосновано; Решавайки въпроса по същество, съдебният състав счита, че делото следва да бъде изпратено на същия съд за разглеждане на исковата молба от етапа на приемането й, в частност за определяне на нов срок на С.Н. за отстраняване на недостатъци, допуснати при предявяване на рекламация.

Според чл Руска федерациячастна жалба може да бъде подадена в рамките на петнадесет дни от датата на издаването й, освен ако други срокове и процедурата за тяхното изчисляване не са установени от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

По силата на параграф 2 от част 1 на член от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, в случай на изтичане на срока за обжалване, ако жалбата или представянето не съдържа искане за възстановяване на периода или неговото възстановяване се отказва, жалбата се връща на подалия я.

При вземането на решение за връщане на частната жалба на С. Н. Коршунов, първоинстанционният съд основателно посочи, че жалбоподателят е пропуснал срока за обжалване на посоченото определение на Юргския градски съд на Кемеровска област от 4 август 2014 г.

Съдебният състав се съгласява с горния извод на първоинстанционния съд, тъй като, видно от материалите по делото, определението на съда е постановено на 04.08.2014 г., поради което срокът за обжалване започва да тече от 05.08. /2014 г. и приключва в 24 часа 00 мин. на 19.08.2014 г. Срещу определението на съда от 04.08.2014 г. е подадена частна жалба от С.Н.Коршунов. съгласно марката на пощенския плик от 29.08.2014 г. (лист материал 16), т.е. извън законовия срок за обжалване. Не е подадено искане за възстановяване на посочения период. Самата жалба също не съдържа искане за възстановяване на пропуснатия процесуален срок за нейното подаване. В тази връзка съдът стигна до разумен извод за връщане на посочената частна жалба в съответствие с разпоредбите на член от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

Аргументите на Коршунов С.Н. не са основание за отмяна на съдебното определение от 09 септември 2014 г., тъй като те всъщност се свеждат до аргументи по въпроса за възстановяване на пропуснатия процесуален срок, но както беше отбелязано по-горе, жалбоподателят на жалбата не е направил искане за възстановяване процесуалния срок.

Позоваване в жалбата на факта, че срокът за подаване на частна жалба срещу съдебни актове, постановени без уведомяване на лицата, участващи в делото, включително определения за връщане на частна жалба, следва да се изчислява, като се вземат предвид разпоредбите на чл. от деня, в който лицето, което има право да ги обжалва, е станало известно за тяхното осиновяване, поради което срокът за обжалване на определението на съда не е изтекъл, не могат да бъдат взети предвид от съдебния състав, тъй като се основават на неправилно тълкуване на тези норми на процесуалното право.

Освен това, съгласно член 3 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, процесуалният период, изчислен в години, месеци или дни, започва на следващия ден след датата или настъпването на събитието, което определя началото му.

IN в такъв случайСрокът за подаване на частна жалба срещу определение за връщане на частна жалба започва да тече от момента на постановяване на определението, тъй като законът не свързва началото на посочения срок с момента, в който лицето, участващо в делото, получи посоченото определение.

В тази връзка фактът на късното получаване на съдебни определения както от 30 юни 2014 г., така и от 4 август 2014 г. е основание за възстановяване на срока за обжалване, но не и за отмяна на съдебното определение от 9 септември 2014 г. за връщане на частен жалба във връзка с пропускане на срока.

В частната жалба не се навеждат други доводи за отмяна на съдебното определение от 09.09.2014г.

Предвид изложеното, определението на съда от 09.09.2014 г. е законосъобразно и съдебният състав не вижда основания за неговата отмяна.

.
Ръководейки се от чл. съдебен състав,

ОПРЕДЕЛЕНО:

Решението на градския съд на Юрга на Кемеровска област от 20 октомври 2014 г. се отменя по отношение на оставянето на частни жалби срещу решенията на градския съд на Юрга от 4 август и 9 септември 2014 г. без движение. Разрешете проблема по същество.

Решението на градския съд на Юрга на Кемеровска област от 4 август 2014 г. е отменено. Разрешете проблема по същество.

Изпратете материал на искова молбаКоршунова С.Н. на първоинстанционния съд да определи нов срок за коригиране на недостатъците, посочени в определението на градския съд на Юрга от 30 юни 2014 г.

Определението на градския съд на Юрга на Кемеровска област от 9 септември 2014 г. остава непроменено.

Председател: Коритникова Г.А.

Съдии: Лавник М.В.

Въпрос към адвокат:

Отговорът на адвоката на въпроса:
Подавайте всички жалби чрез съда, чието решение (определение) обжалвате
———————————————————————

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Частната жалба на Галина е подадена чрез магистрата до районния съд.
———————————————————————

върна жалбата...

Въпрос към адвокат:

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Подайте отново жалбата заедно с искане за възстановяване на пропуснатия срок, като приложите документи, потвърждаващи липсата му по уважителна причина - болест, командировка, късно получаване на съдебно решение и др.
———————————————————————

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Михаил, правилно Ви посъветваха да подадете петиция за възстановяване на срока за обжалване. Просто се опитайте да оправдаете в петицията си, че сте пропуснали крайния срок за обжалване по основателна причина и прикачете документи, потвърждаващи този факт (болест, почивка, командировка и др.).
———————————————————————

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Здравейте! Факт е, че можете да подадете жалба с молба за възстановяване на пропуснатия срок отново, НО вече сте подали такава жалба и в нея няма петиция. Дори ако съдът признае 4-дневно отсъствие за валидно, обстоятелствата на подаване на първата жалба и този период ще бъдат изключително съмнителни и ще получите жалбата си отново.

Но опитайте. Нямате какво да губите. Няма смисъл да обжалвате частно.
———————————————————————

Жалбата беше отхвърлена...

Въпрос към адвокат:

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Здравей Ирина! Срокът за подаване на жалба изтече на 28 юни. Формално си прав, но може да има нюанси: ако си присъствал при вземането на решението...
———————————————————————

може ли съдът да постанови връщане на жалбата, ако още не е изтекъл срокът за обжалване на определението за отстраняване на недостатъците...

Въпрос към адвокат:

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Съдейки по текста, това е законно. Съдът, когато взема решение за приемане/отказ за приемане на жалба, не е обвързан от срока за евентуално обжалване, а е обвързан само от посочения в определението срок за отстраняване на недостатъците.
———————————————————————

Необходимо ли е да се подава молба за възстановяване на срока след връщане на жалбата?...

Въпрос към адвокат:

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Да, сервирайте го
———————————————————————

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Необходимо е, ако месечният период е пропуснат.

Член 321 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Ред и срок за подаване на жалби и представяния

1. Жалба или представяне се подава чрез съда, който е взел решението. Жалба или представяне, получено директно от апелативната инстанция, се изпраща до съда, който е постановил решението за по-нататъшни действияв съответствие с изискванията на член 325 от този кодекс.

2. Жалба или представяне може да се подаде в рамките на един месец от датата на приемане на съдебното решение в окончателна форма, освен ако този кодекс не предвижда други срокове.
———————————————————————

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Здравейте. Да, определено.
———————————————————————

Мога ли да подам жалба с нов текст или трябва да подам изменения (допълнения) и едновременно с това върнатата преди това жалба...

Въпрос към адвокат:

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
По-добре е да изпратите изпратеното по-рано и допълненията към него
———————————————————————

Какво да направите, ако първоинстанционният съд търси различни мотиви за връщане на жалбата срещу...

Въпрос към адвокат:

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Можете да изпратите жалбата си директно до апелативния орган и да напишете жалба до Квалификационната съдийска колегия.
———————————————————————

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Пишете жалби срещу съдебни решения.
———————————————————————

Защо такава формулировка и връщане на касация?...

Въпрос към адвокат:

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Дали защото е подадена жалба, но не е разгледана от апелативния съд поради пропуснат срок, който не е възстановен? Може ли да се обжалва някъде и в какъв срок? Възможно ли е повторно обжалване с касационна жалба? Или съдията е прав в случая?

Сами се досещате каква е причината тук

ГРАЖДАНСКИЯ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС

РУСКА ФЕДЕРАЦИЯ

———————————————————————

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Касационно обжалване е възможно само след разглеждане на делото относно вашата жалба в процедура по обжалване. Във вашия случай не е имало такова съображение. Съдебна зала касационна инстанцияняма право да разгледа жалбата ви. Затова се върнете към въпроса за обжалването на вашата жалба - стремете се към това!
———————————————————————

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Не сте използвали процедурата за обжалване.

Ето защо те върнаха касационната жалба по реда на част 2 на чл. 376 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация: „Решенията на съда могат да бъдат обжалвани пред касационен съд в рамките на шест месеца от датата на влизането им в сила.“ юридическа силапри условие, че лицата, посочени в част първа от този член, са ИЗЧЕРПАЛИ другите способи за обжалване, установени от този кодекс съдебна заповеддо деня на влизането му в сила“.
———————————————————————

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Върнаха го, защото нямаше обжалване.

Член 376. Право на обжалване пред касационния съд

2. Съдебните решения могат да бъдат обжалвани пред касационен съд в рамките на шест месеца от датата на влизането им в сила, при условие че лицата, посочени в част първа от този член, са изчерпали други способи за обжалване на съдебно решение, установено от този кодекс, преди в деня на влизането му в сила.
———————————————————————

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Формулировката не е законна, т.к Срокът за подаване на касационна жалба не е изтекъл. Тук може да има формулировка, че не са изчерпани другите възможности за обжалване. Това обаче също не би било законно, т.к жалбата първоначално е подадена в срок и недостатъците не са отстранени по уважителни причини - неполучаване на определение.

Право на частна жалба срещу това определение за връщане на жалбата, както и частна жалба срещу определението за връщане на жалбата поради неотстраняване на недостатъци с искане за възстановяване на срока.

Резолюция на пленума върховен съд RF от 11 декември 2012 г. N 29

„Относно прилагането от съдилищата на нормите на гражданското процесуално законодателство, уреждащи производството в касационния съд

Съдилищата трябва да имат предвид, че обжалването пред касационен съд за обжалване на влезли в сила съдебни решения е възможно, ако лицата, посочени в част 1 на член 376 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, са изчерпали други установени разпоредби от Гражданския процесуален кодекс. процесуален кодексМетоди на Руската федерация за обжалване на съдебно решение преди деня на влизането му в законна сила (част 2 от член 376 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

В този случай други начини за обжалване на съдебно решение на първоинстанционния съд трябва да се разбират като обжалването му чрез апелативната процедура. В този случай другите способи за обжалване се считат за изчерпани, ако делото бъде разгледано от апелативния съд по същество и се постанови въззивно определение.

Съдилищата трябва също така да вземат предвид, че Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация не предвижда възможност за обжалване на индивидуални съдебни актове, но те могат да бъдат обжалвани с касация. Например, съдебна заповедможе да се обжалва пред касационен съд (клауза 1 на част 2 на член 377 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Въз основа на разпоредбите на част 2 на член 376, клауза 3 на част 1 на член 379.1, член 382, клауза 6 на част 1 на член 390 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, шестмесечният срок за касационното обжалване на влезли в сила съдебни решения е еднакво за обжалване на съдебни решения по касационен ред и подаване на касационни жалби, молби до Съдийска колегияот административни дела, до Съдебната колегия по граждански дела или до Военната колегия на Върховния съд на Руската федерация след обжалване на съдебни решения пред президиума на регионален или еквивалентен съд не води до неговото преизчисляване.

Посоченият шестмесечен срок започва да се изчислява от деня след постановяване на решението по обжалването и изтича на съответната дата миналия месецот този период (част 3 от член 107, част 5 от член 329, член 335 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). В същото време обявяването в съдебното заседание на апелативния съд само на диспозитива на решението по жалбата и отлагането на изготвянето на мотивирано определение по жалбата за срок не повече от пет дни (чл. 199 от Кодекса на Граждански процес на Руската федерация) не удължава датата на влизането му в законна сила.

Ако след постановяване на въззивно определение апелативният съд разгледа жалбата, молбите, получени от други лица, за които е възстановен срокът за подаване на жалба, молбите, шестмесечният срок за обжалване на влезли в сила съдебни решения следва да бъде изтекъл. считано от деня, следващ деня на постановяване на въззивното определение.

Ако апелативният съд издаде допълнително решение за обжалване (част 4 на член 1, член 201 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), шестмесечен срок за касационна жалбаосновното въззивно постановление и допълнителното постановление за обжалване започват да текат от деня, следващ деня на постановяване на допълнителното постановление.

В същото време, ако апелативният съд откаже да удовлетвори молбата за допълнително обжалване, срокът за подаване на касационна жалба се изчислява от деня, следващ деня на постановяване на основното обжалващо решение.

Крайният срок за подаване на касационна жалба или представяне не се счита за пропуснат, ако те са подадени до организацията на пощенската услуга преди двадесет и четири часа последен денсрок (част 3 от член 108 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). В този случай датата на подаване на касационна жалба или представяне се определя от печата върху плика, разписка за получаване на препоръчана поща или друг документ, потвърждаващ получаването на кореспонденция (сертификат от пощенската служба, копие от регистър за изпращане на поща и др.).

При изчисляване на шестмесечния период трябва да се има предвид, че времето на разглеждане на касационната жалба или представяне в касационния съд не се взема предвид.

В същото време, ако касационната жалба или представяне е върната без разглеждане на основанията, предвидени в член 379.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, тогава времето, през което е решен въпросът за връщане на жалбата или представянето, е не подлежи на изключване при изчисляване на шестмесечния период.
———————————————————————

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Касационна жалба може да бъде подадена само ако съдебното решение е обжалвано с въззивна жалба, като се има предвид, че жалбата ви не е уважена и съответно съдебното решение не е обжалвано пред апелативния съд, вие нямате право да подадете касационна жалба. обжалване, следователно това е процедурата за обжалване, не можете да преминете през член 376 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Опитайте да се свържете с първоинстанционния съд с молба за отмяна решение на съдапоради новооткрити обстоятелства, ако разполагате с доказателства, които не са били предмет на разглеждане от първоинстанционния съд, но са от съществено значение за правилното решаване на спора от съда.
———————————————————————

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Сергей, добър ден!

Съгласно чл. 379.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, касационната жалба или представяне се връща без разглеждане по същество, ако:

1) касационната жалба или представяне не отговаря на изискванията, предвидени в параграфи 1 - 5 и 7 на част първа, части трета - седма на член 378 от този кодекс;

2) касационна жалба или представяне е подадено от лице, което няма право да обжалва пред касационния съд;

3) срокът за обжалване на касационното съдебно решение е пропуснат и касационната жалба или представяне не е придружено от влязло в сила съдебно решение за възстановяване на този срок;

4) е получено искане за връщане или оттегляне на касационната жалба или представяне;

5) касационната жалба или представяне е подадена в нарушение на правилата за подсъдност.

Във вашия случай, очевидно (както следва от отговора ви), съдът е върнал касационната жалба с мотива, че е пропуснат срокът.

Междувременно, както правилно отбелязахте, не сте пропуснали срока за касационно обжалване.

Освен това трябва да имате предвид, че по силата на чл. 376 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация съдебните решения могат да бъдат обжалвани пред касационен съд в рамките на шест месеца от датата на влизането им в сила, при условие че лицата, посочени в част първа от този член, са изчерпали други способи за обжалване. срещу съдебно решение, постановено от този кодекс преди датата на влизането му в законна сила.

Следователно, ако не сте приложили към касационната жалба определението на първоинстанционния съд относно отказа за възстановяване на срока за подаване на жалба, тогава може би това може да е причината за връщането на касационната жалба.

Докато не получите определение, можете само да гадаете на какво основание всъщност е върната жалбата. Възможно е да сте получили невярна информация по телефона.
———————————————————————

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
За да подадете касационна жалба, е необходимо да се подложите на разглеждане от апелативната инстанция, тъй като това не се случи, вашата касационна жалба беше върната на член 376 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация
———————————————————————

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Според Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация:

Член 376. Право на обжалване пред касационния съд

1. Влезлите в сила съдебни решения, с изключение на съдебните решения на Върховния съд на Руската федерация, могат да бъдат обжалвани по начина, установен от тази глава, пред касационен съд от лица, участващи в делото, и други лица, ако техните права и законни интереси са нарушени от съдебни разпоредби.

Апелативният съд не е разгледал Вашето дело по същество. Затова Ви е върната касационната жалба.
———————————————————————

Възможно ли е едновременно подаване на жалба срещу определението за връщане на жалбата поради пропуснат срок и повторно...

Въпрос към адвокат:

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Ако подадете жалба с искане за възстановяване на срока, значи сте съгласни с определението. Късмет
———————————————————————

Жалбата не е приложена към частната жалба?...

Въпрос към адвокат:

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Олга, добър ден!

Напишете молба до съда: „Моля да приложите към частната жалба срещу определението за връщане на жалбата по гражданско дело No... следните документи...” и подадете молбата с приложенията в същата. ред, тъй като сте подали частната жалба.
———————————————————————

Какво да направите, ако първоинстанционният съд търси различни мотиви за връщане на жалбата срещу неговия...

Въпрос към адвокат:

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Олег Георгиевич, трябва да знаете на какво основание се връща вашата жалба и т.н. Ако съдията, след като е върнал жалбата ви, е посочил какви нарушения са извършени и е определил срок за отстраняването им, тогава е необходимо да ги коригирате. Вашият адвокат или адвокат трябва да се заеме с това.
———————————————————————

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Уви, думата пречи и незаконното й значение е трудно доказуемо в порочната ни съдебна система, където този съд се превръща в място за търгуване на печеливши решения

Най-добри пожелания, Сергей
———————————————————————

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Може да е имало основания за оставяне на жалбата без напредък. Свържете се с председателя на съда за среща

Член 323. Оставяне на жалби или представяния без движение

1. При подаване на жалба или представяне, което не отговаря на изискванията, предвидени в член 322 от този кодекс, при подаване на жалба, която не е платена с държавно мито, съдията не по-късно от пет дни от датата на получаване на жалбата или заявлението, постановява определение, с което оставя жалбата, заявлението без движение и определя на лицето, подало жалбата, заявлението, разумен срок за отстраняване на недостатъците на жалбата, заявлението, като взема предвид естеството на жалбата или заявлението. недостатъци, както и местоживеенето или местонахождението на лицето, подало жалбата.

2. Ако лицето, подало жалбата или представянето, изпълни указанията, съдържащи се в определението на съдията, в рамките на определения срок, жалбата или представянето се считат за подадени в деня на първоначалното им получаване от съда.

3. Срещу решението на съдия да остави жалба или представяне без напредък може да бъде подадена частна жалба или представяне на прокурора.
———————————————————————

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
— напишете жалба до KKS срещу съдията
———————————————————————

Законен ли е отказът да се приеме жалба...

Въпрос към адвокат:

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Здравейте, Сергей Петрович!

Смятам, че при връщането на жалбата съдията се е произнесъл по този въпрос. В такъв случай можете това определениеобжалване пред касационния орган. Ако съдията не е направил това, тогава тези жалби трябва да бъдат представени в канцеларията на съда за регистриране. След което съдията ще бъде принуден да им отговори писмено. Като цяло съдията греши и действията му са незаконни.
———————————————————————

Връщане на жалбата, пред кой орган да се обжалва допълнително. Изпратих частната на окръжния съд, а надзорната на Върховния...

Въпрос към адвокат:

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Здравей Михал! Нещо бъркате, според 377 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация не го връщат, а напротив подават касационна жалба. Вероятно сте нарушили поръчката. Необходимо е лично да се свържете с адвокат и да покажете всички съдебни решения, с които разполагате.
———————————————————————

връщане на жалба... хора моля помогнете...

Въпрос към адвокат:

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Изпратете жалбата си отново с искане за възстановяване на пропуснатия срок, като приложите копия от всички определения и пликове с датите на изпращане и получаване. Също така напишете жалба до председателя на съда, като посочите всички обстоятелства и поискате да се вземат мерки срещу техническите работници (това е пропуск на съдебната канцелария).
———————————————————————

Възможно ли е да се върне жалба поради липса на сертификат OGRNIP? СЗО…

Въпрос към адвокат:

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Сертификатът OGRNIP е задължителен документ, приложен към иска в арбитражен съд, а всеки от съдилищата може да върне документите.
———————————————————————

Да поискате възстановяване на срока за обжалване на определението?...

Въпрос към адвокат:

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Подай частна жалба срещу определението на съда плюс молба за възстановяване на срока за подаване на тази частна жалба.

Често се подава жалба до градския съд на Санкт Петербург чрез окръжния съд, а заявление за възстановяване на процесуалния период се подава до окръжния съд. Внесени едновременно в районния съд.

Дали е необходимо да се подава молба за възстановяване на процесуалния срок за подаване на жалба зависи от това как е съставено мотивираното решение, има ли отметка на датата на производство в окончателния вид...

Запишете го за всеки случай, посочете кога е предадено делото в канцеларията на съда....
———————————————————————

На какво основание се произнася съдът, ако на 2 септември съдът получи чек за плащане на държавно мито?...

Въпрос към адвокат:

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Направихте всичко правилно.

Срещу това определение имате право да подадете частна жалба в 15-дневен срок от датата на постановяване на определението.
———————————————————————

Магистратът реши да върне подадената срещу него жалба на по-горна инстанция на...

Въпрос към адвокат:

Отговорът на адвоката на въпроса:връщане на обжалване
Здравейте!

Може ли ищецът да обжалва това решение и къде?... Въпрос към адвоката: Адвокатски отговор на въпроса: жалба срещу възстановяване на срока Може да подаде жалба срещу определението за възстановяване на срока. -...

Моля, кажете ми след обжалването районен съд... Въпрос към адвоката: Отговор на адвоката на въпроса: обжалване пред районния съд, трябва да се запознаете с документите ——-…

Има ли такъв закон (документ), на който мога да се позова?... Въпрос към адвоката: Отговор на адвокат на въпроса: обжалване на решението на градския съд Ако това изискване не е посочено в исковата молба...

Решението на съда на 1-ва апелативна инстанция за отказ за задоволяване на нуждата му, КАК ДА ИЗГОТВИТЕ КАСАЦИОННА ЖАЛБА?... Въпрос към адвоката: Отговор на адвоката на въпроса: при удовлетворяване на жалбата...

допълнителна жалба... Въпрос към адвоката: Адвокатски отговор на въпроса: оттегляне на жалбата чрез първоинстанционния съд. —————————————————-…

1. Арбитражният апелативен съд връща жалбата, ако при разглеждане на въпроса за приемане на жалбата за производство установи, че:

1) жалбата е подадена от лице, което няма право на жалба съдебен актв хода на производството по обжалване;

2) жалбата е подадена срещу съдебен акт, който в съответствие с този кодекс не се обжалва по апелативния ред;

3) жалбата е подадена след изтичане на срока за подаване на жалба, установен в този кодекс, и не съдържа искане за нейното възстановяване или възстановяването на пропуснатия срок за подаване на жалба е отказано;

4) преди да бъде взето решение за приемане на жалбата за съдебно производство, лицето, подало жалбата, е получило молба за нейното връщане;

5) обстоятелствата, послужили като основание за оставяне на жалбата без движение, не са отстранени в срока, определен в решението на съда.

Арбитражният апелативен съд също връща жалбата, ако искането за отсрочка, разсрочено плащане на държавното мито или намаляване на размера му бъде отхвърлено.

2. Арбитражният съд се произнася с определение за връщане на жалбата.

3. Решението определя основанията за връщане на жалбата и решава въпроса за връщането на държавното мито от федералния бюджет.

Копие от определението за връщане на жалбата се изпраща на лицето, подало жалбата, заедно с жалбата и приложените към нея документи не по-късно от следващия денслед деня на издаването му или след изтичане на определения от съда срок за отстраняване на обстоятелствата, послужили като основание за оставяне на жалбата без движение.

4. Определението на арбитражния съд за връщане на жалбата може да се обжалва.

Ако решението бъде отменено, жалбата се счита за подадена в деня на първоначалното обжалване пред арбитражния съд.

5. Връщането на жалбата не възпрепятства повторното подаване на жалбата до арбитражния съд в гр обща процедураслед отстраняване на обстоятелствата, послужили като основание за връщането й.

Коментари към чл. 264 Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация

1. Въвеждането на института за оставяне на жалба без движение не изключва необходимостта от връщането й на основанията, посочени в арбитражния процесуален закон.

Подаването на жалба от неупълномощено лице не поражда последици за продължаване на процеса във въззивния съд и е безусловно основание за връщането й на заявителя.

Въпреки това, липсата на приложен към жалбата документ, потвърждаващ правомощията на подписалото лице, не изключва необходимостта от проверка на неговите правомощия чрез запознаване с документите в материалите по делото. Тази необходимост е свързана с факта на евентуалното му участие в заседанието на първоинстанционния съд въз основа на документ, съдържащ правомощията, свързани с подаването на жалба.

Ако има съмнения относно правомощията на лицето, подписало жалбата, съдът трябва да се въздържи от връщане на жалбата, да покани жалбоподателя да представи допълнителни документи и по-пълно, изчерпателно да провери пълномощията му в съдебното заседание.

Някои от съдебните актове (решения, определения) на първоинстанционния съд подлежат на обжалване директно пред касационния съд, заобикаляйки жалбата.

Те включват оспорване на нормативни правни актове (част 7, член 195 от АПК), оспорване на решения на арбитражни съдилища (част 5, член 234 от АПК), молби за екстрадиция изпълнителен листза изпълнение на решения на арбитражни съдилища (част 5 на член 240 от АПК), признаване и изпълнение на решение на чуждестранен съд или чуждестранен арбитражно решение(Чл. 245, част 3 от АПК).

Доктринално посочените обстоятелства са свързани с факта, че в тези категории дела съдебните актове на първоинстанционния съд влизат в сила незабавно, а срещу невлезли в сила съдебни актове се подават жалби до апелативния съд.

Следва да се има предвид, че влизането в сила на съдебния акт не е тъждествено на незабавното му изпълнение. Моментът на влизане в сила на акта се определя само от закона. Въпросът за незабавното изпълнение на съдебен акт се разглежда от съда въз основа на закона (когато законодателят предвижда такава възможност).

Следователно, въпреки общо правилопри привеждане към незабавно изпълнение на съдебно решение за оспорване на ненормативни актове, решения и действия (бездействие) правителствени агенции, органи на местната власт, длъжностни лица, тази категория дела (член 201 от АПК) подлежи на разглеждане в арбитражния апелативен съд по общоустановения начин.

Организационно, оттеглянията, свързани с обжалване, в редица случаи, на съдебни актове директно пред арбитражния съд на касационната инстанция, се дължат на необходимостта да се провери тяхната законосъобразност в условията на динамично преминаване на инстанции, което показва, че всички средства съдебна защитаоспореното право е изчерпано.

Следователно волята на законодателя е насочена към установяване на различен брой съдебни инстанции за различните категории дела от компетентността на арбитражните съдилища. Погрешното обжалване на жалбоподателя пред апелативния съд, когато не е предвидена възможността за преразглеждане на акта, приет от първоинстанционния съд, води до връщането му с посочване на мотивите и процесуалната норма на закона.

Ако арбитражният апелативен съд е приел за своето производство жалба срещу съдебен акт погрешно (не подлежи на обжалване при обжалване), тогава производството за разглеждане на такава жалба подлежи на прекратяване във връзка с клауза 1 на част 1 на чл. 150 APK.

Подаването на жалба след определения от закона срок без молба за нейното възстановяване е самостоятелно основание за нейното връщане. Ако има очевидни основания за възстановяване на срока за подаване на жалба, който е нарушен или леко пропуснат, арбитражният апелативен съд няма право да го възстанови по своя инициатива, без да подаде молба от заинтересованата страна.

Подобни последици, свързани с връщането на жалба, възникват в случаите, когато съдът откаже да удовлетвори заявената молба за възстановяване на пропуснатия срок за нейното подаване.

Резултатите от разглеждането на молба за възстановяване на процесуалния период не могат да зависят от произвол съдебна оценкадоводите на жалбоподателя. Съдебната практика трябва да се развива еднакво при прилагане на нормите на материалното и процесуалното право. Следователно то следва да се основава не на съдебна преценка, а на обективни обстоятелства, повторението на които следва да породи същите последици въз основа на резултатите от тяхното разглеждане.

Разглеждането на молби за възстановяване на пропуснат процесуален срок е свързано едновременно с постигането на две цели: дисциплиниране на лицата, участващи в делото, и осигуряване на наличието на правосъдие при подаване на заявление за преглед на съдебни актове. Очевидна е доминацията на втория гол и незадължителната важност на първия.

Получаването на заявление (молба) за връщане на жалбата се свързва с момента, в който арбитражният съд на апелативната инстанция прие за производство подадената преди това жалба. Съдът има възможност да върне жалбата, ако има волята на подателя в случай, че тя все още не е приета за производство в рамките на определения срок (в рамките на пет дни). Ако жалбата бъде приета с решение на арбитражния съд, тогава производството по делото може да бъде прекратено в апелативната инстанция по предписания начин въз основа на резултатите от разглеждането на посочения отказ и с други последици във връзка с връщането на държавната такса при обжалване пред втория съд.

Връщането на жалбата е естествена последица от невземането на мерки за отстраняване на недостатъците й през периода на бездействие.

Последната причина за връщане на жалба се свързва от законодателя с отхвърлянето на искане за отсрочка, разсрочено плащане или намаляване на размера на плащането на държавното мито.

Присъствието в арбитражния процес на граждани, които не са стопански субекти, не изключва появата на искания за намаляване на размера на държавното мито при подаване на жалба.

Най-често срещаният вид такова обжалване е искане за отсрочка на плащането му.

И в двата случая заявлението трябва да бъде подкрепено с известен набор от документи във връзка със стопански субекти или други документи на същото предназначениепо отношение на граждани, които нямат статут на предприемач.

2. Арбитражният съд е длъжен да се произнесе по връщането на жалбата. Това подчертава изключително процесуалния ред на отношенията с подателя на жалбата, независимо от особеностите на нейното представяне.

Изключени са връщания на подадена (регистрирана от съда) жалба чрез непроцесуални средства: писма, придружителни книжа или чрез устно споразумение.

3. При връщане на жалба съдът се позовава на предвидените в закона основания, които са предварително определени и известни на участниците в процеса.

Едновременно с издаването на решение за връщане на жалбата арбитражният съд разглежда и решава въпроса за връщането на държавното мито от федералния бюджет в случаите, когато плащането му е извършено от жалбоподателя.

При изпращане на копие от определението за връщане на жалбата на заявителя, жалбата и приложените към нея документи се изпращат и на адреса му.

За да се избегне ненужна загуба на време, необходимо на заявителя за повторно подаване на жалба по общия ред, законодателят изисква документите да се връщат чрез предаване или (най-често) изпращане с препоръчана поща не по-късно от следващия ден. след постановяване на решението. Тоест изпращането на копия от решението при връщане на жалба, за разлика от приемането й за производство, не винаги се извършва в рамките на пет дни. Задължението за изпращане на копие от такова определение може да възникне по-рано, ако решението за връщане е направено в рамките на по-кратък период от време.

Подобна процедура е предвидена за връщане на жалба след изтичане на периода, в който е без движение. Всеки съдия трябва да организира правилен регистър на такива жалби, тъй като е необходимо да се изпълни изискването на закона за връщане на жалбата не по-късно от следващия ден след изтичане на срока, определен от съда за отстраняване на недостатъците му.

4. Определението на съда за връщане на жалба подлежи на обжалване. Това е необходимо, за да се провери законосъобразността и валидността на извършеното възстановяване, ако заявителят се съмнява в тях или е налице явна грешка при установяване на фактическите обстоятелства, свързани с подаването на жалбата, както и при прилагането на правилата на арбитражното процесуално право.

Отмяната от по-висш съд на решение за връщане на жалба води до признаването му като подадено по време на първоначалното обжалване пред арбитражния съд. Това обстоятелство обаче не влияе върху изчисляването на срока за разглеждане на жалбата, чието начало се определя от приемането й за производство.

5. Връщането на жалба не възпрепятства повторното й подаване до арбитражния съд след отстраняване на посочените от съда недостатъци.

Жалбата се подава повторно по общоустановения ред. Първоначалното обжалване не води до никакви последствия. Ако процесуалният срок за подаването му е пропуснат, при разглеждане на молба за неговото възстановяване е необходимо да се вземе предвид посоката на волята на жалбоподателя да обжалва съдебния акт. Тук не са от основно значение степента на професионални познания и други обстоятелства, които не са позволили жалбата да бъде подадена първоначално в подходящ за приемане и разглеждане вид.