Частите на съдебното заседание в гражданския процес са кратки. Компоненти на съдебно заседание

Части от процеса

Подготвителният съд решава въпросите за разглеждането на делото с определен състав на съда, разглеждането на делото с явяването на участниците в процеса, разглеждането на делото от този съд или отлагането (но отлагането може също следвайте други части от процеса).

Проучване на обстоятелствата по делото.

Съдебни прения и прокурорско заключение, различни части

Указ и обявяване на решението

Подготвителна част с/з.

Още преди съдът да влезе в съдебната зала, съдебният секретар трябва да разбере кой от

се появиха участници в процеса.

В уречения час съдебният състав влиза в залата, участващите в делото лица са в залата, която е винаги отворена по време на работа

Председателят на делото открива съдебното заседание и обявява кое дело ще се гледа, напр.

гражданско дело по иск на Иванов срещу Петров за вреди от удар на МПС.

След това се проверява присъствието на участниците в процеса, външният вид трябва да бъде

докладвайте на секретаря съдебно заседание, но обикновено председателят сам установява кой се е явил, лицата, участващи в делото, представят своите документи (паспорти) и пълномощни на съдията.

Ако в случая участва преводач, му се обяснява

председателства и е предупреден за наказателна отговорност. Ако в залата има свидетели, те се отстраняват от залата, за да не чуват показанията на страните, не трябва да общуват помежду си, следователно тези, които вече са разпитани, се оставят в залата или с разрешението на съда те могат да напуснат. В идеалния случай на свидетелите трябва да се осигури настаняване, за да изчакат да бъдат извикани в съдебната зала. Свидетелите могат да бъдат отстранени от съдебната зала и след като участник в процеса направи искане за разпит на свидетел, който все още не е привлечен по делото като свидетел, съдът обсъжда това искане, почти винаги удовлетворява и отстранява свидетеля от съдебна зала.

След това се обявява съставът на съда, обявяват се имената на съдиите,

председател, народни заседатели, прокурор,

представител на обществеността, трудов колектив (усещате колко е остарял ГПК по отношение на последните два), вещо лице, преводач, съдебен секретар. Понякога в делото се включва резервен адвокат, в случай че някой от заседателите не може да участва в по-нататъшното разглеждане на делото, това се случва много, много рядко, само в случай на спешност, когато делото е много обемно, за да не да се

започнете го отново. В днешно време съдилищата изпитват затруднения при формирането и вече утвърдения списък на народните заседатели.

Водещият пояснява, че участващите в делото лица

Партита. трети лица, представители на организации, имат право да отзовават всеки от съда.

отвод. Жалбите се решават от съда по реда, по който са подадени от участниците в процеса, от ищеца до трети лица, първо жалбите до съдебния състав, след това до прокурора, секретаря на реда.

Член 154 от Гражданския процесуален кодекс.

Основанията за оспорване са общи за всички – чл.17 от Гражданския процесуален кодекс: „Съдия, народен заседател, прокурор, секретар, вещо лице и

преводачите не могат да участват в разглеждането на делото и подлежат на отвод, ако са лично, пряко или косвено, заинтересовани от изхода на делото или има други обстоятелства, които поставят под съмнение тяхната

безпристрастност”, същите основания за представител на обществеността (чл. 21 от Гражданския процесуален кодекс).

Такива са отделните основания за отвод на съдия, членове 18 и 19 от Гражданския процесуален кодекс:

а) ако преди това е участвал в делото като секретар, преводач,

представител, свидетел, прокурор;

б) е роднина на лице, участващо в делото;

в) ако съдия е разгледал дело в една инстанция, тогава вече работейки в друга инстанция, той не може да разгледа това дело.

Но буква в) за прокурора, вещото лице, преводача и съдебния секретар не може да бъде основание за оспорване, а букви а) и б) са

за тях основанието за оспорване (чл. 20 от Гражданския процесуален кодекс).

Има и допълнителни основания за отвод на вещото лице:

ако се намира или е бил в служебна или друга зависимост от лицата, участващи в делото, ако е извършил ревизия,

чиито материали са послужили като основа за започването на този вид гр. дела, а когато се установи, че не е компетентен.

Съдът не може да включва роднини; Гражданският процесуален кодекс не определя кръга на роднините, така че трябва да се изхожда и от далечни роднини (племенници, втори братовчеди и др.).

Предизвикателството, което се заявява, трябва да бъде мотивирано, за др

участници в процеса, съдията установява становището по оспорването. Предизвикателствата са разрешени чрез вземане на „решение“ в стаята за съвещания. Определянето се извършва от съдията и народните заседатели по отношение на всички останали. И по отношение на себе си се произнасят заедно, ако е заявено на трима, а от останалите двама, ако на един, като се пази тайната на съвещателната стая, се гласува и ако има равенство между гласа, предизвикателството се счита за валидно. Ако съдията

еднолично разглежда делото, след което решава и въпроса за отвода,

също и с издаване на определение.

Ако оспорването бъде уважено, тогава оспореното лице се сменя незабавно или делото се отлага, може би дори се прехвърля в друг съд, ако няма кой да го изслуша. Определението не подлежи на обжалване, а може да се протестира само от прокурора или председателя на съда. На практика отводите рядко се допускат, самоотводите не се заявяват, а делото просто се прехвърля на друг съдия, друг секретар участва в делото и т.н. В процеса на разглеждане на въпроса за отводите се решава и въпросът дали делото да се гледа колегиално или еднолично. В тези дела, които се разглеждат индивидуално в съответствие с член 113 от Гражданския процесуален кодекс и член 245 от Гражданския процесуален кодекс, съдията сам влиза в процеса и не може да има въпроси относно колегиалността, дори ако страните искат това, тъй като единствената процедура е установена от законодателя, във връзка с други случаи, като признаване на недействителни сделки, жалби срещу действията на длъжностни лица, жилищни спорове, делото може да се разглежда самостоятелно от съдия, докато лицата, участващи в делото, го правят не възразяват, което подписват в протокола, ако ищецът не е против едноличното разглеждане на делото, но другият участник, дори 3 лица възразяват, тогава делото трябва да се разгледа колективно. В този случай съдията или търси съдебни заседатели, или дори отлага делото за друг ден. Когато впоследствие съдът реши да разгледа делото индивидуално и някой не присъства по време на разглеждането на делото, тогава ако той напише жалба и посочи, че не е съгласен с едноличното разглеждане на делото, това може да послужи като причина за отмяна на решението. Ето защо е разумно при извършване на досъдебна подготовка на делата да се попитат лицата дали са съгласни с еднолично разглеждане на делото.

Съдът обикновено винаги е председателстващият съдия (член 155 от Гражданския процесуален кодекс) и това е, което законът изисква, така че правата и задълженията да бъдат обяснени от председателя, правата и задълженията на лицата, участващи в дело, а именно страните, трети лица, специалисти, вещи лица и обществеността. Съставът на съда не се разяснява на прокурора или адвоката. На този етап в стаята няма свидетели. Задължително е да се посочи, че в протокола са разяснени правата и задълженията.

След като установи кой се е явил и разясни правата му, съдът решава молбата с определение на място или в съвещателната стая. Това може да е изявление за фалшифициране на документа

съществуваща по делото молба за разпит на свидетел, за получаване на доказателства, за разпит на някого. В същото време винаги се изслушват мненията на другите по посочения въпрос и заключението на прокурора, ако той

участва в процеса.

При неявяване в съда на лица, от които не е постъпило уведомление за причината за неявяването или няма разписки за получаване на призовки по делото.

отложено. Ако делото не е сложно, ищецът се е явил, тогава съдът по делото

съществуващата разписка може да отиде на неприсъствената процедура за разглеждане на делото, но ищецът трябва да бъде уведомен за това и да му бъдат обяснени всички последици от неприсъственото разглеждане на делото, обикновено ищецът сам иска да разгледа делото задочно, но в същото време той няма право да променя исковете, да увеличава исканията и трябва да изчака 15 дни, за да види дали ответникът ще подаде молба за отмяна на неприсъственото решение; тук просто има конфликт на закони, тъй като след десет дни и неприсъствено решениевлиза в сила.

Може да има ситуация, когато всички са уведомени, но някой не се явява по уважителна причина и съдът трябва не само да отложи делото, понякога

има право на прекъсване (командировка, болест). Понякога участниците искат да разгледат случай в тяхно отсъствие, обикновено това са организации

след това уведомява съда с писмено уведомление. Обикновено това е, когато нищо не зависи от показанията на представител, например общинската жилищна комисия регистрира собственост върху жилище,

спор за право между наследници, не е необходимо участието на представител на комисия, предоставя се извлечение от базата данни.

Съдът може да разгледа делото в отсъствие на ответника, ако той

умишлено забавя разглеждането на делото, е нечестен в в такъв случайподсъдимият смята, че без него „няма да го съдят” и или е в командировка, или е болен, или не се е явил без да посочи причина, или моли да бъде отложено, тъй като адвокатът му не присъства, а трябва да се има предвид, че неявяването на адвокат без уважителна причина не е пречка за разглеждане на делото, а неявяването на уведомения за деня на заседанието представител, ако в съда представляваният е не е пречка за разглеждане на делото.

Основното нещо, което трябва да разберете е, че този въпрос винаги се разглежда и решава в зависимост от обстоятелствата по случая и лицата, броя на участниците

процес. Така че понякога има до 20 ответници по едно дело и делото може да се разглежда срещу тях както обикновено, и срещу някого като неявяване в съответствие с член 157 от Гражданския процесуален кодекс или като задочно срещу ответника

(един от тях или няколко).

Възможен е вариант, когато ищецът не се яви в съда, първият път делото се отлага, а вторият път остава без разглеждане, но с условието,

че ответникът не изисква разглеждане на делото по същество; ако го направи, тогава вместо показанията на ищеца съдът чете исковата молба.

Поради неявяване на когото и да било, включително свидетел или вещо лице, съдът може да отложи делото, без да започне разследването и обясненията на страните,

и след разглеждане на делото, обяснения на страните, или един ищец, ответник, трето лице. Ако има основание да се смята, че някой няма да се яви на следващото съдебно заседание и съобразно сюжета на делото

показанията са важни, съдът ще разпита явилия се участник в процеса.

Ако съдът отложи разглеждането на делото, лицата веднага се уведомяват за новата дата, подписват се, че са уведомени, а не

Изпращат се призовки на присъстващите.

Така че, ако няма основания за отлагане или спиране на делото, тогава съдът преминава към разглеждане на делото по същество чл. 164-184.

Гражданския процесуален кодекс. Един от съдиите докладва делото, например делото се разглежда по иск на Петров срещу Селезнева за защита на честта и достойнството и обезщетение за морални щети в размер на 5 хиляди рубли, след това

председателят на съда казва: „Ищецът Петров заведе дело срещу Селезнева за защита на честта и достойнството, тъй като смята, че Селезнева в дадената му справка е предоставила информация, която не е вярна и уронва достойнството му и

моли съда да възстанови 5 хиляди рубли като обезщетение за морални щети. След това трябва да се зададе въпросът: „Ищецът Петров поддържа ли твърденията си?“ Ищецът отговаря: „Да“, възможно е, разбира се, той

и ще заяви някои допълнителни искания или ще се откаже от иска, или ще каже, че е съгласен на мирно разрешаване на спора и вече се е договорил с ответника да прекрати делото и тя ще му плати две хиляди рубли.

В такива случаи съдът установява как ответникът се отнася към изявленията на ищеца и ако има отказ от иска или споразумение за спогодба, тогава съдът вече не разглежда делото по същество. И се взема решение за

одобрение на споразумението за споразумение. Обръщам внимание на факта, че споразумението за спогодба трябва да бъде изложено от страните ясно и ясно, в писмен вид, в протокола, който подписват, че последиците

бяха им разяснени одобренията на споразумението за спогодба. Обвързващата сила на споразумението за споразумение, в случай на неспазване, можете да кандидатствате с искане за изписване списък с изпълнениепо реда на касацията и надзора определението може да се обжалва и протестира, текста на спогодбата

споразумението се прилага към делото и остава на страните; може да се издаде изпълнителен лист. Решението на съда за одобряване на споразумението за спогодба съдържа самите условия на споразумението.

В същото време условията не могат да нарушават закона и следователно не винаги могат да бъдат одобрени от съда. Споразумението трябва да е по предмета на спора. Ако искът бъде изоставен, съдът не установява мотивите и в никакъв случай

е длъжен да приеме отказа от иска. И по двата случая производството се прекратява. Предмет на обжалване и протест може да бъде и определението за приемане на отказа от иска.

Предвидена е и процедура за признание на иска от страна на ответника, тоест ответникът в съдебно заседание или дори преди процеса в писмена декларация да декларира съгласието си с иска, той може да признае иска в някаква част.

Страната може да признае някакъв факт, тогава това обстоятелство вече не е необходимо да се доказва, например ответникът декларира, че вече е превел някаква сума на ищеца като обезщетение за вреди, ако ищецът е

потвърждава, след това разписки и т.н. не е задължително.

В споразумение за спогодба, отказ от иск или признание на иск е изразен принципът на диспозитивността, т.е. възможностите на страните

да упражнявате правата си в гражданското производство. Това

беше модел на развитие на гражданското материално право, тъй като новият Граждански кодекс разшири възможностите за действие по свое усмотрение „Граждани и юридически лицапо свое усмотрение упражняват гражданските си права” част 1 чл.9 ч.1

Граждански кодекс на Руската федерация. A към граждански праваПрилага се и правото на съдебна защита.

Тоест субектите на правото сами решават как да се защитят в съда, да се обърнат към съда за защита или да откажат. Основното е, че те извършват тези действия доброволно, разбират тяхното значение и последици, тези действия не нарушават закона и тези действия не нарушават правата на други лица, така че не може да има споразумение за уреждане на имуществото на лице, което не участващи в делото.

Съдът проверява дали признаването на иска от ответника не засяга правата на други лица, така че съдът не може да приеме признаването на иска, ако ние говорим заО

преместване в апартамент, ако други лица, които не признават иска, също имат право на това, в който случай съдът трябва да разгледа всичко

обстоятелствата по делото и да се произнесе по съществото на спора. Ако признаването на иска бъде прието от съда, което трябва да бъде отразено в съдебното решение, искът се удовлетворява.

След доклада по делото страните дават обяснения по делото. Ако в случая участват трети лица, те действат от съответната страна. Прокурорът или други лица, подали молба за защита до съда

Интересите на ищеца са на първо място. При разпит на свидетел първи задават въпроси тези, чийто свидетел е, ищецът, неговият адвокат, след това ответникът, трети лица, вещото лице, съдът задава въпроси последни. Въпросите, зададени от участниците в процеса, могат да бъдат отхвърлени като

искане, и с решение на председателя на делото. Цели 7 члена от кодекса са посветени на разпита на свидетели, тъй като показанията на свид.

Често, достъпно, значимо доказателство. Тези

мерките, които се предвиждат за свидетели по наказателни дела по време на съдебната реформа, следва да се прилагат и за граждански дела. При преценката на свидетелските показания обаче съдът следва да вземе предвид, че свидетелите често са заинтересовани от изхода на делото, т.к. са роднини, познати и съседи.

След това се разглеждат писмените доказателства.

Публичени са протоколи от извършени процесуални действия. Що се отнася до веществените доказателства, те на практика много рядко се разглеждат в съда.

Становището на експерта обикновено вече е налично в материалите

дело, съдът го обявява; ако няма нужда, вещото лице не се разпитва и може да не присъства при разглеждане на делото.

След това органите контролирани от правителствотодайте мнение за

Всъщност това са организации като отдела за настойничество, нотариални камари, т.е. тези, които контролират дейности в определени области, и лицата, участващи в въпроса, са на тяхно подчинение или в областта на тяхната дейност.

След разглеждане на всички доказателства и изслушване на всички участници, председателят трябва да установи дали има още

допълнения, ако не, тогава съдът може да отложи делото поради необходимостта от привличане на друг или поради възможността за получаване на допълнителни доказателства, когато това е необходимо за защита на правата на страните и трети лица. лица, или съобщава края: съд

обявява разследването по делото за завършено и кани за участие в съдебните прения.

Моля, имайте предвид, че в дебата участват не само адвокати,

и всички участващи страни, дори ако една страна има адвокат, той може сам да участва в дебата. Процедурата за изказване на изказвания се урежда от член 185 от Гражданския процесуален кодекс. Тъй като изказванията могат да кажат нещо, което не е отразено в предишния оратор, можете да използвате забележка, но забележката не е втора реч, а мнение за някакъв нюанс, това не означава едно изречение, но и не текст на страница . Отговорът на подсъдимия е последен, по аналогия с последната дума на подсъдимия.

Малко за речите на адвокатите, ако речта е добре изградена, тогава обикновено е увлекателна, казва адвокатът на ищеца, няма съмнение, че е прав, но

подсъдимият също ще говори, няма съмнение, че е прав, основното е в изграждането на речта на адвоката (законът не регламентира строго неговата реч, като съдебно решение), а зависи от сюжета на делото , независимо дали е интересно или сухо

юридически, от компетентност, от руски език и логика. Поведението на адвоката, неговата компетентност, отношенията с клиента не могат да бъдат само негова лична работа;

правна помощ на граждани, защита на техните интереси. Необходимостта от подобряване на законодателството е отдавна закъсняла, но всичко се свежда до проблемите със събирането на големи данъци от адвокатите, както и до желанието

да национализира адвокатурата. Във всеки случай обаче адвокатът трябва да действа само със законни методи. „Професията ни дава определени навици, които идват от нашата работа. Като на ковач

работата оставя следи по мазолестите му ръце, така че за нас, защитниците, защитната жилка винаги остава наша собственост, не защото се виждаме предимно с хора, на които съчувстваме, прощаваме и за които съжаляваме... освен нас,

„Защитници, за тяхната пряка защита от нарушители, законът не е създал друга класа“, Н. Плевако, реч в защита на Курбатов.

Едно нещо, което искам да кажа е, че колкото и брилянтна да беше речта на адвоката,

основното е, че разкрива правната позиция на страната; ако има правна аргументация, това е плюс. Съдът трябва не просто да се поддаде на емоциите, а в този момент да прецени дали все още е необходимо да възобнови процеса по същество, каза ли се в

речи за нещо ново, съществуват ли наистина законите, на които юристът се позовава, и не изкривява ли смисъла им.

Трябва да се отбележи, че в района има само един прокурор, като по правило неговите помощници действат в съда, но от гледна точка на ГПК те са прокурори, въпреки че всички документи вече са подписани от районния прокурор, те са само изпълнители. Взаимодействието със съдебната власт е характерно за

прокуратурата като централизиран орган, насочен към създаване на гаранции за върховенството на закона в страната, защита на правата и свободите на личността, трябва да се има предвид, че Конституцията на Руската федерация е посветена на прокуратурата

един член № 129, който е включен в раздел „Съдебна власт“, глава 7, прокуратурата не е част Съдебен, дори и тези прокурори, които участват в разглеждането на делото, не са включени в

съдебни служители. В рамките на гражданското производство прокуратурата осъществява своята дейност в две насоки: участие в разглеждането на гр.д. дела, протестиращи за нарушения на закона

решения, определения. Така само за последните две години прокурорите са участвали в над 600 хиляди граждански дела. Това са случаи на възстановяване, изваждане, ограничаване

правоспособност, лишаване от родителски права. Участието на прокурорите се определя от закона и е гаранция за законосъобразно и информирано решение. Прокурорът има повече възможности да се запознае с разглеждания случай, понякога се случва прокурорът да няма време за това

разглеждане на делото в съда, ситуацията беше известна: жалба, жалба от организация.

Така не възникват случаи като лишаване от родителски права

понякога спонтанно, с месеци, семейството се наблюдава от инспектората по делата на непълнолетните, постъпват сигнали в полицията, а прокурорът контролира всичко това. Разбира се, това не означава, че каквото и да реши прокурорът, такова решение ще бъде взето от съда, но прокурорът не е заинтересовано лице, което обективно подхожда към делото, следователно мненията на прокурора и съда почти винаги съвпадат. .

Законът на Руската федерация „За прокуратурата на Руската федерация“ ясно регламентира: „прокурорът, в случай на нарушение на правата и свободите на човека и гражданина, предявява иск в интерес на жертвите, когато те по здравословни причини, възраст или други причини не могат да направят това лично или когато са нарушени

права и свободи на значителен брой граждани или поради други обстоятелства нарушението е придобило особена обществена значимост" Следователно прокурорът трябва да посочи в исковата молба в чии интереси се предявява искът и защо самото лице не може да се обърне към съда. Не трябва да се бърка речта на прокурора в прения; ако той е инициирал делото, той се изказва пръв и заключението му, което следва след пренията. Прокурорът също няма право да се позовава в заключението си на обстоятелства, които не са разгледани от съда, той трябва да даде становище по съществото на делото, като се позовава на правната позиция. Ето един приблизителен извод по делото за лишаване от родителски права: „Гражданката Петрова, като майка на две деца, родени през 1989г. и родена 1993г., оттеглила се е от отглеждането и издръжката им, децата са на държавна издръжка повече от година, Петрова е трудоспособна, по здравословни причини може да изпълнява родителските задължения, но не работи, води неморален начин на живот, оставянето на децата при нея ще се отрази негативно на тяхното възпитание , и следователно, в съответствие с членове 69, 70, 71 от IC на RF, моля съда да я лиши от родителски права и да прехвърли децата на грижите на отдел по настойничество“.

След това съдът се оттегля за съвещание, за да вземе решение. Председателстващият трябва да обяви това

а не просто да станеш и да си тръгнеш.

След постановяване на решение в съвещателната стая съдията и съдебният състав се връщат в стаята и обявяват решението на глас, като прочитат изцяло

текст. Когато се обяви решението, всички в залата стават.

Но председателят на съдебния състав може да позволи на някой от участниците в процеса да седне поради слабост, физическа

състояние. Трябва да се обясни кога и в какъв срок можете да обжалвате решението. Ако не е взето решение, се обявява съответното определение.

Понякога такова определение може да бъде решение за възобновяване на съдебното разглеждане на делото по същество.

Един вид дефиниция може да бъде дефиницията на

спиране на производството по дело, членове 214 и 215 от Гражданския процесуален кодекс, първият говори за задължението на съда да спре делото, а вторият за възможността.

По това време експерти разглеждат представения материал и дават становище, страните могат да се споразумеят за мирно разрешаване на спора, правоприемници влизат в делото и т.н. Спирането е по-вероятно

за съда, периодът от време, през който той няма право да извършва процесуални действия по делото, с изключение на процеса на възобновяване на производството по делото и определяне на дата за разглеждане.

Отлагането на разглеждането на делото е прехвърляне на процеса на друга дата, което се назначава в съдебното заседание.

Съдът може да постанови и не решение, с което решава делото по същество, а определение за прекратяване на производството по делото Чл. 219.

ГПК, което означава за участниците в процеса край на разглеждането

дела в съда, поради факта, че спорът не може да бъде разгледан в съда или вече е разгледан или решен по взаимно съгласие.

Необходимо е да се прави разграничение от прекратяване, напускане без разглеждане,

тези. съдът поради факта, че условията за подаване на иск в съда не са изпълнени или са подадени от грешно лице, или лицето не се явява (чл. 221) не разглежда

случай. Въпреки това по всяко време разглеждането на делото може да бъде възобновено по искане на жалбоподателя или да започне ново, но

подобен процес.

Що се отнася до протокола от съдебното заседание, редът за поддържането му е регламентиран от членове 226-230 от Гражданския процесуален кодекс и трябва да има

С оглед на това, че секретарят на съдебното заседание не е просто технически работник, а процесуално лице, той е част от съда, за него се подават отводи, могат да се правят коментари по протокола.

Протоколът е огледало на процеса, основен източник на обективни данни, с помощта на които се проверява законосъобразността и валидността на решенията, взети от съда. „Той става

като гарант за възможността за обективна проверка на не само взети решения, но и законността на всички действия на съда по време на разглеждане на делото” (Зубов В., “Протоколът като огледало на съдебния процес”, Руско правосъдие, 9-98).

Достигнатото техническо ниво ни позволява да записваме подробно всичко, което се случва в процеса. Но необходимо ли е всяка дума да бъде поставена на хартия? Първо, не всеки може да изгради свой собствен

речта е красива, логична, без повторения, съдът няма право да изисква това, тъй като това не е тест за ораторство, някои хора могат да говорят в съда само като отговарят на въпроси, след което говорят на

следователно по същество не всички свидетелски показания трябва да бъдат посочени в протокола като отговор на въпроса. Всички свидетелски показания по съществото на спора трябва да бъдат вписани в протокола, всичко, което участниците в процеса поискат да бъде включено в протокола, имайте предвид, че никой освен председателстващия няма право

искат да бъдат включени в протокола, но могат само да поискат. Такива ситуации възникват, когато някой каза важна дата или нещо съвсем ново и т.н. Свидетелството е записано от първо лице: „Бях женен, имам

деца и др.” Ако човек говори твърде бързо или чете от лист хартия, например петиция, тогава председателят може да поиска да говори по-бавно, за да внимава какво се казва

протокол с/з, попитайте дали лицето желае неговата писмена молба

приложи към материалите по делото. Протоколът трябва да отразява целия ход на съдебното заседание: имаше оспорване, това трябваше да бъде записано, дори ако оспорването е отхвърлено, ответникът дойде на съдебното заседание със закъснение, това означава запис: „подсъдимият Петров се яви в съда”, като трябва да са налице условията ответникът да упражни правата си, т.е. пробен периодтрябва да се прекъсне, правото на оспорване, разясняват му се правата, излага се същността на делото, възможен преразпит на свидетели, показания на ищеца (в закона няма правила за такава ситуация, това е мнението на автора на лекциите, тъй като ако подсъдимият е допуснат в залата, а не като чуждо лице, тогава правата му трябва да се зачитат, в противен случай това е нарушение на правата му или съдията не счита, че той се яви в съда (което е по-разумно да реши председателят на съдебния състав). Протоколът трябва да бъде съставен правилно, близко до речта, произнесена в съда, но изказванията на адвокатите и прокурора се пишат кратко, самите въпроси не се записват, освен ако не са отхвърлени. Ако по делото има няколко ищци (ответници) и те имат сходни искания или показания, тогава само един може да говори от името на всички тях, чрез пълномощник или чрез доверие по време на срещата. Ако свидетелите дадат подобни показания, съдът може да намери по-нататъшния разпит на свидетели за неуместен.

Протоколът трябва да бъде написан с едно мастило, без петна,

всички корекции са посочени. Така че на листа, където е направена корекцията, например, фамилното име е посочено неправилно, в края на листа (страницата) секретарят пише да вярва на коригираното лице, а съдията и секретарят удостоверяват това. Ако някои редове липсват (обикновено когато секретарят е оставил повече място от необходимото, за да въведе това, което не е имал време да напише), тогава се добавя латинското "z".

Всички документи, включени по време на заседанието, се завеждат преди протокола, а след протокола се завеждат

само решение или определение на съда за прекратяване на делото, за спиране на делото.

По време на заседанието се води протокол, но се дава един ден за подготовката му. Законът обаче не предвижда такива ситуации като болест на секретар или съдия, които не могат

знак, протокол от един лист или от 30 листа, терминология на семейните дела или авторското право. Ето защо е необходимо законодателно да се уреди правото на съда да удължава срока за изготвяне на протокола и да спира (при заболяване) срока за изготвянето му.

Това е необходимо, тъй като в тридневен срок лицата могат да подадат забележки по протокола, ако същият не е изготвен, те трябва да поставят пред съда въпроса за удължаване на срока за подаване на забележки

протокол, но не знаят кога ще могат да се запознаят с него. Процедурата за внасяне на забележки по протокола не трябва да се премахва, но кръгът от лица, които могат да ги внесат, трябва да включва свидетели,

тъй като записът отразява техните показания. Проблеми с разширението

съставянето на протокол може да бъде разрешено с определение на съда, съдията, председателя на съда, в случай на заболяване на съдията по делото, ако той разглежда делото без заседатели.

Проблемът не е, че съдилищата злоупотребяват и бавят изготвянето на протоколи, а че съдилищата са много натоварени,

некомпетентността на секретарите, липсата на умения да схващат нещата „в движение“, понякога без съдия не могат да напишат протокол или са мързеливи.

Бих искал да обърна внимание на факта, че решението на председателя на съда относно забележките към протокола s/z не подлежи на обжалване.

Ако секретарят е написал в протокола, че нещо не е наред, както смята съдията, тогава ако стриктно следвате закона, по аналогия с член 229 от Гражданския процесуален кодекс, съдията трябва да представи коментари и да ги разгледа, но на практика

секретарката пренаписва какво не е наред. Освен това, за съжаление, не са редки случаите, когато съдия сам изготвя протокол за секретар, който е болен на заседание, и след това чака неговия подпис. От умението на съдията

Качеството на протокола зависи и от това как протича процесът, уместно е да се дадат указания по време на срещата на секретаря какво да запише в протокола, помолете лицето да го повтори, това изобщо не означава да диктувате протокола; .

Дори ако по време на съдебното заседание се извършва звукозапис или видеозапис, протоколът трябва да се съхранява и това се отбелязва в протокола. Не се изисква разрешение за запис, но

Видео и снимките изискват разрешение от председателя. Добра статия по този въпрос има в сп. Руска справедливост № 12, 1998 г., стр. 146.

На по-горните органи не се водят протоколи, но това е само

поради икономии в съдебни процедури. Начините, по които ще се развива законодателството относно s/z протокола в бъдеще са различни, както от пълно премахване на протокола, така и до препис и запис, които ще бъдат добавени към делото.

Забележка: текстът на лекцията не възпроизвежда изцяло съдържанието на членовете на Гражданския процесуален кодекс, тъй като авторът смята това за ненужно, те могат да бъдат

четат по време на лекция по кодекса, самите студенти също ще ги четат, основното е, че техните номера са наименувани, но се дават указания за тези точки в правилата на закона, които се разбират по различен начин или на които не се обръща внимание

внимание, когато четете накратко правилата на Гражданския процесуален кодекс.

Съдебното производство, като се има предвид целесъобразността на извършените процесуални действия, обикновено се разделя на четири компонента:

1. подготвителен;

2. разглеждане на делото по същество;

3. съдебни прения и заключение на прокурора;

4. резолюция и обявяване на съдебното решение.

Всеки от тях се характеризира със собствена процесуална цел, съдържание и определен кръг от въпроси.

> Подготвителна част

Делото започва с подготвителната част.

Подготвителната част на процеса е неговата начална част, която се състои в извършване на правно значими действия от участници в гражданското производство с водеща роля на съда, които са насочени към създаване на условия, които осигуряват ефективността на проучването на доказателствата, установяване фактическите обстоятелства по делото и защита на интересите на лицата, участващи в делото.

Подготвителната част на съдебното заседание се регулира от членове 147-153 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

В часа, определен за разглеждане на делото, председателят на съдебния състав открива съдебното заседание и обявява кое дело ще се гледа. След това секретарят на съдебното заседание докладва на съда кои от призованите по делото лица са се явили, връчени ли са призовки на неявилите се и каква информация има за причините за неявяването. Съдът (председателят) установява самоличността на явилите се, проверява правомощията на длъжностни лица и представители. Ако в делото участва преводач, председателстващият разяснява неговите задължения и го предупреждава за отговорност за съзнателно неверен превод.

Явилите се по делото свидетели се отстраняват от залата преди началото на разпита. Председателят следи разпитаните свидетели да не общуват с неразпитаните.

След това председателят обявява състава на съда, съобщава кой участва като прокурор, представител на обществеността, вещо лице, преводач и секретар на съдебното заседание. На лицата, участващи в делото, се разяснява правото им на отвод (основанията за отвод са предвидени в членове 16-21 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

В съответствие с членове 16 - 18 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация списъкът на лицата, подлежащи на оспорване, е изчерпателен. Следователно в граждански процесподлежи на оттегляне:

б) прокурор;

в) секретар на съдебното заседание;

г) експерт;

г) специалист;

д) преводачи Коментар на Граждан процесуален кодекс Руска федерация(статия по статия, научно-практическа) / Ред. М.А. Викут. - М., 2008. - С.309..

Отвод, направен срещу съдия по време на едно заседание по делото, се решава от същия съдия.

Въпросът за отвода на другите участници в процеса се решава от съда, който разглежда делото.

При удовлетворяване на искания за отвод на съдия или на целия съд делото ще се гледа в същия съд, но с различен съдебен състав, а при невъзможност за образуване на нов съдебен състав делото се прехвърля за разглеждане от друг съд.

След разрешаване на молбите за отводи, председателят разяснява на лицата, участващи в делото, техните процесуални права и задължения, а на страните, освен това, правото им да се обърнат за разрешаване на спора до арбитражен съд и правните последици от това приложение. След това съдията установява дали страните и други лица, участващи в делото, имат молби и изявления (например да поискат допълнителни доказателства, да отложат разглеждането на делото и др.). В зависимост от сложността на въпросите съдът се оттегля за решаването им в съвещателна стая или се произнася след среща на място в съдебното заседание.

Последният въпрос, разрешен в тази част от съдебното заседание, е въпросът за възможността за разглеждане на делото в отсъствието на някое от лицата, призовани на съдебното заседание (членове 167 - 168 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация) .

Ако някое от участващите по делото лица, за които няма данни за уведомяването им, не се яви в съдебно заседание, разглеждането на делото се отлага. Ако лицата, участващи в делото, са били надлежно уведомени за часа и мястото на съдебното заседание, но не са се явили по признати за уважителни причини, съдът отлага разглеждането на делото.

Последиците от неявяването на лица, участващи в делото, се определят преди всичко от уважителност или незачитане на причините за неявяването.

Страните имат право да поискат от съда да разгледа делото в тяхно отсъствие и да им изпрати препис от съдебното решение. Съдът може да признае участието на страните в съдебното заседание като задължително, ако това е необходимо според обстоятелствата по делото. Неявяването на представител на лице, участващо в делото, уведомен за часа и мястото на съдебния процес, не е пречка за разглеждане на делото В.В. Граждански процес. Учебник за ВУЗ, издание: 6-то. - М., 2006. - С.112..

Ако разглеждането на делото бъде отложено, съдът има право да разпита явилите се свидетели, при условие че страните присъстват в съдебното заседание. Повторно призоваване на тези свидетели за ново съдебно заседание се допуска само в случай на необходимост.

Ако в съдебното заседание не се явят свидетели или вещи лица, съдът изслушва становищата на лицата, участващи в делото, и становището на прокурора относно възможността за разглеждане на делото в отсъствието на неявилите се и взема решение да да продължи процеса или да отложи процеса. Ако някой от тях не се яви по причини, признати от съда за неуважителни, тогава той подлежи на глоба до 1000 рубли, а ако не се яви при повторно призоваване, той подлежи на принудително задържане (част 2 на Член 168 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Осигуряването на явяването на участниците в процеса в съда се превърна в огромен проблем. В много съдилища призовките все още се изпращат по пощата, където е възможно забавяне на доставката и загуба на призовки. Пощальоните не се интересуват лично да връчат призовка, например, ако не намерят човека вкъщи. В резултат на това участникът в процеса не се явява в съда по обективна причина – не е получил призовка.

За подобряване на този етап, според автора, е необходимо законодателно да се предвидят следните мерки:

Съдът трябва да предприеме стъпки за улесняване или насърчаване, когато е уместно, помирението между страните или приятелското уреждане на спора преди или по време на производството;

Съдът трябва да има възможност да призове свидетели и ако свидетелите не се явят без основателна причина, да наложи съответните санкции на тези свидетели (под формата на глоби, обезщетения и др.). Ако свидетел не се яви, съдът трябва самостоятелно да реши дали да продължи производството, без да изслуша неговите показания;

Необходимо е да се подобри процедурата за връчване на съдебни призовки, за да се премахне възможността за невръчване на призовки на участниците в процеса, например чрез утвърждаване в щатното разписание на съдилищата на длъжността куриер, отговорен за връчването на призовки. .

Подготвителен - съдът решава въпросите за разглеждането на делото с определен състав на съда, разглеждането на делото, когато участниците в процеса са се явили, разглеждането на делото от този съд или отлагането (но отлагането може също следвайте други части от процеса).

Проучване – проучване на обстоятелствата по делото.

Съдебни прения и прокурорско заключение - различни части

Указ и обявяване на решението

Подготвителна част с/з.

Още преди съдът да влезе в залата, съдебният секретар трябва да разбере кой от участниците в процеса се е явил.

В определеното време съдебният състав влиза в съдебната зала, участващите в делото лица са в съдебната зала, която е винаги отворена по време на съдебната работа.

Председателят на делото открива съдебното заседание и обявява кое дело ще се гледа, например гледа се гражданско дело по иск на Иванов срещу Петров за обезщетение за щети от сблъсък на МПС.

След това се проверява присъствието на участниците в процеса, секретарят на съдебното заседание трябва да докладва за явяването, но обикновено председателят сам установява кой се е явил, участващите в делото лица представят своите документи (паспорти) и пълномощия. пълномощник на съдията.

Ако в делото участва преводач, председателят разяснява неговите задължения и го предупреждава за наказателна отговорност. Ако в залата има свидетели, те се отстраняват от залата, за да не чуват показанията на страните, не трябва да общуват помежду си, следователно тези, които вече са разпитани, се оставят в залата или с разрешението на съда те могат да напуснат. В идеалния случай на свидетелите трябва да се осигури настаняване, за да изчакат да бъдат извикани в съдебната зала. Свидетелите могат да бъдат отстранени от съдебната зала и след като участник в процеса направи искане за разпит на свидетел, който все още не е привлечен по делото като свидетел, съдът обсъжда това искане, почти винаги удовлетворява и отстранява свидетеля от съдебна зала.

След това се обявява съставът на съда, имената на съдията, председателя, народните заседатели, прокурора, представител на обществеността, трудовия колектив (смятате, че ГПК е остарял по отношение на последните две), се обявяват вещо лице, преводач и секретар на съдебното заседание. Понякога в случая се включва и резервен човек - в случай, че някой от оценителите не може да участва в по-нататъшното разглеждане на случая, това се случва много, много рядко, просто в случай на спешност, когато случаят е много обемист, т.к. да не го започвам отново. В днешно време съдилищата изпитват затруднения при формирането и вече утвърдения списък на народните заседатели.

Председателят пояснява, че участващите в делото лица са страни. трети лица, представители на организации, имат право да отзовават всеки от съда.

Моля, имайте предвид, че съдията не може да отведе съдия, но прокурорът може да отведе някого от съда. Адвокатът подкрепя или не декларираното от клиента му оспорване. Вещото лице няма право на отвод. Всеки член на съда обаче може да си направи отвод. Жалбите се решават от съда по реда на постъпването им от участниците в процеса - от ищеца до третите лица, първо жалбите пред съдебния състав, след това пред прокурора, секретаря, по реда на чл. 154 от Гражданския процесуален кодекс.

Основанието за отводи е общо за всички - чл.17 от Гражданския процесуален кодекс: „Съдия, народен заседател, прокурор, секретар, вещо лице и преводач не могат да участват в разглеждането на делото и подлежат на отвод, ако са лично, пряко или косвено, заинтересовани от изхода на делото или имат други обстоятелства, които пораждат съмнения в тяхната безпристрастност“, същите основания за представител на обществеността (чл. 21 от Гражданския процесуален кодекс).

Такива са отделните основания за отвод на съдия - чл. 18 и 19 от Гражданския процесуален кодекс:

а) ако преди това е участвал в делото като секретар, преводач, представител, свидетел, прокурор;

б) е роднина на лице, участващо в делото;

Но буква "в" за прокурора, вещото лице, преводача и съдебния секретар не може да бъде основание за отвод, но букви "а" и "б" са основания за отвод за тях (чл. 20 от Гражданския процесуален кодекс).

Има и допълнителни основания за отвод на вещото лице:

ако се намира или е бил в служебна или друга зависимост от лицата, участващи в делото, ако е извършил ревизия, материалите от която са послужили като основание за образуване на този вид гр. дела, а когато се установи, че не е компетентен.

Отводът, който се подава, трябва да бъде мотивиран от други участници в процеса; съдията се запознава с мнението по отвода. Предизвикателствата са разрешени чрез вземане на „решение“ в стаята за съвещания. Определянето се извършва от съдията и народните заседатели по отношение на всички останали. И по отношение на себе си се произнасят заедно, ако е заявено на трима, а от останалите двама, ако на един, като се пази тайната на съвещателната стая, се гласува и ако има равенство между гласа, предизвикателството се счита за валидно. Ако съдията еднолично разглежда делото, той решава и въпроса за отвода, също като се произнася с определение.

Съдът обикновено винаги е председателстващият съдия (член 155 от Гражданския процесуален кодекс) и това е, което законът изисква, така че правата и задълженията да бъдат обяснени от председателя, правата и задълженията на лицата, участващи в дело, а именно страните, трети лица, специалисти, вещи лица и обществеността. Правата не се обясняват на прокурора или адвоката - те са членове на съда. На този етап в стаята няма свидетели. Задължително е да се посочи, че в протокола са разяснени правата и задълженията.

След като установи кой се е явил и разясни правата му, съдът решава молбата с определение на място или в съвещателната стая. Това може да бъде изявление за фалшификация на документ по делото, молба за разпит на свидетел, за искане на доказателства, за разпит на някого. В същото време винаги се изслушват мненията на другите по изложеното, както и заключението на прокурора, ако той участва в процеса.

При неявяване в съда на лица, от които не е постъпило уведомление за причината за неявяването или няма разписки за получаване на призовки, делото се отлага. Ако делото не е сложно, ищецът се е явил, тогава съдът, в случай на налична разписка, може да премине към процедурата за задочно разглеждане на делото, но ищецът трябва да бъде уведомен за това и за всички последици от неприсъствено разглеждане на делото му се обяснява, ищецът обикновено сам иска да разгледа делото задочно, но в този случай той няма право да промени исковете, да увеличи размера на изискванията и трябва да изчака 15 дни, за да се види дали ответникът ще подаде молба за отмяна на неприсъственото решение; тук просто има стълкновение на закона, тъй като след десет дни неприсъственото решение влиза в сила.

Може да има ситуация, когато всички са били уведомени, но някой не се е появил по уважителна причина и съдът трябва не само да отложи делото, но понякога има право да го спре (командировка, болест). Понякога участниците искат да разгледат делото в тяхно отсъствие, обикновено това са организации, за които уведомяват писмено съда. Обикновено това е, когато нищо не зависи от показанията на представител, например общинска жилищна комисия регистрира собственост върху жилище, спор за правото между наследници, участието на представител на комисията не е необходимо, извлечение от базата данни е предоставени.

Съдът може да разгледа делото в отсъствието на подсъдимия, ако той умишлено забави разглеждането на делото, подсъдимият, който е безскрупулен в този случай, смята, че без него „няма да го съдят“ и той или командировка, или болен, или не се е явил без посочване на причина, или моли за отлагане поради липса на адвокат, следва да се има предвид, че неявяването на адвокат без уважителна причина не е пречка за разглеждане на делото и липсата на представител, уведомен за деня на заседанието, ако лицето, което се представлява в съда, не е пречка за разглеждането на делото.

Основното, което трябва да се разбере, е, че този въпрос винаги се разглежда и решава в зависимост от обстоятелствата по делото и лицата и броя на участниците в процеса. Така че понякога има до 20 ответници по едно дело и делото може да се разглежда срещу тях както обикновено, и срещу някого като неявяване в съответствие с член 157 от Гражданския процесуален кодекс или като задочно срещу ответник ( един от тях или няколко).

Възможен е вариант, когато ищецът не се яви в съда, първият път делото се отлага, а вторият път остава без разглеждане, но с условието ответникът да не иска разглеждане на делото по същество; той изисква, тогава вместо показанията на ищеца съдът чете искова молба.

Поради неявяване на никого, включително свидетел или вещо лице, съдът може да отложи делото, както без да пристъпи към разследването и обясненията на страните, така и след като се запознае с делото, обясненията на страните или на един ищец, ответник, или трета страна. Ако има основание да се смята, че някой няма да се яви на следващото съдебно заседание, а според сюжета на делото показанията са важни, съдът ще разпита явилия се участник в процеса.

Ако съдът отложи разглеждането на делото, лицата се съобщават незабавно за новата дата, подписват се, че са уведомени, а на неприсъстващите се изпращат призовки.

Така че, ако няма основания за отлагане или спиране на делото, съдът преминава към разглеждане на делото по същество на член 164-184 от Гражданския процесуален кодекс. Един от съдиите докладва делото, например се гледа дело по иск на Петров срещу Селезнева за защита на честта и достойнството и обезщетение за морални щети в размер на 5 хиляди рубли, тогава председателят казва: „Ищецът Петров подаде иск срещу Селезнева за защита на честта и достойнството, тъй като смята, че Селезнева в предоставената му справка е предоставила информация, която е невярна и унизителна за достойнството му и моли съда да възстанови 5 хиляди рубли като обезщетение за морални вреди .” След това трябва да се зададе въпросът: „Ищецът Петров поддържа ли твърденията си?“ Ищецът отговаря: „Да“, възможно е, разбира се, той да направи някои допълнителни искания или да се откаже от иска, или да съобщи, че е съгласен на мирно разрешаване на спора и вече се е съгласил с ответника да прекрати делото , и тя ще му плати две хиляди рубли . В такива случаи съдът установява как ответникът се отнася към изявленията на ищеца и ако има отказ от иска или споразумение за спогодба, тогава съдът вече не разглежда делото по същество. И се постановява решение за одобряване на спогодбата. Обръщам внимание на факта, че споразумението за спогодба трябва да бъде заявено от страните ясно и ясно, в писмен вид, в протокола, който подписват, че са им разяснени последиците от одобрението на споразумението за споразумение. Обвързващата сила на спогодбата е, че при неизпълнение можете да подадете молба за издаване на изпълнителен лист по реда на касацията и надзора, определението може да се обжалва и протестира, текстът на спогодбата е приложен към дело и остава в страните; може да се издаде изпълнителен лист. Решението на съда за одобряване на споразумението за спогодба съдържа самите условия на споразумението. В същото време условията не могат да нарушават закона и следователно не винаги могат да бъдат одобрени от съда. Споразумението трябва да е по предмета на спора. Ако искът бъде изоставен, съдът не установява мотивите и във всеки случай е длъжен да приеме отказа на иска. И по двата случая производството се прекратява. Предмет на обжалване и протест може да бъде и определението за приемане на отказа от иска.

Една страна може да признае някакъв факт, тогава това обстоятелство вече не е необходимо да се доказва, например ответникът декларира, че вече е превел някаква сума на ищеца като обезщетение за щети, ако ищецът потвърди това, тогава разписки и т.н. не е задължително.

В споразумение за спогодба, отказ от иск или признание на иск е изразен принципът на диспозитивността, т.е. способността на страните да се разпореждат с правата си в гражданския процес. Това беше модел на развитие на гражданското материално право, тъй като новият Граждански кодекс разшири възможностите за действие по свое усмотрение „Гражданите и юридическите лица по свое усмотрение упражняват гражданските си права“, част 1, член 9, част 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Гражданските права включват и правото на правна защита. Тоест субектите на правото сами решават как да се защитят в съда, да се обърнат към съда за защита или да откажат. Основното е, че те извършват тези действия доброволно, разбират тяхното значение и последици, тези действия не нарушават закона и тези действия не нарушават правата на други лица, така че не може да има споразумение за уреждане на имуществото на лице, което не участващи в делото.

Съдът проверява дали признаването на иска от ответника не засяга правата на други лица, така че съдът не може да приеме признаването на иска, ако говорим за нанасяне в апартамент, ако други лица, които не признават иска, имат право на него, в този случай съдът трябва да разгледа всички обстоятелства по делото и да вземе решение по съществото на спора. Ако признаването на иска бъде прието от съда, което трябва да бъде отразено в съдебното решение, искът се удовлетворява.

След доклада по делото страните дават обяснения по делото. Ако в случая участват трети лица, те действат от съответната страна. Първо действа прокурорът или други лица, които се обръщат към съда за защита на интересите на ищеца. При разпит на свидетел първи задават въпроси тези, чийто свидетел е, ищецът, неговият адвокат, след това ответникът, трети лица, вещото лице, съдът задава въпроси последни. Въпросите, зададени от участниците в процеса, могат да бъдат отхвърлени по искане или по решение на председателя на делото. Цели 7 члена от кодекса са посветени на разпита на свидетели, тъй като показанията на свидетел са често срещани, достъпни, значими доказателства. Мерките, които се предвиждат за свидетели по наказателни дела, трябва да се прилагат и по граждански дела по време на съдебната реформа. При преценката на свидетелските показания обаче съдът следва да вземе предвид, че свидетелите често са заинтересовани от изхода на делото, т.к. са роднини, познати и съседи.

След това се разглеждат писмените доказателства.

Експертното заключение обикновено е налице в материалите по делото, а ако няма нужда, експертът не се разпитва и може да не присъства при разглеждането на делото.

След това държавните органи дават становище по случая - това са организации като отдела за настойничество, нотариални камари, т.е.

Тези, които контролират дейности в определени области, и лицата, участващи в въпроса, са на тяхно подчинение или в областта на тяхната дейност.

След разглеждане на всички доказателства и изслушване на всички участници, председателят трябва да установи дали има още допълнения, ако не, съдът може да отложи делото поради необходимостта от привличане на други лица или поради възможността за получаване на допълнителни; доказателства, когато това е необходимо за защита правата на страните и трети. лица, или обявява края: съдът обявява разследването на делото завършено и ги кани да участват в съдебните прения.

Моля, имайте предвид, че в дебата участват не само адвокати, но всички участващи лица, дори ако една страна има адвокат, той може сам да участва в дебата. Процедурата за изказване на изказвания се урежда от член 185 от Гражданския процесуален кодекс. Тъй като изказванията могат да кажат нещо, което не е отразено в предишния оратор, можете да използвате забележка, но забележката не е втора реч, а мнение за някакъв нюанс, това не означава едно изречение, но и не текст на страница . Отговорът на подсъдимия е последен, по аналогия с последната дума на подсъдимия.

Малко за речите на адвокатите, ако речта е изградена добре, тогава обикновено е увлекателна, казва адвокатът на ищеца, няма съмнение - той е прав, а ако ответникът говори, също няма съмнение - той е прав , основното е в изграждането на речта на адвоката (законът не регламентира строго неговата реч , като съдебно решение), и зависи от сюжета на делото, интересен или сух правен, от компетентността, от руския език и логика. Поведението на адвоката, неговата компетентност, отношенията с клиента не могат да бъдат само негова лична работа; на него е поверена функцията да предоставя правна помощ на гражданите и да защитава техните интереси. Необходимостта от подобряване на законодателството е отдавна назряла, но всичко се свежда до проблемите със събирането на големи данъци от адвокатите, както и до желанието за национализиране на адвокатурата. Във всеки случай обаче адвокатът трябва да действа само със законни методи. „Професията ни дава определени навици, произтичащи от нашата работа, както работата на ковача оставя следи по мазолестите му ръце, така и за нас, защитниците, защитната жилка винаги остава наша собственост, не защото виждаме предимно хора, на които симпатизираме. простете и за които съжаляваме... освен нас, защитниците, за тяхната пряка защита от нарушители, законът не е създал друга класа,” речта на Н. Плевако в защита на Курбатов.

Едно нещо искам да кажа, че колкото и брилянтна да е речта на адвоката, най-важното е, че тя разкрива правната позиция на страната, ако има правна аргументация, това е плюс. Съдът трябва не просто да се поддаде на емоциите, а в този момент да прецени дали все още е необходимо да се възобнови делото по същество, каза ли се нещо ново в изказванията, съществуват ли наистина законите, на които се позовава адвокатът и дали той изкривява значението им.

Следващият етап е заключението на прокурора. Във всеки случай прокурорът дава становище дали участва в делото и дали е предявил иск в интерес на лице или държава. В същото време искам да отбележа, че в района има само един прокурор, като по правило в съда действат неговите помощници, но от гледна точка на ГПК те са прокурори, въпреки че всички документи вече са подписани от районния прокурор, те са само изпълнители. Взаимодействието със съдебната власт е типично за прокуратурата като централизиран орган, който има за цел да създаде гаранции за върховенството на закона в страната, да защити правата и свободите на личността, трябва да се има предвид, че в Конституцията на Руската федерация един статия № 129 е посветена на прокуратурата, която е включена в раздела "Съдебна власт" Глава 7 Прокуратурата не е част от съдебната власт, дори тези прокурори, които участват в разглеждането на делото, не са сред служителите на Съдът. В рамките на гражданско производствоПрокуратурата осъществява своята дейност в две насоки: участие в разглеждането на гр.д. дела, протестиране на решения и определения, които противоречат на закона. Така само за последните две години прокурорите са участвали в над 600 хиляди граждански дела. Това са случаи на възстановяване на работа, изгонване, ограничаване на правоспособността и лишаване от родителски права. Участието на прокурорите се определя от закона и е гаранция за законосъобразно и информирано решение. Прокурорът има повече възможности да проучи разглеждания случай; понякога се случва, че прокурорът вече е бил наясно със ситуацията, преди делото да бъде разгледано в съда: жалба, жалба от организация.

Така случаи като лишаване от родителски права понякога не възникват спонтанно, семейството се наблюдава с месеци от инспектората по делата на непълнолетните, постъпват сигнали в полицията, а прокурорът следи всичко това. Разбира се, това не означава, че каквото и да реши прокурорът, такова решение ще бъде взето от съда, но прокурорът не е заинтересовано лице, което обективно подхожда към делото, следователно мненията на прокурора и съда почти винаги съвпадат. .

Като участник в процеса прокурорът може да образува гражданско дело. Гражданският процес в този случай действа като средство за постигане от страна на прокурора на задачите и целите на прокурорския надзор. Прокурорът има гражданска процесуална правоспособност (това е мнението на В. В. Ярков „Юридически факти в механизма за прилагане на нормите на гражданското процесуално право“, 1992 г., стр. 124-125, Екатеринбург). Така член 27, параграф 4 от Закона на Руската федерация „За прокуратурата на Руската федерация“ ясно регламентира: „прокурорът, в случай на нарушение на правата и свободите на човека и гражданина, предявява иск в интерес на пострадалите, когато те по здравословни, възрастови или други причини не могат да направят това лично или когато са нарушени правата и свободите на значителен брой граждани или поради други обстоятелства нарушението е придобило особен характер. социална значимост." Следователно прокурорът трябва да посочи в исковата молба в чии интереси се предявява искът и защо самото лице не може да се обърне към съда. Не трябва да се бърка речта на прокурора в прения; ако той е инициирал делото, той се изказва пръв и заключението му, което следва след пренията. Прокурорът също няма право да се позовава в заключението си на обстоятелства, които не са разгледани от съда, той трябва да даде становище по съществото на делото, като се позовава на правната позиция. Ето един приблизителен извод по делото за лишаване от родителски права: „Гражданката Петрова, като майка на две деца, родени през 1989 и 1993 г., се е оттеглила от отглеждането и издръжката им, децата са на държавна издръжка повече от 10 години. година, Петрова е трудоспособна по здравословни причини, може да изпълнява родителски задължения, но не работи, води неморален начин на живот, оставянето на децата при нея ще се отрази негативно на тяхното възпитание, поради което в съответствие с чл. 69, 70, 71 от IC на RF, моля съда да я лиши от родителски права и да прехвърли децата на грижите на отдела по настойничество ".

След това съдът се оттегля за съвещание, за да вземе решение. Председателят задължително трябва да обяви това, а не просто да стане и да си тръгне.

След постановяване на решение в съвещателната зала съдията и съдебният състав се връщат в залата и обявяват решението на глас, като прочитат пълния текст. Когато се обяви решението, всички в залата стават.

Но председателят може да позволи на някой от участниците в процеса да седне поради недъг, физическо състояние. Трябва да се обясни кога и в какъв срок можете да обжалвате решението. Ако не е взето решение, се обявява съответното определение.

Един от видовете определения може да бъде определение за спиране на производство по дело по чл. 214 и 215 от Гражданския процесуален кодекс, като първото говори за задължението на съда да спре делото, а второто за възможността.

Спирането по същество е временно прекъсване на хода на делото, но това твърдение е условно, така че когато делото е спряно, това не означава, че участниците в процеса не могат да събират допълнителни доказателства, но извън съдебното заседание, експертите по това време разглежда представения материал и дава становище, страните могат да се договорят за мирно разрешаване на спора, правоприемници влизат в делото и т.н. Спирането е по-скоро за съда период от време, през който той няма право да извършва процесуални действия по делото, с изключение на процеса на възобновяване на производството по делото и определяне на дата за разглеждане.

Съдът може да постанови и не решение, с което решава делото по същество, а определение за прекратяване на производството по чл. 219 от Гражданския процесуален кодекс, което за участниците в процеса означава приключване на разглеждането на делото в съд, поради факта, че спорът не може да бъде разгледан в съда или вече е бил разгледан или решен мирно.

Напускането без разглеждане трябва да се разграничава от прекратяването, т.е. съдът поради факта, че условията за подаване на иск в съда не са изпълнени или са подадени от неправилно лице, или лицето не се яви (чл. 221), не разглежда делото. Въпреки това по всяко време разглеждането на делото може да бъде възобновено по искане на заявителя или да започне нов, но подобен процес.

Що се отнася до протокола от съдебното заседание, редът за поддържането му е регламентиран от член 226-230 от Гражданския процесуален кодекс, като трябва да се има предвид, че секретарят на съдебното заседание не е просто технически работник, а процесуално лице, той е част от съда, могат да се подават оспорвания на протокола;

Съдебният протокол е огледало на процеса, основен източник на обективни данни, с помощта на който се проверява законосъобразността и валидността на решенията, взети от съда. „Той става като че ли гарант за възможността за обективна проверка не само на взетите решения, но и на законосъобразността на всички действия на съда по време на разглеждането на делото“ (Зубов В., „Протоколът като огледало“ на процеса”, Руско правосъдие, 9-98).

Изказват се различни гледни точки относно факта, че техническият процес е обхванал всички сфери на човешката дейност, а в съда всеки, както през миналия век, пише протокол като църковни хронисти. Достигнатото техническо ниво ни позволява да записваме подробно всичко, което се случва в процеса. Но необходимо ли е всяка дума да бъде поставена на хартия? Първо, не всеки може да изгради речта си красиво, логично, без да се повтаря, съдът няма право да изисква това, тъй като това не е тест за ораторство, някои хора могат да говорят в съда само като отговарят на въпроси, след което говорят на точката, така че не всички Свидетелските показания трябва да бъдат посочени в протокола като отговор на въпроса. Всички показания по съществото на спора трябва да бъдат вписани в протокола, всичко, което участниците в процеса поискат да бъде включено в протокола, обръщам внимание, че освен председателя, никой няма право иска да се впише в протокола, но може само да иска. Такива ситуации възникват, когато някой каза важна дата или нещо съвсем ново и т.н. Свидетелските показания се записват от първо лице: „Бях женен, имам деца и т.н.“ Ако човек говори твърде бързо или чете от лист хартия, например петиция, тогава председателят може да поиска да говори по-бавно, да отбележи, че се води протокол, и да попита дали лицето желае да прикачи писменото си жалба към материалите по делото. Протоколът трябва да отразява целия ход на съдебното заседание: имаше оспорване, това трябваше да бъде записано, дори ако оспорването е отхвърлено, ответникът дойде на съдебното заседание със закъснение, това означава запис: „подсъдимият Петров се яви в съда”, като трябва да са налице условията ответникът да упражни правата си, т.е. съдебният процес трябва да бъде прекъснат, правото на отвод, разясняват му се правата, излага се същността на делото, възможен преразпит на свидетели, показания на ищеца (в закона няма правила за такава ситуация, това е мнението на автора на лекциите, тъй като ако подсъдимият е допуснат в залата, а не тъй като присъстващото лице е външно лице, то трябва да се спазват правата му, в противен случай това е нарушение на правата му или съдията прави не счита, че се е явил в съда (което е по-разумно да реши председателят на съдебния състав). Протоколът трябва да бъде съставен правилно, близко до речта, произнесена в съда, но изказванията на адвокатите и прокурора се пишат кратко, самите въпроси не се записват, освен ако не са отхвърлени. Ако по делото има няколко ищци (ответници) и те имат сходни искания или показания, тогава само един може да говори от името на всички тях, чрез пълномощник или чрез доверие по време на срещата. Ако свидетелите дадат подобни показания, съдът може да намери по-нататъшния разпит на свидетели за неуместен.

Протоколът трябва да бъде написан с едно мастило, без петна, всички корекции трябва да бъдат посочени. Така че на листа, където е направена корекцията, например, фамилното име е посочено неправилно, в края на листа (страницата) секретарят пише да вярва на коригираното лице, а съдията и секретарят удостоверяват това. Ако някои редове липсват (обикновено когато секретарят е оставил повече място от необходимото, за да въведе това, което не е имал време да напише), тогава се добавя латинското "z".

Всички документи, приложени по време на заседанието, се завеждат към делото преди протокола, а след протокола се завежда само решението или определението на съда за прекратяване на делото или за спиране на делото.

По време на заседанието се води протокол, но се дава един ден за подготовката му. Законът обаче не предвижда такива ситуации като болест на секретар, съдия, който не може да подпише готовия протокол, протокол от един лист или 30 листа, терминологията на семейни дела или авторски права. Ето защо е необходимо законодателно да се уреди правото на съда да удължава срока за изготвяне на протокола и да спира (при заболяване) срока за изготвянето му. Това е необходимо, тъй като в тридневен срок лицата могат да представят бележки по протокола, ако същият не е изготвен, те трябва да поставят пред съда въпроса за удължаване на срока за подаване на бележки по протокола, докато го направят; не знам кога ще могат да се запознаят с него. Процедурата за внасяне на забележки по протокола не трябва да се премахва, а свидетелите да бъдат включени в кръга на лицата, които могат да ги направят, тъй като в протокола са отразени техните показания. Въпросите за удължаване на срока за изготвяне на протокола могат да бъдат решени с решение на съда, съдия, председател на съда, в случай на заболяване на съдията по делото, ако той разглежда делото без заседатели.

Проблемът не е, че съдилищата злоупотребяват и бавят изготвянето на протоколи, а че съдилищата имат голямо натоварване, некомпетентност на секретарите, липса на умения да схващат в движение, понякога без съдия не могат да напишат протокол или са мързеливи.

Ако секретарят е написал в протокола, че нещо не е наред, както смята съдията, тогава, ако стриктно следвате закона, по аналогия с член 229 от Гражданския процесуален кодекс, съдията трябва да представи коментари и да ги разгледа, но на практика секретарката пренаписва какво не е наред. Освен това, за съжаление, не са редки случаите, когато съдия сам изготвя протокол за секретар, който е болен на заседание, и след това чака неговия подпис. Качеството на протокола зависи и от способността на съдията да води процеса; уместно е да инструктирате секретаря по време на срещата какво да запише в протокола, помолете лицето да го повтори, това изобщо не означава да диктувате протокола така.

Дори ако по време на съдебното заседание се извършва звукозапис или видеозапис, протоколът трябва да се съхранява и това се отбелязва в протокола. Разрешение за звукозапис не е необходимо, но за видео и снимки е необходимо разрешение от водещия. Добра статия по този въпрос има в сп. Руска справедливост № 12, 1998 г., стр. 146.

Във висшите инстанции не се водят протоколи, но това е само заради икономията на съдебните процедури. Начините, по които ще се развива законодателството относно s/z протокола в бъдеще са различни, както от пълно премахване на протокола, така и до препис и запис, които ще бъдат добавени към делото.

Забележка: текстът на лекцията не възпроизвежда изцяло съдържанието на членовете на Гражданския процесуален кодекс, тъй като авторът смята това за ненужно, те могат да бъдат прочетени по време на лекцията по кодекса, самите студенти също ще ги прочетат, основното е, че техните номера са посочени, но се дават указания по онези точки от правните норми, които се разбират по различен начин или на които не се обръща внимание при бегъл прочит на Гражданския процесуален кодекс.