Защо дивите животни живеят по-добре в природата? Съкращава ли се животът на животните в зоопарковете?

В зависимост от това в кой зоопарк сте, те са различни. Когато зоопаркът е лош, той е лош, когато е добър, е добър. Когато формирате мнението си, трябва да се отървете от антропоцентризма и антропоморфизирането на животните. За нас, хората, килиите са „затвор“, това е „несвобода“ и това е априори лошо. Но животните не са хора. В природата, като цяло, няма „свобода“; тя е мит като „благочестивия дивак“ на Русо. IN природни условияПо правило местообитанието на животните е ограничено до територия, разположена между същите територии на пребиваване на съседни индивиди, и когато се опитва да пресече границата им, той ще бъде нападнат и вероятно убит. За някои малки животни заграждението им в зоологическата градина е в пъти по-свободно и просторно, отколкото там, където живеят в „естествената среда“. В много случаи стените на клетките и оградите на загражденията не държат животните „там“, не, те защитават животните от нас тук.

Като цяло, за да обобщим, не всички зоологически градини са „пътуващи зоологически циркове“; последните са, разбира се, хорър-ужас. Има различни зоологически градини, а има и такива, в които живеят животни, защото там, колкото и да е парадоксално, те са по-добре, отколкото в дивата природа. Цитати, в последният случай, не е напразно.

Въпросът е доста странен, но, уви, уместен, защото нашият народ има много специфично отношение към „по-малките ни братя“: „Те са като хората, което означава, че лошото за нас ще бъде лошо и за тях“. И тук се крие основната уловка: животните НЕ СА ХОРА. И не могат да бъдат хора. Те имат различно отношение към живота. Други принципи.

Затова ли хората не обичат затворите? Ограничаване на "свободата". Но какво е свободата? В края на краищата, дори напълно „свободни“ членове на нашето общество, без да са били затворени или дори осъдени, все още „живеят“ на доста ограничена „територия“: през по-голямата част от годината те се движат между дома-работа-училище-магазин и като изключение, отивайки някъде някъде не много далеч от „родното леговище“, да речем, в страната. Да, те имат право да отидат дори на Хавай, но, нека бъдем честни, малко хора ще се възползват от това право в живота; Да, дивото животно има право да се разходи дори до Берлин, но, нека бъдем честни, едва ли ще се разпали от такова странно желание. Така че, както вече беше отбелязано съвсем правилно, „свободата“ е мит, защото целият ни живот - било то сив вълк или Червената шапчица - е ограничен от териториите на съседните животни, ареала на разпространение на даден вид , плътността на хранителните ресурси и просто здрав разум. И така, ще ви кажа една тайна, в зоологическа градина едно животно - ако, разбира се, живее в добро заграждение, с чиста вода, редовно хранене, топъл подслон и някаква забавна играчка - няма особена причина да се чувствате нещастни, така че „пленниците в зоологическата градина“ живеят по-дълго от дивите си роднини, раждат потомство и не мислят за страдание.

Естествено, това се отнася за добрите зоологически градини, а не за мобилните менажерии, незаконните зоологически градини (където понякога държат, да речем, лъвчета) и други бизнес устройства, предназначени само за извличане на максимална печалба от животното. Истинските зоологически градини са не само център за забавленияза посетителите, но и научна институция, която провежда изследвания на редки видове животни, провежда развъдни програми и по този начин дава огромен принос за опазването на застрашени животни, които имат малък шанс да оцелеят „в дивата природа“. Същият елен на Давид, например, щеше да стане история, ако не бяха зоологическите градини, в които беше запазен и откъдето успя да се върне в родните си китайски гори. Така че не поставяйте всичко под една четка: има безотговорни собственици и има отговорни собственици. Първият трябва да бъде наказан, вторият трябва да бъде поощрен. И тогава, рано или късно, всички животни във всички съществуващи зоологически градини ще живеят добре.

Веднъж ми предложиха да работя като психолог в минския делфинариум - отказах. По етични причини. Установено е, че делфините имат съзнание, имат език, на практика са индивиди. Едно е да се използват лабораторни плъхове за тестване на наркотици; друго е да се затворят невинни високоразвити животни в зоопарк за забавление на обикновените хора.

А сега да отговоря на въпроса: Щастливи ли са животните в зоопарка?

Отговор: Не. Може би има някъде добра грижа, но зоопаркът не е естествено местообитание.

Например, каква е вината на горилата, която беше застреляна в зоопарка?

Кое е добро и кое лошо? Какви животни имаш предвид? Има ли значение на какво камъче седи паякът? (Разбира се, разбирам, че въпросът не е за паяци, а за нещо по-сложно)

На този въпрос е отговорено много подробно от брилянтния етолог Конрад Лоренц в книгата му „Пръстенът на цар Соломон“. Ето цитати, които могат да заинтересуват тези, които наистина се интересуват от отговора на този въпрос, като прочетат цялата глава за зоологическите градини; няма да претоварвам отговора:

„...Лъвът страда в плен много по-малко от другите хищни бозайници, равни на него умствено развитиепоради причината, че има по-малко желание да бъде в постоянно движение. Ето защо рядко се вижда пленен лъв да крачи неспокойно около клетката си, докато вълк или лисица се движат напред-назад непрекъснато, часове наред."

„А сега малко за орлите. Мразя да разрушавам митичните илюзии, свързани с тази великолепна птица, но трябва да остана верен на истината: всички птичи хищници, в сравнение с врабчетата или папагалите, са изключително ограничени същества.“

„Има ли животни, които наистина заслужават състрадание, когато живеят в плен? На първо място, това са интелигентни и високо развити същества, чиито жизнени способности и нужда от активна работаможе да намери удовлетворение само от тази страна на клетъчната решетка. ...Ето защо лисиците и вълците, които живеят в твърде малки клетки в повечето старомодни зоологически градини, са сред пленниците, които най-много заслужават състрадание. ...Друга печална картина представят някои видове лебеди във време, когато са били свикнали да извършват своите полети. Тези птици, подобно на други водолюбиви птици, обикновено са лишени от способността да летят в зоологически градини, като ампутират костта на метакарпалната става на крилата си. ...Маймуните, особено големите маймуни, са още по-нещастни в затвора. Това са единствените животни, които са способни да развият сериозни физически заболявания поради психическо страдание."

20/06/01, Лекар
Животните живеят ли по-добре в плен? Е, зависи. Домашното, разбира се, е по-добро. Животът не беше много добър за кучето ми в дивата природа, докато ровеше из сметища. Сега в плен, когато кляка на дивана по цял ден (на моя диван, имайте предвид, копеле!) и яде редовно два пъти на ден - пънът е ясен, по-добре е. Но дивите животни все още трябва да живеят в дивата природа. Можете да създадете всички условия за тях, те ще бъдат добре нахранени и добре поддържани, но очите им ще бъдат тъпи. Според мен, когато животно в зоологическата градина се втурва в клетка (колкото и удобна да е тя), под погледите на любопитни хора е жалка гледка. Човек в затвора също може да има най-много комфортни условиясъздаде, и какво - ще бъде ли щастлив? Приемете го - да, може би ще свикнете. Но ако питате, искате ли да влезете в затвора доброволно? Мисля, че малцина ще се съгласят. Бих искал да пусна всички животни от зоологическите градини. Нуждаем се от повече природни резервати и специални паркове, за да могат животните да се размножават безопасно в дивата природа и никой да не ги бърка или да ги зяпа.

20/06/01, Голяма точка
Но според мен животните не трябва да се хуманизират и сравняват с хората в затвора. Видях маймуни в едно заграждение в зоологическата градина в Будапеща, толкова се забавляваха, че вече се забавлявах. И очите бяха весели и всичко останало. И кой каза, че животните не обичат да ги гледат? Все още никой не е доказал начина, по който животните мислят, но те се опитват да твърдят какво харесват животните и какво не в различни телевизионни програми. Например, аз също не харесвам почти всичко в живота: данъци, правила трафик, необходимостта да работиш, за да живееш и да не останеш без дом. Ако искаме да накараме животните да го имат както им харесва, нека първо го направим така, както на човек му харесва (в края на краищата той също е животно). Но никой не мисли за това. Според мен човек трябва да се отнася реалистично към природата, както тя я разбира. В крайна сметка работата е и живот в плен, макар и с определен избор. Но в това няма нищо страшно. Живеем, радваме се.

Добрите зоологически градини винаги се опитват да представят специални програми, което им позволява да отглеждат застрашени екзотични животни, които могат да умрат в дивата природа по вина на други хищници. Ако зоологическата градина е достатъчно спонсорирана, животните са добре чиста водаи заграждения с голяма площ, което им позволява да се чувстват относително свободни.

Често те се опитват да поставят диви животни в условия, които са възможно най-близки до естественото им местообитание.

Животните обикновено се отделят от посетителите с помощта на водни, стъклени, каменни стени и други прегради, за да се предотврати отегчените хищници да нападат хората. Освен това една добра зоологическа градина може да си позволи постоянно да се грижи за почти всеки от обитателите си - животно може да бъде взето под грижите на служител на зоологическата градина, на когото ще бъдат отпуснати пари за грижите за него. В зоологическите градини хората научават много за навиците на дивите животни и редки видовепродължават, осигурявайки ново население.

Продължителност на живота на животните в зоологически градини

Смята се, че животните живеят по-дълго в зоологическите градини, отколкото в дивата природа, тъй като са изолирани от естествените си врагове, а специално обучени ветеринари постоянно следят здравето им. Това значително удължава живота на животните, които са защитени не само от хищници, но и от ловци и бракониери. Въпреки това, съществуването в изкуствено затворени пространства често причинява тревожност, психоза и отказ от храна при животните.

Случаите на самоубийство в зоологическите градини често се записват, когато животните внезапно разбият главите си в стените на заграждението.

Пълната зависимост от хората води до факта, че животните вече не могат да живеят - те не знаят как да си набавят храна, да ловуват и да се защитават, така че никога няма да бъдат пуснати на свобода, където просто не могат да оцелеят. Обикалям наоколо малка площограденото пространство също влияе негативно на психиката на животните, така че работниците в зоологическата градина се опитват да създадат за тях оптимални условияживот в плен.

За съжаление, не всички зоологически градини се отнасят с необходимото внимание към жителите си, оставяйки ги да живеят в мръсни, малки заграждения. В такива „институции“ животните практически не получават лечение. медицински услугии ги хранят с некачествена храна, което значително намалява броя на нещастните животни.

Има много спорове дали животните се чувстват зле в цирковете и зоологическите градини. Самият аз понякога се ужасявам от ситуациите, които могат да възникнат на такива места (помнете нашия същия тигър Жорик!), но понякога виждам обратното - нормално и дори мега-внимателно отношение към животните „за показ“, от един или друг вид . Като цяло темата е многостранна.

Но що се отнася конкретно до зоопаркове и зоологически градини, бих искал да публикувам в LiveJournal кратък откъс от книгата на Ян Мартел „Животът на Пи“, която прочетох преди доста време и сега преглеждам отново. Между другото, филмът, в сравнение с оригиналния източник, е загубил много мисли, но това е нормално - те не могат да бъдат пренесени на екрана.

Тези, които се интересуват от размисли по темите за Индия и начина на живот на индийците, световните религии и тяхното взаимодействие, както и действителните отношения между човека и природата, дивата и опитомената, са задължителни за четене. Е, засега истинските цитати са за зоологически градини.

„Чувал съм почти толкова басни за зоопарковете, колкото и за вярата в Бог. Някои невежи доброжелатели вярват, че животните в дивата природа са „щастливи“, защото са „свободни“. Такива хора обикновено си представят голям, величествен хищник - лъв или гепард (образът на антилопа гну или аардварк някак си не идва на ум). Те си представят как диво, красиво животно обикаля саваната в търсене на нещо, от което да спечели... и след това благоприлично смила плячката, примирено приела съдбата си, или малко по малко се страхува, за да запази статута си след луксозен празник. Те си представят как животното гледа потомството си с горд и нежен поглед, как цялото му семейство, облегнало се на клоните на дърветата и мъркайки доволно, се любува на залеза. Животът на дивото животно според тях е прост, прекрасен и смислен. Тогава злодеите го хващат и го затварят в тясна клетка. Сбогом, безплатно „щастие“. Отсега нататък звярът мисли само за „свободата“ - и се стреми с всички сили да се освободи. Лишен от „свобода“ и за дълго време, звярът се превръща в сянка на себе си: духът му е сломен. Ето какво мислят някои доброжелатели.

В действителност всичко е различно.

Те не понасят изненади. Вземете например техните териториални отношения. Всяко животно, независимо дали в зоопарк или в природата, има свое собствено жизнено пространство и всяко движение е пълно със смисъл, като фигури за шах. Няма повече шанс или „свобода“ във факта, че гущер, мечка или елен се придържат към своето местообитание, отколкото в позицията на същия епископ на шахматната дъска. И в двата случая има ред и цел. В природата животните се движат по едни и същи пътища от сезон на сезон, водени от едни и същи убедителни причини. В зоологическата градина, ако животното не лежи на обичайното си място в определено време, това означава, че тук нещо не е наред. Това може да означава, че нещо се е променило в околната среда, макар и неусетно. Ако чистачът забрави маркуча, той лежи там, свит на топка, сякаш заплашва. Или изведнъж се е образувала локва - и това безпокои животното. И тогава стълбите хвърлиха сянка. Но може да означава и нещо повече. В най-лошия случай от това се страхува най-много директорът на зоологическата градина: симптом, предвещаващ зло, е причина да се прегледа котилото, да се разпита гледачът, да се покани ветеринарен лекар... И всичко това, защото щъркелът не стои там, където обикновено е!

Но нека засега да разгледаме само едната страна на въпроса.
Ако нахлуете в чужда къща, изритайте вратата, изхвърлете жителите на улицата и кажете: „Махайте се! Вие сте свободни! Свободни като птици! Махай се оттук! далеч!" – Мислите ли, че веднага ще започнат да танцуват и пеят от радост? Нищо подобно. Птиците не са свободни. Жителите, които току-що изгонихте на улицата, със сигурност ще се възмутят: „С какво право ни изгонвате? Това е нашата къща. Нашата собствена. Живеем тук повече от година. А сега да извикаме полицията, негодник!“