Oligopolistlik ülekasum on väiksem kui monopoolsest. Monopolihinnad ja monopoolne kasum Monopoolse kasumi kujunemise mehhanism

Igasugune majandustegevus toimub kasumi saamiseks. Kauba-raha suhted, mis on kogu majanduse vundament, tekkisid just kasumiiha tõttu ja alles nüüd, arenenud kauba-raha suhetega, saab majandustegevus taotleda mitte ainult kasumit. Kuid iidsetest aegadest on majandustegevus kujutanud kasumit ja kasum on esindanud heaolu, nii et kasum on alati majandustegevuse üks esimesi eesmärke.

Iga turg, olenemata selle konkreetsest tüübist, põhineb kolmel põhielemendil: hind, pakkumine ja nõudlus ning konkurents. On teada, et turumehhanism toimib kõige tõhusamalt vaba või täiusliku konkurentsi tingimustes. Täiusliku konkurentsiga turul on kauba ostjaid ja müüjaid piisavalt, et ükski üksikmüüja või ostja ei saa kauba hinda mõjutada. Hinna määravad turu nõudluse ja pakkumise reeglid. Ettevõtted võtavad turuhinda etteantuna, kui nad otsustavad, kui palju toota ja müüa, ning tarbijad võtavad seda ette antud, kui nad otsustavad, kui palju osta. Selliste ettevõtete kasum ei ole nii suur kui monopoolsetel ettevõtetel, kuid sellistel tingimustel on ostjal suur võim, ta on peamine jõud, kuid samal ajal säilib tasakaal ostjate ja müüjate vahel.

Monopol on kontseptsioon, mis on otseselt vastuolus täiusliku konkurentsi kontseptsiooniga.

Monopol on turuolukord, mida iseloomustab palju ostjaid ja ainult üks müüja. Monopolisti kõige olulisem eelis on võime reguleerida oma toodete hinda. Kuna monopolist on toote ainus tootja, määrab turunõudluse kõver (erinevalt vaba konkurentsi tingimustes sissetulekute sirgjoonest) hinna, mille monopolist saab müügiks pakutava toote koguse eest. Monopolist saab seega kasu oma hinnakontrollist ja teenida liigset kasumit.

Tulenevalt kasumi erakordsest tähtsusest majandussuhetes, otsisid kõik majanduskoolid, eriti varajased, ennekõike kasumi tõlgendust ja püüdsid selgitada selle olemust. Merkantilistid uskusid, et kasum tekib ringlussfääris, väliskaubanduses kõrgema hinnaga müügi tulemusena. Füsiokraadid uskusid, et kasumit luuakse ainult põllumajanduses, kus loodusjõudude mõju toob kaasa kasutusväärtuste suurenemise, mis ületab tootmiskulusid. Klassikalise teooria esindajad Smith ja Ricardo hakkasid looma lisaväärtuse teooriat materiaalse tootmise harudes. Nad defineerisid kasumit kui mahaarvamist töölise töö produktist kapitalisti kasuks. K. Marx pidas kasumit lisaväärtuse teisenenud vormiks ning lisaväärtuse allikaks pidas palgatööliste tööd. Ta uuris lisaväärtuse kasumiks muutmise tingimusi, näidates kasumi kasvu objektiivseid ja subjektiivseid piire. Marxi rajatud alused on aktuaalsed ka tänapäeval. Neoklassikalistes teooriates, mis on kõige täielikum, viiakse kasumiuuring läbi üksiku ettevõtte tasandil, mis tegutseb täiusliku ja ebatäiusliku konkurentsi tingimustes ning seab peamiseks eesmärgiks kasumi maksimeerimise. Asjaolu, et need teooriad käsitlevad üksikut ettevõtet, muudab need minu jaoks kõige atraktiivsemaks, kuna minu arvates on just sellest vaatenurgast mugav käsitleda monopoolseid ettevõtteid; Üsna oluline on arvestada ka ettevõtte kasumi maksimeerimisega, kuna see selgitab kasumi kohta palju. Kuid kasumi maksimeerimisest tuleb juttu hiljem. Ja nüüd jätkame kasumi olemuse käsitlemist Marxi teooria seisukohast, mis meie arvates väärib kaalumist.

Osad monopoolsest kasumist.

Kapitalisti iseloomustab soov saada lisaks tavapärasele lisakasumit ehk liigkasumit. Ja "monopol annab sellise ülikasumi, see tähendab tavapärasest suurema kasumi." Mõistet “liigkasum” ei kasutata siinkohal lisakasumi tähenduses, osa kapitaliste sai keskmisest suuremat kasumit ka vaba konkurentsi perioodil, langetades kaupade omahinna alla sotsiaalse väärtuse. Aga kui varem saadi lisakasumit vaid harvadel juhtudel, siis monopolide tekkimise ajal saavutavad võimsaimad neist pikaks ajaks lisakasumit ning lisakasum saab osaks monopolide saadavast ülekasumist. Superkasumid võlgnevad oma olemasolu tänu teaduse ja tehnika arengule, monopolide domineerimisele üldiselt, kapitali ekspordile ja maailma majanduslikule jagunemisele kapitalistlike liitude vahel.

Seega koosneb monopolide omastatav kasum järgmistest elementidest: keskmine kasum, täiendav kasum ja monopoli ülekasum, mis on seotud kaupade müügiga monopolide poolt nende maksumusest kõrgemate hindadega. Need on Marxi teooria järgi kogukasumi osad. Monopolide kasumid mängivad nende majanduslikus domineerimises suurt rolli.

Nüüd kasumi maksimeerimise vajadusest, mida neoklassikalistes teooriates peetakse.

Kasumi maksimeerimine.

„Lääne majanduskirjanduses on ettevõtte teooria üles ehitatud kasumi maksimeerimise põhimõttele, kuid ettevõtte tegevusel on ka teisi motiive:

Mõned väidavad, et ettevõtte eesmärk pole maksimeerida mitte kasumit, vaid müügimahtu.

Teise kontseptsiooni, "rahulolu teooria" järgi, mille autoriks on Ameerika professor G. Simon, püüab ettevõte saavutada teatud kasumitaset, kuid ei pinguta selle maksimeerimiseks.

S. Winteri “evolutsiooniteooria” tõestab, et ettevõtted püüdlevad ainult maksimaalse kasumi poole, kuid ei saa seda kunagi ega saavuta seda puhtjuhuslikult.

Kuid nendes ja teistes teooriates peetakse kasumi maksimeerimist, isegi kui seda ei tunnistata ettevõtte eesmärgiks, ikkagi majanduse liikumapanevaks jõuks." Enamikku neist teooriatest käsitletakse ja kritiseeritakse raamatus Monopoly Pricing.

Võime öelda, et monopoli (või isegi igasuguse) kasumi olemus on selle maksimeerimine. On ju „kasumi tagamise võimalus iseenesest vajalik, kuid mitte piisav tingimus monopoli kujunemiseks.Monopoli lahutamatuks tunnuseks oli ja on soov saada kogu väljamakstava kapitali eest maksimaalset väärtuse kasvu. Seetõttu suunatakse kapital sinna, kus kasumimäär on suurem. Maksimaalne kasum pole mitte ainult monopoli olemasolu põhjus, vaid ka selle arengu ja püsimajäämise vajalik tingimus. "Faktid näitavad veenvalt, et isegi suurimad monopolid ei suuda konkurentsis ellu jääda ilma vastavat kasumit tagamata. Suhteliselt madal kasumlikkus viib selleni, et suurkorporatsioonid libisevad monopolihierarhia madalamale tasemele või kannatavad finantskrahhi käes. Näiteks USA-s 1919. 1960. aastal uuendati 100 suurima tööstusettevõtte nimekirja ligikaudu poole võrra. Asjade käigu analüüs kontsernides, mis aastatel 1960-1971 Saksamaa suurimate ettevõtete nimekirjast kadusid ja alumisse alagruppi liikusid või millesse haarati. muud monopolid näitavad, et need olid nendes tööstusharudes, kus kasumimäär oli madalam kui enamikus teistes tööstusharudes, et madalam kapitalitasuvus pika aja jooksul toob paratamatult kaasa mahajäämuse, konkurentsivõime nõrgenemise, positsiooni kaotuse ja lõpuks allutamine kiiremini kasvavatele muredele." Maksimaalne kasum on vajalik investeeringuteks, tootmise laiendamiseks, edukaks konkurentsiks ja kapitali kõrge iselaienemise määra säilitamiseks. Seetõttu on kasumi maksimeerimine monopolide arengu vajalik tingimus.

Nüüd peame kaaluma kasumi maksimeerimise mehhanismi ennast. Majanduslikus lähenemisviisis on kasum müügitulu ja kulude vahe. Ja ettevõte püüab seda erinevust maksimeerida. See reegel kehtib nii vaba konkurentsi tingimuste kui ka monopoli puhul. Iga täiendava toodanguühiku tootmine suurendab samaaegselt kogukulusid summas MC ja suurendab kogutulu piirtulu MR võrra. Iga täiendava toodetud toodanguühikuga piirtulu väheneb ja piirkulud suurenevad. Saabub hetk, mil piirkulud ületavad piirtulu ja kogukasum on negatiivne. Kogukasum suureneb seni, kuni piirtulu on suurem kui piirkulu. Seetõttu on maksimaalse kasumi esimene tingimus: piirtulu võrdub piirkuluga või

MC=MR (joonis 1).

pilt 1

Monopoli tingimustes, nagu me juba ütlesime, ei ole hind etteantud väärtus, see sõltub ainult nõudluskõverast. On selge, et mida rohkem tooteid toodetakse, seda madalam on müügihind. Nõudluse (D) ja keskmise tulu (AR) kõverad on negatiivse kaldega. Piirtulu jääb alati alla keskmise. Monopoli tingimustes ei lange keskmise ja piirtulu kõverad kokku (MR

Määrakem tootmismaht, mis annab monopoolsele ettevõttele maksimaalse kasumi. Piirtulu ja piirkulud langevad kokku, kui toodangumaht Q * . Nõudluskõvera abil saame määrata hinna P *, mis vastab antud toodangu kogusele Q *.

Näitame, et Q * on kasumit maksimeeriv tootmismaht. Oletame, et monopolist toodab väiksema koguse toodet - Q 1 ja saab sellest tulenevalt kõrgema hinna P 1. Nagu jooniselt 2 on näha, ületab sel juhul monopolisti piirtulu piirkulud ja kui ta toodaks rohkem tooteid kui Q 1, saaks ta lisakasumit (MR - MC), s.o. suurendaks teie kogukasumit. Tegelikult saab monopolist tootmismahtu suurendada, suurendades oma kogukasumit kuni tootmismahuni Q *, mille juures ühe toodanguühiku tootmisest saadav lisakasum on null. Seetõttu ei maksimeeri väiksem toodangu kogus Q 1 kasumit, kuigi võimaldab monopolistil küsida kõrgemat hinda. Tootmismahuga Q 1 Q * asemel on monopolisti kogukasum väiksem summa võrra, mis võrdub varjutatud alaga MR-kõvera ja MC-kõvera vahel Q 1 ja Q * vahel.

Joonis 2.

Joonisel 2 ei ole ka suurem tootmismaht Q 2 kasumit maksimeeriv. Antud mahu puhul ületab piirkulu piirtulu ja kui monopolist toodab vähem kogust kui Q 2, siis see suurendaks kogukasumit (MC – MR järgi). Monopolist võib kasumit veelgi suurendada, vähendades toodangut Q*-le. Kasumi kasvu, mis on tingitud tootmismahu vähenemisest Q * Q 2 asemel, annab ala MC kõverast allpool ja MR kõverast kõrgemal, Q * ja Q 2 vahel.

Seega valib ettevõte tootmismahu Q * (joonis 3). Olgu mahul Q * keskmised kogukulud (ATC) võrdsed ATC * . Ettevõtte kasum toodanguühiku kohta on võrdne hinnaga P * miinus kulud või keskmised ühikukulud ATC *. Järelikult katab monopolistlik ettevõte enam kui oma kulud, valides mahu Q *. Selle kasumi kogusumma võrdub kasumi summaga toodanguühiku kohta (P * - ATC *) korrutatuna toodangu kogumahuga (varjutatud ala joonisel 3).

Joonis 3.

Kõigest eelnevast on selge, et nullkasumi hüpotees (P=MR=MC) täiusliku konkurentsiga tööstusharu kohta ei kehti monopolisti puhul, kes võib saada positiivset puhaskasumit (monopoli ülekasum) olemasolevate tõkete tõttu. uute ettevõtete sisenemine tööstusesse. Hind on ju sel juhul suurem kui piirtulu ja kuna MR = MC, siis on hind suurem kui piirkulud, mis annab monopolile suurema kasumi.

Ehk siis kokkuvõtteks: "Monopoli eesmärk on saada turul toodangu hinda või mahtu kontrollides võimalikult suurt tulu. Eesmärgi saavutamiseks on vahendiks monopoolne hind, mis tagab tavapärasest suurema kasumi."

Nüüd oleme näinud, kuidas mopolist hindu kontrollib, ja tahaksime monopoolseid ja konkurentsivõimelisi turge üksikasjalikumalt võrrelda.

Monopoli ja konkurentsituru võrdlus.

Konkurentsiturul on hinna ja tarnitava koguse vahel otsene seos. Seda sõltuvust peegeldab pakkumiskõver, mis langeb kokku tootmiskulude kõveraga tööstusharude kui terviku kohta. Pakkumise kõver näitab, kui palju toodetakse iga hinna eest.

Monopoliseeritud turul puudub pakkumiskõver. Teisisõnu, hinna ja toodetud koguse vahel puudub proportsionaalne seos. Põhjus on selles, et monopoli toodanguotsus ei sõltu ainult piirkuludest, vaid ka nõudluskõvera kujust. Nõudluse muutused ei too kaasa proportsionaalseid muutusi hinnas ja pakkumises, nagu ka pakkumise kõver vaba konkurentsiga turul. Selle asemel võivad nõudluse muutused põhjustada hindade muutumist, samal ajal kui toodang jääb samaks, toodangu muutused võivad toimuda ilma hinda muutumata või võivad muutuda nii hind kui ka toodang.

Nõudluse muutus põhjustab tavaliselt muutuse nii hinnas kui ka toodangus. Kuid erijuhtumid näitavad olulist erinevust monopoli ja konkurentsivõimelise pakkumise vahel. Konkureerivate tootjatega tööstus pakub iga hinna eest teatud koguse toodangut. Sellist suhet ei eksisteeri monopolistil, kes vastavalt nõudluse muutumisele suudab pakkuda erinevaid koguseid tooteid sama hinnaga või sama kogust erinevate hindadega.

Monopoolse ettevõtte käitumisreeglid

Turul.

Peaaegu kõigil monopolidel on sama käitumine ja kasumi teenimise omadused. Kasumi kujunemise peamiseks põhjuseks on monopoolse tootja suutlikkus tavapärase konkurentsi tingimustes toodangut võrreldes toodanguga piirata ja seetõttu toodet kõrgema hinnaga müüa. Monopoolse ettevõtte unikaalsus seisneb ju selles, et nagu graafikult näeme, määrab ta kasumi maksimeerimisel korraga kaks parameetrit: toodangu maht ja hind (ettevõte saab arvestada oma kulufunktsiooni tüüpi ja nõudluskõverat negatiivse kaldega). Monopolistlik ettevõte suudab toota vähem tooteid ja müüa kõrgema hinnaga, võib oluliselt vähendada kulusid, suurendades tootmismahtu ja langetades hindu.

Üldiselt arvan, et peame arvestama kahe "vastandliku" poolega: müüja (müüjad) ja ostjad (ostja). Müüja võitleb selle nimel, et võimalikult palju raha selle tootmisse “investeerida”, ostja aga “võitleb” toote kvaliteedi ja enda jaoks vastuvõetava hinna eest. Ostja sunnib müüjat riskima ja müüja püüab igal võimalikul viisil seda riski vähendada. Pidevalt müüjat peale surudes soodustab ostja innovatsiooni, teenuse kvaliteedi tõstmist, toote kvaliteedi parandamist, mis omakorda ainult suurendab ostja nõudmisi. Ostja avaldab müüjale konkurentide kaudu suurt survet ja müüja püüab neist lahti saada (kasvõi teise, seni kasutamata tööstusesse kolides). Näib, et müüja on monopolistiks saanud sellest meeletust olelusvõitlusest vaba konkurentsi tingimustes välja tulnud, kuid kuigi ta tõstis hinda ja vähendas ostjate arvu, muutes tema toote "eliidiks", ostjateks, kes lõpetasid selle toote ostmise. avaldada monopolile potentsiaalset survet, mis on seotud sellega, et neil on selle toote peale raha kulutamata ja neil on selle toote järele veel vähemalt mingi vajadus; selle teemaga on seotud selline näitaja nagu nõudluse elastsus. Arvan ka huvitav on käsitleda monopoolset kasumit ostja ja monopolisti poole pealt, muutes selle kontseptsiooni suhteliseks. Tuleb märkida, et mõned lääne majandusteadlased pidasid ostjaid ja müüjaid kaheks “vastanduvaks” osapooleks.

Monopoolse kasumi aluseks on tootmismahu vähenemine ja ülikonkurentsivõimelised hinnad. Monopolist hoiab turgu oma võimuses ja kontrollib täielikult müügiks mõeldud toodangu mahtu. Kuid see ei tähenda, et monopolist võiks küsida meelevaldselt kõrget hinda, mida ta soovib, vähemalt siis, kui tema eesmärk on kasumi maksimeerimine. Kasumi maksimeerimiseks peab monopolist esmalt kindlaks määrama nii turunõudluse tunnused kui ka selle kulud. "Seega võib hindade paisutamine vähendada nõudlust, meelitada tööstusesse uusi konkurente ja põhjustada valitsuse sekkumist. Selle tulemusena on monopoli kasumi maksimeerimine võimatu ilma teatud piiranguteta, mille monopol endale objektiivsete asjaolude survel seab. Just sellepärast." monopol üritab tema turult lõpuni “pigistada” kõike, mida see annab, ta püüab samal ajal seda turgu mitte “rikkuda” ja vahel hea aedniku hoolega “kasvatab” seda ilma oma ressursid täielikult ammendades ja samas lootes, et tulevikus tasub selline poliitika rohkem kui ära. Olenevalt üksikute turgude olukorrast ja eeldatavast arengust, ettevõtte finantsseisundist ja muudest asjaoludest võivad kasumi teenimise seisukohalt hetkel või tulevikus kõige sobivamad olla mitmesugused “strateegiad”: maksimeerimine. müük, käive, kasvava turuosa hõivamine, konkurentide väljatõrjumine jne. Samas on monopolid tõepoolest sunnitud ajutiselt leppima väikese kasumiga, pidades siiski meeles, et tulevikus see kasumit tõstab. monopoolse kasumi saamise probleem on otseselt seotud nõudluse elastsuse kontseptsiooniga, mis aitab tootjal oma tootele hinda määrata ning mis on seotud kasumi olemusega ning mõjutab selle saamise allikaid.Ja siis jätkame kirjeldamist. monopoolsete ettevõtete üldine käitumisstrateegia.

Kasum ja nõudluse elastsus.

Teame, et hind ja toodang peavad olema sellised, et piirtulu võrdub piirkuluga. MC ja MR on seotud nõudluskõvera ja hinnaga ning kõigi nende näitajate ühte valemisse liitmiseks kasutame nõudluse elastsust (E). Selle tulemusena saame valemi, mille abil saame hinnata, kuidas kasum sõltub hinnast, kuludest ja nõudluse elastsusest.

Lisaks on enamikul juhtidel piiratud teave nende ettevõtete keskmise ja piirtulu kõverate kohta. Samuti on neil teave ettevõtte piirkulude kohta ainult tootmismahtude kohta, mis kõikuvad teatud piirides. Valem, mida tahame tuletada, aitab meil tõlkida piirtulu ja piirkulude võrdsuse tingimust universaalseks reegliks, mida on praktikas lihtsam kasutada.

Selleks peame piirtulu valemi ümber kirjutama järgmiselt:

MR = DTR/DQ = D(PQ)/DQ.

Pange tähele, et täiendava toodanguühiku D(PQ)/DQ vabastamise tulemusena saadud lisatulul on kaks omadust. Toodades ühe täiendava toodanguühiku ja müües selle hinnaga P, saame tulu: (1) (P) = P. Kuid ettevõte seisab silmitsi allapoole kalduva nõudluskõveraga ning seetõttu toob selle lisaühiku tootmine ja müümine kaasa väike hinnalangus DP/DQ, mis vähendab kõigi müüdud toodete tulu (st tulu muutust Q).

Seega:

Saime valemi parema poole, korrutades avaldise Q (DP/DQ) P-ga ja jagades selle seejärel P-ga. Tuletame meelde, et nõudluse elastsust väljendatakse kujul E d = (P/Q) (DQ/DP) . Seega (Q/P) (DP/DQ) on nõudluse elastsuse 1/E d pöördvõrdeline avaldis, seetõttu võime kasumit maksimeeriva tootmismahu juures kirjutada:

Nüüd, kuna ettevõtte eesmärk on maksimeerida kasumit, saame piirtulu samastada piirkuluga:

P + P (1/E d) = MC,

See valem on hinnakujunduse rusikareegel. Samuti nimetatakse saadud avaldist E = (Pm - MC) / Pm Lerneri indeksiks. Võrrandi vasak pool (P - MC)/P väljendab hinna ületamist piirkulust protsendina hinnast. Võrrand näitab, et see ülejääk on võrdne nõudluse elastsuse pöördarvuga negatiivse märgiga. Samamoodi saame selle võrrandi ümber kirjutada, et väljendada hinda piirkuludena:

Näiteks kui nõudluse elastsus on -4 ja piirkulu on 9 dollarit ühiku kohta, oleks hind: 9/(1 - 1/4) = 9/0,75 = 12 dollarit ühiku kohta.

Täiusliku konkurentsiga turul võrdub hind piirkuluga. Monopolist küsib hinda, mis ületab piirkulusid summa võrra, mis on pöördvõrdeline nõudluse elastsusega. Nagu näitab võrrand (1), kui nõudlus on äärmiselt elastne, on E d suur negatiivne ja hind on piirkulu lähedal ning seega on monopoliseeritud turg väga sarnane vaba konkurentsiga turuga. Tegelikult, kui nõudlus on väga elastne, teenib monopolist vähe kasumit. Seetõttu on pikaajalises intervallis monopoolse kasumi saamise probleem väga keeruline, kui püsikulude väärtuse takistusteta korrigeerimine on võimalik, nõudlus iga toote järele on väga elastne, mis tõestab ka võrrandit (2). Veelgi enam, kui lühiajalises ajavahemikus võib ettevõttel olla puhaskahjum, siis pikaajalisel intervallil ei tohiks ettevõttel kahjumit olla. See peab turult lahkuma, kui see ei kompenseeri pikas perspektiivis keskmisi kulusid.

Seega on pikas perspektiivis nõudlus mis tahes toote järele väga elastne. Samas teises raamatus loeme: "Pikaajaline maksimeerimine selgitab osaliselt asjaolu, et monopolihinnad on vähem elastsed võrreldes mittemonopoliseeritud sektori hindadega. Monopolid ei reageeri alati turuolukorra muutustele, kui nad usuvad, et need muutused on oma olemuselt ajutised ja ajutised. Lühiajaline kasumi maksimeerimine, mis hõlmab kohanemist turutingimuste kõikumisega, eeldaks oluliselt sagedasemaid hinnamuutusi, kui see tegelikult on." Ja siinkohal tooksin hea selgitava näite majandusteaduskonnast: "Oletame, et ainult üks ettevõte, Disco, valmistas CD-mängijaid ja selle piirmaksumus oli 20 dollarit. Kui Disco määraks oma mängijate hinnaks 20 dollarit, siis oleks vähe inimesi sellest huvitatud. traditsioonilised plaadimängijad. Nõudlus Disco toote järele oleks antud hinna juures ebaelastne. Hinda tõstes loovutaks ta vaid väikese osa oma müügist traditsioonilistele plaadimängijatele ja seega saaks hinda tõstes oma kasumit suurendada. , kui Disco tõstaks oma toodete hinnad 500 dollarini või selle lähedale, muutuksid traditsioonilised plaadimängijad paljudele ostjatele atraktiivseks alternatiiviks.Selle kõrgema hinna juures muutuks nõudlus tõenäoliselt elastseks ja hinnalangus tooks kaasa olulise tõusu müügis."

See viitab ka tegurile, mis määrab nõudluse elastsuse: "Mis tahes toote nõudluse elastsus on tõenäoliselt suurem, seda paremad on selle toote asendajad." See tähendab, et nõudlus on elastne, kui toodete erinevus on suur. Samuti määravad ettevõtte nõudluse elastsuse veel kolm tegurit. Esimene tegur on turunõudluse elastsus. Ettevõtte enda nõudlus on vähemalt sama elastne kui turunõudlus ja seetõttu piirab turunõudluse elastsus monopoolse võimu potentsiaali. Teine tegur on ettevõtete arv turul. Kui sellel on palju ettevõtteid ja need ei erine üksteisest palju, siis on ebatõenäoline, et üks firmadest suudab hinda oluliselt mõjutada. Kolmas tegur on ettevõtetevaheline suhtlus. Isegi kui turul on ainult kaks või kolm ettevõtet, ei suuda ükski neist hinda mitu korda tõsta, kui nendevaheline konkurents on agressiivne ja iga ettevõte püüab hõivata lõviosa turust.

"Kui nõudlus on elastne (E>1), siis on piirtulu positiivne. Kui nõudlus on ebaelastne (E<1), то предельный доход отрицателен. Предельный доход равен нулю при объеме выпуска, для которого E=1; это точка, в которой совокупный доход максимален" .

Sellest elastsuse ja piirtulu vahelisest seosest järeldub:

"Kasumit maksimeeriv monopolist valib alati toodangu taseme, mille juures nõudlus on elastne."

Monopoolse kasumi saamise strateegiad.

Strateegia monopoolse ettevõtte pikaajalise kasumi teenimiseks puhta monopoli tingimustes.

Lühiajaliselt võib ettevõte tegutseda kahjumiga, kuid pärast seda pikemas perspektiivis kompenseerib need kahjud; tuleb luua pikaajaline tasakaal elastse nõudlusega. Pikaajaline tasakaal saavutatakse sellise toodangu tingimusel, mille väärtus peaks olema pikaajalise keskmise kulukõvera miinimumi lähedal. Alustades pikaajalisest tasakaalupunktist, saab monopolistlik ettevõte ajutiselt kasumit suurendada, tõstes hindu, vähendades toodangut või liikudes üles mööda vähem elastset nõudluskõverat.

Tarbija vähendab hinnatõusuga silmitsi seistes nõudlust pikaajalise nõudluskõvera tasemele, veelgi kõrgemate hindade korral jääb monopoli kasum väiksemaks kui esialgse pikaajalise tasakaaluhinna korral.

Tänapäeval ei ole praktiliselt ühtegi ettevõtet, mis tegutseks puhta monopoli tingimustes, välja arvatud nn loomulikud ja suletud (kaitstud patendi-, seadusandlike jm tõketega) monopolid, mida on väga vähe ja millele on seatud mitmed tingimused. nõutud. Sellistest monopolidest tuleb juttu hiljem.

Monopoolse ettevõtte kasumi teenimise strateegia ebatäiusliku konkurentsi tingimustes.

Kõige sagedamini näeme avatud monopoli olukorda, kus ettevõte pole konkurentide eest kaitstud. Küsimus ettevõtte käitumisstrateegia määramisest sellistes tingimustes muutub palju keerulisemaks. Seal on lai valik strateegiaid:

1. Tõstke järsult toote hinda, saades maksimaalse lühiajalise kasumi, ja hoidke seda hinda kuni nõudluse vähenemiseni. Seda strateegiat on mugav kasutada siis, kui on võimsaid konkureerivaid ettevõtteid, kes hakkavad samuti sarnaste toodetega turule tungima, ja kui tooted eristuvad vähe.

2. Leppige konkurentide võimaliku esilekerkimisega sellel turul pärast seda, kui ettevõte toob turule uue toote. Ettevõte määrab oma väljamõeldud tootele kõrge alghinna ning sel ajal arendab juba uut toodet, mis ilmub selleks ajaks, kui eelmise toote puhaskasum väheneb. Selline ettevõte juurutab pidevalt uuendusi ning osaleb teaduse ja tehnika saavutuste võidujooksus. Näiteks praegune arvutiturg.

3. Ettevõte teeb märkimisväärseid kulutusi, et murda suletud monopol. Siis saab see ettevõte puhaskasumit, mis ületab konkureerivate ettevõtete tootmiskulusid. Seda tüüpi monopoolset kasumit nimetatakse rendiks.

4. Ettevõte kehtestab madala hinna, mis ei maksimeeri lühiajalist kasumit, et tekitada takistusi konkurentide turule sisenemisel.

5. Ettevõte kehtestab erinevatele elanikkonnarühmadele samale tootele erinevad hinnad. Selle strateegia eesmärk on suurendada nõudlust selles elanikkonnarühmas, kus see nõudlus on kõige elastsem, kuna just sellele elanikkonnarühmale kehtestatakse madalad hinnad. Seda kasumi teenimise strateegiat nimetatakse hinnadiskrimineerimiseks.

6. Ettevõte toodab monopoolset kasumit väljaspool monopoli, kehtestades toorainele madalad hinnad ja korraldades tootmist madalate tööjõukuludega riikides, see tähendab peamiselt tootmiskulusid vähendades.

Strateegiaid 1,4 võib nimetada kaitsvaks ja 2,3,5,6 ründavaks.

Monopoolse kasumi funktsioonid. Kasumi teenimisega seotud tegurid.

Nüüd võtan kokku kogu eelmise peatüki, milles püüdsin käsitleda monopoolse kasumi olemust.

Peamised eesmärgid, mille nimel kasumit teenitakse – kui neid eesmärke poleks, ei oleks ettevõtteid ja muid äriorganisatsioone kui selliseid (ja seega ka majandustegevust) – võib nimetada järgmiselt: tootmise stimuleerimine (tootmise laiendamine) ja projektide elluviimine ja pankrotiriski vähendamine.

Samas võib neid eesmärke pidada omamoodi kasumiallikaks, kuna kasumist laekuvad ja edasisesse tootmisse investeeritud vahendid toovad lõppkokkuvõttes sama palju kasumit ning toimub pidev kapitaliringlus. Need eesmärgid muutuvad veelgi olulisemaks ja põhilisemaks.

Pange tähele, et see kõik, eriti viimane eesmärk, on iseloomulik nii ebatäiuslikule konkurentsile kui ka puhtale monopolile, sest viimasel juhul pole konkurente, vaid jääb alles teine ​​​​monopolistile "vastandav" jõud - tarbijad. Samuti tuleb märkida, et monopoolsed ettevõtted suudavad neid eesmärke saavutada palju paremini kui vaba konkurentsiga ettevõtted, vähendades eelkõige pankrotiohtu.

Need kaks eesmärki vastavad stimuleeriv Ja levitamine kasumifunktsioonid. Ja kasumit ennast võib pidada tootmise toimimise lõpptulemuseks.

Ebatäiusliku konkurentsi tingimused.

Kõiki neid kasumifunktsioone ühendab üks globaalsetest funktsioonidest – kasum kui vahend konkurentidega võitlemiseks. Tegelikult on puhtaid monopole väga vähe; valdavas enamuses monopoolset kasumit saavatest ettevõtetest tegutsevad nad monopoolse konkurentsi tingimustes. Ja puhtalt monopolis tegutsevaid ettevõtteid kaitseb tavaliselt riik (seadusandlikud monopolid).

"Monopoolse liigkasumi arestimist teostavad kapitalistid karmi teadus-, tehnika-, müügi- ja tootmiskonkurentsi käigus, võitluses ostjate pärast kodu- ja välismaal, maailmaturul tervikuna." Riik püüab monopolismile vastu seista ka konkurentsi soodustades.

Ebatäiuslik konkurents eksisteerib siis, kui kaks või enam müüjat, kellest igaühel on mõningane kontroll hinna üle, konkureerivad müügi pärast. See juhtub kahel juhul:

Ettevõtted müüvad mittestandardseid tooteid

Kui hinnakontrolli määrab üksikute ettevõtete turuosa. Sellistel turgudel toodab iga müüja piisavalt suure osa tootest, et oluliselt mõjutada pakkumist ja seega ka hindu.

Tavaliselt konkureerivad mitmed suured ettevõtted, mis on oma tööstusharudes ainulaadsed majandustegevuse keskused. Need monopolid võivad olla mitme väiksema ettevõtte ühendus. Sellise konkurentsi tingimustes on ilmtingimata selline nähtus nagu toodete eristamine, mida me juba mainisime. Toodete eristamine aitab säilitada monopoli. Pealegi on toodete eristamine monopoolse konkurentsi olemasolu aluseks, üks olulisemaid tingimusi. Siin on toodete diferentseerimise täpsem kirjeldus: "Monopoolse konkurentsiga jääb turule jätkuvalt suur hulk müüjaid ja ostjaid. Kuid ilmneb uus nähtus - toodete eristamine, st tootes eristavate omaduste olemasolu. seda konkurentide sarnastest toodetest Sellisteks omadusteks on: toote kõrge kvaliteet, ilus pakend, head müügitingimused, soodne kaupluse asukoht, kõrge teenindustase jne.

Omades selliseid eeliseid, muutub diferentseeritud toote omanik teatud määral monopolistiks ja omandab võimaluse hinda mõjutada. Kuid kuna iga müüja müügimaht on suhteliselt väike, on monopoolseid ettevõtteid üsna palju ja igaühel neist on turuhinna üle piiratud kontroll." Ja monopolistid võitlevad just nimelt selle eest, et
võimalikult vähe piiratud hinnakontrolli, st suurema monopoolse võimu saavutamiseks. See võitlus võib kesta väga pikka aega, esindades monopoolset konkurentsi, ja võib lõppeda loomuliku monopoli tekkega. Seega näeme, kuidas toodete diferentseerimine tagab monopoolse konkurentsi, st piiratud kontrolli iga ettevõtte turuhinna üle.

Puhtal monopolis saab ettevõte vähendada oma toodangut, nõuda kõrgemaid hindu, vähendades seeläbi ressursside tarbimist ja maksimeerida kasumit. Konkurentsikeskkonnas muudavad olukorra aga keeruliseks kulud, mis võivad suureneda või väheneda. Sel juhul kasutatakse kahte lähenemisviisi - mastaabisäästu ja "X-ebaefektiivsuse" kontseptsiooni.

"Mastaabisääst. Arvestades tehnoloogia ja tootmiskulusid, võib tarbijanõudlus olla ebapiisav, et toetada suurt hulka konkureerivaid ettevõtteid, mis toodavad sellist toodangu mahtu, mis võimaldab neil olemasolevat mastaabisäästu realiseerida. Sellistel juhtudel peab ettevõte olema turu suhtes suhteliselt suur, see tähendab, et see peab olema monopoolne, suutma tõhusalt toota tooteid madalate tootmiskuludega toodanguühiku kohta.

X-ebaefektiivsus . Tavaliselt lähtutakse tootmiskulude uurimisel eeldusest, et ettevõte valib olemasolevate tehnoloogiate hulgast välja selle, mis on kõige efektiivsem ja mis võimaldab ettevõttel saavutada minimaalsed keskmised kulud iga toodangutaseme kohta. Tegelikkuses ei kasuta iga ettevõte reeglina täielikult olemasolevaid kulude vähendamise võimalusi. Et hinnata kulude vähendamise potentsiaali minimaalse keskmise tasemeni, võeti kasutusele X-ebaefektiivsuse mõiste. See tekib siis, kui ettevõtte tegelikud kulud mis tahes tootmismahu kohta on suuremad kui minimaalsed võimalikud kulud. Sellised üleliigsed kulud tekivad ettevõtte äririskide vältimise, ebakompetentsete sõprade ja sugulaste töö pakkumise ning ettevõtte töötajate ebarahuldava stiimuli tõttu.

Mastaabisääst võib piirata ka ühel turul tegutsevate ettevõtete arvu. Mõnel juhul võib positiivne mastaabisääst viia olukorrani, kus ainult ühe ettevõtte olemasolu turul on probleemi kõige tõhusam lahendus. Seda olukorda nimetatakse loomulikuks monopoliks.

Puhas monopol.

Nüüd tahaksin vaagida puhta monopoli olukorda ja seda, millist rolli mängib selles kasum. Vaatleme teatud tööstusharu.

Joonis 4 näitab tööstust. Seoses mastaabisäästu olemasoluga tööstuses on piirkulud alati keskmisest madalamad. Monopol toodaks Q ja teeniks kasumit, mis on võrdne varjutatud alaga. Kui hind oleks võrdne piirkuluga, nagu punktis C, oleks keskmine maksumus kõrgem kui hind ja iga müüdud kauba ühiku puhul oleks kahju, mis on võrdne vahemaa CG-ga. Punkt C – punkt, kus P = MC, ei saa olla konkurentsitasakaalu punkt, kuna hind on keskmisest madalam. Mastaabisäästu tõttu ei saa see tööstusharu kõigi tootmismahtude juures olla konkurentsitasakaalus.

"Monopol on antud juhul "loomulik" selles mõttes, et see esindab turustruktuuri, mis minimeerib kulusid. Selle nägemiseks oletagem, et tööstuses on kaks ettevõtet, millest kumbki tootis poole tööstuse kogutoodangust. Kuidas korreleeruksid väärtused keskmiste kuludega, kui oleks kaks ettevõtet ja kui üks ettevõte toodaks sama palju toodangut? Kuna toodangu vähenedes keskmised kulud tõusevad, oleks meil alati kaks ettevõtet, kes toodavad hetkel, kus keskmised kulud on kõrgemad kui siis, kui kogu toodangut toodaks ainult üks ettevõte. Kuna üks müüja suudab tänu mastaabisäästule toota madalamate kuludega, siis oleks tööstusel raske vältida monopoli sattumist. Kui tööstusharus oli rohkem kui üks ettevõte, võib üks neist hinda langetada ja toodangut järsult laiendada ning seetõttu raskendada väiksematel konkurentidel kasumi teenimist. Seega seisneb monopoli “loomulikkus” ka selles, et suure tõenäosusega on see turujõudude vaba tegutsemise tagajärg.

Puhta monopoli olemasolu teine ​​põhjus on see, et ühel ettevõttel võib olla kontroll mõne haruldase ja äärmiselt olulise ressursi üle, kas tooraine või patendiga kaitstud või saladuses hoitud teadmiste näol. Eespool mainitud De Beersi teemandimonopol toetub tooraine kontrollile. Paljude aastate jooksul kontrollis Xerox koopiate tegemise protsessi, mida nimetatakse kserograafiaks, lihtsalt seetõttu, et tal olid tehnoloogiast paremad teadmised, mis enamikul juhtudel on kaitstud patentidega. Mõlemal juhul ei saanud konkurendid sisuliselt sellesse tegevusvaldkonda siseneda.

Kolmas põhjus puhta monopoli olemasoluks on valitsuse piirangud ettevõtete sissevoolule tööstusesse. Monopolid võivad eksisteerida, kuna nad ostavad teatud kaupa või neile antakse ainuõigus seda müüa. Seega saab teid seaduse järgi elektriga varustada ainult kohalik elektrifirma, teatud tüüpi filme ja kaameraid müüa ainult Polaroid, tänu oma vajalikele patentidele. Mõnel juhul jätab valitsus endale õiguse monopolile; Mõnes riigis saavad tubakat müüa ainult riiklikud monopolid. Mõnes riigis annab valitsus teatud kaupade importimise õiguse ühele ettevõttele. Miks peaks valitsus looma kaupade impordi vallas monopoli? Ta võis seda teha poliitilistel põhjustel või riigiametnikele importijalt saadud preemiate tõttu või mõlemal põhjusel.

Need kolm põhjust võivad olla seotud. Valitsus võib anda monopoolse õiguse näiteks mastaabisäästu korral. Sel juhul oleks konkurents sotsiaalsest vaatenurgast raiskav. Kuid valitsus võib samal ajal püüda reguleerida ettevõtte käitumist, et nõrgendada monopoliseerimise põhimõttelist ebaefektiivsust ja vähendada toodangu piiramisega kaasnevaid sotsiaalseid kulusid.

Näeme, et puhas monopol on monopoolse konkurentsi täiesti loomulik jätk. Kasumi teenimine puhta monopoli tingimustes on kõigi konkureerivate ettevõtete unistus. Ja paljudel juhtudel võidab ettevõte, kellel õnnestub tagada piisavalt suur kasum.

Riigi poolt kaitstud monopoolseid ettevõtteid kaitseb see tavaliselt konkreetses tegevusvaldkonnas ja vastavalt sellele saab nende kasum suureneda ainult selles valdkonnas, see tähendab, et see on piiratud. Monopoolset ettevõtet võib piirata territoorium, kus ta tegutseb, teatud tüüpi toode (vt näide ülalt) jne. Selliste kunstlike piirangutega tasub ettevõte puhta monopoli tingimustes tegutsemise võimaluse eest.

Seega on monopol puhtal kujul haruldane nähtus, kuid paljudel turgudel konkureerivad omavahel vaid vähesed ettevõtted. Ettevõtete suhtlus sellistel turgudel võib olla keeruline ja sageli seotud konkurentsistrateegia erinevate aspektidega.

Konkurentsistrateegia aspektid, monopoolse kasumi saamise meetodid ja allikad.

Rääkisime just monopoolse kasumi olemusest, sellest, et monopoolse kasumi aluseks on monopoolse tootmise vähendamine ja ülikonkurentsivõimelised hinnad, teguritest, mis eksisteerivad monopoolse kasumi saamisel. Nüüd tuleb rääkida meetoditest ja allikatest, mille abil saavad ülekasumit ainult monopolid. Neid kõiki kasutatakse monopoolse konkurentsi alusel ja need hõlmavad ülalpool käsitletud monopoolsete ettevõtete strateegiaid. See annab üksikasjalikuma kirjelduse monopoolse kasumi saamise strateegiatest.

Ressursside ümberjaotamine koos toodangu vähendamise ja ülikonkurentsivõimeliste hindadega on monopoolse ülekasumi saamiseks väga oluline. "Tohutu superkasumi allikaks on nii monopolide tegutsevates tööstusharudes kui ka teistes tööstusharudes loodud lisaväärtuse ümberjagamine riigisiseselt ja välismaal. Tööstusharusisesest kasumi ümberjaotusest annab tunnistust asjaolu, et kasumi osakaal, mis laekub 2010. aastal Teatud tööstusharude juhtivad ettevõtted ületab reeglina nende osakaalu nende tööstusharude toodete müügis." Näiteks on teada, et USA juhtivate korporatsioonide kasumid ületavad tunduvalt valdkonna keskmist. 1978. aasta andmetel oli nelja peamise ettevõtte osakaal tööstuse kogukasumist (%): lennunduses - 74 (68 - nende ettevõtete osakaal tööstustoodete müügis), keemiatööstuses - 50 (44), instrumentide valmistamine - 56 (43), kontori- ja arvutusseadmete tootmine - 79 (71)."

"Monopolid teevad märkimisväärseid jõupingutusi, et jaotada kasum ümber tööstusharude vahel, kasutades toodetud toodete hindu." Veelgi enam, „monopolihind on üks peamisi vahendeid kogu ülejäägi ümberjagamisel.<…>Kui monopoli sissetulek ei moodusta antud tootes sisalduvat lisaväärtust, siis moodustab see osa teiste kaupade, st selle monopoolse hinnaga toote vastu vahetatud kaupade lisaväärtusest.

Näitena võib tuua ettevõtte IBM, mis suures osas kasumi ümberjagamise kaudu hõivas 1978. aastal saadud kasumi poolest kolmanda koha.

Suurema monopoolse kasumi saamist soodustab ka hinnadiskrimineerimine, mida monopolid sageli kasutavad. Seda on juba mainitud monopoolsete strateegiate kaalumisel.

Tavaliselt on turujõuga ettevõtetel mitu erineva nõudluskõveraga klientide rühma.

"Oletame näiteks, et Happy Skies teenindab kahte reisijate kategooriat: äri- ja puhkusereisi. Nõudlus puhkusereiside järele on elastne, ärilendude nõudlus aga hinnaelastne. Oletame, et Happy Skies määrab kõigile oma klientidele ühe hinna, kuid tema lennukid lendavad pooltühjana. Ta teenib kasumit, kuid võib oma sissetulekuid suurendada tühjade istekohtade täitmisega. Ta võiks need kohad täita, vähendades lennureisijatele kehtestatud hindu. Ärireisijatele kehtestatud hinna vähendamine aga vähendaks sissetulekuid neilt klientidelt saadud, samas kui tavalennureisijatele hinna alandamine suurendaks neilt saadavat tulu. Sellest tulenevalt soovib Happy Skies alandada hindu ainult puhkusereisijatele. Selleks et reisijatelt erinevaid hindu küsida, peab Happy Skies kindlaks tegema, millised kategooriasse, kuhu konkreetne klient kuulub, ning takistada ka puhkajatel soodsa hinnaga pileteid ostmast ja ärimeestele edasi andmast. Lennufirmad saavutavad sageli mõlemad eesmärgid, nõudes madalamaid hindu lennureisijatele, kelle reisid hõlmavad laupäeviti. Ärimehed, erinevalt puhkusereisijatest, tahavad tavaliselt nädalavahetuseks koju jõuda. Sellest tulenevalt leiavad puhkajad end allahindluse kasutamiseks planeerimas oma reisi. See on näide hinnadiskrimineerimise poliitikast.

<…>Hinnadiskrimineerimine on levinud. Näiteks kaaluge spetsiaalsete väljaannete ja ajakirjade tellimist. Tavaliselt nõuavad need kõrget hinda ettevõtetele ja raamatukogudele, mille nõudlus kipub olema madala elastsusega; Üksiktellijatele on kehtestatud suhteliselt madalam hind ja üliõpilastele veelgi madalam hind. Määrates erinevatele tellijarühmadele erinevaid hindu, püüab väljaandja igalt üksikult rühmalt võimalikult palju kasumit välja pigistada. Oletame, et ilmub ajakiri "Energy News Review". Energiaettevõtete jaoks pole 200 dollarit aastatellimuse eest peaaegu midagi, kui ülevaade pakub tipptasemel teavet. Õpilased võiksid raamatukogus ülevaadet hõlpsasti lugeda ja on ebatõenäoline, et nad maksaksid oma koopiate omamise mugavuse eest rohkem kui 10 dollarit. Seega on hinnadiskrimineerimine igati mõistlik poliitika, mille eesmärk on ära kasutada ettevõtete madalat hinnaelastsust ning samal ajal müüa tooteid ja teenida kasumit tudengiturul.

Majandusteaduses käsitletud näites kaalub Happy Skies teatud reisijatekategooria hinna alandamist ainult siis, kui selle grupi nõudlus on elastne, sest ainult sel juhul suurendab hinnaalandus lennufirma tulu. Teisest küljest, kui mõne kliendikategooria nõudlus on ebaelastne, saab Happy Skies oma kasumit suurendada, tõstes selle reisijate kategooria hinda.

Seega järgib monopoolset võimu omav ettevõte hinnadiskrimineerimise poliitikat, "kui ta nõuab erinevatele tarbijakategooriatele erinevaid hindu, lähtudes nende nõudluse elastsuse erinevusest. Kuigi see pole sugugi ainus hinnadiskrimineerimise vorm, on ilmselt kõige levinum. Hinnadiskrimineerimise poliitikat "saab rakendada ka mittelineaarse hinnakujunduse kaudu, mil kliendi makstav summa ei ole otseselt proportsionaalne tema ostu suurusega. Ostetud toodete kogusest sõltuvad allahindlused on kõige tüüpilisemad näited mittelineaarsest hinnakujundusest."

Laialt levinud on vertikaalne integratsioon, mis vähendab oluliselt monopoolse ettevõtte riski ja aitab saada suuremat kasumit. Kuid enne seda olid võimalikult suure kasumi saamiseks teised meetodid, mida, kuigi harva, kasutatakse siiani.

Praeguseks on sellise monopoliseerimise kolm peamist vormi esile kerkinud.

1. Esimene vorm on tööstusturu täielik domineerimine ühe suurettevõtte poolt, kes dikteerib oma toodetele hindu. Suurettevõte haarab enda alla kas kogu tööstustoodangu või selle valdava osa (ja ülejäänud väike- ja keskmise suurusega ettevõtete hulka kuuluvad ettevõtted ei suuda juhtiva ettevõttega konkureerida). "Teisisõnu eeldab selline tööstusturu monopoliseerimise vorm selle suuna domineerimist tootmise koondumisel, mida nimetatakse horisontaalseks integratsiooniks. Tüüpiline näide tööstusturu monopoliseerimisest on Aluminium Company of America (ALCOA) , mis aastast 1903 kuni Teise maailmasõjani kontrollis kogu esmase alumiiniumi tootmist Ameerika Ühendriikides.

Kuid praegu on selline tööstuse turu monopoliseerimine äärmiselt haruldane. Seda seletatakse eelkõige horisontaalse integratsiooni tähtsuse vähenemisega. Suured ettevõtted, kes püüavad oma võimu tugevdada ainult tööstuse toodangu võimalikult suure osa hõivamise ja säilitamisega, on reeglina halvasti kohanenud turgude dünaamiliste muutuste tingimustega, tootevaliku ja tootekvaliteedi kiire ajakohastamise, muu hulgas -tööstuse kapitalivoog, uute asenduskaupade (asenduskaupade) tekkimine jne.

2. Tööstusturgude monopoliseerimise teine ​​vorm on kõigi või olulise osa tööstusharu ettevõtete vahel juriidiliselt vormistatud lepingute sõlmimine turu- ja mõnikord ka tootmispoliitika teatud aspektide kohta. Selliste kokkulepete alusel luuakse tööstusharudes kartelle ja sündikaate, mis ühel või teisel määral monopoliseerivad tööstusturge ja järgivad ühtset hinnapoliitikat.

Kartellide ja sündikaatide tähtsuse järsu languse põhjused peituvad esiteks selles, et nad sattusid konflikti järsult suurenenud konkurentsiga toodete valiku ja kvaliteedi osas; teiseks selles, et kaasates sellesse tööstusharusse suuri, keskmisi ja väikesi tootjaid, aitasid kartellid kaasa tehniliselt mahajäänud ettevõtete ja ettevõtete säilimisele.

3. Tööstusturgude monopoliseerimise kolmas vorm on teatud turupoliitika valdkondade koordineerimine tööstuse suurettevõtete vahel. Selline tööstusturgude monoliseerimise vorm on praegu valdav enamikus tööstussektorites. Turupoliitika kooskõlastamine valdkonna suurettevõtete vahel toimub erinevates vormides, alates salajastest ja poolsalajastest kartellikokkulepetest kuni lihtsa orienteerumiseni ühtsetele käitumisreeglitele.

Nüüd püüavad suured monopoolsed ettevõtted vertikaalse integratsiooni kaudu oma majanduslikku domineerimist tugevdada. „Need koondumisvaldkonnad, erinevalt horisontaalsest integratsioonist, koos suurte kontserniettevõtete jõu tugevnemisega aitavad teatud tööstusharudes (ja mitte ainult tööstuses) säilitada suurettevõtete grupi, mis välistab ettevõtete jagamatu domineerimise. mõni neist ettevõtetest tööstusturul "

Vertikaalse integratsiooni käigus haarab monopolistlik ettevõte enda alla palju teisi teiste tööstusharude ettevõtteid ning selle tulemusena moodustub üsna stabiilne ühendus, eriti kui monopolistlik ettevõte on tunginud ka tooraineturule ja tal on alati garanteeritud tarne. toored materjalid.

Monopolid välisturul.

Toodete toodangu majandusliku efektiivsuse tagamiseks hakkab otsustavat rolli mängima suurtootmine. Sellest lähtuvalt on ettevõtete ehitamine mõttekas ainult siis, kui need on ette nähtud automaatsete seadmete abil massiliste toodete tootmiseks. Ainult sel juhul on võimalik tootmiskulusid oluliselt vähendada ja ülekasumit saada. Kaasaegsetes tingimustes ei pea järjest enam monopole end ühegi riigi turumehhanismi osaks.

Pange tähele, et suurtootmise kujunemisel mängib suurt rolli kasumi ümberjagamine.

Seega sunnib monopoli tootmist laiendama ja välisturule sisenema ületootmine, mille on ise tekitanud monopoolse kasumi saamiseks. „Kasvavad raskused toodetud toodete turustamisel on toonud monopolid silmitsi vajadusega hoolikalt välja töötada meetmed uute müügiturgude leidmiseks, positsioonide kindlustamiseks juba arenenud turgudel, arenenumate konkurentsivormide arendamiseks, tootmis- ja müügikompleksi kohandamiseks turunõuetega, et tagama tavalise ülekasumi (ekstrakasumi) ja monopoolse ülekasumi edasise kasvu.

Samal ajal on nende kahte tüüpi ülekasumi saavutamise viisid sageli põimunud ja muutuvad üksteisest sõltuvaks. Seega määrab ülekasumi saamise soov kavatsuse vähendada tootmiskulusid mitte ainult täiustatud seadmete ja tehnoloogia kasutuselevõtuga, vaid ka tootmismahtude suurendamisega majanduslikust seisukohast optimaalseks ning üldkulude vähendamisega toodanguühiku kohta. Sellised suurettevõtted toodavad riigi siseturu võimsust ületavas mahus nii standardseid kommertstooteid kui ka spetsiaalseid unikaalseid tooteid, mille järele pole suhteliselt suurt nõudlust.

Kuna oluliseks monopolist suure kasumi allikaks on tööjõukulud, laiendavad juhtivad ettevõtted masstootmist, suurendavad kapitali orgaanilist struktuuri, eelkõige automatiseerimisseadmete kasutuselevõtu kaudu, eesmärgiga vähendada töötajate palgakulusid. Kõik see toob kaasa kaupade tootmise spontaanse, krampliku kasvu, arvestamata nende müügivõimalusi siseturul.<…>Proportsionaalsuse ja spontaansuse puudumine majanduskasvus põhjustab olulisi erinevusi üksikute majandusharude tootmismäärades.<...>See toob kaasa asjaolu, et arenenumad tööstusharud on sunnitud otsima välisturge, et müüa märkimisväärset osa oma toodetest.

Näeme, et monopolisti soov saada võimalikult palju kasumit toob kaasa asjaolud, mis nõuavad tootmise edasist laiendamist ja välisturule sisenemist.

Monopoolse ülekasumi janu sunnib monopoolseid ettevõtteid parandama müügimeetodeid, muutma müügiturgude geograafiat, kehtestama kaupade ja teenuste monopoolseid hindu jne. Paljude selliste ettevõtete kasum välistegevusest on suurem kui riigi siseturul tehtavatest tehingutest saadav kasum. . See tegur, aga ka suutmatus müüa siseturul kõiki suurettevõttes toodetud tooteid, stimuleerivad monopole võitlema välisturgude eest, kus saadakse suures mahus ülekasumit.

Mul ei ole kaasaegset statistikat, kuid tean, et paljudel suurfirmadel on üle poole oma varast välismaal ja ka need ettevõtted saavad üle poole oma kogukasumist välismaal.

"Tegutsemine maailmaturgudel nõuab suuri muudatusi tootmise ja müügi korraldamise süsteemis, eriti ettevõtete puhul, kelle toodangut varem välisturule ei tarnitud või eksporditi väikeses koguses. Suurettevõtted aga ei piirdu ainult üksikute kasumitega, vaid ka ettevõtted, mis ei ole turgudel välja töötatud. vaid arendavad välja vastastikku seotud probleemide kompleksi, mis sisuliselt moodustavad monopolide majandusstrateegia.

Tootmise laiendamisega kaasneb ettevõtluskapitali eksport välismaale. „Kapitalistlike jõudude kapitali rahvusvahelise põimumise protsesside hoogustumine on otseselt seotud uut tüüpi rahvusvaheliste monopolide küpsemise ja kiire kasvuga, mis moodustavad valdava enamuse erakapitali ekspordist.

<…>Kapitali massiline eksport otseinvesteeringute vormis, mis võimaldab täielikult kontrollida välisriikide territooriumil asuvaid filiaale ja tütarettevõtteid, võimaldab rahvusvahelistel kontsernidel oluliselt suurendada kasumit ja tugevdada oma positsioone globaalses kapitalistlikus majanduses.

<…>Üldiselt saab kuni 80-90% Ameerika kontsernide filiaalide ja tütarettevõtete investeeringutest Lääne-Euroopas teha omafinantseeringu ja laenude kaudu.

Niisiis, monopoolsed ettevõtted, kes laiendavad tootmist suurema kasumi saamiseks, ei suurenda tulusid toodanguühiku kohta, vaid vähendavad kulusid. Lõppude lõpuks piirab maksimaalselt kõrget hinda ainult efektiivne nõudlus, st tulu toodanguühiku kohta piirab nõudlus ja see sunnib ettevõtet arendama välisturgu, otsima uusi ostjaid, mis toob kaasa suured. mastaabis tootmine.

Teaduse ja tehnoloogia arengu tähtsus.

Oluline aspekt, millel on oluline mõju monopoolse konkurentsi intensiivistumisele ja kasumivõitlusele, on teadus- ja tehnoloogiarevolutsiooni areng. Nüüd ei sõltu mitte ainult selle kasumi suurus, vaid ka selle olemasolu täielikult ettevõtte tehnilistest saavutustest. "Tohutu kapitali kogunemine 50. aastate keskpaigaks sundis finantsoligarhiat investeerima üleliigseid vahendeid uutesse majandustegevuse valdkondadesse. Automatiseerimis- ja kemiliseerimisprotsesside areng, kosmose uurimine, merede ja ookeanide põhja, merede ja ookeanide laienemine. uute materjalide kasutamine tõi kaasa muutuse kaupade tootmise ja müügi struktuuris globaalses mastaabis.<...>Nendes tingimustes on teadusliku potentsiaali tasemel ja uurimistöö läbiviimisel suur mõju monopolide rivaalitsemisele.

Just 50ndatel ja 60ndatel, teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni aastatel, tugevnesid märkimisväärselt sellised ettevõtted nagu IBM, Radio Corporation of America jne. Need monopolid haarasid osa Ameerika tööstuse teistes sektorites loodud lisaväärtusest. "Seega, kui keskmine puhaskasum kasvas 100 juhtivas monopolis kõigis USA tööstusharudes aastatel 1945-1964 362%, kasvas IBMi kasum 3856%, Dau Chemical - 1240, American Cyanamid" - 1216%.

Ja just teaduse edusammud võimaldasid toota suuri koguseid tooteid ja aitasid seetõttu kaasa uute ettevõtete sisenemisele välisturule, tugevdades seeläbi monopoolset konkurentsi. Selgub, et ettevõtete teadus- ja tehnikasaavutused ning nende tootmise laiendamine on omavahel seotud.

Seega juurutab monopolistlik ettevõte uuendusi ja laiendab tootmist, seejärel arendab konkurentidega võitluses ellujäämiseks välja uue toote jne. Üldjoontes vastab see strateegiale nr 2 (vt peatükki “Strateegiad”). Selgub, et konkureeritakse mitte kulude, vaid teaduslike ja tehniliste saavutuste pärast, sest kuigi uus toode võimaldab mõnikord kulusid vähendada, suurendab ettevõte tavaliselt oma uue leiutisega oluliselt nõudlust oma toodete järele ilma kulusid alandamata. On selge, et teaduse ja tehnoloogia edusammud on kasulikud peamiselt monopoolse konkurentsi tingimustes tegutsevatele ettevõtetele ning monopol soodustab teaduse ja tehnoloogia arengut (STP).

Võime öelda, et võitlus suurima kasumi nimel käib praegu teaduse ja tehnoloogia progressi vallas.

Innovatsiooni leviku dünaamikat mõjutavad järgmised tegurid:

1) Turu monopoliseerimise tase. Suurenenud kontsentratsioon ja tootmismahu suurenemine toovad kaasa suurema kontrolli suurte ettevõtete poolt riigis kogutud teadus- ja tehnikafondide üle ning aitavad kaasa selle viljade konfiskeerimisele monopolide poolt. Innovatsioonide ülekandmine teistele ettevõtetele on suuresti määratud ettevõtete litsentsipoliitikaga.

"Juhtivad monopolid pakuvad teaduslike, tehniliste ja tehnoloogiliste kogemuste edasiandmist, nõudes vastutasuks olulisi järeleandmisi. Näiteks USA fototööstuse suurim monopol Eastman-Kodak, mis toodab kaameraid ja erinevaid fototooteid, kontrollib kaameraturgu, pannes pidev surve konkurentidele. Pakkudes turule perioodiliselt uusi filme või kassette, sunnib see konkurente muutma kaameratootmise valikut. Samal ajal valmistub Eastman-Kodak erinevalt nendest selleks sammuks uue kaamera väljatöötamisega. projekteerib ette. Seega on tal võimalus olla mõnda aega absoluutne turuliider monopolist." Nüüd aga konkureerivad turul edukalt koos monopolidega ka mõned mitte väga suured ettevõtted, kes valdavad uuendusi mitte halvemini kui monopolid ja suudavad oma suuruse tõttu turul paindlikumalt tegutseda. Seega teostavad uusarendusi peamiselt monopoolsed ettevõtted ning teised väiksemad ettevõtted valdavad ja levitavad neid koos arendajatega. Kuid "viivitus võõraste ettevõtete poolt uute kaupade tootmise arendamisel avaldab negatiivset mõju turutegevusele, mille tulemusel nad kaotavad teatud osa nende ettevõtetes loodud lisaväärtusest, mille hõivavad monopolid. üksikute ettevõtete mahajäämus teaduse ja tehnoloogilise progressi tempost aitab objektiivselt kaasa monopolide turu domineerimise tugevnemisele.

2) Kulude (kapitali- ja tegevustulu) suurus. Sel juhul võtame arvesse tegurit, mis mõjutab uute seadmete ostja innovatsiooni kasutuselevõttu. Konkurentsitingimused on sellised, et mis tahes toodet tootvad ettevõtted lähevad pookealuste tootmisele üle alles pärast uue tehnoloogia kasutuselevõtuga kaasnevate kulude ja tulude põhjalikku analüüsi, sobiva tehnoloogilise varustuse ostmise ja müügisüsteemi muudatustega.

3) Tööstusliku tootmisvõimsuse vanuseline struktuur. Vanatehnika suhteliselt suur osakaal on takistuseks uute seadmete levikule. See tegur näitab, et ükski arenenud innovatsioon ei anna soovitud majanduslikku efekti ega too tootjale lisakasumit, kui tööstuse ja infrastruktuuri tehniline tase vastavalt ei tõuse.

4) Innovatsiooni arendamiseks vajaliku kapitali suurus. Mida suurem on nõutav kapitaliinvesteering, seda suurem on reeglina vanade ja uute toodete kasutuskulude erinevus. Ehk mida madalam on uue masina müügihind, seda kiirem on vahetus ja sellest tulenevalt ka uute seadmete levik. Uuendustega kaasneb reeglina teatav rahalise kahju risk ehk võimalus mitte teenida kasumit, millest on kergem üle saada, kui on vaja suhteliselt väikeseid kapitaliinvesteeringuid. Mida suurem on uuendusega kaasnev finantsrisk, seda väiksem on võimalus lähitulevikus kasumit teenida, seda aeglasem on uuendus kasutuselevõtt. See on mugav monopolidele, kes võivad selliseid riske võtta, mistõttu väikesed ettevõtted satuvad sageli monopoolsete ettevõtete kontrolli alla.

Puhtal monopolistil on teaduse ja tehnoloogia arenguks suuremad rahalised ressursid kui konkureerivatel ettevõtetel, kuid monopoliseeritud turu tõttu on stiimulid uute seadmete või toodete väljatöötamiseks nõrgenenud, kuid samal ajal on puhtal monopolistil oht kaotada täielik kontroll turu üle. kuna sel juhul võivad nende turule tungida konkurendid. Monopolistid võivad masinate ja seadmete vananemisest tingitud kahjude vältimiseks varjata vastloodud seadmeid ja tooteid.

Kuid monopoolse konkurentsi tingimustes pikendavad monopolid mõnikord teadlikult varem toodetud toodete vananemist, et säilitada oma positsiooni turul, seega oli Dupont de Nemoursil sõjajärgsetel aastatel tugev positsioon tsellofaani tootmises, mis oli suur nõudlus pakendite järele 50ndate alguses ilmus uus materjal - polüetüleen, mida hakati pakendamiseks tõhusamalt kasutama. Seistes silmitsi ülikasumliku toote DuPont ja pärast seda veel kahe tsellofaani tootja aegumise ohuga. , tutvustas mitmeid modifikatsioone, mille eesmärk oli jätkata tsellofaani "küpsuse" staadiumi. Töötati välja spetsiaalsed katted, uued värvid, alandati hindu ja üldiselt suurenes tsellofaani tarbimine ajutiselt märgatavalt. Selleks ajaks oli DuPont suutnud saavutada tugev positsioon polüetüleeni ja muude uute pakkematerjalide tootmisel.

See näiliselt negatiivne nähtus võimaldab monopolidel saada sama teaduse ja tehnika arengu eest suuremat kasumit.

Schumpeteri teooria.

Enne kui monopoli miinustest rääkima hakkan, tahaksin mainida Austria majandusteadlase Schumpeteri teooriat, vastupidi, et monopol polegi nii halb. Joseph Schumpeter ja teised majandusteadlased väitsid, et märkimisväärse monopoolse võimuga suured ettevõtted on majanduses ihaldusväärsed, kuna need kiirendavad tehnoloogilisi muutusi. Schumpeter väitis, et monopoolse võimu omavad ettevõtted võivad oma monopoolset kasumit kulutada teadusuuringutele (paistab, et nad teevad seda), et kaitsta või suurendada oma monopoolset võimu. Teadustööga tegeledes toovad nad kasu nii endale kui ka ühiskonnale tervikuna. Täiesti konkurentsivõimelistel ettevõtetel seevastu pole investeerimiseks liigset kasumit. Schumpeter väitis ka, et teadus- ja arendustegevuses võib olla mastaabisäästu; kahe väikese labori ühendamine võib kaasa aidata üldise teadustöö väljundi kasvule.

Schumpeteri argumendi esimene osa puudutab jõupingutusi tehnoloogilise progressi saavutamiseks. Selle argumendi põhjendus on see, et monopoolse võimuga suured ettevõtted kulutavad suurema osa oma müügitulust teadus- ja arendustegevusele kui väikesed konkurentsivõimelised ettevõtted. "Seda järeldust toetab tõsiasi, et väga väikesed ettevõtted ei tegele teadus- ja arendustegevusega kuigi palju, kui üldse. Kuid enamikus majandussektorites, kus ettevõtte suurus on välja kujunenud, on ettevõtte suuruse ja müügitulu osakaalu suhe vähenemas. Teadus- ja arendustegevuse arendustegevus on nõrk. Kui tööstusharud, mille struktuur sarnaneb konkurentsiideaalile, saavad vähe paremini hakkama. Väike turuvõim võib suurendada leiutamist, kuid laialt levinud turuvõim võib seda vähendada."

Schumpeteri argumendi teine ​​osa puudutab teaduse uurimis- ja arendustegevuse kulutuste tulemusi. "Kui ettevõte A kulutab kaks korda rohkem kui ettevõte B, siis kui tõenäoline on, et ka tehnoloogilise progressi valdkonnas saavutatav tulemus on umbes kaks korda suurem? Muidugi on tegevuste, eriti teadus- ja arendustegevuse tulemuste mõõtmine Väga raske, näitavad faktid Tõsiasi on see, et enamiku majandussektorite puhul on ebatõenäoline, et ettevõtte A tulemused on 2 korda kõrgemad kui ettevõtte B tulemused. Pealegi leitakse olulisi leiutisi uurides sageli, et keskmine -suurused ettevõtted ületavad valdkonna liidreid."

Seega peavad teadus- ja arendustegevusega tegelevad ettevõtted olema mõistliku suurusega ning teatud turujõud võib aidata. Kuid tehnoloogiline areng enamikus valdkondades ei näi sõltuvat tohutu monopoolse võimuga hiiglaslikest ettevõtetest. Patendiõiguse kohaselt on monopol pigem tehnoloogia arengu tulemus, mitte selle põhjus.

"Schumpeteri argumentide põhjal on Lääne majandusteoorias tunnistatud innovatsiooniprotsessi üheks olulisemaks juhtimisfunktsiooniks, mis vastutab kasumi teenimise eest."

Kuid loomulikult ei saa öelda, et Schumpeteri teooria oleks ideaalne, kuigi monopolide olemasolu on ülaltoodud argumentidega õigustatud, on ka monopolist tulenevad eelkõige tarbijate kaotused suured.

Kahjud monopolidest.

Kasumi maksimeerimiseks toodab ettevõte sellisel tasemel, et piirtulu võrdub piirkuluga. Monopoli hinda ja toodangut tähistatakse P m ja Q m . Konkurentsivõimelisel turul peab hind võrduma piirkuluga ning konkurentsivõimeline hind P C ja kogus Q C peavad asuma keskmise tulukõvera (mis langeb kokku nõudluse kõveraga) ja piirkulukõvera ristumiskohas. Nüüd vaatame, kuidas muutub ülejääk, kui liigume tasakaaluhinnalt P C ja koguselt Q C monopoolsele hinnale P m ja toodangu kogusele Q m.

Joonis 5.

Monopoli tingimustes on hind kõrgem ja tarbijad ostavad vähem kaupa. Kõrgema hinna tõttu kaotavad need tarbijad, kes toote ostavad, osa ülejäägist, mida näitab ristkülik A. Tarbijad, kes ei saa osta toodet hinnaga P m, kuid ostaksid selle hinnaga P C, kaotavad samuti ülejäägi, mis on võrdne ristkülikuga. kolmnurga B pindala. Seetõttu on tarbija ülejäägi kogukahju A + B. Tootja aga saab kasumit, mida tähistab ristkülik A, müües toodet kõrgema hinnaga, kuid kaotab osa ülejäägist , mida tähistab kolmnurk C, mis tähistab lisakasumit, mida tootjad saavad müügist (Q C - Q m) hinnaga R C . Tootja kogukasum on seega A - C. Tootja kasumist lahutades tarbija ülejäägi kadu, saame puhaskahjum, mis on võrdne B + C. See on kogu puhaskahjum monopoolsest võimust. Isegi kui monopoli kasumit maksustada ja toote tarbijatele ümber jagada, ei saavutataks efektiivsust, sest tootmismaht oleks väiksem kui vaba konkurentsi tingimustes. Kogu puhaskahjum on sellise ebatõhususe sotsiaalne kulu.

Seetõttu keelavad monopolivastased seadused ettevõtetel enamikku turge monopoliseerida. Kui mastaabisääst muudab monopoli ihaldusväärseks, saab valitsus monopoolseid hindu reguleerides maksimeerida sotsiaalset heaolu.

Monopoli kasumi omastamise viisid.

Niisiis toimub monopoolse kasumi määramine järgmiselt:

¨ monopoolne hind.

¨ finantssüsteem, lahutades tulud asutamisest, väärtpaberite ostmisest ja müügist, aktsiatest.

¨ riigieelarvest maksusoodustuste, soodustariifide jms kaudu.

Nüüd vaatame, kuidas maks monopolisti mõjutab.

Maksu mõju.

Konkureerivate tootjatega tööstusharule ühikumaksu kehtestamine toob kaasa turuhinna tõusu maksust veidi väiksema summa võrra ning maksukoormus on nii tootjate kui ka tarbijate kanda. Monopoli puhul võib hind aga tõusta maksust suurema summa võrra.

Joonis 6.

Jälgime maksu mõju monopolistile. Oletame, et iga toodanguühiku suhtes kohaldatakse teatud t dollari suurust maksu, nii et monopolist peab maksma valitsusele t dollarit iga müüdud toodanguühiku eest. Sellest tulenevalt kasvasid ettevõtte piir- (ja keskmised) kulud maksusumma t võrra. Kui ettevõtte algne maksumus oli MC, näeb selle optimaalne väljundotsus nüüd välja järgmine:

Graafikul nihutame piirkulu kõverat summa t võrra ülespoole ja leiame uue lõikepunkti piirtulu kõveraga (joonis 6). Siin on Q 0 ja P 0 vastavalt toodangu maht ja hind enne makse ning Q 1 ja P 1 toodangu maht ja hind pärast maksu kehtestamist.

Piirkulukõvera nihe ülespoole toob kaasa toodangu vähenemise ja hinnatõusu. Mõnikord tõuseb hind summa võrra vähem kui maks, kuid mitte alati (joonis 6 on hind tõusnud üle maksu). Konkurentsiturul poleks see võimalik, küll aga võib juhtuda monopoolsel turul, kuna viimasel juhul sõltub hinna ja piirkulu suhe nõudluse elastsusest. Oletame näiteks, et monopolist seisab silmitsi nõudlusega, mille elastsus on pidev -2. Seejärel võrdub hind võrrandi kohaselt kahekordse piirkuluga. Maksuga t tõuseb piirkulu MC + t ja hind tõuseb 2 (MC + t) = 2 MC + 2t, see tähendab, et see tõuseb kahekordse maksu võrra.

Järeldus.

Monopol on ebatäiusliku konkurentsi kõige äärmuslikum ja jätkusuutlikum vorm. Paljud monopolid on väiksemate ettevõtete ühendus ja mida rohkem selliseid assotsiatsioonikeskusi igal turul tekib, seda vähem tekib seoseid, kuna monopolid on juba üsna suured. Ja seega moodustub turul mitu suurt monopoli, mis konkureerivad omavahel. Seetõttu on enamik olemasolevaid turge olulises osas monopoli ja konkurentsi vahepealsed.

Lühikokkuvõte:

1. Ebatäiusliku konkurentsiga turgudel, erinevalt täiusliku konkurentsiga turgudest, saavad müüjad tõsta oma toodete hinda, piirates oma toodangut. Monopol on ebatäiusliku konkurentsi äärmuslik juhtum, kus on üksainus müüja ja teistel pole võimalust siseneda. ­

2. Teatud mahus toodangut tootva monopoli jaoks on piirtulu madalam kui hind.

3. Monopoli optimaalne positiivne toodang on toodangu maht, mille juures piirtulu võrdub piirkuluga. Sel hetkel on nõudlus alati hinnaelastne. Monopolist saavutab oma optimaalse positiivse toodangu ainult siis, kui vastav hind on lühiajaliselt võrdne keskmiste muutuvkulude väärtusega ja pikemas perspektiivis keskmiste kogukulude väärtusega.

4. Monopolisti jaoks pakkumiskõver puudub, kuna hinda ja toodangumahtu valides võtab ta antud kogu nõudluse skaala, mitte mingi üksiku hinnaväärtuse.

5. Monopolist määrab alati piirkuludest kõrgema hinna. Pealegi on monopoolse tööstuse toodang väiksem kui sama nõudluse ja samade kulutingimustega konkurentsivõimelise tööstuse toodang ning monopoli hind on kõrgem kui konkurentsivõimeline hind.

6. Kasumil on kaks põhifunktsiooni: jaotamine ja stimuleerimine.

7. Toodangu mahtu piirav monopolist on ebasoovitav, kuna väärtus, mille tarbijad omistavad suurenenud tootmisele, ületab selle suurendamisega seotud kulusid. Monopolist aga vähendab tootmist, vältimaks kõikidele ostjatele müügi suurendamiseks vajalikku hinna alandamist.

8. Mõnikord muudab mastaabisääst ihaldusväärseks puhta monopoli. Kuid sotsiaalhoolekande maksimeerimiseks peab valitsus hindasid määrama ja reguleerima.

9. Monopoolsed ettevõtted kasutavad monopoolse kasumi saamiseks erinevaid strateegiaid.

Kokkuvõtteks tahaksin märkida monopolide küsimuse suurt tähtsust, eriti Venemaa jaoks praegusel üleminekuperioodil. Venemaa riik seisab alles nüüd silmitsi ülesandega, mida paljud arenenud riigid ei suuda siiani tõhusalt lahendada. Ühest küljest on meil lihtsam, sest saame laenata monopolide tegevuse reguleerimisega seotud tohutut kogemust, mis on neis riikides aastakümnete jooksul kogunenud. Teisest küljest ei saa mööda vaadata ka Vene korporatsioonide tekke ja arengu eripäradest. Seetõttu tundub mulle, et meie parlament peab viivitamatult välja töötama ja vastu võtma mitmeid olulisi seadusi, et vältida monopoolse võimu soovimatut koondumist väikese arvu ettevõtete kätte. Paljude kaupade turud on tänapäeval ju tegelikult monopoliseeritud või opereerivad neid kaks-kolm ettevõtet, keda keegi ei takista kokkumängust, mõjusfääride jagamisest ja hindade dikteerimisest. On nii kohalikke monopole (näiteks korporatsioon Trans-Block on ainus suurem bensiini ja muude naftatoodete tarnija ja müüja) kui ka neid, kes tegutsevad kogu riigis.

Venemaa ettevõtted konkureerivad võimsate välismaiste TNC-dega, kuid Venemaa äri kaitsmiseks võetakse mitmesuguseid meetmeid, sealhulgas seadusandlikke. Minu meelest on oluline mitte üle pingutada, sest sellistel juhtudel vallutab turu mõnikord üks suur Venemaa ettevõte ja riik ei stimuleeri konkurentsi. Ka litsentsimist ja patentide andmist tuleks käsitleda ettevaatlikult. Kõik see eeldab kehtivate seaduste vastuvõtmist ja riigipoolset mõistlikku tegevust.

K. Marx, F. Engels. Soch., 25. kd, 1. osa, lk 287.

Majandusteooria / Toim. A. I. Dobrynin, L. S. Tarasevitš: õpik ülikoolidele - Peterburi: kirjastus. SPbGUEF, 1997- lk 146.

Monopolistlik hinnakujundus / Toim. S. M. Nikitina. - M: "Teadus", 1980.

V.A. Savinov. Liigkasumi tagaajamisel - M: "Mõte", 1980. - Monopolistlik hinnakujundus / Toim. S. M. Nikitina. - M: "Teadus", 1980. - lk 13.

V.A. Savinov. Liigkasumi tagaajamisel. - M: "Mysl", 1980. - lk 38.

S. Fischer, R. Dornbusch, R. Schmalenzi. Majandusteadus - M., 1993. - lk 208.

Tulumaks: arenenud riikide kogemus. // S. Nikitin, A. Nikitin.-

Maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted.- 1998. - nr 2. - lk 7.

3. Oligopoolsed ülekasumid on madalamad kui monopoolsed.

P. OLIGOPOLI SORTID

Kolm peamist oligopoli tüüpi:

Koordineerimata oligopol. Kokkuleppe puudumine ja ühine eesmärk eraettevõtete vahel. Koordineerimata oligopoli optimaalse tootmismahu valimise graafik. Omadused: nõudluskõvera purunemine, piirtulu kõvera katkestused. Hindade paindlikkuse kadumine ja turu iseregulatsiooni mehhanismide blokeerimine koordineerimata oligopoli tingimustes (läänelik ja marksistlik tõlgendus tagajärgedest).

Kartellid. Osalevate ettevõtete eesmärk on monopolistlik kasum. Tüüpiline kokkulepe: tootmiskvoodid või turgude jagamine, ühtsed hinnad, ühtne poliitika tootmistegurite tarnijate (eeskätt ametiühingute) suhtes. Kartell kui kõige levinum tõelise turu monopoliseerimise vorm. Sõdadevaheline periood oli kartellide "kuldaeg". Kartellid on enamikus riikides keelatud. Sündikaadid Vene impeeriumis ja kartellid tänapäeva Venemaal.

Kartellilaadne turu struktuur. Osalevate ettevõtete eesmärk on Cournot' tasakaal, maksimeerida oligopoolset kasumit. Ettenähtava käitumise põhimõte (hinnaliider, kulu pluss skeem). Cost-plus skeem NSV Liidus ja Venemaal.

III. OLIGOPOLISTILISTE TURU EFEKTIIVSUSE PROBLEEM. SUURETTEVÕTETE ROLL VENEMAA MAJANDUSES

Oligopoliseerumise paratamatus suuremahulistes tootmistingimustes. Oligopoliseerumine ja tootlikkus (maailma ja Venemaa ajalooline kogemus). Seos oligopoliseerumise tagajärgede ja oligopoli tüübi vahel. Tootmise mastaabisääst ettevõtte tasandil, kvaasifikseeritud kulude eriline roll. A. Chandleri investeeringuteooria. Investeeringud kolme põhivaldkonda: tootmine, jaotusvõrk, võimekas juhtimine. Suurettevõtted kui Venemaa majanduse tuum. Venemaa suurettevõtete tugevused ja nõrkused.

TEEMA 10. MONOPOL

I. MONOPOLI FIRMA KÄITUMINE LÜHI- JA PIKAAJALIS

Monopoli põhijooned. Tööstuslikud tõkked:

1. Suuremahulise tootmise eelised (kuni loomuliku monopolini
lia).

2. Õiguslikud tõkked (tooraineallikate monopol, maa,
õigused teadus- ja tehnikasaavutustele, mida lubab kasutusseisund

võtmeõigused).

3. Ebaaus konkurents.

Turu tasakaal monopoli tingimustes. Monopoliseerimise tagajärjed: tootmise järsk alahindamine, paisutatud hinnad, monopoli liigkasum, X-ebaefektiivsus. Hinnadiskrimineerimine ja selle liigid. Hinnadiskrimineerimine Venemaal. Pikaajaline kulukõver monopoliseeritud turul.

II. MONOPOLIAVASTANE POLIITIKA PÕHIMÕTTED

Demonopoliseerimispoliitika vajalikkus ja keerukus. Võimatus muuta monopoliseeritud tööstust täiuslikult konkurentsivõimeliseks tööstusharuks. Monopolivastase poliitika peamine eesmärk on piirata monopoli kuritarvitamist. Looduslik monopol. Monopolivastane poliitika looduslike monopolide suhtes. Peamine tööriist on hinnaregulatsioon. Kaks sihthinnataset: kõrgeim vabatahtlikult toetatav tootmistase (Rreguleeritud- = MC = D) JA NULLMAJANDUSLIK KASUM (Rreguleeritud- = D = ATS), NENDE

Eelised ja miinused. Venemaa looduslike monopolide struktuuri reformimine. Looduslike monopolide erastamise ja natsionaliseerimise probleem maailmas ja Venemaal. Monopolivastane poliitika kunstlike monopolide suhtes. Kunstliku (ettevõtliku) monopoli mõiste. Turu monopoliseerumise märgid. Kontsentratsiooniaste ja selle mõõtmine (Herfindahl-Hirschmani indeks). Venemaa tööstuse kontsentratsiooni aste. Konkurentidega läbi põimunud. Reguleerimisel on kaks lähenemist: sanktsioonide kohaldamise käitumiskriteerium (monopoli kuritarvitamise korral) ja sanktsioonide rakendamise struktuurne kriteerium (maksimaalse turuosa ületamise korral). Mõlema lähenemisviisi eelised ja puudused. Monopolivastased meetmed seoses olemasolevate ja tekkivate monopolidega. Ülevõtmiste ja ühinemiste kontroll. Kartellivastased meetmed.

III. VENEMAA TURU MONOPOLISEERIMISE PROBLEEM

Sotsialistliku majanduse ühtse rahvusliku majanduskompleksi kontseptsioon. Ainsad tootetootjad plaanimajanduses: hindade paisutamise võimatus, tootmismahtude alahindamine, ülekasumi puudumine, märkimisväärne X-ebaefektiivsus. Monopoolsete tendentside plahvatuslik tõus koos reformide algusega (paisutatud hinnad, tootmismahu vähenemine, ülekasumi tekkimine, X-ebaefektiivsuse püsimine). Demonopoliseerimispoliitika raskused:

1. üksikute komplekside tükeldamise ebaefektiivsus;

2. investeeringute puudumine uute konkurentide loomiseks
tootmine;

3. impordikonkurentsi kahekordne roll (vajadus mõõduka ja
liigne oht).

Monopoliseerumine ja majanduskriis. Monopolivastase poliitika tunnused Venemaal. "Järgmiste sammude" strateegia.

TEEMA 11. TÖÖTURG JA PALGAD I. MAJANDUSRESSURSSIDE NÕUDLUSE ÜLDPROBLEEMID

Ressursiturgude teemad. Nõudlus ressursside järele sotsialistlikus ja turumajanduses. Sekundaarne nõudlus ressursside järele võrreldes nõudlusega valmistoodete järele. Tootmisfunktsioon. Tootmistegurid. Tootmistegurite turud. Piirtoode ja piirtoode rahalises väljenduses. Graafika

piirprodukti ki väärtus rahalises vormis täiusliku ja ebatäiusliku konkurentsi tingimustes. Piirprodukti rahalises väljenduses ja ressursi piirkulu (MRP = MRC) võrdsuse reegel kui viis kasumi maksimeerimiseks (kahjude minimeerimiseks). Erinevate ressursside kasutamise optimaalsed proportsioonid.

II. TEGUR “TÖÖTÖÖ” JA SELLE HIND. PALGAVORMID

Palk kui tööjõufaktori hind. Tööturu eriline roll (tööjõud on universaalne tootmistegur, palk on elanikkonna peamine sissetulekuallikas). Tööhõive struktuur maailmas ja Venemaal. Nominaal- ja reaalpalk. Palk ja oskuste tase. Palgatase Venemaal. Palgatasemete diferentseerimine. Mittekonkureerivad rühmad. Aja- ja tükitööpalk. Nende võrdlevad eelised ja puudused. Keerulised palgasüsteemid. Palgasüsteemid NSV Liidus ja Venemaal.

III. MARKSISTE MÕISTMINE PALKAST JA TÖÖÄRAKASUTAMIST

Tööjõud. Palk kui ekvivalent tööjõukuluga. Palga suurus ja selle komponendid (tööjõu füüsiline taastootmine, peretoetus, haridus ja koolitus, kultuurilised ja ajaloolised tegurid). Tööjõukulu ja töötaja loodud väärtuse suhe. Lisaväärtus (kasum) ja tööjõu ärakasutamine kapitali poolt.

IV. TÖÖTURG TÄIUSLIKU KONKURENTSI JA MO-

nopsonia

Piirtoote kõver rahas väljendatuna ettevõtte tööjõunõudluse graafikuna. Tööjõuteguri pakkumise ja nõudluse suhe täiusliku konkurentsi tingimustes (ettevõtte ja tööstuse jaoks). Turu tasakaal tööturul täiusliku konkurentsi tingimustes. Tööjõupuuduse ja liialduse ning nende negatiivsete tagajärgede puudumine. Tasakaalupunkti stabiilsuse põhjused. Täiuslik konkurents Venemaa tööturul. Monopsoonia. Ressursi piirkulude kiirenenud kasv. Turu tasakaal monopsoonia tingimustes (madalad palgad ja töötajate arv, katkenud tööjõunõudluse kõver), graafik. Monopsoonia Venemaal: tööhõiveprobleemid põhjapiirkondades, linna moodustavates ettevõtetes ja looduslikes monopolides.

V. TÖÖTURG TÖÖTURG AMETIKÜHINGUDE VALMISEL JA ALL.

VASTASTIKUNE MONOPOL

Ametiühingute eesmärgid tööturul (palgatõus, hõive suurendamine) ja nende vastuolud. Suletud (pood) ja avatud ametiühingud. Ametiühingute domineerimise tagajärjed tööturul (paisutatud palgad, alahinnatud tööhõive, katkendlik tarnegraafik). Ametiühingute tegevus inflatsiooni tingimustes. "Palgad - hinnad" spiraal, selle esinemise põhjused. Inflatsioon ja tööpuudus. Vastastikune monopol. Turu tasakaalu graafik vastastikuse monopoli tingimustes. Vastastikuse monopoli tagajärjed.

VI. AMETLIÜHINGU LIIKUMINE JA TÖÖTURU RIIKLIK REGULEERIMINE

Ametiühinguliikumise lühiajalugu:

1. Riigi ja tööandjate tagakiusamise päritolu ja faas
(monopoliseadused, kollased kohustused, ametiühingute hajutamine, taskuametiühingud
ametiühingud, professionaalne streigimurdmine)"

2. Arenenud ametiühingute staadium, nende positiivne roll majanduses. Ülestunnistus
riigi ja tööandjate poolt (kollektiivlepingud, kolmepoolsed
missioonid). Ametiühingu tegevuse negatiivsed küljed (ametiühingu rikkumised
demokraatia, “surve rahvale”). Tööturu riiklik regulatsioon.
Miinimumpalk, selle plussid ja miinused.

VII. TÖÖTURG VENEMAL

Tööturg NSV Liidus. Selle eelised (täistööhõive, kindlus tuleviku suhtes) ja miinused (madal palk, tööjõupuudus, nõrk töömotivatsioon). Ametiühingud ja riik nõukogude süsteemis. Kaasaegse Venemaa tööturg (madalad palgad, ülehõive, sotsiaalse plahvatuse oht). Mitteametlik (vari)tööhõive. Töölisliikumine reformide ajastul. Venemaa riiklik tööhõiveamet. Tööbörsid.

TEEMA 12. KAPITALITURG I. KAPITALI MÕISTE JA SELLE STRUKTUUR

Kapital kui tootmistegur. Füüsiline kapital. Kapitali definitsioon (marginalistlikud ja marksistlikud variandid, nende ühised jooned ja erinevused). Kapitali laiendatud taastootmine. Kapitali esialgse akumulatsiooni, ümberjaotamise ja säästmismehhanismide probleem. Esmane akumulatsioon ja erastamine Venemaal. Vautšer- ja vautšerijärgne erastamine, selle käik, saavutused ja vastuolud.

Ettevõtluskapital ja selle struktuur. Käibe- ja põhikapital (fondid). Käibekapitaliturg kui tüüpiline ressursiturg (olukord täiusliku konkurentsi tingimustes, monopsoonia, monopol, vastastikune monopol). Käibekapitali. Venemaa ettevõtete omavahendite kaotamise probleem.

P. PÕHIKAPITALITURG. ALLAHINDLUS

Ajafaktor kui põhikapitali turu muutmise peamine põhjus. Järgmise aasta sissetulekute hetkeväärtuse probleem. Praegune (allahinnatud) väärtus. Esitage diskonteeritud väärtus (PDV), selle valem ühe aasta ja mitmeaastase projekti kohta. Lõpmatu perioodi praegune diskonteeritud väärtus (PDVQ ecK, = TR const / i). Puhas rahavoog. Nüüdispuhasväärtus (NPV). Investeerimisprojekti majandusliku otstarbekuse kriteerium (NPV > 0). Investeerimisressursside nõudluse tegurid (oodatava tulu ja intressi tase). Investeeringute nõudluse ajakava. Investeerimiskapitali pakkumise kõver. Tasakaal põhikapitali turul. Investeerimisaktiivsuse probleem Venemaal: intressimäära alandamise riiklik strateegia ja selle eduvõimalused. Kõrgete GKO määrade negatiivne roll.

III. INTRESSI MÕISTE KUI KAPITAL FAKTORI TULU

Kategooria “protsent” kitsas ja lai tähendus. Lai arusaam intressist kui teguri “kapitali” eest tasumisest. Huvi tekitamise teooriad:

2. Kapitali puhastootlikkuse teooria. Intress investeeringu tulemusena
sticio.

3. Piirkasulikkuse teooria. Intress kui tasu karskuse eest. Pre
praeguste ja tulevaste kaupade tõhus kasulikkus.

Kapitali puhastootlikkuse ja piirkasulikkuse teooriate süntees kui kaasaegsete huviteooriate alus.

TEEMA 13. LOODUSVARADE TURG

I. MAA KUI TOOTMISTEGUR.

LOODUSVARADE LIIGID

"Maa" tegur laias ja kitsas tähenduses. Looduslikud tingimused. Loodusvarad, nende klassifikatsioon. Reaalsed ja potentsiaalsed ressursid, taastuvad ja taastumatud.

P. TAASTAMATUTE LOODUSVARADE TURG

Piiratud varud ja ajafaktor. Taastumatute ressursside kasutamise ja säilitamise vahel valiku probleem. Ressursside säästmine investeerimisprojektina, diskonteerimine. Riskifaktor. Pikaajaline tasakaal taastumatute ressursside turul.

Taastumatute ressursside roll kaasaegses Venemaa majanduses. Venemaa loodusvarad, taastumatute loodusvarade ekspordi ulatus. Tooraine eksport kriisi neelajana. Majanduse kasvav haavatavus ekspordi toorainele orienteerituse tõttu. Venemaa ressursside säästmise majandusmehhanismide nõrkus, selle nähtuse põhjused. Loodusvarade kasutamise riikliku reguleerimise vajadus.

III. TAASTUVATE LOODUSVARADE TURG. MAA RENT JA SELLE LIIGID

Majanduse põllumajandussektor, selle ajalooline ja kaasaegne tähendus, tunnused. Põllumajandusturu teemad. Maaomanik ja üürnik.

Majandusrent kui ülejääk ressursi tootmisse kaasamise kulust, ajakava. Maarent, maapakkumise absoluutne elastsus (graafik). Üürikriitika - marksistid, G. George (majanduslikult põhjendamata, maaomaniku ebaõiglane rikastumine, suurenenud kulud). Üüri eelised (maakasutuse efektiivsuse tõstmine). Diferentsiaalüür I (viljakuse ja asukoha järgi). Suhe üürisumma ja halvima maa kasutamise tasuvuspiiri vahel. Diferentsiaalüür P. Diferentsiaalrent väljaspool põllumajandust. Puhas (absoluutne) üür. Erinevate annuiteediliikide määramise iseärasused. Renditingimuste seos põllumajanduse edusammudega. Rentida ja rentida. Tasakaal maaturul. Maa hind. (P seshsh = PDV6 ecK . = TR const / /).

Raskused Venemaa põllumajanduse arendamisel. Venemaa põllumajandusturu peamised teemad. Endised kolhoosid ja sovhoosid, talud, majapidamiskrundid. Eramaaomandi probleem Venemaal: võimalused ja riskid

majandust.

TEEMA 14. ETTEVÕTE KUI MIKROMAJANDUSE PÕHITEEMAL

I. FIRMA OLEMUS

Ettevõtte (firma) mõiste. Välis- ja sisekeskkond. Ettevõtte (ettevõtte) roll majanduses. Spontaanne kord ja hierarhia. Ettevõte kui hierarhiline süsteem. Tehingukulud ja nende roll majanduses. Tehingukulud kui tegur majandusasutuste valikul. Ettevõtte efektiivsuse põhjused. Ettevõtte efektiivsuse piirid. Määramatus: tehnoloogiline, sise- ja väliskeskkond. Riskid. Kindlustus. Sotsialistlik majandus kui superfirma (“üks tehas”). Ettevõtte välis- ja sisekeskkond.

II. ETTEVÕTETE ORGANISATSIOONI LIIGID

Ettevõtete klassifikaator. Ettevõtte suuruse tähtsus. Väikeettevõte. Väikeettevõtlus Venemaal, selle tegevusvaldkonnad. Väikeettevõtluse korraldamise vormid (individuaalne ettevõte, seltsing). Nende vormide eelised ja puudused.

Suur äri. Tootmise koondamine ja tsentraliseerimine. Horisontaalne, vertikaalne ja diagonaalne integreerimine. Mitmekesistamine. Aktsiaseltsid kui suurettevõtete peamine organiseerimisvorm. Nende eelised ja puudused. Aktsiaseltside tüübid. Aktsiaseltsi juhtimine, aktsiaseltsi põhiorganid ja nende ülesanded. Osaluste kontroll ja lukustamine, kontrollosalus kapitali hajutamise tingimustes. Juhtimisrevolutsioon.

Aktsiaseltsid Venemaa majanduses. Võimuprobleem erastatud aktsiaseltsides. Tõhusa omaniku probleem.

Ettevõtete avamine ja sulgemine, saneerimine ja pankrot. Ettevõtte majandustegevuse majandusliku turvalisuse probleem.

Ettevõtete ühendused, nende moodustamise olemus ja põhjused. Finants- ja tööstuskontsernid (FIG-d) maailmas ja Venemaal.

Riik kui ettevõtja. Riigiettevõtluse põhjused ja piirid. Riigi ettevõtluse vormid. Avalik sektor Venemaal.

III. VÄÄRTPABERID JA BÖRSS

Väärtpaberid ja nende liigid. Varud. Nimiväärtus ja aktsia hind. Aktsiate tüübid. Võlakirjad. Aktsiate ja võlakirjade turg. Väärtpaberiturgude klassifikaator (esmane ja teisene, organiseeritud ja organiseerimata turg). Börs ja selle funktsioonid majanduses (kapitali akumulatsioon, sektoritevahelised kapitalivood, juhtimise üleandmine efektiivsele omanikule). Aktsiaspekulatsioon.

Börsid ja väärtpaberid Venemaal. Küpsusaste. Finantsspekulatiivne orientatsioon ja probleemid põhifunktsioonide täitmisel.

TÖÖTUBA PLAANID

TEEMA 1. SISSEJUHATUS MAJANDUSTEOORIASSE

1. Majandusteooria kui teaduse arenguetapid.

2. Majandusteaduse taust. Merkantilism.

3. Klassikaline poliitökonoomia. marksism.

4. Marginalism.

5. Juhtivad kaasaegsed teaduslikud koolkonnad: Keynesianism, neoklassitsism (monetarism),
institutsionalism.

6. Vene majandusmõtte arengu põhietapid.

7. Majandusteooria teaduste süsteemis.

8. Majandusteooria aine.

9. Kolm majandusteaduse põhiprobleemi.

10. Majandusteooria meetodid, majandusseadused ja kategooriad.

PÕHILUGED 1

1. Mikroökonoomika. Teooria ja vene praktika: Õpik / Under. toim. A.G. Räpane
ulgumine, A. Yu. Yudanova. - M.: KNORUS, 2004. - Ch. 1.

2. Majandusteooria kursus: Õpik / Peatoimetuse all. M.N. Chepurina, E.A. Suudle
vasakule. - Kirov: “ASA”, 2002. - Peatükk 1-2.

3. McConnell K.R., Brew S.L. Majandus: põhimõtted, probleemid ja põhimõtted: 2
max / Tõlk. inglise keelest 13. väljaanne - M.: INFRA-M, 2001. - T. 1. - Ch. 1.

4. Nurejev R.M. Mikroökonoomika kursus: õpik ülikoolidele. - M.: NORM-INFRA-
M, 2002.-Ch. 1.

5. Majandus: õpik / Toim. A.S. Bulatova. - M.: Jurist, 2002. -Sissejuhatus,
Ch. 3, 7.

6. Majandusteooria: õpik / Toim. A.G. Grjaznova, T.V. Tšetšeleva. -M.:
Kirjastus "Exam", 2003. - Sissejuhatus, ptk. 1.

LISAKIRJANDUS

1. Blaug M. Majandusmõte tagantjärele. - M., 1994. - Lk 275-277,
647-659.

2. Uut teooriat otsides: raamat lugemiseks probleemidega majandusteooriast
ny olukorrad / Toim. A.G. Grjaznova ja N.N. Dumnoy. - M.: KNORUS, 2004.
– 1. peatükk.

3. Dumnaya N.N. Vene majandusteooria draama – teine ​​vaatus? // Sõnumitooja
F. -2000. - nr 1.

Lisaks seavad nad kahtluse alla majandusinimese kasulikkust maksimeeriva käitumise eelduse, pakkudes välja selle asendamise rahulolu printsiibiga. Vastavalt Tran Eggertssoni klassifikatsioonile moodustavad selle suuna esindajad institutsionalismis oma suuna - New Institutional Economics, mille esindajateks võib pidada O. Williamsoni ja G. Simon...

Erinevate kaupade tootmiseks ja nende jaotamiseks tarbimiseks olevikus ja tulevikus erinevate inimeste ja ühiskonnarühmade vahel" (1992, lk 7). 4. Majandusteooria meetod Kaasaegse majandusteaduse esimene ülesanne on kirjeldada, analüüsida ja selgitada tootmises toimuvate majandusprotsesside dünaamikat toodetud toote turustamise ajal...

Mõnede majandus- ja matemaatiliste mudelite käitumist iseloomustavatest mittelineaarsetest ja ebastabiilsetest protsessidest. Pange tähele, et sünergilist paradigmat rakendavate uuringute arv on viimastel aastatel järsult kasvanud. Näib, et majandusteadus on läbinud omamoodi „hargnemispunkti” ja omandab kiiresti uut epistemoloogilist lähenemist. Sellega seoses väärivad tähelepanu E.A teosed. ...

Monopoli kõrge kasumi määrad pärinevad järgmistest allikatest:

• 1) palgatööliste loodud lisaväärtus, samuti osaliselt tööjõukulu. Monopoliseeritud ettevõtetes on töömahukus väga kõrge ja kasutatakse erinevaid tööjõusüsteeme. Monopolid ei ekspluateeri mitte ainult oma töötajaid, vaid ka mittemonopoliseeritud ettevõtete töötajaid, müües neile kaupu üle nende omahinna. Tarbekaupade hindade tõstmine monopolide poolt toob kaasa reaalpalga languse alla tööjõukulu. Selle tulemusena ekspluateerivad monopolid palgatöölisi, omastades nii nende üleliigset tööjõudu kui ka osa nende vajalikust tööjõust;
• 2) arenenud riikide väikekaubatootjate tööjõuga loodud väärtus. Monopolid ei ekspluateeri mitte ainult palgatöölisi, vaid ka väiketootjaid maal (talupojad) ja linnades (käsitöölised). See ärakasutamine toimub monopolide mehhanismi kaudu, mis kehtestavad kõrged hinnad monopoliseeritud ettevõtete kaupadele ja madalad hinnad nende kaupade jaoks, mida nad ostavad väiketootjatelt;
• 3) majanduslikult vähearenenud riikide töötajate loodud väärtus. Monopolid saavad oma kasumit mitte ainult riigi sees, vaid ka väljastpoolt majanduslikult vähearenenud riikide rahvaste ekspluateerimise kaudu. Piisab, kui tuua välja ebavõrdne vahetus, mis seisneb selles, et monopolid müüvad oma kaupu arengumaade turgudel nende väärtusest kõrgemate hindadega ja ostavad nende riikide kaupu nende väärtusest madalama hinnaga;
• 4) jaotati ettevõtjate vahel ümber lisaväärtus monopolide kasuks. Kui monopolistid müüvad oma kaupu üle oma väärtuse mittemonopoolsetele ettevõtjatele ja viimased ei saa mitterahaliselt vastata, siis toimub osa lisaväärtuse ümberjagamine mittemonopolist monopoolsetele kodanlastele. Siin on monopoolse kasumi allikaks ka lisaväärtus, kuid mittemonopoliseeritud ettevõtete töötajate loodud lisaväärtus.

Keskmine kasum väljendab eelkõige palgatööliste ja ettevõtjate vahelisi suhteid, aga ka ettevõtjate omavahelisi suhteid. Monopoli kasum väljendab keerukamat tootmissuhete kogumit, nimelt:

• 1) monopolistide ja töölisklassi vahel;
• 2) arenenud riikide monopolistide ja väiketootjate vahel;
• 3) monopolistide ja majanduslikult vähearenenud riikide töömasside vahel;
• 4) monopolide ja mittemonopolide vahel, aga ka monopolide endi vahel, millest igaüks konkureerib teiste monopolidega, püüdes saada enda kasuks maksimaalset kasumit.

Loomulik monopolikasum on loomuliku tööstusmonopoli realiseerimise vorm, mis tekkis tootmisjõudude haruldaste ja vabalt mittepaljutatavate elementide omastamise ja majandusliku kasutamise tulemusena kapitali poolt. See hõlmab näiteks monopoolset renti.

Kunstlik monopoolne kasum tekib turu või toote tootmis- ja müügituru monopoliseerimise tulemusena. Selle tekkimist seostatakse monopolide tekkega. Kapitalismi arenedes omandab kunstlik monopolikasum järgmisi üha arenenumaid vorme:

• 1) monopoolse kasumi juhuslik vorm. See moodustub ostja või müüja jaoks pakkumise ja nõudluse juhusliku seose tõttu, samuti juhusliku monopoli tõttu teatud tüüpi tootele, tööstuse parimatele seadmetele, tehnoloogiale või tööjõule. Selle või muude tööstusharude teised kapitalid kogevad sama suurusjärgu kahjumit, mis on maha arvatud keskmisest kasumist. Juhuslikult tekkivad mõnede kapitalide monopoolsed kõrged kasumid ja teiste kapitalide monopoolselt madalad kasumid toimivad keskmise kasumimäära väljenduse kahe poolusena;
• 2) monopoolse kasumi stabiilne (laiendatud) vorm. See arenes tohutult 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses. teatud tüüpi kaupade, parimate seadmete, tehnoloogia ja tööjõu stabiilse monopoli tekkimise tulemusena teatud tööstusharudes. Monopolid raskendasid kapitali liikumist ja kindlustasid endale suuri superkasumeid monopoliseerimata sektori arvelt. Nende suhtes ei kohaldata kasumi tasandamise protsessi.

Monopolide tavaline keskmine kasum on fikseeritud ja omandab püsiva üüri iseloomu. Ja selle kohal moodustub stabiilne juurdekasv - täiendav kasum, mis realiseerub monopoolse hinnaga. Sellest saab ülikasum. Tööstusharud, mis ostavad monopoli toodetud kaupu, kannavad esialgu kahju, mis võrdub monopoli kasumiga. Nad arvestavad need kahjud oma kaupade tootmiskuludesse ja hindadesse. Seega suunavad nad oma kahjud teistele tööstusharudele. Selle tulemusena väheneb kogukapitali keskmise kasumi mass ja määr monopoolse kasumi summa võrra. Ja hindade summa tõuseb paljude kaupade tootmiskulude kasvu tõttu. Mida suurem on monopoli kasum, seda väiksem on keskmise kasumi mass ja määr. Seega ei toimi jätkusuutlik monopoolne kasum keskmise kasumi avaldumisvormina. Vastupidi, see eitab viimast, moonutab ja raskendab tootmishinna mehhanismi toimimist mittemonopoolses tootmissektoris. Jätkusuutliku monopoolse kasumi areng toimus aktsiaseltside leviku kaudu;

3) monopoolse kasumi üldvorm. See tekib tingimusel, et majandus allub täielikult monopolile, mille tulemusena saab sellest suurtel turgudel peamine müüja ja ostja. Võime öelda, et konkurents välistab tõhusalt mõne majandusharu rikastumise teiste arvelt, kui rääkida monopoolsest sektorist. Sel juhul erineb kasumimäär olenevalt majandusharude sissetulekute tasemest ja jääb vahemikku 1-2%.

Monopoolses sektoris ei tähenda käimasolev kasumi nivelleerimine veel keskmise kasumi seaduse taastamist endisel kujul. Monopoliseeritud tööstusharude keskmine kasum ei ole midagi muud kui monopoli keskmine kasum. Mida suurem on monopoolse kasumi mass jaotamiseks monopoliseeritud tööstusharude vahel mittemonopoolsete tööstusharude kasumite vähenemise tõttu, seda suurem on keskmise monopoolse kasumi mass ja määr.

Monopoolse kasumi realiseerimise vorm on monopoolne hind. See on tingitud asjaolust, et monopolide kasum on võrdne nende müüdavate kaupade hindade summa ja tootmiskulude summa vahega.

Monopolihinnad on monopolide kehtestatud hinnad. Monopolihinnad erinevad kaupade omahinnast (tootmishinnast) ja tagavad monopoolse kasumi. Monopolihindu on kahte tüüpi:

• 1) monopoolselt kõrged hinnad, s.o monopolide poolt müüdavatele kaupadele kehtestatud hinnad;
• 2) monopoolselt madalad hinnad, s.o monopolide poolt ostetavatele kaupadele kehtestatud hinnad. Viimaste hulka kuuluvad: a) arenenud riikide talupoegade ja käsitööliste toodetud kaubad, b) majanduslikult vähearenenud riikides toodetud kaubad.

Kahte tüüpi monopoolsed hinnad kujutavad endast monopolide kahekordse domineerimise majanduslikku realiseerimist. Esiteks realiseeritakse monopolide domineerimine oma kaupade tootmisel ja turustamisel nendele kaupadele monopoli kõrgete hindade kehtestamisega. Teiseks realiseeritakse monopolide domineerimine turul oma riigi talupoegadelt ja käsitöölistelt kaupade ostmisel, aga ka majanduslikult vähearenenud riikidest kaupade ostmisel nende kaupade monopoolsete madalate hindade kehtestamisega.

Monopoolselt kõrgete ja monopoolselt madalate hindade kehtestamise tulemusena tekivad nn hinnakäärid. Need on ennekõike tööstus- ja põllumajanduskaupade hinnakäärid. Tööstustoodete hinnad tõusevad reeglina kiiremini kui põllumajanduslikul toorainel.

Hinnakäärid eksisteerivad ka arenenud riikidest eksporditavate kaupade hindade ja vähearenenud riikidest imporditavate kaupade hindade vahel. Aja jooksul ostavad arenenud riikide ettevõtjad oma kaupade jaoks üha rohkem välismaalt ostetud tooteid.

Teatavasti on toodangu hind tootmiskulu pluss keskmine kasum.

Monopoli kõrge hind võrdub tootmiskuludega, millele lisandub keskmine kasum ja pluss monopoli liigkasum. Seetõttu ületab monopoli kõrge hind alati toodangu hinna ja tavaliselt ületab ka monopoliseeritud kauba omahinda.

Ülekasumit taotledes tõstavad monopolid süstemaatiliselt kaupade hindu. Ja uute suurte monopolide tekkimine ühes või teises tööstusharus toob kaasa kõrgemad hinnad. See on kõige olulisem viis monopolide kasumi suurendamiseks.

Monopoli kõrged hinnad on turuhindade eriliik. Monopoliseeritud tööstuse toodete hinnad erinevad pikka aega tootmishinnast ja omahinnast ülespoole. Ja loomulikult pole siin mõte ainult monopolide soovis hindu paisutada. Objektiivsed tingimused, mis annavad monopolidele võimaluse hoida hindu kõrgel tasemel, on järgmised:

• 1) monopolistide endi toodetud kaupade tarnimise kunstlik piiramine;
• 2) monopoliseerimata ettevõtete hävingusse viimine, mis piirab ka kaubapakkumist;
• 3) välisriikidest kaupade sisseveo piiramine valitsuse protektsionistliku poliitika kaudu.

Joonis 1.1 Nõudluskõverad ideaalselt konkurentsivõimelise ettevõtte (D1) ja monopoolse võimuga ettevõtte (D2) toote jaoks

Kuigi monopoli hind reeglina ületab nende väärtust, ei tähenda see, et väärtusseadus lakkab kehtimast monopoolse kapitalismi ajastul. Tõesti:

• 1) isegi monopoolse kapitalismi ajastul määrab väärtusseadus kaupade hindade kogusumma. Tõsi, monopoli kõrgete hindade kogusumma ületab monopoliseeritud kaupade maksumuse kogusumma. Kuid nende kaupade müügile üle nende väärtuse vastandub mittemonopoliseeritud ettevõtete kaupade müük alla väärtuse. Monopoli kõrged hinnad ei suurenda kaupade väärtuste kogusummat, vaid toovad kaasa selle summa ümberjagamise monopolide kasuks;
• 2) väärtusseadus seab konkurentsimehhanismi kaudu piirid monopolide hinnatõusule. Suurenenud konkurents põhjustab sageli monopoolsete hindade häireid. Näiteks XX sajandi 20ndate lõpus. vase hinnad, mida rahvusvaheline vasesündikaat oli algselt oluliselt tõstnud, langesid alumiiniumi ja muude asendajate konkurentsi surve alla;
• 3) monopolid ei suuda tootmise tsükliliste kõikumiste tõttu hindu pidevalt kõrgel hoida. Asjaolu, et hinnad kriiside ajal langevad, näitab, et monopolid ei saa kaupade hindu meelevaldselt reguleerida. Väärtusseadus toimib jätkuvalt monopoolse kapitalismi ajastul.

Monopol, nagu iga teinegi ettevõte (täiuslikult konkurentsivõimeline, oligopol või monopoolselt konkurentsivõimeline), püüab kasumit maksimeerida. Monopoli eripära on see, et selle toote nõudluskõver langeb kokku selle toote turunõudluse kõveraga. Monopol võib määrata mis tahes hinna, mis toob kaasa nõutava koguse muutumise. Monopoli eesmärk on kehtestada hind, millega maksimeeritakse kasumit.

Joonis 1.2 Monopoli tulude muutumine toodangu muutumisel

Üldine kasumi maksimeerimise reegel – piirtulu ja piirkulude võrdsus – jääb monopoli puhul paika. Erinevus seisneb selles, et täiesti konkurentsivõimelise ettevõtte puhul on piirtulu (MR) joon horisontaalne ja langeb kokku turuhinna joonega, millega ettevõte saab müüa mis tahes koguse oma toodangut. Monopoli puhul ei ole MR joon horisontaalne ega kattu hinnajoonega (nõudluskõver).

Kuna piirtulu on tulu suurenemine toodangu suurenemisega ühe ühiku võrra (MR = DTR/Dq), siis arvestage selle muutumist toodangu suurenemisega monopoli poolt (joonis 1.2).

Alghinnaga P1 saab monopol müüa q1 kaupa. Sel juhul tulu TR1= P1* q1 (vastab ristküliku P1E1q10 pindalale). Monopol suurendab toodangut D q võrra (q2 - q1).

Kuid selleks, et müüa rohkem kaupu, peab ta muutma DR hinda (P2 - P1) Pärast seda vastab monopoli tulu (TR2 = P2*q2) pindalale P2E2q20. Seega on toodangu kasvust tulenev tulu kasum võrdne pindalaga FE2q2q1(Dq*P2) ja hinna langusest tulenev kahjum on võrdne pindalaga P1E1FP2(DR*q1). Seega tulude kasv

DTR = Dq*P2+DR*q1.

Kui hind langeb, on DR negatiivne. Piirsissetulek on:

DTR/ Dq = P2+ (DR/ Dq)* q1

Järelikult, kui toodetakse täiendavat toodanguühikut, suureneb tulu toote hinna võrra (P2). Samal ajal tuleb selle täiendava toodanguühiku müümiseks hinda vähendada DR/Dq võrra. Kuna mitte ainult viimane, vaid ka kõik varasemad toodanguühikud (q1) müüakse uue hinnaga, on tulu vähenemine (DR/Dq)* q1. Olles summeerinud toodangu kasvust saadava kasu ja hinna langusest tuleneva kahju, saame piirtulu väärtuse, mis osutub hinnast väiksemaks.

Seega osutub monopoli puhul iga toodangu väärtusega (v.a null) seotud piirtulu väärtus vastavast hinnast väiksemaks (joonis 1.3).

Joonis 1.3 Monopoli nõudluse ja piirtulu kõverad

Ühendades nõudluse, piirtulu, piir- ja keskmiste kulude kõverad ühel graafikul, määratakse MR ja MC kõverate lõikepunktis toodang (qm), mille juures monopoli kasum on maksimaalne (joonis 1.4). Nõudluskõveral on sellele toodangule (Pm) vastav monopoolne hind. Monopoli ülekasum on tema tulude ja kogukulude vahe:

P = TR - TC = Pm*qm- AC* qm.

Joonisel fig. 1.4, tulud vastavad pindalale 0PmEqm, kogukulud vastavad 0СFqm pinnale. Kasum võrdub pindalaga СPmEF.

Joonis 1.4 Kasumi maksimeerimine monopoli abil

Vaba konkurentsi tingimustes kujuneb keskmine kasumimäär. Monopoolse kapitalismi ajastul vaba konkurentsi aga ei eksisteeri, domineeriv positsioon majanduses ja ettevõtluses kuulub monopolidele. Monopolid koondavad enda kätte tohutu majandusliku jõu. See võimaldab neil saada kasumit, mis ületab oluliselt keskmist kasumimäära. Monopolide kõrge kasum sisaldab järgmisi elemente:

1) keskmine kasum. Selle monopolides osalejad ei sobi mitte sellepärast, et nad on monopolistid, vaid lihtsalt sellepärast, et nad on ettevõtjad;

2) liigkasum kui kauba sotsiaalsete ja individuaalsete kulude vahe. See erinevus on parimates ettevõtetes positiivne. Monopolidel, millel on märkimisväärne kapital, on suuremad võimalused kasutada parimat tehnoloogiat, tehnoloogiat ja juhtimist;

3) monopolistlik liigkasum, mis on seotud kauba omahinnast kõrgemate monopoolsete hindade kehtestamisega. Monopoli ülekasum on spetsiifiline majanduslik vorm, milles realiseerub monopolide domineerimine.

Monopolikasum viitab kogu monopolide omastatud kasumile, mis sisaldub nende müüdavate kaupade hindades. Monopoli kasum erineb keskmisest kasumist järgmistes valdkondades:

1) saajate kaupa. Keskmist kasumit saab iga ettevõtja, kes toodab ja turustab tooteid sotsiaalselt normaalsetes tootmistingimustes. Monopoli kasumit omastavad ainult monopoolsetes liitudes osalejad;

2) suuruses. Monopoli kasum ületab keskmist kasumit. See on palju suurem kui monopoliseerimata ettevõtete kasum. Monopolid omandavad pidevalt kasvavat kasumit;

3) allikate järgi. Ainus keskmise kasumi allikas on lisaväärtus. Monopolikasumi allikas on samuti peamiselt lisaväärtus. Kuid monopoolset kasumit ei ammuta mitte ainult lisaväärtusest, vaid ka teiste elanikkonna sotsiaalsete rühmade tööjõuga loodud väärtusest.

Monopoli suurel kasumil on järgmised peamised allikad:

1) palgatööliste loodud lisaväärtus, samuti osaliselt tööjõukulu. Monopoliseeritud ettevõtetes on tööjõu intensiivsus väga kõrge ja kasutatakse erinevaid tööjõusüsteeme. Monopolid ei ekspluateeri mitte ainult oma töötajaid, vaid ka mittemonopoliseeritud ettevõtete töötajaid, müües neile kaupu üle nende omahinna. Tarbekaupade hindade tõstmine monopolide poolt toob kaasa reaalpalga languse alla tööjõukulu. Selle tulemusena ekspluateerivad monopolid palgatöötajaid nii nende üleliigse tööjõu kui ka osa vajalikust tööjõust omastades;

2) arenenud riikide väikekaubatootjate tööjõuga loodud väärtus. Monopolid ei ekspluateeri mitte ainult palgatöölisi, vaid ka väiketootjaid maal (talupojad) ja linnades (käsitöölised). See ärakasutamine toimub monopolide mehhanismi kaudu, mis kehtestavad kõrged hinnad monopoliseeritud ettevõtete kaupadele ja madalad hinnad nende kaupade jaoks, mida nad ostavad väiketootjatelt;

3) majanduslikult vähearenenud riikide töötajate loodud väärtus. Monopolid saavad oma kasumit mitte ainult riigi sees, vaid ka väljastpoolt majanduslikult vähearenenud riikide rahvaste ekspluateerimise kaudu. Piisab, kui tuua välja ebavõrdne vahetus, mis seisneb selles, et monopolid müüvad oma kaupu arengumaade turgudel nende väärtusest kõrgemate hindadega ja ostavad nende riikide kaupu nende väärtusest madalama hinnaga;

4) jaotati ettevõtjate vahel ümber lisaväärtus monopolide kasuks. Kui monopolistid müüvad oma kaupu üle oma väärtuse mittemonopoolsetele ettevõtjatele ja viimased ei saa mitterahaliselt vastata, siis toimub osa lisaväärtuse ümberjagamine mittemonopolist monopoolsetele kodanlastele. Siin on monopoolse kasumi allikaks ka lisaväärtus, kuid mittemonopoliseeritud ettevõtete töötajate loodud lisaväärtus.

Keskmine kasum väljendab ennekõike suhteid palgatöötajate ja ettevõtjate vahel, aga ka suhteid ettevõtjate vahel. Monopoli kasum väljendab keerukamat tootmissuhete kogumit, nimelt:

1) monopolistide ja töölisklassi vahel;

2) arenenud riikide monopolistide ja väiketootjate vahel;

3) monopolistide ja majanduslikult vähearenenud riikide töömasside vahel;

4) monopolide ja mittemonopolide vahel, aga ka monopolide endi vahel, millest igaüks konkureerib teiste monopolidega, püüdes saada enda kasuks maksimaalset kasumit.

Loomulik monopolikasum on loomuliku tööstusmonopoli elluviimise vorm, mis tekkis tootmisjõudude haruldaste ja vabalt mittepaljutatavate elementide kapitali omastamise ja majandusliku kasutamise tulemusena. See hõlmab näiteks monopoolset renti.

Kunstlik monopoolne kasum tekib turu või toote tootmis- ja müügituru monopoliseerimise tulemusena. Selle tekkimist seostatakse monopolide tekkega. Kapitalismi arenedes omandab kunstlik monopolikasum järgmisi üha arenenumaid vorme:

1) monopoolse kasumi juhuslik vorm. See moodustub ostja või müüja jaoks pakkumise ja nõudluse juhusliku seose tõttu, samuti juhusliku monopoli tõttu teatud tüüpi tootele, tööstuse parimatele seadmetele, tehnoloogiale või tööjõule. Selle või muude tööstusharude teised kapitalid kogevad sama suurusjärgu kahjumit, mis on maha arvatud keskmisest kasumist. Mõne kapitali juhuslik monopoolselt kõrge kasum ja teiste kapitalide monopoolselt madal kasum toimivad keskmise kasumimäära väljenduse kahe poolusena;

2) monopoolse kasumi stabiilne (laiendatud) vorm. See sai tohutu arengu 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses. teatud tüüpi kaupade, parimate seadmete, tehnoloogia ja tööjõu stabiilse monopoli tekkimise tulemusena teatud tööstusharudes. Monopolid raskendasid kapitali liikumist ja kindlustasid endale suuri superkasumeid monopoliseerimata sektori arvelt. Nende suhtes ei kohaldata kasumi tasandamise protsessi.

Monopolide tavaline keskmine kasum on fikseeritud ja omandab püsiva üüri iseloomu. Ja selle kohal moodustub stabiilne juurdekasv - täiendav kasum, mis realiseerub monopoolse hinnaga. Sellest saab ülikasum. Tööstusharud, mis ostavad monopoli toodetud kaupu, kannavad esialgu kahju, mis võrdub monopoli kasumiga. Nad arvestavad need kahjud oma kaupade tootmiskuludesse ja hindadesse. Seega suunavad nad oma kahjud teistele tööstusharudele. Selle tulemusena väheneb kogukapitali keskmise kasumi mass ja määr monopoolse kasumi summa võrra. Ja hindade summa tõuseb paljude kaupade tootmiskulude kasvu tõttu. Mida suurem on monopoli kasum, seda väiksem on keskmise kasumi mass ja määr. Seega ei toimi jätkusuutlik monopoolne kasum keskmise kasumi avaldumisvormina. Vastupidi, see eitab viimast, moonutab ja raskendab tootmishinna mehhanismi toimimist mittemonopoolses tootmissektoris. Jätkusuutliku monopoolse kasumi areng toimus aktsiaseltside leviku kaudu;

3) monopoolse kasumi üldvorm. See tekib tingimustes, mil monopolid on majanduse täielikult allutanud ja seetõttu leiavad end enamikul turgudel nii peamiste müüjate kui ka ostjatena. Monopoolses sektoris kõrvaldab konkurents tõhusalt mõnede tööstusharude rikastumise teiste arvelt. Erinevate tööstusharude kasumimäär erineb mitte rohkem kui 1-2%.

Efektiivne kasumi võrdsustamine monopoolses sektoris ei tähenda keskmise kasumi seaduse taastamist endisel kujul. Monopoliseeritud tööstusharude keskmine kasum ei ole midagi muud kui monopoli keskmine kasum. Mida suurem on monopoolse kasumi mass jaotamiseks monopoliseeritud tööstusharude vahel mittemonopoolsete tööstusharude kasumite vähenemise tõttu, seda suurem on keskmise monopoolse kasumi mass ja määr.

Monopoolse kasumi realiseerimise vorm on monopoolne hind. See on tingitud asjaolust, et monopolide kasum on võrdne nende müüdavate kaupade hindade summa ja tootmiskulude summa vahega.

Monopolihinnad on monopolide kehtestatud hinnad. Monopolihinnad erinevad kaupade omahinnast (tootmishinnast) ja tagavad monopoolse kasumi. Monopolihindu on kahte tüüpi:

1) monopoolselt kõrged hinnad, s.o monopolide poolt müüdavatele kaupadele kehtestatud hinnad;

2) monopoolselt madalad hinnad, s.o monopolide poolt ostetavatele kaupadele kehtestatud hinnad. Viimaste hulka kuuluvad: a) arenenud riikide talupoegade ja käsitööliste toodetud kaubad, b) majanduslikult vähearenenud riikides toodetud kaubad.

Kahte tüüpi monopoolsed hinnad kujutavad endast monopolide kahekordse domineerimise majanduslikku realiseerimist. Esiteks realiseeritakse monopolide domineerimine oma kaupade tootmisel ja turustamisel nendele kaupadele monopoli kõrgete hindade kehtestamisega. Teiseks realiseeritakse monopolide domineerimine turul oma riigi talupoegadelt ja käsitöölistelt kaupade ostmisel, aga ka majanduslikult vähearenenud riikidest kaupade ostmisel nende kaupade monopoolsete madalate hindade kehtestamisega.

Monopoolselt kõrgete ja monopoolselt madalate hindade kehtestamise tulemusena tekivad nn hinnakäärid. Need on eelkõige tööstus- ja põllumajanduskaupade hinnakäärid. Tööstustoodete hinnad tõusevad reeglina kiiremini kui põllumajanduslikul toorainel.

Hinnakäärid eksisteerivad ka arenenud riikidest eksporditavate kaupade hindade ja vähearenenud riikidest imporditavate kaupade hindade vahel. Aja jooksul ostavad arenenud riikide ettevõtjad oma kaupade jaoks üha rohkem välismaalt ostetud tooteid.

Teatavasti on toodangu hind tootmiskulu pluss keskmine kasum.

Monopoli kõrge hind võrdub tootmiskuludega, millele lisandub keskmine kasum ja pluss monopoli liigkasum. Seetõttu ületab monopoli kõrge hind alati toodangu hinna ja tavaliselt ületab ka monopoliseeritud kaupade maksumuse,

Ülekasumit taotledes tõstavad monopolid süstemaatiliselt kaupade hindu. Ja uute suurte monopolide tekkimine ühes või teises tööstusharus toob kaasa kõrgemad hinnad. See on kõige olulisem viis monopolide kasumi suurendamiseks.

Monopoli kõrged hinnad on turuhindade eriliik. Monopoliseeritud tööstuse toodete hinnad erinevad pikka aega tootmishinnast ja omahinnast ülespoole. Ja loomulikult pole siin mõte ainult monopolide soovis hindu paisutada. Objektiivsed tingimused, mis annavad monopolidele võimaluse hoida hindu kõrgel tasemel, on järgmised:

1) monopolistide endi toodetud kaupade tarnimise kunstlik piiramine;

2) monopoliseerimata ettevõtete hävingusse viimine, mis piirab ka kaubapakkumist;

3) välisriikidest kaupade sisseveo piiramine valitsuse protektsionistliku poliitika kaudu.

Kuigi monopoli hind reeglina ületab nende väärtust, ei tähenda see, et väärtusseadus lakkab kehtimast monopoolse kapitalismi ajastul. Tõesti:

1) isegi monopoolse kapitalismi ajastul määrab väärtusseadus kaupade hindade kogusumma. Tõsi, monopoli kõrgete hindade kogusumma ületab monopoliseeritud kaupade maksumuse kogusumma. Kuid nende kaupade müügile üle nende väärtuse vastandub mittemonopoliseeritud ettevõtete kaupade müük alla väärtuse. Monopoli kõrged hinnad ei suurenda kaupade väärtuste kogusummat, vaid toovad kaasa selle summa ümberjagamise monopolide kasuks;

2) väärtusseadus seab konkurentsimehhanismi kaudu piirid monopolide hinnatõusule. Suurenenud konkurents põhjustab sageli monopoolsete hindade häireid. Näiteks XX sajandi 20ndate lõpus. vase hinnad, mida rahvusvaheline vasesündikaat oli algselt oluliselt tõstnud, langesid alumiiniumi ja muude asendajate konkurentsi surve alla;

3) monopolid ei suuda tootmise tsükliliste kõikumiste tõttu hindu pidevalt kõrgel hoida. Asjaolu, et hinnad kriiside ajal langevad, näitab, et monopolid ei saa kaupade hindu meelevaldselt reguleerida. Väärtusseadus toimib edasi. monopoolse kapitalismi ajastu.

Monopoli ülekasum- konkreetne sissetuleku vorm, mis on tootmisvahendite, teaduslike ja tehniliste avastuste ja leiutiste, tooraineallikate ja -ressursside, sidevahendite, rahakapitali ja müügi koondumise tulemus monopoli kätte. kaupadest. Monopolide olemus määrab monopoolsete superkasumite hankimise, ilma mille omastamiseta ei oleks kapitalistid monopoolsete ettevõtete olemasolust majanduslikult huvitatud. “...Monopol annab liigne kasum, see tähendab kogu maailmas levinud normaalset kapitalistlikku kasumit ületav liigkasum” (Lenin V.I. Poln. sobr. soch., 30. kd, lk 173). Imperialismi ajastul muutuvad monopoolsed superkasumid (või monopolikõrged kasumid) püsivaks teguriks, vaba konkurentsi ajastul oli see aga juhuslik.

Monopoli ülekasum sisaldab:

• monopoolsetes ettevõtetes loodud üleliigne ülejääk tööviljakuse (ja seega ka ekspluateerimise astme) tõttu kui mittemonopoolsetes ettevõtetes;
• osa tööjõu maksumusest, mille monopolid võtavad töötajatelt ära, makstes neile nende töö eest tööjõu maksumusest madalama hinnaga ja müües neile tarbekaupu hinnaga, mis ületab nende kaupade tootmiskulusid ja hinda (eriti inflatsiooniprotsesside tingimused);
• osa lisaväärtusest, mis toodetakse mittemonopoliettevõtetes, kuid mille monopolid omastavad ringlussfääri kaudu, müües neile ettevõtetele oma kaupu kõrge hinnaga ja ostes nende tooteid kunstlikult madalate hindadega;
• linnade ja külade väiketootjate ülejäägi ja osa vajalikust tootest, mille monopolid hõivavad ringlussfääri kaudu müügi- ja ostuhindade erinevuse kaudu;
• väärtus, mis on loodud riikides, kus kasutatakse tootlikku kapitali, eksporditakse välisriikidesse monopolide (oma välisfiliaalide) poolt, eriti arengumaades, kus palgad on eriti madalad; see hõlmab ka osa kohalike kapitaliettevõtete lisaväärtusest, kuhu tehakse monopoolseid investeeringuid, riigi väiketootjate ülejäägi väärtust ja osa vajalikust tootest, välismonopolide poolt ringlussfääri kaudu ebavõrdsete kaudu haaratud kapitali investeeringuid. vahetus jne.

Monopoli ülekasumit omastatakse ka erinevate finantstehingute kaudu. Monopoolse superkasumi taotlemine toob kaasa vastasseisude kasvu maailmamajanduse kapitalistlikus süsteemis mitte ainult monopoolse kodanluse ja töölisklassi vahel, vaid ka selle ja kogu töörahva, aga ka mittemonopoolse kodanluse vahel. , nii riigipiirides kui ka kogu selle antagonistliku süsteemi raames. Selle tulemusena luuakse objektiivne alus monopolivastase rinde kujunemiseks rahvusvahelises mastaabis.