Как называются мужчины феминисты. Говорят мужчины. Что такое феминизм

Для начала давай разберемся с главным. Если ты еще не забыл курс школьной программы, то наверняка помнишь третий закон Ньютона: действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны.

Иными словами: патриархальные привилегии, которыми ты привык пользоваться, на самом деле не привилегии ни черта. Они лупят по тебе ничуть не менее сильно, чем патриархальные ограничения — по женщинам. Так что если ты до сих пор думаешь, что патриархат — это когда у тебя все плюшки, а бабы знают свое место, у меня для тебя плохие новости: патриархат — это когда ты тоже знаешь свое место. Но у тебя есть шанс все изменить, если перестанешь испуганно дрыгать лапками и верещать при слове« феминистка» и дашь себе труд задуматься над тем, чем же феминизм может быть выгоден. Для тебя.

А чтобы тебе было проще, я объясню по пунктам. Итак, когда наступит равноправие полов, ты…

Ты не умрешь от инфаркта

То есть обещать я, конечно, этого не могу, особенно если ты продолжишь психовать по любому поводу, пить так, будто завтра не на работу, и курить столько, словно ты бессмертный. Но, вообще-то, наша обидно короткая(по сравнению с женщинами) продолжительность жизни обусловлена не злой шуткой природы, а нашим собственным поведением. В котором мы с тобой совсем не виноваты.

Ты можешь работать кем угодно

Начнем с женщин. Во‑первых, конкретно в России существует более 400 профессий, запрещенных для женщин. Законодательно. Потому что это« вредно». Но это совершенно не означает, что женщины на вредном производстве не трудятся: их просто оформляют на должность старшего помощника младшего лаборанта — и вперед, в горячий цех или куда там. Зарплата только будет меньше, а в целом — нет проблем. При этом многие разрешенные профессии для женщин де-факто закрыты. Это называется стеклянный потолок. Тебе знакомы слова пилотесса, ученая, хирургиня и режиссерка? Про то, что я уродую великий и могучий, расскажешь потом, сейчас просто подумай: знакомы? Скорее всего, нет.

Но заметь: акушерка, уборщица, сиделка, воспитательница, доярка, секретарша, укладчица, кассирша, повариха. И, наконец, «учительница первая моя». Эмоционально и физически тяжелые, низкоквалифицированные и, да, плохо оплачиваемые профессии почти всегда имеют два названия: в мужском и женском роде. Тут никакого стеклянного потолка для женщин нет. И, кстати, название профессии« сиделка» существует только в женском роде. Значит, как ворочать в одни руки лежачего больного любого веса и выносить из-под него утку — это пожалуйста, а как самолет пилотировать — так это« женщине слишком тяжело».

Это же касается и руководящих должностей.

Очевидно, что женщины с таким положением дел не согласны. Но какая от этого выгода тебе?

Самая прямая. Равноправие подразумевает, что чисто« женских» и «мужских» профессий больше не будет. Да, конкуренция станет выше — случайные люди, попавшие в профессию по признаку пола, отсеются. Но, с другой стороны, выбор у каждого станет шире, это во‑первых. А во-вторых, выровняется оплата труда. Росстат говорит нам, что женщины в среднем зарабатывают на 30% меньше, чем мужчины. Средняя заработная плата в «чисто женских» профессиях значительно ниже. Но если мы станем равноправными, ты запросто устроишься воспитателем в детский сад(ну, вдруг ты всегда мечтал об этом) — и зарплаты тебе хватит на жизнь. И, кстати, коситься на тебя не будут: работа как работа.

И возвращаясь к ранним инфарктам: карьеры« настоящего мужика» от тебя тоже никто не потребует. По правде говоря, далеко не всем она нужна. И лучше всю жизнь работать на любимой работе с удовольствием, чем регулярно впадать в депрессию на тему: «Я не мужик, потому что не биг босс».

Тебе не нужно будет добывать мамонта в одно лицо

Давай будем друг с другом честными, хоть девочки и подглядывают: никакого мамонта ты добыть не в состоянии. Не потому, что ты слабак и неудачник, а потому, что посмотри вокруг: средняя зарплата по стране — 30 тысяч рублей. Верить в миф про« добытчика», который тебе впаривают, в то время как ты, «добытчик», не можешь посидеть в пятницу вечером в крафтовом баре, а сосешь дома у компа настоящее мужское пиво с говорящим названием« Три сантехника» — это, бро, нужно быть наивным, как трехлетка. И иметь свойственное детям магическое мышление: вот назовусь« добытчиком мамонта» — и баба сразу меня зауважает!

Это работало раньше, но не теперь. Семей, которые могут даже не комфортно жить, а выживать на одну зарплату — совсем немного. И твой« мамонт» значим только потому, что ты, как козырь, вытягиваешь зарплату из кошелька, когда нужно купить что-то крупное. А меж тем счета за квартиру оплачиваются, мобильная связь и интернет работают, в холодильнике есть молоко и масло, и штаны твои не чистой водицей стираются. Откуда деньги на это? Сюрприз: их заработала твоя женщина. Ее зарплата — это не «на булавки», а полноценный вклад в семейный бюджет. Ничуть не меньший, чем твой.

Но видишь какое дело, пока все вокруг будут верить сами и убеждать тебя, что меркантильные бабы живут на деньги мужчины — ты будешь страдать. Потому что мало зарабатываешь. Потому что должен, а не можешь. Потому что — да, верно, бабы все меркантильные твари, которым только одного и надо.

И если ты потеряешь работу и не найдешь ее через две недели, то совершенно самостоятельно поставишь себе на лоб клеймо неудачника. А чуть позже это сделает все твое окружение. Стыд, самобичевание, депрессия — ой, все такое вкусное, можно все меню два раза?

Если ты пока молод, одинок и хорошо зарабатываешь — этот пункт тебе не понять, конечно. Но вот когда или если у тебя будут дети… Кстати!

У тебя будут дети

Не «продолжение рода и носители славной фамилии Иванько» и не «стакан воды в старости», а нормальные такие живые дети. Маленькие люди, которые вполне могут стать для тебя самыми близкими. При условии, конечно, что равноправие настанет и тебе придется разделить родительские обязанности с их матерью. Пополам. Не вот это вот: «Я вас всех содержу, так что остальное сама». И не: «Да, дорогая, я тебе помогу. Может быть. В воскресенье». А честно взять на себя половину ухода за ребенком. Не буду расписывать, как конкретно — не маленький, сам догадаешься. Молочная грудь у тебя, конечно, не вырастет, но во всем остальном нет ничего сложного для человека с интеллектом.

Я просто скажу одну очень важную вещь: мы искренне привязываемся к тем, о ком заботимся. И чем больше заботимся, тем сильнее привязываемся. Номинальная забота в духе дать денег на мороженое(или даже на Диснейленд) — не работает. Работает постоянный контакт. Отцы, которые хотя бы пару недель провели со своим ребенком вдвоем(например, если его мать попала в больницу), навсегда меняют свои представления об отцовстве. И в дальнейшем ведут себя так, будто у них есть тот самый материнский инстинкт.

И знаешь, что самое приятное? В обратную сторону это тоже работает. Так что после того, как ты посидишь полгодика в декрете, потом научишь ребенка ходить, есть, говорить, читать, писать и так далее(и футбол, конечно, будет футбол, но не первым пунктом, а 100500-м), однажды наступит тот самый день. Когда ты поймешь, что вырастил взрослого человека, для которого слово« батя» — свято. Потому что он тебя, бро, любит. Именно тебя, а не условного« папу», которого любить вроде как положено, но на самом деле вместо тебя может прийти любой другой парень — и ни черта не изменится.

И если с матерью этого человека ты на каком-то этапе расстанешься, у нее не получится внушить ему, что ты козел безрогий, дурак несчастный и вообще дрянь человечишка. Потому что поступки словами не перебить. Смекаешь?

У тебя будет женщина

Но до детей, возможно, еще далеко, а вот отношений хочется всем. И желательно стабильных. Сказки бабы Фисы про домработницу, которая убирает, и проститутку, которая ублажает, оставим в стороне — про зарплату уже говорили. Но вообще-то изначально мы все о таком низменном не думаем. Мы по уши влюблены и мечтаем прожить с любимой женщиной всю жизнь в полном согласии, понимании, плечо к плечу и все такое. Большинству из нас все-таки действительно нужна женщина.

Женщина, а не посудомойка, повариха, уборщица, прачка, экономка и протиральщица кошачьего лотка — все в одном. И в это замученное жизнью существо мы сами превращаем своих женщин.

Нет, серьезно, бро: тебе придется разделить с ней домашний труд пополам. И не надо, собственно, про посудомойки, стиралки и мультиварки, которые облегчают быт: во‑первых, они не ходят в магазин, не сортируют и не раскладывают вещи и не носят их в химчистку. И вообще не включаются сами. Не говоря уже о том, что они не считают семейный бюджет, не оплачивают счета, не лечат своих владельцев, не выбрасывают из холодильника подозрительную колбасу и еще много бесконечных« не».

Если ты среднестатистический женатый российский мужик, то все это делает твоя женщина. Текущий кран, который ты чинишь уже пятый месяц, и прохождение ТО(машины, на которой ты и ездишь) — это не равный вклад в ваше общее хозяйство. Но на черта тебе равный вклад? Зачем что-то делать, если можно не делать? Если есть на кого это свалить?

Объясню: женщина, на которую ты все это сваливаешь, — теоретически тот самый человек, с которым ты намерен провести остаток жизни. То есть пока намерен. До тех пор, пока не обнаружишь, что пока ты всячески развивался и вообще на глазах расцветал, твоя прекрасная дама угасла и превратилась в унылую тетку. Вполне закономерный результат монотонного, низкоквалифицированного, безрезультатного и неоплачиваемого труда во вторую смену.

И если ты рассчитываешь, что сможешь разменять одну за 40 на двух по 20, то у меня для тебя плохие новости, чувак: либо ты невероятно богат(см. пункт про мамонта), либо ты опоздал на пару десятилетий, извини. Мир сейчас меняется слишком быстро. К тому моменту, как ты обнаружишь у себя облысение, ожирение и первые признаки эректильной дисфункции, молодыми женщинами станут нынешние десятилетние. И что ты сможешь им предложить, бро? Ты, которого в школе учили по две клеточки от полей отступать. Им, которые в полтора года от роду взяли в руки айфон. Самому-то не смешно?

Сегодняшние девочки не вырастут в женщин, из которых можно что-то« лепить под себя». Половина нынешних старшеклассниц уже умнее всех этих Пигмалионов, вместе взятых. Все, поезд ушел. Нет, безусловно, союзы мужчин и женщин с большой разницей в возрасте никуда не исчезнут, но сам факт того, что ты свободный и неплохо сохранившийся мужик с квартирой, зарплатой и членом, никого больше не заинтересует.

А на другой чаше весов — равноправие. Равные права — равные обязанности, в том числе и домашние. И если ты разделишь их со своей женщиной, она будет тратить свободное от работы время не на борщ и мытье полов, а на борщ и изучение японского, например. И ты, во-первых, будешь ей гордиться. Во‑вторых, тебе будет с ней интересно. А в-третьих, совместный труд, как говорил кот Матроскин, сближает. Кстати о близости.

У тебя будет секс

Ты наверняка сейчас думаешь, что я написал много букв ни о чем — брак и дети нужны только женщинам(на самом деле нет), отношения нужны только женщинам(на самом деле нет), а мы, мужики, хотим простых и понятных удовольствий. Секса, например. С красивыми, ухоженными и страстными женщинами, а не с жирными небритыми фригидными феминистками. Просто секса. И без риска, желательно, потому что повторить судьбу Вайнштейна никому не хочется(опять проклятые феминистки).

Но у меня есть вопрос: а когда он у тебя был, бро, просто секс? Я знаю ответ: если у тебя нет и еще не было постоянной партнерши, то никогда.

Сексуальная революция сотрясла мир, как упавший метеорит, но оставила после себя только круги на воде. И по ним мы теперь гадаем: что это было вообще? Сиськи на билбордах — это, конечно, круто, но как секс-то получить?

Ответ: а никак. Никто не знает. Ни мы, ни женщины. Потому что общество никак не определится, куда ему — к умным или к красивым.

С одной стороны, малолетние упырята и престарелые импотенты обзывают шлюхами и шкурами женщин, которые посмели выложить в Инстаграм фото в купальнике. С другой — они же ноют, что им никто не дает. Все вокруг мечтают заполучить в постель чистую юную девственницу с черным поясом по горловому минету и готовностью к анальному сексу. При этом пусть она выглядит как звезда Голливуда(over средняя зарплата в месяц только на «красоту»), но не будет меркантильной(а то повадились, знаете, кофий испивать за наши кровные)! Желательно, конечно, чтобы она мозги не канифолила, а прямо сообщала, что даст(на первом свидании), но пусть при этом шкурой и шлюхой не будет, негоже это. А еще лучше пусть она просто придет на вечеринку, напьется, сама разденется и в постель ляжет, а я использую. Самое понятное — думать не надо. Товарищи полицейские, куда вы меня тащите, я ничего такого не сделал, она сама, о чем она вообще думала, когда на вечеринку шла в короткой юбке?!

По-моему, всем здравомыслящим людям очевидно, что пора что-то менять. Либо мы возвращаемся во времена, когда женщин вынуждали быть целомудренными, но тогда страстного секса у тебя не будет ни с кем(и с законной женой тоже, поскольку женщине хотеть секса не положено), либо мы возвращаемся во времена сексуальной революции, когда наконец-то стало можно и все как с цепи сорвались, но тогда — извини-подвинься, никто тебе вообще не гарантирует ничего. В том числе того, что на самом интересном месте к вам не присоединится третий.

Либо(и это самый лучший вариант, на мой взгляд) мы приходим к равноправию.

И это значит, что мы учимся говорить о сексе и заниматься им. И все станет легко и просто. Никаких загадок. Никаких женских« нет, но вообще-то да, но сперва добейся» или« да, но вообще-то нет, просто закончи скорее, а я забуду это, как страшный сон», к которым мы их вынуждаем, требуя впихнуть невпихуемое.

« Да» — это« да». «Нет» — это« нет». «Да» — это честное« да», которое женщине не стыдно произнести.

« Нет» — это« нет», даже если минуту назад она держала твой член в руке и направляла по верному адресу. А теперь нет — стало больно, стало страшно, расхотелось просто.

И тебе, бро, не надо думать. Да или нет — проще вообще не бывает. «Да» — пошел презервативы покупать, «нет» — попрощался и пошел домой хоккей смотреть. «Да» — продолжаешь, «нет» — остановился.

Только не рассказывай мне, что нельзя остановиться и зов природы непреодолим. Мне, знаешь, тоже было 14, и меня к доске вызывали как раз в тот самый момент, когда с задней парты передали журнал с сиськами Памелы Андерсон на обложке. Желание и сопутствующий ему подъем отлично пропадают, когда не хочешь опозориться. Достаточно будет просто привыкнуть к тому, что тыкать членом в женщину, которая этого не желает, — позор. И как рукой снимет, знаешь. Прости за каламбур.

На злобу дня

И последнее. Страшные истории про женщин, которым достаточно пальчиком указать на мужчину, и его тут же подвергнут остракизму, лишат карьеры и растопчут всем миром — в чем-то правда. Вайнштейн и иже с ними тому пример. Просто нужно понять вот что: тезис« она сама»(подставь что угодно нужное: хотела, согласилась, столько лет молчала) больше не работает. Его ресурс кончился. С этим нужно просто смириться, как с тем, что дирижабли больше не летают, а летают самолеты. Технический прогресс их вытеснил. Самолеты — выгоднее. Быстрее, дешевле, удобнее.

Сейчас социальный прогресс вытесняет патриархат. И в этом тоже нет ничего личного. Это просто выгодно. Миру выгодно, чтобы женщины работали наравне с мужчинами. Миру выгодно, чтобы детей рождалось меньше, но выращивали их качественнее. Миру выгоднее поддержать феминизм.

Или почему это плохо.
Мужской феминизм - это явление, которое совсем не плохо теоретически, но почему-то очень плохо получается на практике.
Я не говорю о явлении "мой муж не такой, мой муж феминист, он сам иногда пельмени варит". Да, есть мужчины (передовые, я считаю), которые участвуют в домашнем труде, порой даже на равных, в воспитании детей. Но это не феминисты, а просто хорошие люди.
Ведь мы же не проводим знак равенства между "сильной преуспевающей женщиной" и феминисткой. Большая часть таких женщин - вовсе не феминистки и даже антифеминистки, они обычно даже понять не могут, о чем феминизм вообще. У них самих нет детей - или они завели ребенка так, что он им практически не мешает вести обычный образ жизни, и им непонятны в принципе проблемы женщин, которые угнетены по причине ухода за ребенком. Они удачно устроились так, чтобы получать от патриархата мелкие ништяки и почти не получать неприятностей (и умеют эти неприятности глотать), они сами мизогиничны (все бабы дуры, я одна красивая и умная и общаюсь только с мужчинами). Они вообще "почти мужчины". То есть если вы такую женщину, достигшую чего-то в жизни и НЕ ведущую обычный женский образ жизни, назовете феминисткой, она еще и обидится.
Аналогично и выбор мужчины участвовать в жизни семьи - еще вовсе не феминизм.

Феминизм - это все-таки определенное мировоззрение, это явление умственное и политическое. Образ жизни, конечно, по идее должен тоже соответствовать - но это не всегда и не у всех получается вот так сразу. Но в организациях и в публичном пространстве мы имеем дело не с образом жизни, а именно с идеями, которые данное лицо высказывает. Или критикует.

Так вот, почему "мужчина-феминист" - это не очень хорошо? Вернее - немногим лучше, чем "мужчина-антифеминист"? Надо сказать, что мужчина-антифеминист - это для меня однозначный фашист, представитель консервативного реакционного буржуазного мировоззрения, и какие бы прекрасные идеи он ни высказывал кроме этого, он не имеет права на публичное существование. Место антифеминизму и всяким там МД - на кухне, за бутылкой пива с пьяными мужиками. Но не в публичном пространстве. Это просто неприлично. Должно быть неприлично.

С одной стороны, казалось бы, прекрасно, когда мужчина становится идейным феминистом. С другой - у мужчин есть два свойства, которые затрудняют общение феминисток с ними:
1. мужчина начисто лишен женского опыта. Некоторые из них еще могут представить себе, что такое изнасилование и сексуальные домогательства - но очень немногие.
Никто из них не может представить себе, что такое роды и женская физиология вообще. И никто не может представить себе женскую психологию - что означает расти с постоянным сознанием того, что ты - "помощница Человека", читать книги, написанные мужчинами для мужчин, жить в мире, построенном под управлением мужчин - для мужчин. Не случайно, книги, написанные женщинами о женщинах, представляются им невероятно скучными - они не могут понять, как человек может так жить и мыслить, с их точки зрения все это не так.

2. в связи с именно мужской социализацией мужчины склонны в женском обществе сразу брать командование на себя. Обратите внимание на любое политическое сообщество - мало того, что женщины там в меньшинстве или их вообще мизер. Они еще и чаще всего молчат. Говорят немного, говорят по делу, тщательно выверяют каждое свое слово. Ведь любая ошибка женщины, неудачное выступление, ошибочное мнение сразу приведут к ее заклеймению - "ну это бабское". В то время, как мужчины ошибиться не опасаются, говорят громко, уверенно, напористо, много.
Точно так же феминисты начинают вести себя и в феминистической компании женщин.
У женщин также есть свои особенности: они склонны прислушиваться к мужчинам, мнение мужчин считать более ценным, тем более - тем более, если мужчин в компании мало. Если мужчина в компании один, он обречен на популярность и на то, что ему будут смотреть в рот. Женщины сами склонны к мизогинии, пусть неосознанной. Не каждая феминистка - скажем так, меньшинство даже феминисток умеют это за собой отслеживать.
Но те, кто научились, радикальные феминистки - приходят от этого в ужас - и говорят, что чем такие "союзники" (диктующие свое мнение во всем), лучше уж никаких.

Что, по моим наблюдениям, происходит, когда российский мужчина, склонный к общей левизне, "приходит" к феминизму?
Первым делом он составляет себе на эту тему Истинное Мнение Хрен Оспоришь.
Обычно он прочитывает несколько феминистических трудов. Что-то ему там нравится, что-то нет. Чаще всего, многое не нравится. После этого он строит собственное мировоззрение по женскому вопросу и спешит немедленно донести это мировоззрение до феминисток и вообще мира. При этом мировоззрение это очень критично по отношению к спорным и даже вполне мейнстримным идеям феминизма.
И это мировоззрение он пытается донести до женщин в обычной, агрессивной и напористой манере. Порой он даже не стесняется при этом называть женщин дурами и клушами, или еще как-нибудь.
А если собираются двое-трое таких мужчин - нередко в итоге получается так, что они начинают женское движение, собственно, контролировать. Управлять им. Даже из лучших побуждений.
А нужно ли это нам?

В рунете левые вообще доходят до того, что в своей тесной мужской компании решают вопросы феминизма, то есть того, как по ИХ мнению, следует освобождать женщин. Появление же в их компании женщины-феминистки приводит к феерическим истерикам.

Я пишу в общем совершенно банальные вещи, все феминистки это знают. Но мужчины часто не понимают и недоумевают, почему к ним ну не очень хорошо относятся, если они объявляют себя феминистами. Вот поэтому.
Потому что человек, не имеющий нашего опыта, но имеющий Неоспоримое Мнение по его поводу - нам реально совсем не нужен.

Неужели все так плохо?

Я лично не являюсь сепаратисткой, да и как бы - ведь я коммунистка, ведь мне только и приходится общаться с мужчинами и делать что-то только вместе с ними.
Кстати, это не значит, что я не одобряю женский сепаратизм. Одобряю. Просто для себя вижу совсем другой путь.
Я думаю, что работать с мужчинами можно. Может быть, такое мое убеждение исходит из того, что я не живу в России, и что я общаюсь с несколько другими мужчинами, менее агрессивными.
Но ставку я делаю не на "мужчин-феминистов".
Есть мужчины, которые честно признают два факта:
1. Женщины реально угнетены.
Вообще это первый шаг, азбука феминизма, его надо сделать сначала. Признать, что да, женщины имеют колоссальные проблемы в этом обществе, именно женщины. И хотя патриархат создает серьезные неудобства и для мужчин (это и их невротизация, и насилие, и армия, и ранняя смерть от "ритуального" курения и пьянства) - именно женщины в этой системе являются угнетенными.
Непризнание этого факта автоматически выводит из поля феминизма.
2. Надо что-то делать для изменения этого положения, но я лично не вникал в эту ситуацию, у меня нет женского опыта, я не гуру, и я НЕ ЗНАЮ, что для этого делать. Однако я готов выслушать феминисток, серьезно отнестись к их словам и понять, каким образом я могу им помочь в их борьбе.

Это не "мужской феминизм", так как такие мужчины не составляют себе Истинного Мнения и не "борются" в поле феминизма.
Но это как раз те мужчины, с которыми можно работать и можно рядом жить и общаться.

Кстати, я знаю одного реального мужчину-феминиста. Но это очень серьезное изменение личности - этот человек реально признает СЕБЯ лично угнетателем (несмотря на то, что не женат и не причинял вреда ни одной женщине).
На это способны немногие, имхо. Но по-видимому, возможность такая все же есть.

15 ответов

Да, это маскулизм. В чистом виде не очень широко известный. Благими намерениями его апологетов часто опошляется первоначальный смысл маскулизма, в результате он уподобляется маскулин изму. Начинается перетягивание каната с феминистками вместо того, чтобы видеть в них союзниц на пути всеобщего равенства, а по мнению некоторых активистов, вообще возбраняется часто говорить о женских проблемах - якобы в ущерб вопросам, касающимся мужчин.

Еще есть движения за мужские права разной степени одиозности и крикливости, но они в основном тоже критикуют феминизм, сегодняшних женщин, как будто бы чинящих “вседозволенность и непотребства”😅😅🙈, призраки матриархата и выступают за консервативные устои, за чопорную высокую нравственность , каковая, по их убеждениям, была эдак с полвека назад задолго до ваших эмансипаций с мини-юбками.😂 На практике вся эта суета оборачивается выяснением отношений с феминизмом и писькомерством по поводу кого сильнее дискриминируют.

Есть менинизм, который, в свою очередь, снова возмущается феминизмом и пытается его спародировать. Есть мужской эгалитаризм... - не удивляйтесь, но его адепты мечут гром и молнии в феминизм, приведший, по их убеждению, к интронизации матриархата.😆😆🤑😱👸 Заявляется, что у женщин чрезмерно много прав, привилегий и выгод, а инсинуации по поводу притеснения нужны для того, чтобы спустить на тормозах то, что мужчины также оказываются ущемлены.

Маскулисткая повестка сводится к разнице в пенсионном возрасте, тому, что женщины не подлежат призыву в армию, забирают детей и клянчат алименты (которые составляют 25% от официальной зарплаты). Создается впечатление, что борцы за права мужчин пренебрегают гендерным неравенством и явно не читали литературу и статьи, посвященные гендерной тематике, - потому что сегодняшняя конъюнктура подается ими в очень однобоком свете . Любой человек, напрямую знакомый с тем, о чем феминистки говорят в общих чертах, понимает, что корень проблем (и женщин, и мужчин) намного глубже. Призывная армия - патриархальный институт, признак милитаристского государства. То, что женщины раньше выходят на пенсию, обусловлено капитализацией их фертильности: государство ожидает, что женщина будет рожать. А деторождение и вынашивание плода бывает сопряжено с огромным количеством трудностей, вплоть до физических увечий, осложнений по женской части или послеродовой депрессии.

При этом маскулисты всё же выдвигают разумные тезисы в тех областях, что не касается кляуз на феминизм или демонический матриархат . Достаточно почитать страницу в Википедии про маскулизм. Местами давление на мужчин и вправду намного выше, чем на женщин. Требования к мужскому статусу и состоянию более жесткие. Выше градус допустимой агрессии, действует запрет на мужские эмоции. Но не все признают, что существует жестокая патриархальная матрица, в рамках которой за нонконформизм и сопротивление традициям человека делают изгоем. Например, травля жертв насилия идет в обе стороны . Если женщина говорит “нет”, ее никто не слушает, с нее срывают одежду и пускают по кругу, потом публикуют улики в интернете. И... ничего. Общество усиливает в ней чувство вины (“скромнее надо быть”, “ты зачем с ними пошла”), а модераторы соцсетей не банят провокаторов и тех, кто пишет сексистские комменты про “шкуру-прошмандовку”. Дал ниже ссылки на материалы ООН и ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) про насилие против женщин:

Нет никакого матриархата, есть женский коллаборационизм как стратегия выживания. Который - таки да - проявляется в попытках управления мужчиной и монетизации сексуального ресурса. Язвительное “чо ты как баба” и примитивная реклама с голыми девками, которые глазками хлопают, - это звенья гребаной цепи. Это продукт системы. Если мы хотим, чтобы женоподобность в мужчине не делала его существом второго сорта, то должны выступать за то, чтобы и женщина не котировалась настолько же низко. Но, к сожалению, среди маскулистов очень популярны антифеминистские взгляды и сетования на матриархат.

Проблема та же, что и у некоторых фанатичных феминисток: отрицают или яростно принижают размеры проблематики противоположного пола.

Поэтому со стороны ни те ни другие не воспринимаются всерьез. А ведь и нормальный маскулизм, и феминизм, который не воюет с мужчинами, нужны всем нам, чтобы общество было более здоровым и учитывало интересы каждого пипла.

И хотя феминизму права мужчин ровным счетом побоку, а среди женщин, называющих себя феминистками, навалом и feminazi, и просто эксцентричных персонажей, всё-таки адекватных феминисток много, которые не отрицают, что у мужчин своих проблем куры не клюют, потому что маскулинность выдвигает к нам кучу требований, расписывая по пунктам, что значит “быть мужиком”, при этом такие активистки признают, что на проблемах женщин мир клином не сошелся. Плюс появляются профеминисты, которые выступают и за права женщин, и за решение мужских вопросов, против притеснения мужчин.

Т.к. я люблю женщин, они приносят мне в сто крат больше положительных эмоций, чем негатива и горечи, то почти не заглядываю в рассадники мизогинии (женоненавистничества) под видом защиты мужских прав и мужские клубы , где пропагандируется борьба за мужское господство.

Смежные вопросы:

Его “аналог мужского пола” - это маскулизм, про который, если воспользоваться поиском по TheQuestion, можно найти несколько вопросов. На один из, похожий на ваш, я уже отвечал:

Коротко: маскулизм - движение против дискриминации мужчин. Но в чистом виде встречается очень редко. Вместо него от имени угнетенных мужчин в интернете пытаются вещать маскулинисты (с паранойей по поводу “матриархата”) или люди, затаившие обиды на феминизм.🤕

Большинство сторонников маскулинизма стремятся доказать не то, что мужчин дискриминируют иначе , чем женщин, а то, что притесняют нас не меньше вашего, что в корне неправильно: достаточно сравнить статистику изнасилований, домашнего насилия, саму структуру сексизма. Если почитать статью на Википедии про маскулизм, то окажется, что он посвящен серьезным вещам и стремится деконструировать мужской гендер (социально одобряемую модель поведения). Маскулизм - про мужскую смертность, стигматизацию некоторых непривычных для мужчин черт характера (“Мужчины не плачут”), табу на эмоции, про то, что мужчина обязан быть здоровым и в быть готовым в любую минуту пожертвовать собой ради высшего блага.

Существуют антисексизм и эгалитаризм (который выступает за равенство). Но и они в пабликах и на форумах любят критиковать феминизм - в том плане, что эгоистично не соглашаются с мощным давлением на женщин вообще. Проблема в том, что, во-первых, сексизм - это не самая универсальная метрика, чтобы под нее можно было убедительно подогнать любую аргументацию. Во-вторых, дискриминация по половому признаку бывает разная . Она не одинакова, хотя часто имеет общие корни. Там, где от женщины требуют выйти замуж, от мужчины необходимо сколотить капитал, чтобы содержать семью. Это следствие сохранения традиционных ролей: мужчина должен доказать серьезность своих намерений, должен сойти за основательного человека, а не легкомысленного повесу. Правда, у нас не везде живут по дедовским обычаям, а некоторые дамы или специально не замечают того, что происходит, или оказались среди счастливиц, личную жизнь и самореализацию которых никто напрямую не стремился регулировать. Но это же не значит, что гендерных стереотипов по поводу женственности нет. Это банальнейшая ошибка выжившего.

Общественное давление по поводу гендера, необходимость соблюсти гендерные роли, чтобы выжить, - все это почти необъятно и охватывает много областей нашей жизни, ведь патриархат основан на жесткой иерархии. Определимся с терминологией. Патриархат - это система незримого мужского господства, власти и привилегий. Женщины, которые поддерживают патриархат, получают кое-какие полномочия и даже привилегии. Сегодняшний патриархат - это общественный уклад, это тот же консерватизм, по большому счету.

Но все заканчивается на том, что “женщин бить нельзя - святая женская привилегия, которая с самого рождения развязывает им руки и разрешает выносить мозг”.

Или на том, что докажем злым фемкам, что патриархата нет. Ведь премьер-министром Великобритании только что стала Тереза Мэй.😁😁 Они не видят разницы между “матриархатом” и женщинами во власти, которые демонстрируют маскулинные качества.

Из-за этого подросткового трэша и войны с феминистками реальные проблемы мужчин остаются без внимания.

Печально, что мало кто ведет работу по ликвидации патриархальных пережитков. А следовательно - и по ликвидации гендерных стереотипов в принципе, по строительству постпатриархата - концепции нового общества, в котором не будет клише ни по поводу мужчин, ни по поводу женщин, ни по поводу людей с другой гендерной идентичностью. Маскулинизм, который узурпировал “мужскую” трибуну, изо всех сил сопротивляется женской независимости и самодостаточности. Брысь на кухню, я здесь власть, я же мужик. Если мы говорим о давлении на мужчин, то нужно убирать его полностью, а не частично. Мужчина, который не спорит с женщиной и не воспринимает ее как инкубатор, по мнению маскулинистов будет “лопухом”. Но в том, что общество безучастно к мужчинам, упавшим с вершины, виноваты не патриархальные институты, культивирующие предрассудки про не мужиков и принуждающие нас воевать с себе подобными. Виноват не патриархат, а... ну конечно, гвоздь программы - эмансипированные женщины, сбежавшие с кухни!😂😂😂😂🤑 Надо, чтобы женщина в рот смотрела, терпела унижения и не смела ставить авторитет мужчины под сомнение. Успешная женщина - конец света и гибель цивилизации. Потому что надо срочно всем рожать по пятеро детей, а то нас завоюют иноверцы, которые целыми тейпами заселяют Родину.😱😱😁😁👊 Но проблем, с которыми сталкиваются эти женщины, живущие под “властью” и “опекой” мужчин, словно не существует. Так что не путайте маскулинизм, который стоит на страже ортодоксальных ценностей, с маскулизмом, который пытается снять табу на общественную дискуссию по поводу трудностей, которые выпадают на плечи мужчин.

Проблема маскулизма - та же, что и у феминизма. Радикалы и неуравновешенные фанатики - это не все. Пока мы, мужчины, не начнем спокойно рассуждать о своих правах, о дискриминации и сексизме (“обратного сексизма” нет только в головах радфемок, ибо патриархату при капитализме нужны сильные и внушаемые мужчины, которые много потребляют и готовы на подвиг ради дальнейшей славы и звезды героя ; я сам такой, но осознаю, что другие мужчины, не такие храбрые и состоятельные, ни в чем не хуже меня), пока мы не начнем помогать женщинам, пострадавшим от рук других мужчин, зато будем раздавать направо и налево ярлыки по поводу женщин, - маскулизм не будут воспринимать как серьезную силу. Глупо требовать от женщин жить с последними маргиналами, но в то же время демонстрировать комплексы по поводу женщин, которые рвут шаблон:

Не помогать маргиналам и набирать очки в глазах женщин, понтуясь своими достижениями, - это тоже глупо и низко. “У меня пять квартир, а мой ровесник страдает от депрессии и залег на дно, не понимая, что это взрослая жизнь, что женщины выбирают...” Мы своими же руками и языком роем яму другим, не понимая, что можем попасть в нее. Деклассируем низкопробных самцов, играем в альфачей у себя в офисе или дома, запрещаем мужчинам проигрывать или соглашаться с женщинами... А потом поражаемся, почему это сегодняшние девицы идут путем наименьшего сопротивления, ублажая мужчин и бросая тех, кто попал в сложную ситуацию. Зачем работать, когда можно за одну ночь резко выбраться наверх, а в то же время в случае повышения женщину будут за глаза характеризовать как “циничную стерву”?

Во-первых, относительно мужчин общество ещё более консервативно, с одной стороны (чего стоит один только высокий уровень гомофобии), - и в то же время ещё более неосведомлено, по сравнению с женщинами.

И дело тут не столько в ущемлении пресловутых прав, сколько в ограничении свобод и социальном давлении по поводу гендерной роли. Мужчина - лидер, воин, победитель, скала, кремень, удалой молодец, "глава семьи", защитник...

А теперь перечислим антонимы к этим амплуа: слабак, серая масса, трус, лузер, хлюпик, рохля, тюфяк, подкаблучник, мягкотелый увалень. Клеймо. Лишение мужественности.

Во-вторых, в России пока не сформировалось поколение самодостаточных женщин, уверенных в себе . Есть извращённые и не самые привлекательные толкования "бой-бабы" и железной леди в зависимости от женского статуса - и тысячи образованных, волевых и талантливых россиянок, предоставленных сами себе. Отсюда жалобы "всё одна тяну без мужика" как высшая форма...

По большому счёту, традиционно от женщин не требуется лидерство и инициативность, а также прочие традиционно "мужские" поведенческие паттерны, не связанные с применением физической силы. Хоть это и утрировано, но обнажает актуальный вопрос перераспределения гендерных ролей: возможно ли снижение нагрузки на мужчин без равноправия с женщинами? (Спойлер: нет.) Проще говоря, "чо ты как баба" в отношении мужчин звучит столь же унизительно, как и то, когда женщине ставится в укор, что она действует "как мужик".

И пока женщины манкируют своей эмансипированностью--самостоятельностью, мужчины по-прежнему должны тянуть лямку и так далее. Просто потому что жизнь так устроена, что иногда рулить может женщина.

А ведь морально сильную женщину ещё будут жалеть, так что на социально слабого "мущщинку" обрушится двойная порция тумаков: за то, что он не сильный, - и за то, что возле него сильной придётся быть женщине.

У него нет квартиры, машины, вам некуда пойти и он не засыпает тебя подарками? Кого ты себе нашла! Со стыда бы сквозь землю рухнуть! Дети в нищете вырастут!

Весь этот поганый клубок - как серпом по яйцам.

В-третьих, сильны традиции доброжелательного сексизма : женщин обижать не рекомендуется, они слабые, им ещё рожать и воспитывать детей. Впрочем, истории женщин, подвергшихся домашнему насилию, показывают, насколько такая мораль лицемерна. Но можно предположить, что это даёт фору феминизму. Ведь мужчины всё равно остаются расходным материалом / пушечным мясом.

Не то чтобы мужчинам не нужно собственное освобождение, тем не менее многим из нас - по душе консервативный сценарий, в рамках которого у мужчин местами больше прав и относительных привилегий. Да, плата за престиж может быть смертельно высока для мужчины - и тем ценнее то, что она оказалась ему по карману / по плечу.

Напрасно обсуждать женскую меркантильность с мужчинами, которые хвастаются, кто сколько потратил на то, чтобы завоевать расположение дам.

И это та ещё проблема, имеющая типично мужскую специфику.

Когда пора бы о себе подумать, мы тем не менее включаем в себе и в остальных архетип "защитника".

Не ной, не жалуйся, терпи.

Масштаб и степень различий внутри одного пола порой больше, чем количество различий между полами.

В-четвёртых, некоторые феминистки ведут информационную войну и не желают делиться микрофоном с теми, кто серьёзно коснётся положения мужчин. Масштабы демагогии, популизма, подтасовок, софистики и схоластики громадны: вплоть до утверждений о якобы тотальном бесправии женщин, о грандиозном сексизме, о том, что женские свободы сегодня якобы минимальны...

Ну и традиционное в таких случаях - методичка про "моральных уродов, которые отнимают исподнее у несчастных и обездоленных (женщин)":

Я все-таки не перестаю верить, что когда-нибудь перестанут особо умные люди под посты о феминизме и проблемах женщин прибегать с криками "а как же мужчины, их тоже при нижают/они страдают/в их сторону тоже есть стереотипы". Когда-нибудь эти люди поймут, что это так же нелепо и неуместно, как и под статьей о страданиях и проблемах людей, к примеру, с переломом, писать "ах, а вы знаете, как тяжело живется людям с гастритом!".

Вопреки тому, что
-- женщины живут дольше и раньше выходят на пенсию;
-- среди мужчин выше смертность от сердечно-сосудистых заболеваний;
-- мужчины чаще погибают на производствах или получают физические увечья;
-- мужчины чаще совершают самоубийства;
-- алкоголизм выкашивает мужчин целыми батальонами;
-- мужчины чаще становятся жертвами уличных преступников;
-- призывная армия, предназначенная исключительно для мужчин, по-прежнему не выполняет функцию социального лифта, а лишь добавляет понтов в плане мужественности - или головной боли на 10 лет (с 17 до 27), как бы откосить;
и так далее и тому подобное.

Понятно, что проблема притеснения по гендерному признаку носит комплексный характер, но если грамотно расставить акценты, то "сексисты снова обижают женщин".

Несмотря на то, что некоторые феминистки воспроизводят гендерные стереотипы в отношении мужчин - цинично назначая мужской дискриминации вторичный статус или возмущаясь, что "после того, как мы освободим мужчин, они сядут нам на шею". Одна только цитата из методички, что "по словам Карла Лагерфельда, в России самые неухоженные мужчины", обретает зловещий смысл, потому что дезавуирует саму возможность, что мужчин будут ущемлять из-за внешности. Хотя та же массовая культура завалена широкоплечими аполлонами с холёной растительностью на лице.

В-пятых, с мужским активизмом у нас всё очень плохо. Прямо очень-очень. В основном встречается такое , а не хотя бы это . Наряду с отъявленными фриками там немало идеолухов, которые горланят про матриархат, подрыв традиционных ценностей и ушедшую эпоху высокой нравственности(ТМ).

И ведь временами они действительно поднимают злободневные и значимые вопросы, как, скажем, психологическое давление в парах со стороны женщин. И та же меркантильность в сущности своей - чем не повод для дискуссии? Впрочем, уважением к женщинам там не пахнет, а узурпировав термин "маскулизм", эти люди только по самые помидоры скомпрометировали его. Вообще-то они маскулин исты, но охота ли постороннему человеку вдаваться в такие лингвистические тонкости?

А житейские неурядицы-то остаются, от которых больно и М, и Ж. Наряду с комнатными генералами, уверенными, что с точки зрения статуса женщина не должна перевешивать мужчину и обязательно считать его мнение главным, существуют стервозные тёлочки и матроны, которые потребительски относятся к мужчинам.

Тут или так же отпочковаться от радикалов, как феминизм, или придумывать новое движение.

Подводя некий итог - мужчинам попросту в разы сложнее заслужить внимание к своим проблемам . Возможно, пока сложнее.

Есть маскулизм. Само движение, как и феминизм, разделяется на адекватных людей и фриков. Нефриков я не видела, но, наверное, по общим причинам - фрики везде "показывают жопу", а адекватные люди спокойно занимаются делом. Собственно, адекватные представители могут выступать за правовые изменения, например остро стоит вопрос армии и пенсии, или критиковать давление общества (мужчина не плачет, мужчина должен много зарабатывать). Идеи неадекватов, в основном, исходят от общей закомплексованности и проблемности в межполовых отношениях самих представителей. То хотят изнасилование легализовать, то аборты запретить. В общем, что неадекватов обсуждать:)

Зависит от того, как вы видите права мужчин. Если вы придерживаетесь либеральных взглядов и для вас важно, например, участие в воспитании ребёнка (вплоть до предоставления оплачиваемого отпуска по уходу за ребёнком), и отсутствие стереотипов, ограничивающих выбор профессии или одежды -- то да, соглашусь с Романом, феминизм -- это про вас. Если же вам хочется возвращения в патриархат, и вас от души раздражает феминизм весь вообще -- то вам в MRA (mens rights activism). Такие сообщества есть в англоязычном интернете, но у них довольно странные на мой взгляд мысли -- они как правило кучкуются вокруг всяких "гуру пикапа", но при этом жалуются на "развратных и жадных баб". И ещё их почему-то очень оскорбляет то, что женщины сами могут себя обеспечивать, им хочется быть "добытчиком" (т.е. сажать себе на шею целый табор), а не просто работать в своё удовольствие. Отдельные радикалы (обычно это члены ультраправых движений, по крайней мере в Европе) выступают за ограничение образования для женщин и отмену избирательных прав. Впрочем, это не борьба за права мужчин, а борьба против женщин, т.к. мужчины при таком раскладе не приобретают никаких новых прав, а остаются при старых. Про них хорошо рассказал на Бибиси Реджи Йейтс. Я бы очень хотела однажды повторить его профессиональный успех, но увы, с женщинами эти господа отказываются говорить вообще. https://vimeo.com/151003209

Спасибо, но вы немного меня не поняли,вернее, я некорректно сформулировал вопрос.

ФЕМИНИ́ЗМ -Женское движение за полное уравнение женщин в правах с мужчинами.

Я хотел узнать, есть ли Мужское движение за полное уравнение в правах мужчин с женщинами/женщин с мужчинами.

Ответить

Да, Илья, феминизм - это движение за равенство прав, независимо от пола. По-крайней мере сегодня он понимается именно так. Исторически это было действительно "женское движение", потому что права женщин в этом вопросе были значительно ущемлены, больше, чем мужские. Но сегодня, если мы говорим про второе десятилетие XXI века, "феминизм" пониимается как движение за равенство прав вне зависимости от пола.

Обсуждая с коллегами права женщин, мы заметили, что в народе есть некий собирательный образ феминистки. Причём характеристики не самые приятные: начиная с повышенной истеричности заканчивая готовностью прилюдно сжигать на костре мужчин. Вообще, вокруг феминизма появилось множество якобы «прописных истин». Что из этого правда, а что нет, рассказала Алина Невидимко.

Алина Невидимко — дизайнерка, татуировщица и феминистка. В инициативных группах и объединениях не состоит.

Феминизм — это борьба за равноправие

Феминизм — борьба не за равные права, а за женские. Многие, наверное, со мной не согласятся, но в действительности это так. Равноправие — такое довольно либеральное понятие, которое позволяет нам быть хоть немного более удобными для патриархата.

Борьба за женские права — понятие более точное, потому что нам не нужны те же права, что есть у мужчин. Нам не нужно право насиловать и получать за это всего лишь административный арест или закрытое дело по «примирению сторон», не нужно право получать зарплату на 30% больше, не нужно право перебивать и смотреть свысока, не нужно право служить в армии. Большая часть феминисток вообще за то, чтобы расформировать армию.

Но есть такие права, которые должны принадлежать только женщинам, и мужчины даже размышлять на эти темы не должны. Это право на аборт, на деторождение или отказ от него, право выходить замуж или отказываться от этого. Это просто некорректно, когда мужчина рассуждает об аборте. Да, они могут сказать: «Я как отец хотел бы выбирать». Но дело в том, что как отец ребёнка ты принимаешь участие доли секунд, когда сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку. Всё остальное — вынашивание, сами роды... Это всё никак их не касается, что бы там они себе не думали.

Вот как только найдётся человек биологически мужского пола, который сможет выносить и родить ребёнка. Только тогда мужчины смогут вообще рот открывать на эту тему.

Феминистки агрессивные

Не-а. Что такое вообще агрессия? Те поступки или слова, которые позволяют характеризовать женщину как агрессивную, от мужчины как агрессия не воспринимаются. Если женщина твёрдо отстаивает позицию, ей любят говорить: «Ты агрессивная! Я просто спросил, что ты сразу орёшь?» Но когда мужчина в споре повышает голос, к нему таких претензий нет. Сразу идут драться? Нет, опять-таки, это типично для мужчин: когда закончились аргументы — самое время по морде съездить.

Феминистки могут казаться агрессивными для тех, кто привык, что женщина должна быть тихой-смирной, потупить взор и молча чай наливать. Что женщина от стирки носков и варки борщей должна отвлекаться только на то, чтобы мужу массаж сделать. А если она вдруг посмела высказать своё мнение, то смотрите-ка, она дура агрессивная.

Феминистки лишают нас традиционных ценностей

Нет, не миф. Мы действительно против многих семейных ценностей вроде «женщина должна рожать и варить борщи». Но это потому, что кроме репродуктивных функций у женщины есть куча других возможностей, и она не должна ограничиваться этой «типично женской сферой». Мы против того, чтобы нам затыкали рты под видом того, что «твоё место на кухне». Или запрещали сидеть на холодном не потому что почки будут болеть, а потому что «тебе ещё рожать».

Этнические традиции мало чего хорошего дали женщинам. С приходом ислама казашек всё пытаются засунуть в паранджи, хотя все мы прекрасно знаем, что они всегда были более свободными. Кто-то говорит, что традиции помогали нам сформировать моральный облик или ещё что-то такое. Но этого можно добиться и без кощунственных традиций в отношении женщин.

Традиции всегда были на стороне мужчин. В Коране, например, сказано, что за измену женщину можно забить камнями, тогда как мужчина может иметь несколько жён. Что в этом хорошего?

Феминистки мужененавистницы

Частично это миф, частично правда. Во-первых, среди женщин — независимо от того, борются они за свои права или нет — есть мужененавистницы, так же как среди мужчин есть женоненавистники.

И есть радикальные течения феминизма, которые открыто говорят: «Да, мы ненавидим мужчин, и мы имеем на это право». И на то у женщин огромное количество причин: изнасилования, бытовой сексизм, менсплейнинг и так далее.

Менсплейнинг — это то, как мужчина говорит, man explaining. Даже если он действительно разбирается в вопросе, он обычно говорит с превосходящей позиции и поучительным тоном. Обычно менсплеймят в типично «мужских» областях: машины, политика. То есть те области, в которых мужчины — по их мнению — разбираются, а женщины ничего не смыслят.

Феминистки заводят отношения с мужчинами: вступают в гетеросексуальные браки, дружат. Естественно, есть мужчины, которых не стоит ненавидеть: они понимают, что есть проблема, что угнетение существует, и прилагают максимум усилий, чтобы это изменить.

Нет никакой корреляции между внешним видом и мировоззрением женщины. Даже несмотря на то, что многие очень хотят так думать. Я знаю большое количество девушек, которые выглядят достаточно женственно с точки зрения общества: длинные волосы, платья, каблуки и всё такое. И их в принципе очень много. С другой стороны, много «мужеподобных» женщин, которые не являются феминистками и вообще очень патриархальные. Они могут навязывать своё мнение и считать других женщин тупыми курицами, а себя — клёвыми, транслируя мизогинные взгляды.

А вот про страшных и волосатых это полуправда. Сейчас объясню почему. Страшными феминисток называют исходя из принятых в обществе стандартов красоты. Если женщина отказывается от декоративной косметики или использует её в меньшем количестве, она становится страшной. В Европе или Америке женщина спокойно может выйти из дома без укладки или косметики — и это ок. У нас же, не дай богиня, я в магазин выйду не накрашенная — трагедия! То есть женщина будет страшной, если она не нанесла достаточного количества штукатурки на лицо. В действительности с физиологическими характеристиками это никак не связано — у феминисток не по 13 глаз.

Плюс свою роль играет то, что среди феминисток много сторонниц бодипозитива: отказываются брить определённые части тела, не красятся, считают любое тело красивым. По мнению многих, ты жирная, если не вписываешься в стандарты 90-60-90. И поэтому почему бы не обесценить слова женщин и те доводы, которыми она апеллирует, фразой «Да ты просто жирная!»

Женщины бесятся с жиру. На самом деле, у них есть все права

Это миф. Я часто слышу, что бабы просто любят поорать, и им сейчас слишком хорошо живётся — нужно хоть чем-то заняться. Но никто не бесится с жиру. Если бы у нас были все права, общество выглядело бы совершенно иначе.

Всё ещё есть куча проблем: «стеклянный потолок», отсутствие доступа к образованию, кража невест, неравные зарплаты (по статистике, в Казахстане мужчины получают примерно на 30% больше), бытовое насилие, ежедневно мы подвергаемся разным видам насилия.

«Стеклянный потолок» — это когда женщина может обладать необходимыми навыками и быть компетентной в своей сфере, но на определённом этапе карьерного развития останавливается и не может занять руководящую должность.

Конечно, есть женщины, которые занимают какие-то высокие посты, имеют своё дело. Но мужчин всё ещё намного больше. И усилия, которые прикладывает женщина, чтобы добиться какого-то минимального повышения, намного больше.

Феминистки притесняют мужчин

Однозначно миф. Мужчины имеют доступ ко многим областям жизни и профессиональной деятельности, к которым у женщин доступа нет. Какой бы образованной она не была. Женщина пока не может отказаться от деторождения без того, чтобы её не назвали дурой или старой девой. Или отказаться от замужества без того, чтобы общество не обрекало на существование в роли «никому не нужна». Мы пытаемся забрать свои права, а не посягаем на чужие.

Просто мужчины привыкли иметь определенную сферу влияния. И появление женщины на этой территории воспринимается как притесение.

Ну, к примеру. Есть сад. И ты можешь каждый день туда ходить и есть сколько угодно яблок. И тут в этот же сад заходит женщина, чтобы тоже есть эти яблоки. И ты такой: «О, боже! Меня притесняют». Но по факту, сад общий. И от того, что ты каждый день в течение нескольких веков ешь эти яблоки, они не становятся твоими, хотя ты привык так думать. И яблок в саду много. Если их, помимо тебя кто-то ещё ест, ты не начнешь голодать.

Все феминистки либо лесбиянки, либо им просто с мужиками не везёт

Миф, конечно. Ориентация с убеждениями никак не связана. Само собой, среди феминисток есть лесбиянки, но не все же. Так же как и не все лесбиянки феминистки. «Не везёт на мужиков» — это вообще что? Бред какой-то. Есть много женщин, которым, условно, не повезло, но они не феминистки и так же склонны к мизогинии, считают, что у женщин есть все права.

Да, среди феминисток есть женщины, у которых был негативный опыт общения с мужчинами. Настолько сильный, что он привёл к феминизму. Но негативный опыт, который получает каждая женщина, не всегда становится толчком к глубинному переосмыслению убеждений. То есть, если тебе стало известно, что ты получаешь зарплату меньше, чем мужчина, это не значит, что ты такая — опа! — и стала феминисткой.

Когда мужчины сталкиваются с женщиной, которая защищает свои права, им удобнее считать, что она просто неудовлетворённая. Чувак! При чём тут вообще секс, если ты ей нормальную зарплату не платишь?

Феминисткам плевать на все остальные права

Однозначно миф. Есть интерсекциональный феминизм, который подразумевает пересечение разных типов угнетения: расизм, эйджизм, эйблизм и так далее. Соответственно, нет какого-то сферического человека в вакууме, который угнетён только по какому-то одному признаку. К примеру, чёрная женщина угнетена больше, чем белая. Женщина в инвалидной коляске — больше, чем женщина с нормальным физическим развитием. Многие течения феминизма считают, что нужно бороться за права всех женщин вне зависимости от того, к какой группе они принадлежат.

За права мужчин бороться не нужно — у них и так всё есть. Я понимаю, конечно, что патриархат оказывает негативное влияние и на мужчин тоже. Но лично я отстаивать их права не собираюсь: если у мужчин есть какие-то проблемы, они должны точно так же самоорганизоваться и бороться. Тем более, против той системы, которую они сами, в общем-то, придумали, и в которой главенствуют. У феминисток есть, прежде всего, они сами и те, за кого действительно нужно вступаться.

Женщины хотят править миром

Смотря что под этим понимать. Если брать власть политическую, то да. Мы хотим, чтобы женщины становились президентками, министрессами и вообще были больше представлены в политике. Но править миром... это маловероятно и нереализуемо. Ну, то есть любой может сказать, что хочет владеть островом или планетой. Но мало ли что они там себе думают.

Матриархат существовал давно, и к сожалению, до нас не дошли какие-то подробные исследования такого социального устройства. Мы не знаем, как это действительно было. Для меня матриархат — эта полная противоположность патриархату. То есть женщина бы приходила домой, снимала тапки и садилась смотреть футбол, пиво пить. А мужчина бы в это время обслуживал детей, потом ужин готовил, а потом бежал быстренько на маникюр и в качалку. Но мы же понимаем, что это никому не нужно. Мы не хотим тех же самых стандартов красоты для мужчин. Мы хотим, чтобы нас от них избавили.

Иллюстрация: Алина Невидимко

Или почему это плохо, когда мужчина признает равноправие женщин

Мужской феминизм - это явление, которое совсем не плохо теоретически, но почему-то очень плохо получается на практике.
Я не говорю о явлении «мой муж не такой, мой муж феминист, он сам иногда пельмени варит». Да, есть мужчины (передовые, я считаю), которые участвуют в домашнем труде, порой даже на равных, в воспитании детей. Но это не феминисты, а просто хорошие люди. Ведь мы же не ставим знак равенства между «сильной преуспевающей женщиной» и феминисткой. Большая часть таких женщин - вовсе не феминистки и даже антифеминистки.

Они обычно даже понять не могут, о чем феминизм вообще. У них самих нет детей, или они завели ребенка так, что он им практически не мешает вести обычный образ жизни, и им непонятны в принципе проблемы женщин, которые угнетены по причине ухода за ребенком. Они удачно устроились так, чтобы получать от патриархата мелкие ништяки и почти не получать неприятностей (и умеют эти неприятности глотать), они сами мизогиничны (все бабы дуры, я одна красивая и умная и общаюсь только с мужчинами). Они вообще «почти мужчины». То есть если вы такую женщину, достигшую чего-то в жизни и НЕ ведущую обычный женский образ жизни, назовете феминисткой, она еще и обидится.
Аналогично и выбор мужчины участвовать в жизни семьи - еще вовсе не феминизм.

Феминизм - это все-таки определенное мировоззрение, это явление умственное и политическое. Образ жизни, конечно, по идее должен тоже соответствовать, но это не всегда и не у всех получается вот так сразу. Но в организациях и в публичном пространстве мы имеем дело не с образом жизни, а именно с идеями, которые данное лицо высказывает. Или критикует.

Так вот, почему «мужчина-феминист» - это не очень хорошо? Вернее - немногим лучше, чем «мужчина-антифеминист»? Надо сказать, что мужчина-антифеминист - это для меня однозначный фашист, представитель консервативного реакционного буржуазного мировоззрения, и какие бы прекрасные идеи он ни высказывал кроме этого, он не имеет права на публичное существование. Место антифеминизму и всяким там МД - на кухне, за бутылкой пива с пьяными мужиками. Но не в публичном пространстве. Это просто неприлично. Должно быть неприлично.

С одной стороны, казалось бы, прекрасно, когда мужчина становится идейным феминистом. С другой - у мужчин есть два свойства, которые затрудняют общение феминисток с ними:

1. Мужчина начисто лишен женского опыта. Некоторые из них еще могут представить себе, что такое изнасилование и сексуальные домогательства, но очень немногие. Никто из них не может представить себе, что такое роды и женская физиология вообще. И никто не может представить себе женскую психологию: что означает расти с постоянным сознанием того, что ты - «помощница Человека», читать книги, написанные мужчинами для мужчин, жить в мире, построенном под управлением мужчин для мужчин. Не случайно книги, написанные женщинами о женщинах, представляются им невероятно скучными - они не могут понять, как человек может так жить и мыслить, с их точки зрения все это не так.

2. В связи с именно мужской социализацией мужчины склонны в женском обществе сразу брать командование на себя. Обратите внимание на любое политическое сообщество - мало того, что женщины там в меньшинстве или их вообще мизер. Они еще и чаще всего молчат. Говорят немного, говорят по делу, тщательно выверяют каждое свое слово. Ведь любая ошибка женщины, неудачное выступление, ошибочное мнение сразу приведут к ее заклеймению - «ну это бабское». В то время, как мужчины ошибиться не опасаются, говорят громко, уверенно, напористо, много.

Точно так же феминисты начинают вести себя и в феминистической компании женщин. У женщин также есть свои особенности: они склонны прислушиваться к мужчинам, мнение мужчин считать более ценным, тем более если мужчин в компании мало. Если мужчина в компании один, он обречен на популярность и на то, что ему будут смотреть в рот. Женщины сами склонны к мизогинии, пусть неосознанной. Не каждая феминистка, скажем так, меньшинство даже феминисток умеют это за собой отслеживать.

Но те, кто научились, радикальные феминистки - приходят от этого в ужас и говорят, что чем такие «союзники» (диктующие свое мнение во всем), лучше уж никаких.

Что, по моим наблюдениям, происходит, когда российский мужчина, склонный к общей левизне, «приходит» к феминизму? Первым делом он составляет себе на эту тему Истинное Мнение Хрен Оспоришь.
Обычно он прочитывает несколько феминистических трудов. Что-то ему там нравится, что-то нет. Чаще всего, многое не нравится. После этого он строит собственное мировоззрение по женскому вопросу и спешит немедленно донести это мировоззрение до феминисток и вообще мира. При этом мировоззрение это очень критично по отношению к спорным и даже вполне мейнстримным идеям феминизма.

И это мировоззрение он пытается донести до женщин в обычной, агрессивной и напористой манере. Порой он даже не стесняется при этом называть женщин дурами и клушами, или еще как-нибудь.
А если собираются двое-трое таких мужчин - нередко в итоге получается так, что они начинают женское движение, собственно, контролировать. Управлять им. Даже из лучших побуждений.

А нужно ли это нам? В рунете левые вообще доходят до того, что в своей тесной мужской компании решают вопросы феминизма, то есть того, как, по ИХ мнению, следует освобождать женщин. Появление же в их компании женщины-феминистки приводит к феерическим истерикам.

Я пишу, в общем, совершенно банальные вещи, все феминистки это знают. Но мужчины часто не понимают и недоумевают, почему к ним ну не очень хорошо относятся, если они объявляют себя феминистами. Вот поэтому.
Потому что человек, не имеющий нашего опыта, но имеющий Неоспоримое Мнение по его поводу, нам реально совсем не нужен.

Неужели все так плохо? Я лично не являюсь сепаратисткой, да и как бы ведь я коммунистка, ведь мне только и приходится общаться с мужчинами и делать что-то только вместе с ними. Кстати, это не значит, что я не одобряю женский сепаратизм. Одобряю. Просто для себя вижу совсем другой путь.
Я думаю, что работать с мужчинами можно. Может быть, такое мое убеждение исходит из того, что я не живу в России, и что я общаюсь с несколько другими мужчинами, менее агрессивными.
Но ставку я делаю не на «мужчин-феминистов».

Есть мужчины, которые честно признают два факта:

1. Женщины реально угнетены. Вообще это первый шаг, азбука феминизма, его надо сделать сначала. Признать, что да, женщины имеют колоссальные проблемы в этом обществе, именно женщины. И хотя патриархат создает серьезные неудобства и для мужчин (это и их невротизация, и насилие, и армия, и ранняя смерть от «ритуального» курения и пьянства) - именно женщины в этой системе являются угнетенными. Непризнание этого факта автоматически выводит из поля феминизма.

2. Надо что-то делать для изменения этого положения, но я лично не вникал в эту ситуацию, у меня нет женского опыта, я не гуру, и я НЕ ЗНАЮ, что для этого делать. Однако я готов выслушать феминисток, серьезно отнестись к их словам и понять, каким образом я могу им помочь в их борьбе.

Это не «мужской феминизм», так как такие мужчины не составляют себе Истинного Мнения и не «борются» в поле феминизма. Но это как раз те мужчины, с которыми можно работать и можно рядом жить и общаться.

Кстати, я знаю одного реального мужчину-феминиста. Но это очень серьезное изменение личности - этот человек реально признает СЕБЯ лично угнетателем (несмотря на то, что не женат и не причинял вреда ни одной женщине). На это способны немногие, имхо. Но, по-видимому, возможность такая все же есть...

СИНЯЯ ВОРОНА, «ЖЖ»