Обжалование решения президиума областного суда. Кто прав,Судья или адвокат? Куда дальше обжаловать решение суда
Постановление президиума Московского областного суда от 16.05.2007 n 317 по делу n 44г-120\07 Решение суда о признании права собственности на долю строения, не оконченного строительством и не принятого в эксплуатацию, не является основанием для регистрации права собственности на жилой дом, но дает основание для дальнейшего строительства дома и оформления права собственности в установленном законом порядке.Суд первой инстанции Раменский городской суд
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО
СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2007 г. N
317
Дело N 44г-120\07
Президиум
Московского областного суда в составе:
председательствующего президиума
Марасановой С.В.,
членов президиума
Ефимова А.Ф.,
Борисенковой В.Н.,
Омельченко Т.А.,
Никоновой Е.А.,
Николаевой
О.В.,
рассмотрев по надзорной жалобе С.
дело по иску С. к С.А. о признании права
собственности на 1/2 долю строения,
заслушав доклад судьи Московского
областного суда Николаевой О.В., объяснения
С. и ее представителя по
доверенности,
УСТАНОВИЛ:
С. обратилась
в суд с иском к С.А. о признании права
собственности на 1/2 долю строения, указав,
что в период брака с ответчиком с 1999 года по
2005 год на выделенном ему земельном участке
было возведено жилое строение. В период
брака земельный участок был
приватизирован, апелляционным решением
Раменского городского суда от 31.05.2005 за ней
признано право собственности на 1/2 долю (500
кв. м) земельного участка общей площадью 1000
кв. м, возведенное на нем строение,
состоящее из дома и мансарды, в
эксплуатацию не принято, необходимых
разрешений на строительство не имеется.
Ссылаясь на то, что строение является общим
совместным имуществом супругов, о порядке
пользования которым имеется спор, истица
просит признать за ней право собственности
на 1/2 долю строения.
Решением мирового
судьи 217 судебного участка Раменского
судебного района от 12.05.2006 заявленные С.
требования удовлетворены, суд признал за С.
право собственности на 1/2 доли строения.
Апелляционным решением Раменского
городского суда от 26.07.2006 решение мирового
судьи 217 судебного участка Раменского
судебного района от 12.05.2006 отменено, в иске
С. о признании права собственности на 1/2
доли строения отказано.
В надзорной
жалобе С. просит отменить определение
апелляционной инстанции, оставить без
изменения решение мирового судьи.
Определением судьи Московского областного
суда Вальгановой Т.В. от 20.04.2007 дело по
надзорной жалобе С. передано для
рассмотрения по существу в президиум
Московского областного суда.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы надзорной
жалобы, президиум находит надзорную жалобу
подлежащей удовлетворению.
В
соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями
для отмены или изменения судебных
постановлений в порядке надзора являются
существенные нарушения норм материального
или процессуального права.
Удовлетворяя исковые требования С., мировой
судья исходил из того, что строение, хотя и
возведено без надлежащих разрешений, но в
период нахождения сторон в браке, на общие
средства и на принадлежащем им на праве
собственности земельном участке. Учитывая
изложенное, суд первой инстанции пришел к
выводу о том, что возведенное строение
является общим имуществом супругов, в
соответствии со ст. ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 39 СК
РФ доли в общем имуществе супругов
признаются равными.
Суд апелляционной
инстанции, отменяя решение мирового судьи и
отказывая в иске, исходил из того, что
истицей не было представлено доказательств
тому, что спорное строение возведено на
основании необходимых разрешений и без
существенных нарушений градостроительных
и строительных норм и правил. В силу п. 2 ст.
222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную
постройку, не приобретает на нее право
собственности, оно не вправе распоряжаться
постройкой - продавать, дарить, сдавать в
аренду, совершать другие сделки. В связи с
изложенным суд апелляционной инстанции
пришел к выводу, что у С. не возникло право
собственности на 1/2 долю строения.
Между
тем, с доводами апелляционной инстанции
нельзя согласиться.
В соответствии с ч.
ч. 1, 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой
является жилой дом, другое строение,
сооружение или иное недвижимое имущество,
созданное на земельном участке, не
отведенном для этих целей в порядке,
установленном законом и иными правовыми
актами, либо созданное без получения на это
необходимых разрешений или с существенными
нарушениями градостроительных и
строительных норм и правил. Лицо,
осуществившее самовольную постройку, не
приобретает на нее право собственности. Оно
не вправе распоряжаться постройкой -
продавать, дарить, сдавать в аренду,
совершать другие сделки.
Судом первой
инстанции при рассмотрении спора было
установлено, что постройка, в отношении
которой, имеется спор между сторонами,
возведена без надлежащего разрешения, не
принята в эксплуатацию, фактически
является недостроенным домом.
В
соответствии с положениями ст. 222 ГК РФ
апелляционная инстанция правильно указала,
что право собственности на спорное
строение, как на жилой дом, на объект
недвижимости за сторонами, в том числе за
истицей, не может быть признано.
Недостроенный дом не является надлежащим
объектом недвижимости, не подлежит
государственной регистрации как жилой дом,
не может быть предметом сделок с
недвижимостью.
Однако, решением
мирового судьи за истицей признано право
собственности на 1/2 долю неоконченного
строения, которое не является объектом
недвижимости. Суд обоснованно исходил из
того, что земельный участок, на котором
возведено строение, является общей
собственностью сторон, строительство
проводилось в браке на общие средства
супругов, следовательно, все имущество,
находящееся на принадлежащем сторонам
земельном участке, является общей
совместной собственностью супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего
имущества супругов и определении долей в
этом имуществе доли супругов признаются
равными, если иное не предусмотрено
договором между супругами.
Исходя из
содержания положений ст. 222 ГК РФ, ст. ст. 34, 38,
39 СК РФ суд по иску супругов вправе
произвести раздел неоконченного
строительством дома, если, учитывая степень
его готовности, можно определить отдельные,
подлежащие выделу части с последующей
технической возможностью доведения
строительства дома до конца указанными
лицами. При невозможности раздела
неоконченного строительством дома суд
может признать право за указанными лицами
на строительные материалы и конструктивные
элементы дома.
Поскольку истицей не
ставился вопрос о разделе неоконченного
строительством дома с выделом конкретной
изолированной части, а исковые требования
были заявлены лишь о признании права на
строение, не принятое в эксплуатацию, суд
первой инстанции правильно признал за ней
право собственности на 1/2 долю строения.
Данное решение не является основанием для
регистрации права собственности на жилой
дом, однако дает основание для дальнейшего
строительства дома и оформления права
собственности в установленном законом
порядке.
Существенные нарушения
апелляционной инстанцией норм
материального права являются основанием к
отмене апелляционного решения Раменского
городского суда и оставлению без изменения
решения мирового судьи.
Руководствуясь
ст. 390 ГПК РФ,
президиум
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное
решение Раменского городского суда от
26.07.2006 отменить, решение мирового судьи 217
судебного участка Раменского судебного
района от 12.05.2006 оставить без
изменения.
Председатель президиума
С.В.МАРАСАНОВА
Городским судом по иску истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины и судебных издержек вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С данным решением ответчик не согласился и подал кассационную жалобу. Решение городского суда было отменено. Истец не согласен С постановлением областного суда и считает его незаконным и необоснованным. Истец просит истребовать из городского суда гражданское дело и передать на рассмотрение в надзорную инстанцию.
В Верховный Суд Российской Федерации
__________________________
Лицо, подающее жалобу: _______________________
истец по гражданскому делу
Лица, участвующие в
деле: __________________________
Адрес: __________________________
истец по гражданскому делу
__________________________
Адрес: __________________________
ответчик по гражданскому делу
Гражданское дело №_____________ по
иску _______________, ______________ к _____________________ о взыскании суммы неосновательного
обогащения, гос.пошилны и судебных издержек
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на Постановление президиума Московского областного суда от __________ г.
Года Истринским городским судом Московской области по гражданскому делу № __________ по иску _____________, ___________ к ___________. о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины и судебных издержек вынесено решение, которым исковые требования ______________, _____________ удовлетворены частично:
с _____________ в пользу ______________ взысканы: сумма неосновательного обогащения в размере ___________ руб., расходы на представительские услуги — ______ руб., возврат госпошлины — __________ руб., всего — ___________ руб.
с ____________ в пользу ___________. взысканы: сумма неосновательного обогащения в размере __________ руб., расходы на представительские услуги — ________ руб., возврат госпошлины — ___________ руб., всего — ___________ руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С данным решением не согласился __________ и подал кассационную жалобу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от __________ г. принят частичный отказ _____________. и ___________ от исковых требований — отказ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В этой связи решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в остальной части решение _________ городского суда МО от ____________ г. оставлено без изменения.
С Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ____________ г. не согласился ___________ и подал надзорную жалобу.
Определением судьи Московского областного суда ____________ от _________ г. гражданское дело № __________ вместе с жалобой передано на рассмотрение в Президиум Московского областного суда.
Постановлением № _____ Президиума Московского областного суда от _______ г. надзорная жалоба ___________ была удовлетворена, суд постановил:
решение Истринского городского суда Московской области от ___________ г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ____________ г. в части удовлетворения исковых требований _______________ и _____________ о взыскании с ___________ сумм неосновательного обогащения, расходов на услуги представителей и возврата государственной пошлины отменить и в этой части постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
С Постановлением № ____ Президиума Московского областного суда от _____________ г. я не согласилась и подала надзорную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда. В истребовании гражданского дела было отказано.
Я не согласна с Постановлением № ___ Президиума Московского областного суда от ___________ г., считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Считаю, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства по делу, дана неверная оценка представленным доказательствам, чем нарушены нормы материального права.
Кроме того, нарушение норм материального права выражено в неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В целях выполнения требований к судебному решению, содержащихся в ГПК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" дал соответствующие разъяснения судам.
В соответствии с п. п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относительности и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов», что совершенно не прослеживается в указанных выше судебных постановлениях.
Президиумом Московского областного суда допущены существенные нарушения норм материального права, без устранения которых невозможно восстановление моих законных интересов и нарушенных прав.
Существенные нарушения норм материального права, допущенные Президиумом Московского областного суда выразились в следующем.
Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
В силу п. 5 ст. 429 ГК РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 указанного Кодекса.
Из п. 4 ст. 445 ГК РФ следует, что сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
В результате нарушения ___________ условий предварительного договора мне были причинены убытки (утрата имущества — денежных средств), вследствие чего _______________. неосновательно обогатился.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу положений статьи 1103 ГК РФ нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
Из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует:
«... согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством».
Президиум Московского областного суда применил норму материального права — ст. 1109 ГК РФ, не относящуюся к предмету спора и не регулирующую спорные отношения.
Нарушение норм материального права Президиумом Московского областного суда выразилось в том, что суд не применил закон, подлежащий применению при разрешении данного гражданского дела: ст. ст. 429, 445, 15, 128, 1102, 1103 Гражданского Кодекс РФ.
Постановление № ____ Президиума Московского областного суда от ___________ г. требованиям ст. 195 ГПК РФ не соответствует, поэтому является незаконными и необоснованными и подлежат отмене.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в надзорноном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
С точки зрения обывателя, правосудие в Российской Федерации - это гарант защиты нарушенных прав.
Однако обжалуемое мною судебное постановление нельзя назвать актом правосудия, перечисление норм материального права и цитирование издержек из него не может являться одним из способов защиты прав гражданина.
Пункт 1 статьи 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" «...гарантирует каждому право на справедливое судебное разбирательство». Обжалуемый мною судебный акт никак не согласуется с принципом справедливости.
На основании изложенных выше обстоятельств, ст.ст. 376, 377, 378, 387 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Истребовать из Истринского городского суда Московской области гражданское делу № ______________ по иску ______________, ___________ к ___________ о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины и судебных издержек, и передать на рассмотрение в надзорную инстанцию на предмет отмены Постановления № ____ Президиума Московского областного суда от _____________ г.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
копия настоящей надзорной жалобы — 2 экз.;
заверенная копия решения Истринского городского суда МО от __________ г.;
заверенная копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ____________ г.;
заверенная копия постановления президиума Московского областного суда от _____________ г.;
заверенная копия определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от _____________ г.
«__» ___________________ г. ________/______________/
Верховный суд РФ
А если это кассационная инстанция Верховного суда РФ- то данное решение обжалованию не подлежит. Сейчас Определение судьи облсуда об отказе в направлении КЖ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума... областного суда...
Подскажите пожалуйста в какие сроки можно обжаловать решение районного суда?
Если не путаю----10 дней со дня вынесения решения.
В случае обжалования определения Президиума областного суда, решений и определений областного суда, принятых ими по первой инстанции, если они не были... Оспорить решение суда, обжалованию не подлежит.
Вступившие в законную силу решения апелляционной инстанции могут быть обжалованы в президиум областного суда в кассационном порядке в течение 6 месяцев.
Но это касается только порядка пересмотра гражданских дел. Насколько я догадываюсь, речь идет о деле об административном правонарушении и эти правила здесь не действуют
Инстанция в каком суде можно обжаловать решения краснодарского краевого суда?
В зависимости от дела в порядке надзора в Президиум Краснодарского Краевого суда или в Верховный суд РФ, Либо сразу в Верховный суд РФ.
Пример некоторых решений, по которым судьей Волгоградского областного суда в передаче в президиум было отказано, и Верховный суд не принял к своему производству дальнейшее обжалование
Вопрос ТОЛЬКО юристам! Оспаривание решения районного суда
Вы хотите оспорить апелляционное определение? Тогда расписывайте вопрос подробно. Чего вы хотите ещё?
А дальше следует обжалование решения суда. Здесь мы расскажем об этой процедуре.инстанцией будет являться суд соответствующего субъекта федерации областной, краевойПолномочия у Судебной коллегии ВС РФ те же, что и президиума суда субъекта. Надзор.
Самое главное вы сказать забыли- статус квартиры (муниципальная или в собственности), статус истицы (собственница или наниматель)...
...если у истицы есть доля собственности-то всякое обжалование бесполезно,если она-наниматель и там зарегистрирована,то-тоже...
а если квартира-муниципальная,то мировой судья вообще не имел права рассматривать иск и его грамотность под ОГРОМНЫМ СОМНЕНИЕМ...
..из вашей информации абсолютно ничено непонятно- ху есть ху?
Куда дальше обжаловать решение суда?
Судебная коллегия по гражданским делам верховного суда, далее президиум ВС РФ
В президиум Ленинградского областного суда. 36 истцов, lt ФИО, адреса gt .Считаем указанное решение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда неправосудным по следующим основаниям
Если ответчик подал кассационную жалобу в Президиум областного суда что это такое
Не согласен он с решением, жди повторного рассмотрения
Заслушав доклад судьи областного суда Елагиной А.А., объяснения Ч.В.Д., поддержавшего доводы жалобы, К.А.Г., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум областного суда находит решение мирового судьи судебного...
Это обжалование вступивших в законную силу решения суда 1-ой инстанции и определения суда апелляционной инстанции! :)
Вид обжалования приговора суда.
Надзорная, в Президиум суда соответствующего субъекта РФ.
Обжалование решения суда. Выписка бывшего супруга.Если Вы не согласны и с определением апелляционной инстанции, судебные постановления можно обжаловать в вышестоящие инстанции в кассационном порядке в президиум Московского областного суда...
Кому обжалуется решение президиума суда об отказе в возобновлении уг. дела по новым обстоятельствам по заключению прокур
Возможность обжалования отказа Президиума крев. суда в передачи дела на новое рассмотрение по заключению прокурора ст418
Обжалование решений президиума Высшего Арбитражного Суда? куда? и в каком порядке?
Если гражданский иск проигран в областном суде куда обжаловать?
Вроде, как, следующий-верховный
Президиума Владимирского областного суда.Оставляя апелляционную жалобу МИФНС России 7 по Владимирской области и заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и разрешение дела по существу без рассмотрения, суд...
В Президиум Областного суда если не было надзора, если был, то в ВС РФ
Порядок обжалования решений мирового суда?
Чисто теоретически можно повторно обжаловать в облсуд по другим доводам, сославшись на позицию Конституционного Суда. Практически - вряд ли.
Попытайтесь найти вновь открывшиеся обстоятельства, заявить другой иск либо обратиться в Конституционный или Европейский Суд.
Несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим...Сейчас мы подаем кассационную жалобу в президиум областного суда.Как защитить право на обжалование приговоров в Верховный Суд РФ Образцы жалоб в Конституционный Суд РФ.
Можно попробовать изменить предмет или основания иска и по новой (например: развод: не сошлись характерами-1 иск
2-ой иск об утрате уважения др к др
Какой срок подачи надзорной жалобы в Верховный Суд даётся,после получения ответа с Президиума Областного Суда,28.8.03г
Подскажите, районный суд вынес АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ(АР)-изменил решение мирового суда.КУДА, СРОК подачи жалобы на АР?
Теперь, в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу
Образец жалобы о пересмотре вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В президиум Ярославского областного суда.
Кто прав,Судья или адвокат?
Срочно найти другого ЧЕСТНОГО адвоката!! !
Но, если не жалко денег, их некуда просто деть, оставляйте этого и мне немного денег пришлите. Буду давать советы недорого и каждый день!
ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Президиума Смоленского областного суда.Определением судьи Ярцевского городского суда от 17 января 2011 года жалоба Львова Д.А. на решение командира по РЛС ОБ ДПС ГИБДД н п УВД по Смоленской области от 26 декабря 2010 года возвращена...
А суд не обязан восстанавливать пропущенный срок, может восстановить, может не восстановить, по усмотрению суда.
До 24 час (а реально до 18-19) 14.02 у вас еще есть время.
Берите все свои документы, все судебные решения и идите к др. адвокату. А может и к третьему.
На месте и решите, что еще можно предпринять.
Где можно обжаловать решение мирового судьи?
В апелляционной инстанции - районном суде
2013 года, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 январяВ президиум областного и равного ему суда подается кассационная жалоба по гражданским делам - на апелляционные определения...
В районном/городском суде через мировой
В городском суде.
Куда обжаловать постановление судьи ВС РФ? Все места напишите пжл., чтоб накрыть судью за неправильность.
В Страсбург
Президиум областного суда признал данные выводы необоснованными, указав следующее.расследования по уголовному делу, вывод в судебных решениях об отсутствии возможности для обжалования постановления следователя противоречит требованиям...
Накрыть в данном случае только вас можно одеялом
Надзорная жалоба
Мировой обжалуется в районном суде, а это решение можно обжаловать в областном.... затем идет надзор
Если не знаете таких вещей то зря обжалуете без юриста/адвоката
Судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованиемIII инстанция кассационная инстанция Президиум Челябинского областного суда.
Председателю облсуда.
Не потратьте инстанцию, она последняя, лучше обратитесь к адвокату - профессионалу.
Срок обжалования коллегии в Московском областном суде
Президиум областного суда в пределах своих полномочий рассматривает дела по кассационным жалобам на вступившие в законную силу решения районных судов и мировых судей, апелляционные определения областного суда...
6 месяцев с момента объявления определения моса
Куда обратится с жалобой дальше?если областной суд утвердил решение городского суда.И в какой срок?
С надзорной жалобой в:
Президиум областного суда
Верховный суд РФ
Председатель Верховного суда РФ
С жалобой в ЕСПЧ
срок для обращения с любой из жалоб шесть месяцев, с момента вынесения определения областного суда.
Вы не вправе обратится с жалобой в Верховный суд РФ, пока не обратитесь в Президиум областного суда
Вы не вправе обратится к председателю Верховного суда, пока не обратитесь в президиум областного суда и в Верховный суд РФ.
В обращение в любую из судебных инстанций не означает, что вы не должны исполнить решение суда.
Lt обжалование Судебного постановления в порядке надзора не является само по себе основанием ни для отсрочки, ниЗаслушав доклад судьи областного суда, президиум. установил решением мирового судьи судебного участка 1 Кировского района г...
С НАДЗОРНОЙ жалобой в Президиум областного суда!
Судья отказался удовлетворить жалобы, поданные по 125 ст УПКРФ, на то, что след-ль уведомил о назначении экспертизы
Все жалобы в высшие инстанции, если вы уверены в своей правоте
Надзорная жалоба подается в президиум областного краевого суда. В последних строках решения или определения обязательно указывается срок и порядок обжалования.Где можно обжаловать решение судебной коллегии областного суда?
Надо было головой думать-а все нарушения следователя вписывать в протокол ознакомления с материалами уголовного дела перед направлением его в суд-кроме этого писать ходатайставать о допросе свидетелей и прочих экспертизах на предварительном слушанье или в начале процесса-а не когда прения начались.... да и не пофиг ли когда следователь уведомил? ? по сути это ничего не меняет
Забудьте. Следователь в своем праве, когда знакомит с постановлением о назначении экспертизы после ее проведения. С экоспертизой знакомят только жулика в статусе обвиняемого, а проведена экспертиза может быть задолго до предъявления обвинения или вообще при неустановленном лице. Кого тогда и на каком основании знакомить с постановлением? Никто не мешает Вам, ознакомившись с постановлением, заявить ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы и поставить вопросы, которые хотите выяснить. Удовлетворит ли Ваше ходатайство следователь или нет - это его дело. Захочет - удовлетворит, если оно обоснованное. Не сочтет обоснованным - откажет. То же самое и насчет свидетелей. Ну не хочет следак их допрашивать! Не считает нужным. Это его решение и он несет за него ответственность. Вы завтра заявите ходатайство, чтобы он Путина и папу римского допросил, ему что - допрашивать? Приведите этих свидетелй в суд, если считаете, что они необходимы, в суде их допросят.
По вашей жалобе суд решение уже принял. Жаловаться вновь Вам никто запретить не может, но суд ответит Вам, что данные действия следователя ужы были предметом судебного рассмотрения и решение об их законности уже вынесено. И откажет в рассмотрении. Так что - забудьте. Да и потом, поверьте на слово - не будет облсуд на вашу сторону становиться. Даже если б вы не пропустили срок обжалования, он никаких мер принимать к следователю не стал.
Попытайтесь срок для обжалования восстановить, иначе Вы будете лишены права для дальнейшего обжалования данного постановления. Если не получится, жалуйтесь в прокуратуру. При ознакомлении с материалами дела вновь заявите ходатайства и по поводу экспертизы и по поводу свидетелей. Хотелось бы конечно увидеть основания, по которым суд Вам отказал. Видимо потому, что Вы не лишаетесь права заявить о повторной или дополнительной экспертизе, либо о допросе свидетелей. Если так, то ходатайствуйте. Либо просите исключить ее из числе доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ.
Надзорная жалоба по гражданскому делу в Верховный суд пишиться в Судебную коллегия по гражданским делам,или нет?
В президиум Верховного Суда
Я хотела бы справить 27 сентября 2013 г. Судья Президиума Тверского областного суда отказал в принятии к рассмотрению нашу жалобу по обжалованию решения по Постановлению 1002.
А вы уже обращались в президиум верховного суда вашей республики или области?
(п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ) .
если нет, то надо начать с этой инстанции, а ВС РФ - позже.. . (п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ)
Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.
4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Статья 379. Утратила силу. - Федеральный закон от 04.12.2007 N 330-ФЗ.
Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой , частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;
2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;
3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
4) поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;
5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
2. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.
Статья 380. Утратила силу. - Федеральный закон от 04.12.2007 N 330-ФЗ.
Статья 380.1. Действия суда кассационной инстанции после поступления кассационных жалобы, представления
Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 376 - 378 настоящего Кодекса, изучаются:
1) в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо судьей данного суда;
2) в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации - судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 382. Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления
1. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.
2. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.
Статья 383. Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:
3) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление;
4) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
5) мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Статья 384. Определение судьи о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
1. Определение судьи о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:
1) дату и место вынесения определения;
2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;
3) наименование суда кассационной инстанции, в который передается дело для рассмотрения по существу;
4) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление;
5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления;
7) мотивированное изложение оснований для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции;
8) предложения судьи, вынесшего определение.
2. Судья вместе с вынесенным им определением направляет кассационные жалобу, представление и дело в суд кассационной инстанции.
Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
1. Суд кассационной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы, представления. Время рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции назначается с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться на заседание.
2. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом, однако неявка указанных лиц не препятствует их рассмотрению.
Статья 386. Сроки и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции
1. Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.
2. Кассационные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в кассационном порядке в президиуме соответствующего суда, докладываются председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.
В Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление с делом докладываются одним из судей соответствующей коллегии.
3. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением.
4. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании принимает участие:
1) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) или его заместитель - в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
2) должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора Российской Федерации - в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
5. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
6. Лица, указанные в части третьей настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.
7. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом президиум суда кассационной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносят определения.
8. При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.
9. Вынесение кассационных постановления, определения и их объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно статьями 194 и 193 настоящего Кодекса.
10. О принятых судом кассационной инстанции постановлении или определении сообщается лицам, участвующим в деле.
Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
1. В постановлении или определении суда кассационной инстанции должны быть указаны:
1) наименование и состав суда, принявшего постановление или определение;
2) дата и место принятия постановления или определения;
3) дело, по которому принято постановление или определение;
4) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление о пересмотре дела в кассационном порядке;
5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции;
7) выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления;
8) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
2. При оставлении кассационных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы, представления отклоняются.
3. Постановление президиума соответствующего суда подписывается его председательствующим, определение судебной коллегии - судьями, рассматривавшими дело в кассационном порядке.
Статья 389. Утратила силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ.
Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Статья 391. Вступление в законную силу постановления или определения суда кассационной инстанции
Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Загрузка...
