Kõige ohtlikumad ohud Maale kosmosest. Kas kosmosest on Maad oht?

Täna sai teatavaks, et Krimmi astrofüüsikalise vaatluskeskuse astronoomid avastasid 400-meetrise asteroidi, mis võib 2032. aastal Maaga kokku põrgata.

Teadlased üle maailma uurivad pidevalt meie universumit. Paljud hiljutised avastused on tõeliselt šokeerivad. Ja mida rohkem teadlased universumi saladustesse süvenevad, seda rohkem ohte nad kosmosest meie planeedile leiavad. Meie artiklis oleme kogunud neist kõige ohtlikumad.

Aastal 2004 asteroid "Apophis"(see nimi anti talle aasta hiljem) osutus Maale liiga lähedale ja tekitas kohe üldise diskussiooni. Maaga kokkupõrke tõenäosus oli aga suurem. Eriskaala (Torino skaala) järgi hinnati 2004. aastal ohtu 4, mis on absoluutne rekord.

2013. aasta alguses said teadlased Apophise massi kohta täpsemaid andmeid. Selgus, et selle asteroidi maht ja mass on 75% suuremad kui seni arvati – 325 ± 15 meetrit.

„Aastal 2029 on asteroid Apophis meile lähemal kui meie enda sidesatelliidid. See on nii lähedal, et inimesed näevad Apophist palja silmaga Maast möödumas. Pole vaja isegi binoklit, et näha, kui lähedalt see asteroid möödub. 90-protsendilise tõenäosusega Apophis 2029. aastal maad ei löö. Aga kui Apophis möödub 30 406 km kauguselt, võib see kukkuda gravitatsioonilise lukuauku, kitsale 1 km laiusele alale. Kui see juhtub, muudab Maa gravitatsioon Apophise trajektoori, sundides teda seitse aastat hiljem, 13. aprillil 2036, naasma ja Maale kukkuma. Maa gravitatsioonimõju muudab Apophise orbiiti, mis põhjustab Apophise tagasipöördumise ja Maale kukkumise. Praegu on tõenäosus, et Apophis annab 2036. aastal Maale surmava löögi, hinnanguliselt 1:45 000.- dokumentaalfilmist “Universum. Maa lõpp – oht kosmosest."

Tänavu ütles NASA teadlased, et Apophise kokkupõrge Maaga 2036. aastal on peaaegu täielikult välistatud.

Sellele vaatamata tasub meeles pidada: kõik, mis Maa orbiidi läbib, võib kunagi sinna sattuda.

Apophise võimalikud õnnetuskohad 2036. aastal (allikas: Paul Salazari fond)

Gammakiirguse pursked

Iga päev ilmub universumis mitu korda ere sähvatus. See energiahunnik on gammakiirgus. See on sadu kordi võimsam kui kõik tuumarelvad Maal. Kui haiguspuhang leiab aset meie planeedile piisavalt lähedal (100 valgusaasta kaugusel), on surm vältimatu: võimas kiirgusvoog põletab lihtsalt atmosfääri ülemised kihid, osoonikiht kaob ja kõik elusolendid põlevad. .

Teadlased oletavad, et gammakiirguse pursked tekivad suure tähe plahvatuse tõttu, mis on meie Päikesest vähemalt 10 korda suurem.

Päike

Kõik, mida me eluks nimetame, oleks võimatu ilma Päikeseta. Kuid see säravaim planeet ei anna meile alati elu.

Päikese suurus suureneb järk-järgult ja muutub kuumemaks. Hetkel, kui Päike muutub punaseks hiiglaseks, mis on oma praegusest suurusest umbes 30 korda suurem ja selle heledus suureneb 1000 korda, sulatab see kõik Maa ja lähimad planeedid.

Aja jooksul muutub Päike valgeks kääbuseks. See on umbes Maa suurune, kuid jääb siiski meie päikesesüsteemi keskmesse. See särab palju nõrgemalt. Lõpuks kõik planeedid jahtuvad ja külmuvad.

Kuid kuni selle hetkeni on Päikesel veel võimalus Maa muul viisil hävitada. Ilma veeta pole elu meie planeedil võimatu. Kui Päikese kuumus tõuseb nii palju, et ookeanid muutuvad auruks, surevad kõik elusolendid veepuuduse tõttu.

Viieteistkümnendal veebruaril möödus viis aastat suure meteoroidi ilmumisest Tšeljabinski taevasse, mis tekitas linnas kära ja äratas astronoomide huvi üle maailma. Mis sel päeval juhtus? Kas midagi sellist võiks korduda? Mida inimkond teeb ja saab teha, et sellised sündmused vähemalt ootamatult ei juhtuks ja et me maksimaalselt õpiksime selliseid ohte tõrjuma? Nende küsimustega toimetajad N+1 pöördus Venemaa Teaduste Akadeemia Rakendusmatemaatika Instituudi töötaja astronoom Leonid Elenini poole, kelle jaoks oli Tšeljabinski kohal toimunud intsident erilise tähendusega.

Viieteistkümnes veebruar 2013 algas minu jaoks ootamatult - hommikul kell 7.30 helistas mulle üks valitsusasutustest küsimusega: "Mis juhtus Tšeljabinski kohal?" Kui juhtunust aru sai, sai põhiküsimuseks teine: miks me seda keha ette ei avastanud? Olukorra pikantsust lisas ka asjaolu, et samal päeval pidi Maast mööda lendama kuulus Maa-lähedane asteroid 2012 DA14, kuid sellest ohutus kauguses ning päev enne kirjeldatud sündmusi. pressikonverentsil kinnitasin kokkutulnutele, et mitte ükski teadaolevatest asteroididest ei ähvarda meid lähitulevikus. Videokaamerate andmete esimene kiire analüüs näitas, et tulekeral pole midagi pistmist asteroidiga 2012 DA14 ning sai selgeks, miks see meteoroid meile märkamatult ligi hiilis... Aga kõigepealt.

Kõigepealt selgitame välja, mis need objektid on, kust nad pärinevad, kuidas neid tuvastatakse ja miks Tšeljabinski külalist ei olnud olemasolevate kosmosejuhtimisvahenditega füüsiliselt võimalik tuvastada.

Teleskoobid valmis

Esimene maalähedane asteroid (NEA) avastati 1898. aastal. Seejärel sai ta numbri 433 ja nime Eros. Jah, jah, see on see asteroid sarjast "The Expanse". Sel ajal tundus selle orbiit ainulaadne, kuna enamik asteroide tiirleb ümber Päikese peamises asteroidivöös, Marsi ja Jupiteri orbiitide vahel.

Umbes 100 aasta pärast toimus pildisalvestuse valdkonnas revolutsioon - fotoplaadid said ajalooks ja nende asemel hakati kasutusele võtma CCD-kaameraid. Üleminek analoogteabelt "digitaalsele" on muutnud astronoomia revolutsiooni, sealhulgas Päikesesüsteemi väikeste kehade asukohavaatluste valdkonnas, mis hõlmavad asteroide ja komeete. Uus tehnoloogia võimaldas kiiresti ja täpselt määrata taevaobjektide koordinaate, arvutada nende orbiite ning automatiseerida uute objektide tuvastamise protsessi vastuvõetud kaadrites, sest varem tehti seda käsitsi, kasutades seadmeid, mida kutsuti vilkumise komparaatoriteks.

Tasapisi hakkasid astronoomid mõistma, et sellised objektid nagu Eros on Päikesesüsteemis üsna levinud ja tõenäosusteooria kohaselt võivad need planeetidega kokku põrgata. See oli alles esimene samm asteroid-komeedi ohu (ACH) probleemi mõistmise suunas.

1980. aastal sõnastasid teadlased – isa ja poeg Alvarez – teooria Maa kokkupõrke kohta suure taevakehaga (läbimõõt 8–10 kilomeetrit) kauges minevikus ja seostasid hiiglasliku Chicxulubi kraatri tekke Mehhiko lahes. koos dinosauruste väljasuremisega. Edasi veel. Nii lendas 1983. aastal äsja avastatud komeet C/1983 H1 (IRAS-Araki-Alcock) Maast vaid 4,67 miljoni kilomeetri kaugusele. Selle tuuma suurus oli võrreldav 65 miljonit aastat tagasi Maaga kokku põrganud kehaga.

Viimane piisk karikasse oli komeedi P/1993 F2 (Shoemaker-Levy 9) või õigemini selle fragmentide ahela kokkupõrge Jupiteriga. Komeet avastati 1993. aastal, olles juba hiiglasliku planeedi gravitatsiooni poolt tükkideks rebitud ja oli vaid aja küsimus, millal see planeediga kokku põrkab. 7. juulil 1994 sisenes Jupiteri atmosfääri 21 komeedi fragmenti, millest igaüks oli kuni kahe kilomeetri suurune. Kogu energia vabanemine oli umbes 6 miljonit megatonni, mis on 750 korda rohkem kui kogu Maale kogunenud tuumapotentsiaal!

Joonis 1. Viimastel aastakümnetel avastatud maalähedaste asteroidide (NEA) arv. Objektid, mille läbimõõt on kilomeeter või rohkem, on tähistatud punasega, 140 meetrit või rohkem oranžiga ja kõik teised sinisega.

Pärast kõiki neid sündmusi võttis USA vastu valitsusprogrammi Maale lähenevate ohtlike taevakehade otsimiseks. 1998. aastal asus tööle esimene mõõdistusteleskoop. Mitme aasta jooksul hakkasid sellel teemal töötama veel mitmed tööriistad ja tulemusi ei lasknud kaua oodata. Joonis 1 näitab ASZ-i avastuste statistikat alates 1980. aastast, mis räägib enda eest.

Praegu töötab ACO teemal mitu spetsiaalset instrumenti, mille esmane peegli läbimõõt on kuni 1,8 meetrit. Paljud 20 aastat tagasi tööd alustanud teleskoobid on kaasajastatud – neile on paigaldatud uued kolossaalsed CCD-kaamerad. Näiteks Pan-STARRS teleskoobi CCD kiipide mosaiik on poolemeetrise läbimõõduga. Tekib küsimus: kas me suudaksime nüüd Tšeljabinski meteoriidi ette avastada? Ei! Ja sellepärast.

Meteoroidi trajektoor Tšeljabinski kohal

Raske tuvastada

Kõik Maa-lähedased asteroidid jagunevad olenevalt nende orbiidist kolme perekonda. Kõigil neil on afeel (orbiidi Päikesest kõige kaugemal asuv punkt) väljaspool Maa orbiiti, nii et neid saab tuvastada. Kuid teadlased mõtlesid: kas Maa orbiidil on sarnaseid objekte, mis tiirlevad ümber Päikese ja lähenevad ohtlikult meie planeedile nende afeeli lähedal?

Kui taevakeha orbiit on Maa orbiidi sees, siis on seda üsna raske jälgida, isegi kui tegu on planeediga. Pole asjata, et Veenust ei kutsuta hommikutäheks. Seda on meie taevas näha videvikus, õhtul või hommikul. Kuid see on väga hele objekt, kuid kuidas tuvastada väikseid asteroide veel mitte pimedas hämaras taevas? Selline eksperiment viidi läbi. Kõrgele mägedesse paigaldatud teleskoop oli suunatud horisondi kohal olevatele aladele, kui Päike juba selle taha vajus. Teleskoopide läbitung (võime tuvastada hämaraid objekte) eredas taevas väheneb katastroofiliselt, kuid isegi sellistes tingimustes suudeti avastada mitmeid objekte, mis liigitati uude Maalähedaste asteroidide perekonda. See kogemus näitas, et kui me mõnda objekti ei näe, ei tähenda see, et neid poleks (vaatlusvaliku efekt).

Vastan kohe küsimusele raadioteleskoopide kasutamise kohta. Jah, nad võivad töötada ka päeval, kuid hetkel on nende kiirgusmuster (vaatenurk) väga väike ja ei võimalda objektide otsimist kaugelt. Tänapäeval nõuab asteroidide asukoha määramine sageli optilist tuge – teleskoobid selgitavad taevakeha orbiiti ja raadioteleskoop on suunatud juba määratud koordinaatidele.

Tšeljabinski meteoroid ei kuulunud sellesse sisemiste NE-de perekonda (Atira perekond), vaid lähenes meile Päikese suunast ja see oli peamine põhjus, miks teda ei tuvastatud. Teine põhjus on selle väiksus. Enne atmosfääri sisenemist oli selle läbimõõt ligikaudu 17 meetrit. Tüüpiline teostusaeg sellise suurusega objektide tuvastamiseks on alla ööpäeva, kui need jõuavad Maale väga lähedale ja kaasaegsed teleskoobid suudavad neid tuvastada.

Muide, Tšeljabinski sündmus raputas ACO küsimustega tegelevate teadlaste meeled üsna tugevalt. Varem arvati, et alla 50–80-meetrise läbimõõduga objekt ei suuda inimestele suurt kahju teha, kuna see põleb atmosfääris ära. Sündmused Tšeljabinski kohal näitasid, et see pole nii. Kogu hävingu ei põhjustanud mitte keha enda kokkupõrge Maa pinnaga, vaid umbes 19 kilomeetri kõrgusel toimunud õhuplahvatus. Tuletan meelde, et vigastada sai üle tuhande inimese. Kui see oleks juhtunud Euroopa või Jaapani tihedalt asustatud aladel, oleks hukkunuid olnud oluliselt rohkem. Nüüd mõistavad teadlased, et dekameetri suuruste asteroidide (läbimõõduga kümneid meetrit) otsimine on ACO oluline ülesanne.

Selliseks otsinguks hakati kasutama suuri teleskoope, mis tegelesid astrofüüsikaliste ja kosmoloogiliste probleemidega. Näiteks täiustatud 4-meetrine tumeenergiat otsiv teleskoop on Dark Energy Camera (DECam). Mõne aasta pärast peaks Tšiilis tööle hakkama uue põlvkonna mõõdistusteleskoop – Large Synoptic Survey Telescope (LSST), mille peapeegli läbimõõt on 8,3 meetrit! See seade laiendab oluliselt väikeste maalähedaste objektide tuvastusulatust. Kuid see kõik ei lahenda sisemise ASZ-i probleemi.

Joonis 2. Libratsioonipunktid (Lagrange'i punktid). Punktid L1, L4, L5 on nendele liikumiseks eriti mugavad, et hinnata Maale lendavate asteroidide ohtu.

Selle tõhusaks lahendamiseks on vaja saata otsinguteleskoobid kosmosesse ja mitte ainult kosmosesse, vaid Maast eemale. Näiteks libreerimispunktidesse (Lagrange'i punktid) L1, L4, L5 (joonis 2). Sel juhul vaatame Maad küljelt, mis võimaldab tuvastada meie planeedile Päikese suunast lähenevaid ohtlikke objekte. Teoreetiliste arvutuste kohaselt saavutatakse kosmoselaevade Veenuse või Merkuuri orbiidile paigutamisega veelgi suurem avastamise efektiivsus.

Selliste projektide tehnilist elluviimist raskendab vajadus edastada suuri andmemahtusid suurte vahemaade taha. Punkti L1 puhul on see 1,5 miljonit kilomeetrit, L4/L5 puhul 150 miljonit kilomeetrit, Veenuse orbiidil aga 38–261 miljonit kilomeetrit. Siin peate leidma tasakaalu kahe lähenemisviisi vahel. Mis on parem, kas edastada Maale “toored” kaadrid ja seejärel võimsates arvutites neist maksimaalset teavet välja pigistada - meie puhul tuvastada ka kõige tuhmimad objektid - või edastada ainult mõõtmisi ja teha pardal kogu lihtsustatud töötlemine? Tõenäoliselt kasutatakse mõlema lähenemisviisi sümbioosi. Ja see on vaid üks paljudest keerukatest tehnilistest probleemidest, mida teadlased ja insenerid peavad lahendama.

Selliste missioonide teoreetilised uuringud on käimas, sealhulgas Venemaal. Alles pärast seda, kui suudame massiliselt tuvastada sisemisi NEA-sid ja uurida nende populatsiooni, suudame lahendada ühe ACO-probleemi seoses ohtlike objektide tuvastamisega. Kuid see pole veel kõik. Noh, te küsite, oleme avastanud objekti, mis lendab kokkupõrkekursil Maa poole, aga mis edasi?

Tšeljabinski meteoriidi mikroskoopilised uuringud

Veelgi raskem "alla lüüa"

Kui realistlikult rääkida, siis praegu saame arvutada vaid kukkumise aja ja koha. See tähendab, et teavitage eriteenistusi ja püüdke elanikkond ohtlikust piirkonnast evakueerida. Selleks on vaja pikendada iseloomulikku tarneaega mitmelt tunnilt mitme päevani. Kui me räägime ohu tõrjumisest, siis pole kõik nii lihtne. Kui see on hädaolukord ja meid ähvardab lähitulevikus oht, on valik väike - see on kas puhtalt kineetiline löök (löök toorikuga) või plahvatusohtlik koos kineetilisega (matame laadida ja lõhata see).

Kõik tundub olevat ilus ja isegi üsna teostatav. Oleme väikseid kehasid juba edukalt pommitanud, laeng on olemas, saab luua vahikuid, kuid seal on paar “aga”.

Esiteks puudutab see lähenemisviis ainult suhteliselt väikeseid objekte. Hea uudis on see, et valdav osa suurtest NEA-dest on meile juba teada ja reaalset ohtu need paarisaja aasta silmapiiril ei kujuta. Kuid endiselt on tundmatuid komeete, mis, nagu näeme, võivad Maale läheneda.

Teiseks tuleb objekti tabamiseks hästi tunda selle orbiiti ja selleks on vaja pikka vaatlusaega (vaatluskaar). Kui objekt tuvastatakse mitu päeva enne kokkupõrget, isegi kui meie pealtkuulaja on täies hoos, ei pruugi me sinna jõuda.

Ja kolmandaks, ülalkirjeldatud meetodid ei ole kontrollitud - see tähendab, et ühe suure objekti hävitamisel võime saada killupilve, mis satub atmosfääri ja kõik need ei põle. Ja siis tekib küsimus, mis on parem: kas üks suur objekt või sülem selle fragmente. Või saame kineetilist jõudu kasutades liigutada asteroidi teisiti, kui me sooviksime, liigutades selle näiteks veelgi suurema kokkupõrke tõenäosusega orbiidile. Kuna me ei kirjuta uue kassahiti stsenaariumi, ei pruugi kõik minna plaanipäraselt...

Kui objekt on meile keskpikas perspektiivis, kümnete aastate jooksul ohtlik, siis saame kasutada pehme ja, mis peamine, kontrollitud löögi meetodeid. Treenimata inimese jaoks võivad need tunduda üsna kummalised, kuid need võivad tõesti toimida, kui meil on aastakümneid varuks. Näiteks võime asteroidi lähedusse paigutada väikese kosmoselaeva, mis tõmbab asteroidi ligi – nii nagu asteroid tõmbab aparaati, aga loomulikult suurema jõuga, sest tohutu plokk on palju massiivsem. Sel juhul saame väga täpselt välja arvutada löögi ja etteaimatavalt, väga aeglaselt muuta taevakeha orbiiti.

Saate maanduda kosmoselaeva asteroidi pinnale ja muuta selle orbiiti väikese tõukejõuga mootorite abil. Maandumine asteroidi või komeedi tuumale pole enam fantaasia – see on juba teoks tehtud. Saate isegi asteroidi maalida! Jah, jah, värvige asteroidi üks külg valgeks, et see peegeldaks päikesevalgust, ja teine, värvimata pool kuumeneb, eraldades soojusenergiat, mis võib anda asteroidile lisakiirenduse (Jarkovski efekt). Teades asteroidi kuju ja ümber selle telje pöörlemise parameetreid, saate täpselt arvutada, kuidas seda soovitud tulemuse saavutamiseks värvida on vaja.

See on põgus ülevaade ACO probleemidest, kuigi see teema on loomulikult palju laiem ja sügavam. On neid, kes ütlevad, et see probleem ei vääri tähelepanu, sest suure kokkupõrke tõenäosus on väga väike. Jah, see on nii ja tõeliste teadlaste ülesanne pole mitte hirmutada, vaid hoiatada. Kuigi tõenäosus on tõepoolest väga väike, on tegevusetuse hind miljonid ja miljardid elud ja võib-olla kogu tsivilisatsiooni saatus. Inimkonnal on kõik selleks, et mitte minna mööda dinosauruste kurba teed (kuigi meie jaoks osutus taevakeha kukkumine Mehhiko lahes õnnelikuks sündmuseks – esimesed imetajad tõmbasid siis oma õnnepileti välja).

Seetõttu peame tegema kõik oma maailma säilitamiseks ja see ei kehti loomulikult ainult asteroidi-komeedi ohu kohta. Edu kõigile ja vaadake sagedamini öist taevast - see on väga ilus ja sisaldab endiselt palju mõistatusi, mida peame lahendama!

Leonid Elenin

Ja tsivilisatsioon või isegi kogu universum. Oht võib olla nii kujuteldav kui ka reaalne. Mõne jaoks tekitab väljend “maailmalõpp” hirmu, paanikat ja õudust, teised aga peavad seda absurdseks. Siiski on isegi terve nimekiri eelseisvatest apokalüpsistest. Enne kui neist räägime, peaksime teadma maailmalõpu võimalikke põhjuseid.

Apokalüpsise võimalikud põhjused

Maailmalõpu põhjuseid on palju. Mõned neist tunduvad tõesti võimatud, samas kui teised võivad viia kõigi elusolendite surmani.

• Esiteks on see sõda. Bioloogiline või isegi tuuma.
• Teiseks võimalikud geneetilised haigused, mis lõpuks hävitavad kogu maailma, võttes selle nii palju üle, et inimkonna ravimise katsed on kasutud.
• Kolmandaks nälg, mis võib tekkida näiteks ülerahvastatuse korral.
• Neljandaks keskkonnakatastroof, kui inimeste surma põhjuseks on inimesed ise. Seetõttu kutsuvad keskkonnakaitsjad üle kogu maailma üles oma planeeti kaitsma. Võtame näiteks osoonikihi hävitamise – kõik see on üsna ohtlik.
• Teine probleem, mis on inimese enda süüks, on nanotehnoloogia kontrolli alt väljumine.
• Kuuendaks järsk kliimamuutus. Globaalne jahtumine või soojenemine põhjustab peaaegu kogu elustiku surma planeedil.
• Apokalüpsise põhjused võivad olla ka supervulkaani purse, tohutu asteroidi kukkumine või tugev päikesesähvatus.

Kõik need ja paljud muud põhjused võivad elu Maal radikaalselt muuta ja võib-olla isegi viia selle surmani. Kui ohtlikud need sündmused on ja kas peaksime lähitulevikus ootama apokalüpsist? Me räägime sellest ja paljust muust.

Maailmalõpp maiade kalendri järgi

Kõigepealt meenutagem aastat 2012, mil kogu maailm elas maiade kalendri järgi sõna otseses mõttes maailmalõpu hirmus. Arvukate allikate kohaselt pidi apokalüpsis juhtuma 2012. aastal. Miks kõik teda just sel päeval ootasid ja kust selline müütiline kuju tuli?

Asi on selles, et kunagi Kesk-Ameerikas elanud inimesed, nn maiad, pidasid kalendrit, mis lõppes sellel kuupäeval. Müstika armastajad ja mitmesugused selgeltnägijad ütlesid, et väidetavalt saab sel päeval maailmalõpp. Sellised avaldused, mis Interneti lihtsalt õhku ajasid, hirmutasid miljoneid inimesi. Mida hirmust täis maalased ei oodanud: vulkaanipurskeid, tugevaid maavärinaid ja tsunami ning seda kõike ühe päevaga.

"Maailma saabuvad vaikus ja pimedus ning inimkond hävitatakse," ütlesid maiad. Nüüd tundub see absurdne, täpselt nagu geofüüsikute jaoks 2012. aastal. Nad ikka ütlesid siis, et see on lihtsalt võimatu. Huvitav fakt on see, et inimestele pakuti kohutava apokalüpsise ajal ellu jääda, elades see üle eraldatud kohas, kus oli tohutuid toiduvarusid. Isegi väidet inimkonna võimaliku surma kohta kasutasid supermarketid üle maailma, mis oli neile väga kasulik. Kergeusklikud inimesed ostsid toitu kartlikult kuude kaupa ette.

Kuid mitte ainult supermarketid ei teeninud selliste uudistega raha. Paljudes linnades ehitati isegi spetsiaalsed punkrid, mis väidetavalt võisid päästa inimesi eelseisvast apokalüpsisest. Sellises turvalises kohas elamine maksis palju raha. Aga nagu selgus, polnud apokalüpsisele määratud juhtuma, mis pole sugugi üllatav, sest oleme juba mitu maailmaotsa üle elanud ja elame siiani õnnelikult. Antropoloog Dirk Van Turenhout selgitas olukorda, öeldes: "See pole veel lõpp, see on lihtsalt üks kalender, mis annab teed teisele."

Järjekordne häälekas maailmalõpp

Apokalüpsist oodati ka 2000. aastal. Inimesed uskusid, et uuele aastatuhandele üleminekuga saabub maailma lõpp ja nad leidsid isegi põhjuse, miks see juhtus - planeetide paraad, teise Kuu ilmumine. Mõnede teadete kohaselt pidi asteroid alla kukkuma.

Maailma lõpp saabuks sel juhul siis, kui see põrkub Maaga. Oleme jõudnud uude aastatuhandesse, kuid maailmalõppu pole kunagi juhtunud. Seejärel otsustasid astronoomid ja ennustajad oodatava apokalüpsise 2001. aastasse edasi lükata. Mis on selle põhjus?

Apokalüpsis-2001

Siin lähevad asjad veelgi huvitavamaks. "11. augustil 2001 imetakse planeet Maa ja kogu päikesesüsteem musta auku," on Ameerika astronoomide huvitav prognoos. Järgmise ennustuse tegi ka üks Ameerika teadlane. Tema sõnul saabub 2003. aastal Maa kokkuvarisemise tõttu maailmalõpp. Ilmselt uskusid vähesed viimast apokalüpsist, muidu kuidas seletada seda, et meedias sellest peaaegu üldse juttu ei olnud. Pärast seda ennustust elas inimkond vaikselt tervelt viis aastat, misjärel sai teatavaks järgmine maailmalõpp.

Maailma lõpp – 2008

Sel aastal on välja kuulutatud mitu apokalüpsise stsenaariumi.

Üks neist oli tohutu asteroidi kukkumine Maale, mille läbimõõt oli 800 meetrit. Teine põhjus võib olla tohutu põrkeseadme käivitamine. See pani maalased muretsema palju rohkem kui asteroidi kukkumise prognoos. Õnneks oli elevus asjata, kuid hirm jättis meid lühikeseks ajaks maha. Inimesed hakkasid rääkima, et maailmalõpp saabub 2011. aastal. Nagu see saab olema?

2011

See versioon osutus palju huvitavamaks. Ameeriklane Harold Camping ennustas, et 21. mail tõusevad surnud haudadest üles. Need, kes väärivad põrgus põlemist, jäävad maa peale ja elavad üle mitmed kohutavad looduskatastroofid: maavärinad, üleujutused, tsunamid ja alles siis lähevad teise maailma. Versioon ise on absurdne, kuid sellegipoolest sai Harold Camping tohutult palju toetajaid, eriti USA-s.

Jutlustaja andis isegi lootust, et ellujääjaid on väike protsent, mis koosneb tema järgijatest. Huvitav fakt on see, et USA PR-firma korraldas tohutute plakatite avaldamise viimsepäeva kohta. Pärast seda, kui oodatud päeval midagi sellist ei juhtunud, nihutas prohvet ise maailmalõpu kuupäeva sama aasta 21. oktoobrile, selgitades, et juhtum juhtus moraalselt ja nüüd pole vaja muud teha, kui tõeline, juba lõplik maailmalõpp.

Tema uute prognooside järgi pidi see juhtuma täpselt 5 kuu pärast. Vaatamata Haroldi ennustustele ei saabunud maailmalõppu kunagi ning tuhanded inimesed hingasid rahulikult välja ja jätkasid elu. Kui Camping mõistis, et tema prognoos oli vale, tunnistas ta end süüdi ja isegi vabandas.

Ja jälle 2012. aasta kohta

Noh, kõige oodatum maailmalõpu nimekirjas on 2012. aasta apokalüpsis. Seda on juba eespool mainitud. Võib-olla on arutelud selle maailmalõpu üle kõige valjemad.

See kuupäev hirmutas tõepoolest miljoneid inimesi üle kogu maailma, sest mitte ainult maiade kalender ei rääkinud selle aasta sündmustest. Prohveteid kohutavate sündmuste kohta tegid Nostradamus ja Vanga, kes on kogu maailmas tuntud oma ettekuulutuste poolest. Mida nad tegelikult tähendasid? Looduskatastroofid, uue elu algus või planeedi surm? Kõik see jääb saladuseks. Aga patriarh Kirill ütles 2012. aasta ja laiemalt apokalüpsise kohta, et seda ei tasu oodata, sest Jeesus Kristus ei anna meile juhiseid ühegi kuupäeva kohta.

Kas tuleb mingisugune taassünd? Võib-olla, aga keegi ei tea, millal see tuleb. Kõigele vaatamata kuulavad inimesed jätkuvalt ennustusi ja usuvad maailmalõppu. Mis siis Maad lähitulevikus ähvardab?

Mida nad tulevikus lubavad?

Järgmine maailmalõpp on kavandatud 2021. aastasse. Selle avalduse tegi uudisteagentuur SaraInform, kes esitas uue nimekirja maailmalõpudest. Magnetvälja ümberpööramine on 2021. aasta maailmalõpu põhjus. Või ehk isegi mitte lõppu, sest nad lubavad, et mitte kogu inimkond ei hukku, vaid ainult suur osa sellest.

Teadlased eeldavad, et seda maailmalõppu ei tule, kuid tuleb veel üks ja see juhtub 2036. aastal. Nende arvates kukub Maale asteroid nimega Apophis, kuid jällegi pole see teave objektiivne, kuna asteroid võib Maast erineda.

Veel üks apokalüpsis peaks juhtuma 2060. aastal. Newton ise ennustas seda juba 1740. aastal pühast raamatust. Ja aastal 2240 planeetide ajastud muutuvad. Nii väitsid erinevatel sajanditel elanud teadlased. Ja ka Päikese ajastu peaks nende arvates sel aastal lõppema.

Teised võimalikud viimsepäevad on dateeritud aastatega 2280, 2780, 2892 ja 3797. Muide, viimast apokalüpsist ennustas Nostradamus, seetõttu räägime sellest, et ta ei mõelnud 2012. aasta maailmalõpule kui kogu elu lõpule üldiselt. Kirjas pojale kirjutas ta, et väidetavalt neelab Päike Maa, ammendades kogu vesiniku ja saavutades uskumatud mahud.

Teisi apokalüpsise kuupäevi ei võeta veel tõsiselt, kuid keegi ei tea, mis aja jooksul juhtub. Muide, need pole kõik kuupäevad, on ka teisi - vahepealseid, kuid keegi ei pööra neile tähelepanu, kuna juhtumite tõenäosus on peaaegu null.

Kas maailm lõpeb?

Oleme üle vaadanud maailmalõppude nimekirja; prognoosidesse uskuda või mitte uskuda on igaühe isiklik valik. Võime 100% kindlusega öelda: keegi ei tea ega saa teada, kas apokalüpsis tuleb ja millal täpselt. Mis ootab Maad lähitulevikus? Keda usaldada: ennustajaid või teadlasi? Igal neist on oma vaatenurk, kuid tasub tähele panna, et viimase info on põhjendatum ja objektiivsem.

Selle asemel, et arvata, on parem mõelda tegelikule kahjule, mida me oma planeedile teeme. Näiteks saab igaüks meist keskkonnaseisundit parandada, sest Maa on tõesti ohtlikus seisus ja selles kõiges on süüdi inimesed ise.

Tormid, maavärinad, vulkaanipursked – inimtsivilisatsiooni hävitamine maiste katastroofide eest ei maksa midagi. Kuid isegi kõige hirmuäratavamad elemendid kaovad, kui sündmuskohale ilmub kosmiline katastroof, mis on võimeline õhku paiskama planeete ja kustutama tähti - peamist ohtu Maale. Täna näitame, milleks on Universum vihasena võimeline.

Galaktikate tants keerutab Päikest ja viskab selle kuristikku

Alustame suurimast katastroofist – galaktikate kokkupõrkest. Vaid 3-4 miljardi aasta pärast põrkab see meie Linnuteele ja neelab selle, muutudes tohutuks munakujuliseks tähtede mereks. Sel perioodil purustab Maa öötaevas tähtede arvu rekordi – neid tuleb kolm-neli korda rohkem. Kas sa tead, ?

Kokkupõrge ise meid ei ohusta - kui tähed oleksid lauatennisepalli suurused, siis galaktikas oleks nende vaheline kaugus 3 kilomeetrit.Suurima probleemi tekitavad kõige nõrgemad, aga samas võimsaimad jõud Universumis – gravitatsioon.

Tähtede vastastikune külgetõmme ühinevas Andromeedas ja Linnutees kaitseb Päikest hävingu eest. Kui kaks tähte lähenevad, kiirendab nende gravitatsioon neid ja loob ühise massikeskme – nad tiirlevad selle ümber nagu pallid ruletiratta servadel. Sama asi juhtub galaktikatega - enne ühinemist hakkavad nende tuumad üksteise kõrval "tantsima".

Kuidas see välja näeb? Vaadake allolevat videot:

Hirm ja jälestus kosmilises kuristikus

Need tantsud toovad kõige rohkem probleeme. Ääremaal asuv täht nagu Päike suudab kiirendada sadade või isegi tuhandete kilomeetriteni sekundis, mis purustab galaktika keskuse gravitatsiooni – ja meie täht lendab galaktikatevahelisse ruumi.

Maa ja teised planeedid jäävad Päikesega kokku – suure tõenäosusega nende orbiitidel midagi ei muutu. Tõsi, Linnutee, mis meid suveöödel rõõmustab, eemaldub tasapisi ning tuttavad tähed taevas asenduvad üksildaste galaktikate valgusega.

Aga sul ei pruugi nii vedada. Galaktikates on peale tähtede ka terved tähtedevahelise tolmu ja gaasi pilved. Päike, olles sellises pilves, hakkab seda "sööma" ja massi juurde võtma, seetõttu suureneb tähe heledus ja aktiivsus, ilmuvad ebaregulaarsed tugevad rakud - tõeline kosmiline katastroof iga planeedi jaoks.

Online galaktikate kokkupõrke simulaator

Kokkupõrke simuleerimiseks tehke vasakklõps mustal alal ja lohistage kursorit veidi, hoides samal ajal nuppu all valge galaktika suunas. See loob teise galaktika ja määrab selle kiiruse. Simulatsiooni lähtestamiseks klõpsake nuppu Lähtesta põhjas.

Lisaks pole kokkupõrked vesiniku ja heeliumi pilvedega tõenäoliselt Maale endale kasulikud. Kui teil pole piisavalt õnne, et sattuda tohutusse kobarasse, võite sattuda Päikese enda sisse. Ja võite julgelt unustada sellised asjad nagu elu pinnal, vesi ja tuttav õhkkond.

Andromeeda galaktika suudab Päikese lihtsalt "pigistada" ja lisada selle oma koostisesse. Nüüd elame Linnutee vaikses piirkonnas, kus supernoovad, gaasivood ja muud rahutud naabrid on vähe. Kuid keegi ei tea, kuhu Andromeeda meid “asustab” – võime isegi sattuda kohta, mis on täis energiat galaktika kõige võõramatest objektidest. Maa ei saa seal ellu jääda.

Kas peaksime kartma ja pakkima oma kotid teise galaktika jaoks?

On üks vana vene nali. Kaks vana naist kõnnivad planetaariumist mööda ja kuulevad, kuidas giid ütleb:

- Niisiis, Päike kustub 5 miljardi aasta pärast.
Paanikas jookseb üks vanaproua giidi juurde:
- Kui kaua see kustub?
- Viie miljardi aasta pärast, vanaema.
- Pheh! Jumal õnnistagu! Ja mulle tundus, et viies miljonis.

Sama kehtib ka galaktikate kokkupõrke kohta – on ebatõenäoline, et inimkond suudab ellu jääda hetkeni, mil Andromeeda hakkab Linnuteed alla neelama. Võimalused on väikesed isegi siis, kui inimesed väga pingutavad. Miljardi aasta jooksul muutub Maa liiga kuumaks, et elu saaks eksisteerida mujal kui poolustel, ja 2-3 aasta pärast ei jää sellele enam vett, nagu edasi.

Seega peaksite kartma ainult allolevat katastroofi – see on palju ohtlikum ja äkilisem.

Kosmosetastroof: supernoova plahvatus

Kui Päike oma tähekütuse, vesiniku, ära kasutab, paiskuvad selle ülemised kihid ümbritsevasse ruumi ja järele jääb vaid väike kuum tuum, valge kääbus. Kuid Päike on kollane kääbus, märkamatu täht. Ja suured tähed, mis on meie tähest 8 korda massiivsemad, lahkuvad kaunilt kosmilisest vaatepildist. Need plahvatavad, kandes väikseid osakesi ja kiirgust sadade valgusaastate kaugusele.

Nagu galaktiliste kokkupõrgete puhul, on ka siin oma käsi gravitatsioonil. See surub vananenud massiivsed tähed kokku niivõrd, et kogu nende aine plahvatab. Huvitav fakt on see, et kui täht on kakskümmend korda suurem kui Päike, muutub see täheks. Ja enne seda plahvatab ta ka.

Siiski ei pea te olema suur ja massiivne, et ühel päeval supernoovaks minna. Päike on üksildane täht, kuid on palju tähesüsteeme, kus tähed tiirlevad üksteise ümber. Õde-vend tähed vananevad sageli erineva kiirusega ja võib selguda, et “vanem” täht põleb valgeks kääbuseks läbi, noorem aga on alles hiilguses. Siit probleemid algavad.

Kui “noorem” täht vananeb, hakkab see muutuma punaseks hiiglaseks - selle ümbris laieneb ja temperatuur langeb. Vana valge kääbus kasutab seda ära - kuna selles pole enam tuumaprotsesse, ei takista miski tal oma venna väliskihte nagu vampiir “välja imemast”. Veelgi enam, see imeb neist välja nii palju, et rikub oma massi gravitatsioonipiiri. Sellepärast plahvatab supernoova nagu suur täht.

Supernoovad on universumi loojad, sest just nende plahvatuste ja kokkusurumise jõud loovad rauast raskemad elemendid nagu kuld ja uraan (teise teooria kohaselt tekivad need neutrontähtedes, kuid ilma supernoovata on nende ilmumine võimatu ). Samuti arvatakse, et Päikese kõrval toimunud tähe plahvatus aitas moodustuda, sealhulgas meie Maa. Täname teda selle eest.

Ärge kiirustage supernoovasid armastama

Jah, tähtede plahvatused võivad olla väga kasulikud – supernoovad on ju tähtede elutsükli loomulik osa. Kuid need ei lõpe Maa jaoks hästi. Supernoovade suhtes kõige haavatavam osa planeedil on. Lämmastik, mis sisaldub valdavalt õhus, hakkab supernoova osakeste mõjul osooniga ühinema.

Ja ilma osoonikihita muutub kogu elu Maal ultraviolettkiirguse suhtes haavatavaks. Pidage meeles, et te ei tohiks vaadata ultraviolettkvartslampe? Kujutage nüüd ette, et kogu taevas on muutunud üheks tohutuks siniseks lambiks, mis põletab ära kõik elusolendid. See on eriti halb mereplanktonile, mis toodab suurema osa atmosfääri hapnikust.

Kas oht Maale on reaalne?

Kui suur on tõenäosus, et meid tabab supernoova? Vaadake järgmist fotot:

Need on supernoova jäänused, mis on juba hõõgunud. See oli nii hele, et aastal 1054 oli see väga ereda tähena nähtav isegi päeval – ja seda vaatamata sellele, et supernoovat ja Maad lahutab kuus ja pool tuhat valgusaastat!

Udu läbimõõt on 11. Võrdluseks, meie päikesesüsteemil kulub servast servani 2 valgusaastat ja lähima tähe Proxima Centaurini 4 valgusaastat. Päikesest 11 valgusaasta raadiuses on vähemalt 14 tähte – igaüks neist võib plahvatada. Ja supernoova "lahingu" raadius on 26 valgusaastat. Selline sündmus toimub mitte rohkem kui üks kord 100 miljoni aasta jooksul, mis on kosmilises mastaabis väga levinud.

Gammakiirguse purse – kui Päikesest saaks termotuumapomm

On veel üks kosmiline katastroof, mis on palju ohtlikum kui sajad supernoovad korraga – gammakiirguse puhang. See on kõige ohtlikum kiirgus, mis tungib läbi igasuguse kaitse – kui ronida metallbetoonist sügavasse keldrisse, väheneb kiirgus 1000 korda, kuid ei kao täielikult. Ja kõik ülikonnad ei suuda inimest täielikult päästa: gammakiirgus nõrgeneb vaid kaks korda, läbides sentimeetri paksuse plii. Kuid plii skafand on talumatu koorem, kümneid kordi raskem kui rüütli soomus.

Kuid isegi tuumajaama plahvatuse ajal on gammakiirte energia väike - nende toitmiseks pole sellist ainemassi. Kuid sellised massid on kosmoses olemas. Need on väga raskete tähtede supernoovad (nagu Wolf-Rayet tähed, millest me kirjutasime), aga ka neutrontähtede või mustade aukude ühinemised – selline sündmus registreeriti hiljuti gravitatsioonilainete abil. Selliste kataklüsmide gammakiirguse intensiivsus võib ulatuda 10-ni 54 ergid, mis eralduvad millisekunditest kuni ühe tunnini.

Mõõtühik: tähe plahvatus

10 54 erg – kas seda on palju? Kui kogu Päikese mass muutuks termotuumalaenguks ja plahvataks, oleks plahvatuse energia 3 × 10 51 erg - nagu nõrk gammakiirgus. Aga kui selline sündmus leiab aset 10 valgusaasta kaugusel, pole oht Maale illusoorne – mõju oleks nagu tuumapommi plahvatus igal taevahektaril! See hävitaks elu ühel poolkeral koheselt ja teisel mõne tunni jooksul. Kaugus ohtu oluliselt ei vähenda: isegi kui gammakiirgus purskab galaktika teises otsas, jõuab aatomipomm meie planeedile 10 km kaugusel 2 .

Tuumaplahvatus ei ole halvim, mis juhtuda võib

Aastas tuvastatakse umbes 10 tuhat gammakiirgust - need on nähtavad miljardite aastate kaugusel, teiselt poolt galaktikatest. Ühes galaktikas toimub purunemine umbes kord miljoni aasta jooksul. Tekib loogiline küsimus -

Miks me veel elus oleme?

Gammakiirguse purske moodustumise mehhanism päästab Maa. Teadlased nimetavad supernoova plahvatuse energiat "räpaseks", kuna see hõlmab miljardeid tonne osakesi, mis lendavad igas suunas. "Puhas" gammakiirgus on ainult energia vabanemine. See esineb kontsentreeritud kiirte kujul, mis väljuvad objekti, tähe või musta augu poolustelt.

Kas mäletate staare analoogias lauatennise pallidega, mis asuvad üksteisest 3 kilomeetri kaugusel? Nüüd kujutame ette, et ühe palli külge on kinnitatud laserkursor, mis paistab suvalises suunas. Kui suur on võimalus, et laser tabab teist palli? Väga-väga väike.

Aga ära lõdvestu. Teadlased usuvad, et gammakiirguse pursked on juba korra Maale jõudnud – varem võisid need põhjustada ühe massilise väljasuremise. Seda, kas kiirgus meieni jõuab või mitte, saab kindlasti teada alles praktikas. Siis on aga juba hilja punkriid ehitada.

Lõpuks

Täna elasime läbi ainult kõige globaalsemad kosmosekatastroofid. Kuid Maale on palju muid ohte, näiteks:

• Asteroidi või komeedi kokkupõrge (kirjutasime sellest, kust saate teada hiljutiste kokkupõrgete tagajärgedest)
• Päikese muutumine punaseks hiiglaseks.
• Päikesepõletus (need on võimalikud).
• Hiidplaneetide ränne Päikesesüsteemis.
• Peatage pöörlemine.

Kuidas ennast kaitsta ja tragöödiaid ära hoida? Püsige kursis teaduse ja kosmoseuudistega ning uurige universumit usaldusväärse juhendi abil. Ja kui midagi jääb ebaselgeks või soovite rohkem teada, kirjutage vestlusesse, kommenteerige ja minge aadressile