Жалоба на возврат апелляционной жалобы. Возврат апелляционной жалобы

Судья: Жиляков В.Г., Герасимова Т.В.

Докладчик Корытникова Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Корытниковой Г.А.,

Судей: Лавник М.В., Пастухова С.А.

При секретаре: Хлопотовой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,

Гражданское дело по частной жалобе Коршунова С.Н.

На определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 августа 2014 года о возвращении искового заявления

На определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 сентября 2014 года о возврате частной жалобы

На определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2014 года об оставлении частной жалобы без движения

По гражданскому делу по иску Коршунова С.Н. к Бормотову А.А. о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛА:

Определением от 30 июня 2014 года исковое заявление Коршунова С.Н. к Бормотову А.А. о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без движения, был предоставлен срок до дата для исправления недостатков указанного заявления.

Определением Юргинского городского суда от 04 августа 2014 года исковое заявление возвращено в связи с неисправлением его недостатков в установленный срок.

В Юргинский городской суд поступила частная жалоба Коршунова С.Н. на определение Юргинского городского суда от 04 августа 2014 года о возврате искового заявления Коршунова С.Н. к Бормотову А.А. о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 09.09.2014 года данная частная жалоба возвращена, так как она подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

02.10.2014 года в Юргинский городской суд поступила частная жалоба Коршунова С.Н. от 23.09.2014 года на определения Юргинского городского суда от 04.08.2014 года о возвращении искового заявления и от 09.09.2014 года о возвращении частной жалобы, в котором содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных определений, а также определения Юргинского городского суда от 30.06.2014 года об оставлении искового заявления без движения.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалоб мотивировано тем, что указанные определения от дата и от дата были получены Коршуновым С.Н. по истечению срока для подачи частных жалоб, вследствие чего он не мог подать частные жалобы в установленный законом срок.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2014 года постановлено:

Ходатайство Коршунова С.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи частных жалоб на определения Юргинского городского суда удовлетворить частично.

Восстановить Коршунову С.Н. срок для подачи частной жалобы на определение Юргинского городского суда от 04.08.2014 года о возвращении искового заявления.

В восстановлении срока для подачи частных жалоб на определения Юргинского городского суда от 09.09.2014 года о возвращении частной жалобы и от 30.06.2О14 года об оставлении искового заявления без движения, отказать.

Оставить без движения частную жалобу Коршунова С.Н. на определения Юргинского городского суда от 04.08.2014 года о возвращении искового заявления и от 09.09.2014 года о возвращении частной жалобы, до устранения указанных в настоящем определении недостатков.

Установить срок для устранения указанных недостатков до дата

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 декабря 2014 года Коршунову Сергею Николаевичу восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2014 года. В восстановлении срока на обжалование определений от 30.06. 2014 года об оставлении искового заявления без движения, от 04.08.2014 года о возвращении искового заявления, от 09.09.2014 года о возвращении частной жалобы отказано в связи с тем, что по этому вопросу вынесено определение от 20.10.2014 года.

В частной жалобе Коршунов С.Н. просит определения Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 августа 2014 года, 09 сентября 2014 года, 20 октября 2014 года отменить, указывает определение об оставлении искового заявления без движения от 30 июня 2014 года у него никогда на руках не было в связи, с чем исправить недостатки искового заявления он не мог в установленный срок, как следствие его исковое заявление было незаконно возвращено судьей Герасимовой Т.В., попытки обжаловать определение от 04 августа 2014 года также были безуспешны, поскольку заявитель частной жалобы столкнулся с бумажной волокитой при защите своих прав в судах Кемеровской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Коршунова С.Н., проверив законность и обоснованность определений суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, в соответствии со ст. , судебная коллегия приходит к следующему.

С учетом восстановления срока на обжалование определения от 20.10.2014 года и проверяя его законность, судебная коллегия считает, что указанное определение подлежит отмене в части оставления без движения частных жалоб на определения Юргинского городского суда от 04.08. и от 09.09.2014 года. Делая данный вывод суд первой инстанции сослался на то, что к частной жалобе не приложены копии искового заявления. Однако такое требование в ст. НЕ содержится, а доводы суда для оставления частных жалоб без движения представляются надуманными, а, следовательно, определение суда от 20.10.2014 года в указанной части подлежит отмене и судебная коллегия проверяет законность и обоснованность определений от 04.08. и 09.09.2014 года поскольку определением Юргинского городского суда от 20.10.2014 года срок на обжалование определения от 04.08.2014 года восстановлен, а срок на обжалование определения от 09.09.2014 года признан не пропущенным.

Как предусмотрено ст. , судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. и , выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Коршунова С.Н. определением от 04 августа 2014 года судья исходил из того, что в установленный срок (до дата) указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения от 30 июня 2014 года, заявителем не выполнены.

С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно сопроводительного письма от 01 июля 2014 года № (л.д.) судьей Герасимовой Т.В. в адрес Коршунова С.Н. была направлена заверенная копия определения от 30 июня 2014 года об оставлении его искового заявления без движения.

При этом, данных о получении Коршуновым С.Н. определения от 30 июня 2014 года в материалах дела нет, напротив имеются судебные извещения (л.д.), свидетельствующие о возврате вышеуказанной корреспонденции за истечением срока хранения.

В связи с чем 04 августа 2014 года, по мнению судебной коллегии, имело место необоснованное возвращение искового заявления Коршунова С.Н., что нарушает принцип доступности к правосудия и связанное с ним право на справедливое разбирательство, данное препятствие свидетельствует о существенном нарушении судьей норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении искового заявления от 04 августа 2014 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит. Разрешая вопрос по существу судебная коллегия считает, что дело подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения искового заявления со стадии его принятия, в частности для установления нового срока Коршунову С.Н. для исправления недостатков, допущенных при подаче искового заявления.

Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

Принимая решение о возврате частной жалобы Коршунова С.Н., суд первой инстанции обоснованно указал, что заявителем пропущен срок обжалования указанного определения Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 августа 2014 года.

Судебная коллегия согласна с названным выводом суда первой инстанции, поскольку, как следует из материалов дела, определение суда было вынесено 04.08.2014 года, следовательно, срок для обжалования начинает течь с 05.08.2014 года, и заканчивается в 24 часа 00 минут 19.08.2014 года. Частная жалоба на определение суда от 04.08.2014 года подана Коршуновым С.Н. согласно штампу на почтовом конверте 29.08.2014 года (лист материала 16), т.е. за пределами установленного законом срока обжалования. Ходатайства о восстановлении указанного срока не заявлено. Сама жалоба также не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о возврате указанной частной жалобы в соответствии с положениями статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы Коршунова С.Н. не являются основанием к отмене определения суда от 09.09.2014 года, поскольку фактически сводятся к доводам по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако, как уже отмечено выше, просьбы о восстановлении процессуального срока заявителем жалобы заявлено не было.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что срок для подачи частной жалобы на судебные акты, постановленные без извещения лиц, участвующих в деле, включая определения о возвращении частной жалобы, следует исчислять с учетом положений статей , со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении, поэтому срок для обжалования определения суда не истек, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку основаны на неверном толковании указанных норм процессуального права.

Кроме того, согласно части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В данном случае срок для подачи частной жалобы на определение о возврате частной жалобы начинает течь с момента вынесения определения, поскольку закон не связывает начало течения указанного срока с моментом получения лицом, участвующим в деле, указанного определения.

В связи с чем, факт позднего получения определений суда как от 30 июня 2014 года, так и от 04 августа 2014 года является основанием для восстановления срока обжалования, но не для отмены определения суда от 09 сентября 2014 года о возврате частной жалобы в связи с пропуском срока.

Иных доводов, влекущих отмену определения суда от 09 сентября 2014 года, частная жалоба не содержит.

Ввиду изложенного, определение суда от 09.09.2014 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

.
Руководствуясь ст. судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2014 года отменить в части оставления без движения частных жалоб на определения Юргинского городского суда от 04 августа и 09 сентября 2014 года. Вопрос разрешить по существу.

Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 августа 2014 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Направить материал по исковому заявлению Коршунова С.Н. в суд первой инстанции для установления нового срока для исправления недостатков, указанных в определении Юргинского городского суда от 30 июня 2014 года.

Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 сентября 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи: Лавник М.В.

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос:
Все жалобы подавайте через суд, решение (определение) которого Вы обжалуете
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Галина частная жалоба подается через мирового судью в районный суд.
———————————————————————

возвратили апелляционную жалобу…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Подайте апелляционную жалобу повторно вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,приложив документы подтверждающие его пропуск по уважительной причине-болезнь,командировка,позднее получение решения суда и т д
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Михаил, вам правильно посоветовали подать а/ж с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Только постарайтесь обосновать в ходатайстве, что срок на обжалование Вы пропустили по уважительной причине и приложите подтверждающие этот факт документы (болезни, нахождение в отпуске, командировке и т.п.).
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Здравствуйте! Дело в том, что Вы можете подать жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока заново, НО такую жалобу вы уже подавали и ходатайства в нем не было. Даже если суд признает пропуск в 4 дня уважительным, то обстоятельства подачи первой жалобы и этот срок будут крайне сомнительными и вы получите Вашу жалобу назад снова.

Но попробуйте. Вы ничего не теряете. Обжаловать в частном порядке смысла нет.
———————————————————————

Отказали в принятии апелляционной жалобы…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Здравствуйте Ирина! Срок подачи жалобы истек 28 июня. Формально Вы правы, но могут быть нюансы: если Вы присутствовали при вынесении решения…
———————————————————————

может ли суд вынести определение о возврате апелляционной жалобы, если срок обжалования определения об исправлении недостатков еще не истек…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Судя по тексту, законно. Суд, при принятии решения о приеме/отказе в приеме жалобы не связан сроком возможного обжалования, связан только указанным в определении сроком для исправления недостатков.
———————————————————————

Нужно ли подавать ходатайство о восстановлении срока после возврата апелляционной жалобы?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Да, подавайте
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Нужно, если пропущен месячный срок.

Статья 321 ГПК РФ. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Здравствуйте. Да, безусловно.
———————————————————————

Могу ли я подать апелляционную жалобу с новым текстом или необходимо подавать изменения (дополнение) и одновременно ранее возвращенную жалобу…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Лучше подать ранее направленную и дополнения к ней
———————————————————————

Как поступить в случае, если суд первой инстанции изыскивает различные причины для возврата апелляционной жалобы на…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Можете направить жалобу сразу в апелляционную инстанцию и написать жалобу в квалификационную коллегию судей.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Пишите жалобы на определения суда.
———————————————————————

Почему такая формулировка и возврат кассации?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Не потому ли, что апелляция подавалась, но в апелляционной инстанции так и не рассматривалась из-за пропущенного и так и не восстановленного срока? Возможно ли это куда-то обжаловать и в какие сроки? Возможно ли подать кассационную жалобу повторно? Или же судья в данном случае прав?

Вы сами догадались в чем здесь причина

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Кассационное обжалование возможно только после рассмотрения дела по Вашей жалобе в апелляционном порядке. Такого рассмотрения по Вашему делу не было. Суд кассационной инстанции не вправе рассматривать Вашу жалобу. Поэтому вернитесь к вопросу апелляционного рассмотрения Вашей жалобы- добивайтесь этого!
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Вы не использовали апелляционный порядок обжалования.

Потому и вернули кассационную жалобу согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ: "Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были ИСЧЕРПАНЫ иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу".
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Вернули, так как не было апелляции.

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Формулировка не законна, т.к. срок на подачу кассационной жалобы не истек. Тут могла бы быть формулировка, что не исчерпаны иные пути обжалования. Однако и это было бы не правомерно, т.к. апелляционная жалоба изначально была подана в срок и недостатки не были устранены по уважительным причинам — неполучение определения.

Вправе подать частную жалобу на это определение о возврате жалобы, а также частную жалобу на определение о возврате апелляционной жалобы в связи с неустранением недостатков с ходатайством о восстановлении срока.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции

Судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. П[b]ри этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Судам следует также учитывать, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ).

Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы , представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

В случае вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения (часть 4 статьи 1, статья 201 ГПК РФ) шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения.

Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения.

Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Кассационная жалоба может быть подана только если судебное решение было обжаловано в апелляционном порядке Учитывая то, что Ваша апелляционная жалоба не была принята и соответственно судебное решение не было обжаловано в суд апелляционной инстанции, права на подачу кассационной жалобы у Вас нет, поэтому и возврат.Таков порядок обжалования, перешагнуть через апелляционную инстанцию Вы не можете.Статья 376 ГПК РФ. Попробуйте обратиться в суд 1 инстанции с заявлением об отмене судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, если у Вас имеются доказательства, которые не были предметом рассмотрения суда 1 инстанции, а они являются существенными для правильного разрешения спора судом.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Сергей, добрый день!

Согласно ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;

2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращениев суд кассационной инстанции;

3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;

4) поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;

5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности.

В Вашем случае, по всей видимости (как следует из Вашего ответа), суд возвратил кассационную жалобу по тому основанию, что пропущен срок.

Между тем, как Вы верно отметили, срок на обжалование в кассационном порядке Вами не пропущен.

Кроме того, Вам необходимо учитывать, что в силу ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Поэтому если к кассационной жалобе Вы не прикладывали определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, то возможно именно это могло стать причиной возврата кассационной жалобы.

Пока Вами не получено определение, можно только предполагать, по каким основаниям в действительности возвращена жалоба. Не исключено, что по телефону Вам дали неверную информацию.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Для подачи кассационной жалобы обязательно надо пройти рассмотрение в апелляционной инстанции так как этого не произошло вам вернули кассационную жалобу ст 376 ГПК РФ Удачи
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Согласно Гражданско-процессуальному кодексу РФ:

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В апелляционной инстанции ваше дело по существу не рассматривалось. Поэтому вам и вернули кассационную жалобу.
———————————————————————

Можно ли подавать одновременно жалобу на определения о возврате апелляционной жалобы в связи с упущенным сроком и повторную…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Если вы подаете апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, значит вы согласны с определением. Удачи
———————————————————————

Не приложена апелляционная жалоба к частной жалобе?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Ольга, добрый день!

Напишите заявление в суд: "прошу приобщить к частной жалобе на определение о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу №… следующие документы…" и подайте заявление с приложениями в том же порядке, как подавали частную жалобу.
———————————————————————

Как поступить в случае, если суд первой инстанции изыскивает различные причины для возврата апелляционной жалобы на его…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Олег Георгиевич, необходимо знать по каким основаниям Вам возвращают апелляционную жалобу и т.д. Если судья вернув Вам апелляционную жалобу, указал какие допущены нарушения и установил срок их устранения, то необходимо исправить. Ваш юрист или адвокат должен этим заниматься.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Увы слово препятствует и его протизаконный смысл сложно доказать в нашей порочной суд системе где этот суд становится местом торговли выгодных решений

С уважением Сергей
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Возможно, имелись основания для оставления жалобы без движения. Обратитесь на прием к Председателю суда

Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы , не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
—пишите жалобу в ККС на судью
———————————————————————

Законен ли отказ в принятии апелляционной жалобы…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Здравствуйте, Сергей Петрович!

Я полагаю, что возвращая апелляционную жалобу, судья вынес об этом определение. В таком случае вы можете данное определение обжаловать в кассационную инстанцию. Если судья этого не сделал, то необходимо для регистрации эти жалобы подать в канцелярию суда. После чего судья вынужден будет письменно реагировать на них. А вообще судья не прав и его действия незаконны.
———————————————————————

Возврат апелляционной жалобы, в какую инстанцию дальше обжаловать. Я направил частную в облсуд и надзорную в Верховный…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Здравствуйте Михал! Вы что то путаете по 377 ГПК РФ не возвращают, а на оборот подают кассационную жалобу. Вероятно вами нарушен порядок. Вы необходимо лично обратиться к адвокату и показать все имеющиеся у вас определения судов.
———————————————————————

возврат апелляционной жалобы…. люди помогите пожалуйста…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Напрвляйте вновь апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока с приложением копий всех опредлений и конвертов с датами тправления и получения. Также напишите жалобу председателю суда с указанием всех обстоятельств с требованием принять меры к техническим работникам (это недаработка кнцелярии суда).
———————————————————————

Возврат апелляционной жалобы из-за отсутствия св-ва ОГРНИП бывает? кто…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Свидетельство ОГРНИП — это обязательный документ, прилагаемый к иску в арбитражный суд, и вернуть документы может любой из судов.
———————————————————————

Просить восстановить срок обжалования определения?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Подавайте частную жалобу на определение суда плюс заявление о восстановлении срока на подачу этой частной жалобы.

Частая жалоба подается в СПб городской суд через районный, а заявление о восстановлении процессуального срока в районный суд. Подаются одновременно в районный суд.

Надо ли подавать заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, зависит от того как оформлено мотивированное решение, имеется ли на нем отметка о дате изготовления в окончательной форме….

Подайте на всякий случай, укажите, когда дело сдано в канцелярию суда….
———————————————————————

На каком основании суд выносит определение если 02 сентября суд получил чек ордер об уплате госпошлины?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
ВЫ все сделали правильно.

Имеете право подать частную жалобу на данное определение, в течение 15 дней со дня вынесения определения.
———————————————————————

Мировой судья постановил возвратить апелляционную жалобу подаваемую через него на него в суд вышестоящей инстанции на его…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос: возврат апелляционной жалобы
Здравствуйте!

Может истец это решение оспорить и где?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос: апелляционная жалоба на восстановление срока Может подать жалобу на определение о восстановлении срока . —…

Скажите, пожалуйста, после апелляционной жалобы в областной суд… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос: апелляционная жалоба в областной суд необходимо ознакомиться с документами ——-…

Есть ли такой закон (документ), на который я могу ссылаться?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос: апелляционная жалоба на решение городского суда Если это требование не указано в иск…

Решение суда 1 ой апелляционной инстанции в удовлетворении его потребности отказать, КАК СОСТАВИТЬ КаССАЦИОННУЮ Жалобу?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос: в удовлетворении апелляцио…

дополнительная апелляционная жалоба… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос: отозвать апелляционную жалобу Через суд первой инстанции. —————————————————-…

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;

3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

2. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.

3. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

4. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

5. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Комментарии к ст. 264 АПК РФ

1. Введение института оставления апелляционной жалобы без движения не исключает необходимости ее возврата по указанным в арбитражном процессуальном законе основаниям.

Подача апелляционной жалобы неуполномоченным лицом не порождает каких-либо последствий для продолжения процесса в суде апелляционной инстанции, является безусловным основанием для ее возврата заявителю.

Однако отсутствие документа, прилагаемого к апелляционной жалобе в подтверждение полномочий подписанта, не исключает необходимости проверки его полномочий посредством ознакомления с документами, находящимися в материалах дела. Такая необходимость связана с фактом возможного его участия в заседании суда первой инстанции на основании документа, содержащего полномочия, связанные с подачей апелляционной жалобы.

При наличии сомнений в полномочиях лица, подписавшего апелляционную жалобу, суду необходимо воздержаться от возврата апелляционной жалобы, предложить заявителю представить дополнительные документы и более полно, всесторонне проверить его полномочия в судебном заседании.

Некоторые из судебных актов (решений, определений) суда первой инстанции подлежат обжалованию непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя апелляцию.

К их числу относятся оспаривание нормативных правовых актов (ч. 7 ст. 195 АПК), оспаривание решений третейских судов (ч. 5 ст. 234 АПК), заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов (ч. 5 ст. 240 АПК), признание и приведение в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245 АПК).

Доктринально названные обстоятельства связаны с тем, что по указанным категориям дел судебные акты суда первой инстанции вступают в силу немедленно, а жалобы в суд апелляционной инстанции подаются на судебные акты, не вступившие в законную силу.

Следует иметь в виду, что вступление судебного акта в законную силу не идентично его немедленному исполнению. Момент вступления акта в законную силу определяется только законом. Вопрос о немедленном исполнении судебного акта рассматривается на основе закона судом (когда законодатель предусматривает такую возможность).

Поэтому, несмотря на общее правило о приведении к немедленному исполнению судебного решения об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, эта категория дел (ст. 201 АПК) подлежит пересмотру в арбитражном суде апелляционной инстанции в общеустановленном порядке.

Организационно изъятия, связанные с обжалованием в ряде случаев судебных актов непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции, обусловлены необходимостью проверки их законности в условиях динамичного прохождения инстанций, свидетельствующих о том, что все средства судебной защиты оспариваемого права исчерпаны.

Следовательно, воля законодателя направлена на то, чтобы для разных категорий дел, отнесенных к компетенции арбитражных судов, установить разное количество судебных инстанций. Ошибочное обращение заявителя с жалобой в суд апелляционной инстанции, когда возможность пересмотра принятого судом первой инстанции акта здесь не предусмотрена, влечет ее возврат с указанием мотивов и процессуальной нормы права.

Если арбитражный апелляционный суд принял к своему производству жалобу на судебный акт ошибочно (не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке), то производство по рассмотрению такой жалобы подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК.

Подача апелляционной жалобы после установленного законом срока без ходатайства о его восстановлении является самостоятельным основанием для ее возврата. При наличии очевидных оснований к восстановлению нарушенного для подачи апелляционной жалобы срока либо незначительного его пропуска арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет полномочий на его восстановление по собственной инициативе без обращения с ходатайством заинтересованного лица.

Аналогичные последствия, связанные с возвратом апелляционной жалобы, наступают в тех случаях, когда в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу судом отказано.

Результаты рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока не могут зависеть от произвольной судебной оценки приведенных заявителем доводов. Судебная практика должна складываться единообразно при применении норм материального и процессуального права. Поэтому она должна быть основана не на судейском усмотрении, а на объективных обстоятельствах, повторяемость которых должна порождать одинаковые последствия по результатам их рассмотрения.

Рассмотрение ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока одновременно связано с достижением двух целей: дисциплинированием лиц, участвующих в деле, и обеспечением доступности правосудия при обращении за пересмотром судебных актов. Очевидно доминирование второй цели и факультативное значение первой.

Поступление заявления (ходатайства) о возврате апелляционной жалобы связывается с моментом принятия арбитражным судом апелляционной инстанции ранее поданной жалобы к производству. Суд имеет возможность возвратить апелляционную жалобу при наличии к тому волеизъявления подателя в том случае, когда в отведенное время (в течение пяти дней) она еще не принята к производству. Если апелляционная жалоба определением арбитражного суда принята, то производство по делу может быть в апелляционной инстанции прекращено в установленном порядке по результатам рассмотрения названного отказа и с иными последствиями применительно к возврату государственной пошлины при обращении во вторую судебную инстанцию.

Возврат апелляционной жалобы является закономерным следствием непринятия мер к устранению ее недостатков в период нахождения без движения.

Последнее основание для возврата апелляционной жалобы связывается законодателем с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки или об уменьшении размера уплаты государственной пошлины.

Присутствие в арбитражном процессе граждан, которые не относятся к субъектам предпринимательской деятельности, не исключает появления ходатайств об уменьшении размера госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Самым распространенным видом подобных обращений является ходатайство о предоставлении отсрочки в ее уплате.

И в том и в другом случае ходатайство должно быть подкреплено известным набором документов применительно к субъектам предпринимательства или иных документов того же целевого назначения применительно к гражданам, не обладающим статусом предпринимателей.

2. О возврате апелляционной жалобы арбитражный суд обязан вынести определение. Тем самым подчеркивается исключительно процессуальный порядок взаимоотношений с заявителем жалобы при любых особенностях ее изложения.

Исключаются возвраты поданной (зарегистрированной судом) апелляционной жалобы непроцессуальными способами: письмами, сопроводительными бумагами, по устной договоренности.

3. Осуществляя возврат апелляционной жалобы, суд указывает на предусмотренные законом основания, которые являются заранее определенными и известными участникам процесса.

Одновременно с вынесением определения о возврате апелляционной жалобы арбитражный суд рассматривает и решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в тех случаях, когда ее уплата произведена заявителем.

При отправке заявителю копии определения о возврате апелляционной жалобы в его адрес направляются также апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Во избежание излишней потери времени, необходимого заявителю для повторного обращения с апелляционной жалобой в общем порядке, законодатель предписывает обеспечить возврат документов путем их выдачи на руки или (чаще всего) отправления заказной корреспонденцией не позднее следующего дня после вынесения определения. То есть направление копий определения при возврате апелляционной жалобы в отличие от ее принятия к производству осуществляется не всегда в течение пяти дней. Обязанность по отправке копии такого определения может возникнуть раньше, если определение о возврате вынесено в более короткие сроки.

Аналогичный порядок предусмотрен для возврата апелляционной жалобы после окончания периода нахождения ее без движения. У каждого судьи должен быть организован надлежащий учет таких жалоб, поскольку он необходим для выполнения требования закона о возврате апелляционной жалобы не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения ее недостатков.

4. Определение суда о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано. Это необходимо для проверки законности и обоснованности произведенного возврата, если заявитель жалобы в них сомневается либо имела место явная ошибка в установлении фактических обстоятельств, связанных с подачей апелляционной жалобы, а также в применении норм арбитражного процессуального права.

Отмена вышестоящей судебной инстанцией определения о возврате апелляционной жалобы влечет признание ее поданной при первоначальном обращении в арбитражный суд. Однако это обстоятельство не влияет на исчисление срока рассмотрения апелляционной жалобы, начало которого определяется принятием ее к производству.

5. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд после устранения указанных судом недостатков.

Повторное направление апелляционной жалобы производится в общеустановленном порядке. Первоначальное обращение с апелляционной жалобой не влечет каких-либо последствий. В условиях пропуска процессуального срока на ее подачу при рассмотрении ходатайства о его восстановлении необходимо принимать во внимание направленность воли заявителя на обжалование судебного акта. Степень профессиональных знаний и другие обстоятельства, не позволившие подать жалобу изначально в пригодном для принятия и рассмотрения виде, здесь принципиального значения не имеют.