Судебные решения ст 115 ук рф. Обобщение судебной практики по п.в ч.2 ст.115 УК РФ

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием ст. помощника прокурора ЦАО <адрес> Козловской Т.Ю.,
осужденного Гурова О.Н. и его защитника-адвоката Чавдар О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретарях Алехиной Н.С., Лысенко А.В.,
а также – потерпевшей ФИО6,
рассмотрев апелляционное представление помощника прокурора ЦАО <адрес> Беликовой Я.Б. на Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Гуров <данные изъяты> <данные изъяты>, осужден Приговором мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. , п. «а», 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гуров О.Н. осужден по ст. ст. , п. «а», 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гуров О.Н. угрожал убийством ФИО6, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, Гуров О.Н. умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО6, вызвавший кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, Гуров 0,Н., находясь на лестничной площадке <адрес>, распивал спиртные напитки со своими знакомыми ФИО9, ФИО7, ФИО8, а также неустановленными в ходе дознания лицами. В это время на лестничную площадку поднялась знакомая ФИО9 - ФИО6 и направилась к своей квартире. ФИО9 позвал ФИО6, чтобы поговорить. ФИО6 пояснила, что очень торопится домой, попросила, чтобы он и его друзья не кричали. Когда она собралась зайти в квартиру, Гуров О.Н. подошел к ней и предложил выпить спиртного. Услышав отказ ФИО6, Гуров разозлился. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6 Он схватил ее рукой за шею, при этом, согнув с силой свою руку в локтевом суставе спереди в области шеи ФИО6 так, что последняя оказалась к нему спиной. Затем Гуров стал сдавливать шею ФИО6 своей правой рукой, причиняя ей физическую боль, осуществляя тем самым свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством. Затем, продолжая применять физическую силу, Гуров О.Н. стал наклонять ФИО6 к полу, стараясь заставить присесть на корточки, чтобы ее задержать. После этого Гуров начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6, продолжая с силой удерживать ее за шею, совершая удушающие действия и причиняя ей физическую боль, а затем, стал трясти ее из стороны в сторону. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, предполагая, что Гуров может убить ее или причинить вред здоровью, ФИО6 пыталась освободиться от Гурова. Однако Гуров, желая придать реальность своим угрозам, вновь стал трясти ФИО6, удерживая, и причиняя ей физическую боль, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью. Затем Гуров нанес ей кулаком удар в область левого глаза, отчего та испытала сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упала на пол, ударилась головой в пол. Гуров также нанес ей несколько ударов ногами по телу, продолжая выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, и угрожая убийством. Когда ФИО6 закричала, Гуров отпустил ее и с места преступления скрылся. Угрозу убийством, высказанную ей Гуровым, ФИО6 восприняла, как реальную. У нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Гуров находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, пояснял ей, что несколько дней назад освободился из мест лишения свободы, чем оказывал психологическое воздействие для подавления ее воли к сопротивлению. При этом Гуров выказывал угрозу убийством с особой грубостью, предпринимая действия в подтверждение данной угрозы: душил за ее шею, наносил многочисленные удары, причиняя вред ее здоровью.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут Гуров О.Н., находясь на лестничной площадке <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, после отказа ранее незнакомой ему ФИО6 распить с ним спиртное на почве явного неуважения к обществу, грубо нарушая правила общежития и норм морали, обуславливая свое желание противопоставить себя окружающим и показать свое пренебрежительное отношение к последней, стал душить ее рукой, а затем стал трясти за туловище из стороны в сторону, не убирая руки от ее шеи. Когда ФИО6 попыталась освободиться от Гурова О.Н. и попросила отпустить ее, Гуров, понимая, что находится в общественном месте и за совершение данных действий, он может быть привлечен к уголовной ответственности, нанес ФИО6 удар кулаком в область левого глаза, отчего она испытала сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упала на пол, ударилась о пол затылочной частью головы. В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение легкого вреда здоровью, Гуров стал наносить лежащей на полу ФИО6 удары ногами по различным частям тела, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, а так же высказывая угрозу убийством. В результате преступных действий Гурова О.Н. ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека теменно-височной области слева, ссадины лобно-теменной области справа от срединной линии, трех ссадин в области спинки и кончика носа неопределенной формы, кровоподтека верхнего и нижнего век правого глаза, кровоподтека верхнего и нижнего века левого глаза, раны средней трети левой надбровной области с переходом на бровь и верхнего века глаза, кровоподтека верхней губы справа, переходящего на слизистую в виде кровоизлияния, ссадины кожи височно-скуловой области слева, кровоизлияния у наружного угла левого глаза, а также у наружного угла правого глаза, кровоподтека тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2 пястной кисти, кровоподтека в проекции головки 2 пястной кости правой кисти, четырех поверхностных ран кожи на тыльной поверхности правой кисти, в области 4 и 5 пальцев, двух ран кожи тыльной поверхности левой кисти и лучезапястного сустава, двух кровоподтеков передней конечности правого коленного сустава, кровоподтека наружной поверхности левого бедра, кровоподтека наружной поверхности средней трети левой голени, которые причинили легкий вред здоровью ФИО6 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок 21 день.
В апелляционном представлении помощник прокурора ЦАО <адрес> Беликова Я.Б. просила изменить Приговор мирового судьи ввиду неправильного применения мировым судьей уголовного закона, ссылаясь на необходимость переквалифицировать действия Гурова О.Н. в редакции Федерального закона №26-ФЗ от , имеющим обратную силу и улучшающим положение осужденного Гурова О.Н.
При этом полагала необходимым считать Гурова О.Н. осужденным по УК РФ и УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.), УК РФ, снизив размер назначенного Гурову О.Н. наказания на 2 месяца, а всего до 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании ст. помощник прокурора ЦАО <адрес> Козловская Т.Ю. поддержала доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям. При этом не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке, как и в суде первой инстанции.
Осужденный Гуров О.Н. в судебном заседании поддержал апелляционное представление прокурора по изложенным основаниям, а также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник Чавдар О.Н. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании оставила рассмотрение апелляционного представления на усмотрение суда. При этом не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства.
Выслушав доводы сторон, мнение прокурора, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Гуров О.Н. совершил угрозу убийством ФИО6, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, Гуров О.Н., находясь на лестничной площадке <адрес>, распивал спиртные напитки со своими знакомыми ФИО9, ФИО7, ФИО8, а также неустановленными в ходе дознания лицами. В это время на лестничную площадку поднялась знакомая ФИО9 - ФИО6 и направилась к своей квартире. ФИО9 позвал ФИО6, чтобы поговорить, но последняя пояснила, что очень торопится домой, и попросила, чтобы он и его друзья не кричали. Когда она собралась зайти в квартиру, то Гуров О.Н. подошел к ней и предложил выпить спиртного. Услышав отказ ФИО6, Гуров разозлился. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6 После чего, он схватил ее рукой за шею, при этом, согнув с силой свою руку в локтевом суставе спереди в области шеи ФИО6 так, что последняя оказалась к нему спиной. Затем Гуров О.Н. стал сдавливать шею ФИО6 своей правой рукой, причиняя ей физическую боль, осуществляя тем самым свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством. Затем, продолжая применять физическую силу, Гуров О.Н. стал наклонять ФИО6 к полу, стараясь заставить присесть на корточки, чтобы ее задержать. При этом Гуров О.Н. начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6, продолжая с силой удерживать ее за шею, совершая удушающие действия и причиняя ей физическую боль, а затем, стал трясти ее из стороны в сторону. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, предполагая, что Гуров О.Н. может убить ее или причинить вред здоровью, ФИО6 пыталась освободиться от Гурова О.Н. Однако Гуров О.Н., желая придать реальность своим угрозам, вновь стал трясти ФИО6, удерживая, и причиняя ей физическую боль, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью. Затем Гуров О.Н. нанес ей кулаком удар в область левого глаза, отчего та испытала сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упала на пол, ударилась головой в пол. Гуров О.Н. также нанес ей несколько ударов ногами по телу, продолжая выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, и угрожая убийством. Когда ФИО6 закричала, Гуров О.Н. отпустил ее и с места преступления скрылся. Угрозу убийством, высказанную ей Гуровым О.Н., ФИО6 восприняла, как реальную. У нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Гуров О.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, пояснял ей, что несколько дней назад освободился из мест лишения свободы, чем оказывал психологическое воздействие для подавления ее воли к сопротивлению. При этом Гуров О.Н. выказывал угрозу убийством с особой грубостью, предпринимая действия в подтверждение данной угрозы: душил за ее шею, наносил многочисленные удары, причиняя вред ее здоровью.
Кроме того, Гуров О.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО6, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут Гуров О.Н., находясь на лестничной площадке <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения после отказа ранее незнакомой ему ФИО6 распить с ним спиртное на почве явного неуважения к обществу, грубо нарушая правила общежития и норм морали, обуславливая свое желание противопоставить себя окружающим и показать свое пренебрежительное отношение к последней, стал душить ее рукой, а затем стал трясти за туловище из стороны в сторону, не убирая руки от ее шеи. Когда ФИО6 попыталась освободиться от Гурова О.Н. и попросила отпустить ее, Гуров О.Н., понимая, что находится в общественном месте и за совершение данных действий, он может быть привлечен к уголовной ответственности, нанес ФИО6 удар кулаком в область левого глаза, отчего она испытала сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упала на пол, ударилась о пол затылочной частью головы. В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение легкого вреда здоровью, Г уров О.Н. стал наносить лежащей на полу ФИО6 удары ногами по различным частям тела, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, а так же высказывая угрозу убийством. В результате преступных действий Гурова О.Н. согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были нанесены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок 21 день.
В судебном заседании осужденный Гуров О.Н. и его защитник, потерпевшая и прокурор обоснованность предъявленного обвинения и правильность квалификации действий Гурова О.Н. не оспаривали, а также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.
Судом установлено, что Гуров О.Н. обвиняется в совершении совокупности преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия решения ( УК РФ).
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Гурова О.Н. мировой судья правильно квалифицировал по УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, и по УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обсуждая вопрос о мере наказания осужденному Гурову О.Н., суд считает, что назначенное наказание мировым судьей в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления.
Суд первой инстанции при назначении наказания также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, в том числе, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание в соответствии с требованиями , УК РФ, конкретные обстоятельства совершения преступления осужденным.
Суд первой инстанции правильно учел и в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в отношении осужденного: явку с повинной, частичное возмещение морального вреда потерпевшей, состояние здоровья (заболевание туберкулеза).
А также при назначении наказания мировой судья правильно принял во внимание сведения о личности Гурова О.Н., а именно, что Гуров О.Н. на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Кроме того, мировой судья принял во внимание, что потерпевшая не настаивала на строгой мере наказания.
Суд первой инстанции также правильно учел в качестве отягчающих наказание обстоятельств, в отношении осужденного: рецидив преступлений в порядке УК РФ, поскольку Гуров О.Н. данные преступления совершил в период непогашенной судимости.
При назначении наказания Гурову О.Н. суд первой инстанции, также верно руководствовался требованиями УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения правил УК РФ мировой судья правильно не усмотрел, фактически применив правила УК РФ.
С учетом общественной опасности содеянного осужденным и данных о его личности, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Обсуждая доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гуров О.Н. осужден по УК РФ к 9-ти месяцам лишения свободы, по УК РФ к 1 году лишения свободы, по УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Федеральным законом №26-ФЗ от УК РФ изложена в новой редакции, улучшающей положение лиц, совершивших соответствующие преступления, а, следовательно, при назначении наказания Гурову О.Н. следовало применять уголовный закон в редакции указанного закона, что не было сделано мировым судьей.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка № <адрес> неправильно применены нормы уголовного закона при назначении наказания осужденному Гурову О.Н., его действия следует переквалифицировать со УК РФ на УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.), без снижения наказания, поскольку Гуров О.Н. осужден к мере наказания в виде лишения свободы, а изменения в УК РФ указанным законом внесены в качестве меры наказания в виде исправительных работ.
Что касается доводов апелляционного представления относительно переквалификации действий осужденного Гурова О.Н. с ч.1 УК РФ на

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего — федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., с участием:

— государственного обвинителя — в лице старшего помощника прокурора СВАО г. Москвы Смородиновой О.В.,

— подсудимого Капралова А.А.,

— защитников – адвокатов:

— Юдиной Н.С. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>

— Баламутова К.А. представившего удостоверение № и ордер № БК-054 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>

— потерпевшего ФИО1,

— представителя потерпевшего адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-22/12 в отношении:

Капралов А. А.ич, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:

Капралов А.А. виновен в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 08 часов 30 минут по 08 часов 45 минут, находясь на лестничном пролете 11 этажа <адрес> в <адрес>, совместно с ранее знакомым ему ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, возникшим на почве личных неприязненных отношений, направленным на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1, неожиданно подошел к последнему и нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область правой части головы. От полученного удара потерпевший упал на пол, после чего Капралов А.А. продолжил наносить ФИО1 многочисленные удары руками по голове и туловищу, то есть в расположение жизненно важных органов, а именно не менее 8 ударов в область головы и тела кулаками обеих рук, то есть в расположение жизненно важных органов. После чего, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступление неблагоприятных для потерпевшего последствий, подошел в плотную к стоящему возле лестничного марша, ведущего на лестничный пролет между <данные изъяты> этажами, ФИО1, схватил его за форменную рубашку, и толкнул вниз, в результате чего ФИО1 упал с лестницы, и ударился о стену подъезда.

Своими преступными действиями Капралов А.А. причинил ФИО1 моральные страдания, физическую боль и следующие телесные повреждения:

— закрытую черепно-мозговую травму – ссадины височно-теменной области справа и скуловой области справа, ссадины лица, головы, сотрясение головного мозга, образовавшаяся от ударно-скользящих у ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета) либо при ударах об таковые, причинившая легкий вред здоровью по признаку опасности кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

— ссадины грудной клетки с обеих сторон на уровне 6-8 межреберий, которые образовались от скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета) либо при трении об таковые, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Капралов А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ утром находясь на лестничном пролете <адрес> в <адрес> вышел из своей квартиры, которую снимает совместно со своей супругой и новорожденным ребенком, увидел ранее знакомого ему соседа по лестничной площадке ФИО1, и в связи с нервным срывом по поводу разговора со свей супругой из-за ребенка, на почве личных неприязненных отношений, подошел к последнему и начал наносить ему удары руками в различные части тела, по голове и туловищу. Данный умысел на причинение физического вреда ФИО1 возник у него в связи с длительной неприязнью, показав, что у него с супругой недавно родился ребенок, которого они долго ждали, роды проходили очень тяжело, а именно было сделано супруги кесарево сечение, а в замочную скважину их входной двери кто-то залил клей, в связи с чем он решил, что это сделал сосед ФИО1, и испугавшись за ребенка, а именно за то, что к ним может прийти доктор, то не сможет к ним войти в квартиру, поскольку испорчен дверной замок, на этой почве он и напал на своего соседа. С причиненными ФИО1 повреждениями он согласен, поскольку допускает их появление от его действий, также просит публичного прощения у потерпевшего.

Несмотря на то, что подсудимый Капралов А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его вина в содеянном полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству и с согласия сторон показаниями данными на предварительном следствии свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут он собрался и вышел на работу, на тот момент он был одет в полное форменное обмундирование сотрудника <данные изъяты> с отличительными знаками, свидетельствующими о принадлежности к органам <данные изъяты>, а именно в форменную рубашку синего цвета с пагонами, а также в форменные брюки синего цвета с лампасами по бокам. Когда он вышел из своей квартиры, в квартире осталась его сестра – ФИО6, и ее подруга ФИО7, дверь своей квартиры он не закрыл, поскольку имеет привычку сначала вызвать лифт, а затем закрыть квартиру. Вызвав лифт для следования на работу, из <адрес> выбежал его сосед Капралов А.А., который неожиданно нанес ему удар правой руки в правую боковую, височную часть головы. От удара он упал и на короткое время потерял сознание. Когда он очнулся, то почувствовал, что Капралов А.А. продолжает наносить ему удары в область головы и тела, при этом он находился в положении лежа на бетонном полу. Затем он встал, и начал защищаться, укрываться от ударов, выставляя руки вперед. При этом он сообщил Капралову А.А., что являюсь сотрудником правоохранительных органов, и, что нанося ему телесные повреждения, он (Капралов А.А.) совершает уголовно наказуемое деяние и просил его успокоится. Однако Капралов А.А. игнорировал его слова, продолжать наносить удары, при этом выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, вел себя очень агрессивно. Также его избивала и супруга Капралова А.А. – ФИО8, которая наносила ему удары неизвестным предметом, похожим на скалку, по спине. При этом Капралов А.А. кричал ей: «<данные изъяты>!». Нанеся ему, ФИО1, в общей сложности примерно 10 ударов кулаками рук в область головы и тела, Капралов А.А. схватил его руками за форменную рубашку и столкнул вниз по лестничному маршу между 10 и 11 этажами, он в тот момент стоял лицом к указанному лестничному маршу, в следствии чего, он успел сделать примерно 1-2 шага по лестнице, затем упал, ударившись о пол левым коленом. В этот момент закричала его сестра, которая выбежала на лестничную площадку. Опасаясь за здоровье своей сестры, что ей тоже могут причинить телесные повреждения, он быстро встал, и поднялся вверх по лестнице. Подбежал к сестре и быстро завел ее в квартиру, закрыв за собой дверь. Когда они оказались в квартире, он почувствовал себя плохо, у него закружилась голова, начало тошнить, изо рта и носа у него шла кровь.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (сестра потерпевшего ФИО1) (т.1 л.д.78-79, 81-85) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, когда ее брат вышел из квартиры, для того чтобы проследовать к месту работы, а он состоит в должности старшего помощника <данные изъяты>, к нему подошел Капралов А.А., проживающий в <адрес>, и нанес ему один удар кулаком своей руки в область головы, после чего, когда ФИО1 повернулся к Капралову А.А. лицом, продолжил наносить ему удары кулаками рук в область головы. На слова ФИО1 о том, что он является сотрудником правоохранительных органов, и, нанося ему телесные повреждения Капралов А.А. совершает преступление, а также на требования ФИО1 прекратить его избиение, Капралов А.А. продолжал наносить ему, ФИО1, удары, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью в его адрес. Затем, когда ФИО1 оказался возле лестничного марша, Капралов А.А. подошел к последнему и, схватив его за форменную рубашку, толкнул с лестницы, в результате чего ФИО1 упал, ударившись о стену лестничного пролета между <адрес> этажами. В ходе конфликта, на шум, вышли соседи из <адрес>, которые стали свидетелями указанных выше событий.

В результате действий Капралова А.А., у ФИО1 образовались телесные повреждения, последнему стало плохо, кружилась голова, появилась тошнота. Форменная одежда ФИО1 была в пятнах крови.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 97-102) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут она находилась в своей квартире по адресу: <адрес>. Когда она находилась на кухне, то услышала шум, крики, доносившиеся из подъезда, в связи с чем, она предположила, что что-то случилось на их <адрес>. Однако, когда она вышла на лестничный пролет, то услышала женские крики, и на их этаже в это время никого не было. Посмотрев вниз между лестничными пролетами, она увидела, что на лестничном площадке <адрес> неизвестный ей мужчина плотного телосложения, высокого роста наносил удары кулаками рук в область лица и головы ФИО1, проживающего в <адрес>. ФИО1 в свою очередь только отмахивался от, избивающего его мужчины. Также за спиной ФИО1 стояла неизвестная ей ранее женщина, которая что-то кричала, однако, что именно она не помнит. Увидев происходящее, она стала кричать ФИО1: «<данные изъяты>!», в результате чего ФИО1 обернулся, и в этот момент мужчина, Капралов А.А., толкнул его в спину, после чего ФИО1 быстро сбежал вниз по лестнице, ударившись о стены подъезда, после чего сразу присел на корточки. Затем ФИО1 быстро встал и быстро поднялся по лестнице. В этот момент из квартиры № вышла сестра ФИО1 – ФИО11 (ФИО6), которая до этого не непосредственно вышла на лестничную площадку, а стояла в дверном проеме. Когда ФИО1 поднялся, то завел ФИО6 в квартиру и закрыл дверь. Она, ФИО2, в этот момент уже стояла на лестничном пролете <адрес>. Она, ФИО2, стала ругать мужчину, говорить, что он больше ФИО1, а он его обижает. Также она(ФИО2) пояснила, что в момент конфликта ФИО1 был одет в форменное обмундирование, а именно рубашку голубую с пагонами, брюки. Она сообщила, что не видела крови у мужчины, который избивал ФИО1 А на рубашке ФИО1 она видела кровь.

Из показаний свидетеля ФИО9 (внук ФИО2) оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.86-87) следует, что он дал показания, по сути и содержанию аналогичные показаниям ФИО2, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, он находился дома. Услышав шум в подъезде, он вышел на лестничную клетку <адрес> в <адрес>, где располагается его квартира. Выйдя, между лестничными маршами он увидел, что на лестничной площадке <адрес> сосед из <адрес> (Капралов А.А.) наносит удары ФИО1, проживающему в <адрес>. ФИО1 на тот момент был одет в форменное обмундирование сотрудника <данные изъяты>. В ходе избиения Капралов А.А. схватил ФИО1 за форменную рубашку и скинул его с лестницы между <адрес> этажами, в результате чего ФИО1 упал. Затем ФИО1 поднялся по лестнице, и завел в свою квартиру ФИО6, а также сам зашел в квартиру. В момент, когда Капралов А.А. наносил телесные повреждения ФИО1, бил его кулаками рук в область лица и тела, ФИО1 не оказывал ему сопротивления, телесных повреждений ему не наносил, при этом ФИО1 просил Капралова А.А., чтобы тот прекратил свои противоправные действия, просил его успокоится. После всего произошедшего он, ФИО9, видел на лице у ФИО1 телесные повреждения, а именно рассечение на переносице, ссадину возле виска, также у ФИО1 была опухшая щека, на его форменной рубашке имелись пятна крови. Каких-либо повреждений, на лице Капралова А.А. он (ФИО9) не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 107-108) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он совместно со своей супругой ФИО4 находился дома. В этот момент он услышал крики женщины: «<данные изъяты>». Крики доносились с лестничной площадки. Посмотрев в дверной глазок, он увидел, как молодой человек из <адрес> квартиры дерется с ФИО1 (ФИО1) из № квартиры. ФИО1 с этим молодым человеком обоюдно наносили удары друг другу в область головы, лица, тела. Драка между молодыми людьми проходила возле дверей его (ФИО3) квартиры, поэтому выйти на лестничную площадку он не мог. На лестничной площадке также находилась женщина, которая никого не била.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 104-105), которая дала показания, по сути аналогичные показаниям ФИО3, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она совместно со своим супругом ФИО3 находилась дома. В этот момент она услышала крики женщины: «<данные изъяты>! У нас маленький ребенок». Крики доносились с лестничной площадки. Посмотрев в дверной глазок, она увидела, как молодой человек из № квартиры дерется с ФИО1 (ФИО1) из № квартиры. ФИО1 с этим молодым человеком обоюдно наносили удары друг другу в область головы, лица, тела. Драка между молодыми людьми проходила возле дверей ее (ФИО4) квартиры, поэтому выйти на лестничную площадку она не могла. На лестничной площадке также находилась женщина, которая никого не била.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.115-118) следует, что примерно в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного отдела МВД России по району <данные изъяты> <адрес>, как пояснил оперативный дежурный по указанному адресу прошла карточка службы «02» с информацией о нанесении телесных повреждений. После этого сотрудники полиции сразу направились по указанному адресу. Приехав на место, они поднялись на 11 этаж подъезда №, после чего позвонили в дверь <адрес>, так как от жильцов указанной квартиры прошел вызов. В квартире находился молодой человек, который впоследствии оказался ФИО1, а также девушка. ФИО1 пояснил, что он является сотрудником <данные изъяты>, состоит в должности старшего помощника <данные изъяты>. Примерно в 08 часов 30 минут он вышел в подъезд, для того чтобы проследовать на работу, при этом сообщил, что в указанный день был одет в форменное обмундирование сотрудника <данные изъяты>. Когда ФИО1 находился возле лифта подъезда, то к нему неожиданно подошел его сосед из № квартиры, как впоследствии оказалось его зовут Капралов А.А., и нанес ФИО1 удар в область головы, после чего продолжил наносить ему (ФИО1) удары. ФИО1 плохо выражал свои мысли, так как находился в подавленном состоянии, он постоянно держался за голову, у него была рвота. ФИО1 продемонстрировал сотрудникам полиции свое форменное обмундирование, которое было все в грязи, при этом пояснил, что снял ее, после того как зашел домой. Через некоторое время после их прихода в квартиру ФИО1, к последнему приехали сотрудники скорой медицинской помощи. Осмотрев ФИО1, сотрудники скорой помощи сказали, что у последнего подозрение на сотрясение мозга, рекомендовали ему госпитализацию, в связи с чем, забрали его с собой, повезли в больницу. Сотрудники полиции в свою очередь отправились в квартиру к соседу ФИО1 – Капралову А.А., для выяснения обстоятельств. На их вопрос супруга Капралова А.А. стала кричать, вести себя неадекватно, говорила, что ФИО1 сам напал на них обоих, нанес им телесные повреждения. Капралов А.А. подтвердил слова своей супруги. Конструктивного разговора с семьей ФИО не получился, так как последние вели себя неадекватно, агрессивно. Сотрудники полиции сообщили Капралову А.А. и его супруге, что им необходимо проехать в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства, сказали, после чего Капралов А.А. и его супруга были доставлены в дежурную часть отдела <данные изъяты> для выяснения обстоятельств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.120-123) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут согласно утвержденному единому графику он заступил на службу. Примерно в 09 час. 15 мин. от оперативного дежурного отдела <данные изъяты> поступило указание проследовать по адресу: <адрес> этаже произошла драка. После чего он проследовал по указанному адресу. Прибыв на место, он стал обзванивать квартиры для того чтобы выяснить обстоятельства случившегося. Когда он позвонил в <адрес>, ему открыл дверь ФИО1, который пояснил, что утром этого дня, примерно в 08 часов 30 минут, он (ФИО1) вышел из квартиры, для того чтобы проследовать до места работы, при этом пояснил, что работает в должности старшего помощника <данные изъяты>. ФИО1 также пояснил, что на работу он следовал, будучи одетым в полное форменное обмундирование сотрудника <данные изъяты>. Когда он вышел, на него напал сосед из <адрес> нанес ему телесные повреждения, применив насилие в виде ударов кулаками рук в область головы и лица. При этом выражался в его адрес нецензурной бранью. Как впоследствии оказалось соседа ФИО1 зовут Капралов А.А. Со слов ФИО1 Капралов А.А. вел себя агрессивно и неадекватно. После чего он доложил о случившемся в дежурную часть отдела <данные изъяты>, сообщил о необходимости направления на место происшествия группы СОГ указанного отдела полиции. После чего он, ФИО10, зашел в остальные квартиры на указанной лестничной площадке, а также на лестничной площадке верхнего этажа, опросил лиц проживающих в указанных квартирах, с целью выявления среди них свидетелей и очевидцев. В ходе опроса те соседи, которые стали свидетелями произошедшего подтвердили слова ФИО1 После чего на место приехала группа СОГ, которая преступила к осмотру места происшествия.

Кроме этого, вина подсудимого Капралова А.А. подтверждается собранными письменными материалами дела, а именно:

— заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, когда он вышел из квартиры, чтобы проследовать к месту работы, на лестничной площадке <адрес> в <адрес>, на него напал сосед из № квартиры (Капралов А.А.), который нанес ему множественные телесные повреждения. При этом ФИО1 сообщил, что в момент его избиения он находился в форменном обмундировании (т.1 л.д. 29);

— карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что от ФИО6 поступило сообщение о нанесении телесных повреждений по адресу: <адрес> этаж 11 (т.1 л.д. 31);

— карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из ОВД Сокольники <адрес> о том, что в <данные изъяты> поступила телефонограмма из ГКБ <данные изъяты> с сообщением, о телесных повреждениях, обнаруженных у ФИО1, диагноз: <данные изъяты> (т.1 л.д.32);

— протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО1 на месте, в ходе которой последний проследовал с участниками данного следственного действия на лестничную площадку <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, в момент когда он двигался к месту работы, будучи в полном форменном обмундировании сотрудника <данные изъяты>, Капралов А.А. применил к нему насилие опасное для жизни и здоровья, нанеся ему не менее 8 ударов кулаками рук в область головы и тела (т.1 л.д.151-155);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что форменное обмундирование ФИО1, а именно форменная рубашка со следами вещества бурого цвета и форменные брюки, в которых находился ФИО1 в момент совершения в отношении него противоправных действий, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № (т.1 л.д.196);

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом происшествия является, лестничная площадка 11 этажа <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 45 минут, Капралов А.А. применил насилие к ФИО1, избил его, причинив ему множественные телесные повреждения. Также в ходе обыска была изъята форменная одежда сотрудника <данные изъяты>, принадлежащая ФИО1, на которой имелись следы вещества бурого цвета, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются кровью человека, которая могла произойти от ФИО1 и не могла произойти от Капралова А.А. (т.1 л.д.35-37);

— протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО8, в ходе проведения которой потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Капралова А.А. в инкриминируемом ему деянии (т.1 л.д.125-131);

— протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО1 и свидетелем Капраловым А.А., в ходе проведения которой, потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Капралова А.А. в инкриминируемом ему деянии (т.1 л.д.135-143);

— протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Капраловым А.А. и свидетелем ФИО9, в ходе проведения которой, ФИО9 подтвердил свои показания, изобличающие Капралова А.А. в инкриминируемом ему деянии (т.1 л.д.144-148);

— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Капралова А.А. имеются следующие повреждения:

— гематомы, кровоподтеки носа, лица, головы, ссадины лица – образовались от ударных, сдавливающих, ударно-скользящих и скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета) либо при ударах, сдавливании и трении об таковые; как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.1 л.д. 165-167);

— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения:

— закрытая черепно-мозговая травма – ссадины височно-теменной области справа и скуловой области справа, ссадины лица, головы, сотрясение головного мозга – образовались от ударно-скользящих и ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета) либо при ударах об таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (от ДД.ММ.ГГГГ); причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1. приложения к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

— ссадины грудной клетки с обеих сторон на уровне 6-8 межреберий – образовались от скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета) либо при трении об таковые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ввиду отсутствия описания состояния и цвета поверхности ссадин, состояния мягких тканей в зоне повреждений, точно высказаться о давности и обстоятельствах образования их не представляется возможным, однако нельзя также исключить возможность образования повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.176-178);

— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кровь ФИО1 относится к группе №;

Из справки лаборатории «<данные изъяты>» ЛПУ «<данные изъяты>» (<адрес> № направления № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя Капралова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что его кровь относится к группе А(II).

На форменной рубашке и брюках ФИО1, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе 0??, которая могла произойти от ФИО1 и не могла произойти от Капралова А.А. (т.1 л.д.187-188);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено форменное обмундирование ФИО1, форменная рубашка голубого цвета, брюки, в которых находился ФИО1 в момент, когда Капралов А.А. применил к нему насилие опасное для жизни и здоровья. Осмотром установлено, что на указанной форменной одежде имеются следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.193-195);

— выпиской из приказа о приеме на службу, назначении на должность и установления доплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 принят на федеральную службу в <данные изъяты> и назначен на должность старшего помощника <данные изъяты> (данный документ подтверждает, что в момент совершения Капраловым А.А. противоправных действий, ФИО1 являлся действующим сотрудником органов <данные изъяты>, то есть являлся должностным лицом) (т.1 л.д.75).

Вышеперечисленные письменные материалы дела добыты в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд их признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО6, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству и с согласия сторон данными ими на предварительном следствии, суд им доверяет в полном объеме, поскольку они последовательны, в ходе предварительного расследования, они не противоречат и дополняют друг друга, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1 суд им доверяет в полном объеме, поскольку они последовательны как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, потерпевший предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, кроме этого его показаний полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения, которым суд дал оценку выше.

Оценивая показания подсудимого Капралова А.А., суд им доверяет, поскольку они подтверждают сам факт применения насилия к потерпевшему ФИО1, согласуются в этой части с показаниями последнего и с оглашенными показаниями свидетелей обвинения.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Капралова А.А. ошибочно квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ, а именно в том, что он совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку инкриминируемое деяние совершенное Капраловым А.А. ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании своего объективного подтверждения не нашли.

В судебном заседании установлено, что Капралов А.А. знаком с потерпевшим ФИО1, как с соседом, и у него к последнему возникли неприязненные отношения на почве проживания на одной лестничной клетке самого ФИО1 и его родственников, а не в связи с тем, что ФИО1 является сотрудником <данные изъяты> и исполняет свои служебные обязанности, данный факт не оспаривал и сам потерпевший ФИО1

Совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, в связи с исполнением потерпевшим ФИО1 своих служебных обязанностей предполагает целью подсудимого воспрепятствование исполнению служебных обязанностей потерпевшим, либо мотив мести за их исполнение, которые у подсудимого Капралова А.А. ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания не установлены и стороной государственного обвинения не доказаны, поскольку суду не представлены ни факты, ни доказательства исполнения потерпевшим ФИО1 своих служебных обязанностей, которым воспрепятствовал подсудимый Капралов А.А.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого Капралова А.А. с ч.2 ст.318 УК РФ на ч.1 ст. 115 УК РФ.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Капралова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ установлена и доказана.

На основании вышеизложенного суд действия подсудимого Капралова А.А. квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ, так как он, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому Капралову А.А. наказания суд учитывает его личность, <данные изъяты>

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

При назначении наказания суд также учитывает и мнение потерпевшего ФИО1, который никаких претензий к подсудимому Капралову А.А. не имеет и принял его публичные извинения.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Капралову А.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАПРАЛОВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание, в виде ШТРАФА в размере <данные изъяты> рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Капралову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

— форменное обмундирование ФИО1, а именно форменная рубашка со следами вещества бурого цвета и форменные брюки, в которых находился ФИО1 в момент совершения в отношении него противоправных действий, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> — по вступлению приговора в законную силу – ВЕРНУТЬ законному владельцу – потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья

Обобщение судебной практики по уголовным делам по п.в ч.2 ст.115 УК РФ за

9 месяцев 2016 год

Во исполнение плана работы судебного участка мирового судьи № 3
г.Гая Оренбургской области на 2 полугодие 2016 года проведено обобщение практики по головным делам по п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

Преступление квалифицируемое по п.в ч.2 ст.115 УК РФ, это умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия

Данное преступное деяние, относится к категории небольшой тяжести.

Мировым судьей судебного участка №3 по г.Гаю Оренбургской области за 9 месяцев 2016 года было рассмотрено 6 дел, предусмотренных п.в ч.2 ст.115 УК РФ. По всем делам были вынесены обвинительные приговоры. Все дела рассмотрены в сроки, предусмотренные Уголовно-процессуальным законодательством.

Все преступления были совершены лицами мужского пола.

Несовершеннолетними лицами преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.115 УК РФ не совершалось.

Из 6 лиц привлеченных к уголовной ответственности по п.в ч.2 ст.115 УК РФ 4 имели непогашенную судимость, кроме того в из действия имелся рецидив преступления

5 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных п.в ч.2 ст.115 УК РФ рассмотрены в порядке особого производства, 1 дело рассмотрено в порядке общего производства.

Санкция преступления совершенного по п.в ч.2 ст.115 УК предусматривает обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы а срок до одного года, либо ограничение работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

В отношении 6 осужденных назначено наказание в виде:

Лишение свободы 4 дела

Обязательные работы- 1 дело

Ограничение свободы -1 дело

В качестве смягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовных дел мировой судья признавал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья близких.

Так мировым судьей было рассмотрено уголовное дело № 1-**/2016 в отношении В, ранее не судимого. При назначении наказания были учтены данные о личности подсудимого, то, что В. совершил преступление впервые, небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, проживает с семьей, работает, имеет на иждивении двух детей. При ознакомлении с материалами уголовного дела от В. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения. При назначении вида и размера наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих о отягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание в виде обязательных работа сроком на 320 часов.

В качестве отягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовных дел мировой судья признавал: наличие судимости, рецидива преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Так мировым судьей было рассмотрено уголовное дело № 1-**/2016 в отношении Р, ранее судимого. Дело рассмотрено в общем порядке. Вину Р не признал. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были учтено состояние здоровья Р. Обстоятельствами, отягчающими наказание, являлись совершение преступления в состоянии опьянения, наличие двух непогашенных судимостей, наличие рецидива преступления. При назначении вида и размера наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии с строгого режима.

Приговоры по 4 уголовным делам предусмотренными рассматриваемой категории были обжалованы в апелляционном порядке. По одному делу приговор был изменен в части режима исправительного учреждения, а 3 - оставлены без изменения.

По 1 уголовному делу рассматриваемой категории было вынесено частное постановление в адрес начальника отд.ОМВ Росси по Гайскому городскому округу о принятии мер к устранению выявленных недостатков. Ответ на частное постановление был получен.

Исп. секретарь Кукаева Е.В.

Судебный участок № 8

Дело № 1-21/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 8 района Крюково города Москвы Силина Е.В.,

при секретаре – Виноградовой М.Ю,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы – Сорокиной Л.В.,

защитника – адвоката Ананичука М.В., *******

подсудимого – Платицына Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Платицына Дмитрия Валентиновича, ********ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платицын Дмитрий Валентинович совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Он ****** года, около 01 часа 00 минут, находясь около кафе – бара « ******», расположенного по адресу: г. ******, корпус ******, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, подверг избиению потерпевшего Я., умышленно нанеся ему множественные удары кулаком и ногой по голове и телу, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № **** от ****** года, телесные повреждения в виде ЗЧТМ, сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков на лице и коже волосистой части головы, ссадины верхней губы, гематом век обоих глаз, контузии обоих глаз *** степени, кровоподтеков под конъюнктиву обоих глаз во внешнем секторе, которые в комплексе образуют легкую закрытую черепно-мозговую травму, которая квалифицируется как повлекшая ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, то есть совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Платицын Д.В., свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ признала полностью и дала показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора.

Помимо признательных показаний вина подсудимого Платицына Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

— показаниями потерпевшего Я. о том, что ******** года, в ночное время суток, он, его знакомый Б., молодые люди по имени «М» и «Т», фамилии и других данных их не знает, приехали к кафе – бару « *****», расположенному **** микрорайоне г. *****. В данном кафе находились знакомые девушки Б. Они, подойдя к кафе, остановились от крыльца примерно в пяти метрах. Затем из кафе вышли Г., а следом за ним – Платицын Д.В. Подойдя к ним, они остановились, после чего они начали здороваться за руки. Затем он увидел, что между ребятами началась драка, в ходе которой они обоюдно наносили удары друг другу. После этого к нему подошел Платицын Д.В. и стал наносить ему удары кулаком по голове и лицу, ударов было примерно ****. Он попытался отойти в сторону от кафе, но Платицын Д.В. следовал за ним и продолжал наносить ему удары руками и ногами. В какой-то момент он /Я./упал на землю, где ему также наносились удары, сколько их было, точно сказать не может, но примерно около ** (***) ударов. Так как удары были сильными и наносились по голове и лицу, он закрывал лицо руками, также чувствовал сильную физическую боль. Затем к нему подошел другой молодой человек, который также нанес ему несколько ударов Ему стало плохо, он потерял сознание и не помнит, что с ним происходило далее. Затем приехала машина скорой помощи, его осмотрел врач, после чего его госпитализировали в городскую больницу № ***** г. *******.

— показаниями свидетеля К. оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает барменом в кафе – баре «*****» ООО « **** », расположенном в корпусе ****** г*******. ****** года, примерно около ***** ночи он увидел, что несколько посетителей уходят, в этот момент в кафе забежала девушка, которая стала кричать о том, чтобы вызвали скорую помощь. После этого он вышел на улицу, где увидел, что около дороги, расположенной недалеко от кафе, находится машина скорой помощи. На улице в это время находились люди, у которых он спросил: «Что произошло?». На что кто-то из них сказал, что здесь избили молодого человека. Сам он никого с телесными повреждениями не видел. На мониторе, на котором можно просматривать запись с камер видеонаблюдения, он никакой драки в тот период времени не видел. Кто мог совершить противоправное деяние, не знает, в это время в кафе было много народу (л.д.61-63)

— показаниями свидетеля Д., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в первых числах ****** года, он со своим двоюродным братом Платицыным Д.В. приехал в г.******* в кафе-бар «******», расположенному в *** микрорайоне г. ****** за своим приятелем Г. Примерно в **** метрах от вышеуказанного кафе он припарковал свою машину марки «******», регистрационный знак *******, серебристого цвета. Платицын Д.В. вышел из машины и направился в кафе. Он остался в машине. Примерно через *****минут к кафе подъехала машина, марку не помнит, и из нее вышли четыре человека, которые подошли к крыльцу кафе и остановились. Данных ребят он не знает, ранее никогда их не видел. Затем он увидел, что из кафе вышел Г., а за ним Платицын Д.В., которые подошли к вышеуказанным ребятам. Он понял, что сейчас может произойти драка. После этого он увидел, что между Г., Платицыным Д.В. и ребятами началась драка, кто кому наносил удары первым, он не видел. Он сразу вышел из машины и пошел в сторону кафе, где была драка. Подошел к кафе с левой стороны. Подойдя к кафе, он увидел, что там дерутся Г. с кем-то из ребят из вышеуказанной компании. Он увидел, что рядом с ним стоит один молодой человек, худощавого телосложения в черном пальто из вышеуказанной компании, он, подойдя к нему, сделал ему подсечку, отчего молодой человек упал на землю на левый бок, после чего он /Д./нанес ему ***удар ногой по телу в область спины. Молодой человек лежал молча. Затем его внимание переключилось на его брата Платицына Д.В., который находился от него примерно в ****метрах на клумбе. Он сразу направился к нему. Подойдя поближе к брату, он увидел, что его сзади за куртку держит какой-то молодой человек, а впереди него на расстоянии примерно трех-четырех шагов стоял другой молодой человек, в настоящее время описать их не сможет. Он, подойдя к молодому человеку, который держал брата за куртку, схватил его за рукава куртки и отбросил его в левую сторону, от чего тот упал на землю в снег, после чего он /Д./нанес ему один удар ногой по телу в область правых ребер. Больше он никаких ударов ему не наносил, а пошел к другому молодому человеку, который стоял напротив Платицына Д.В. Он, подойдя к неизвестному молодому человеку, ударил его несколько раз (около *** ударов) рукой по лицу и телу. После этого молодой человек споткнулся и упал на землю, при этом закрыл голову своими руками. Он, повернувшись к брату Платицыну Д.В., увидел, что на земле лежит молодой человек, как он предполагает, точно не уверен, это был Я., которому брат наносил удары ногами по лицу и голове. Так как удары были сильными, он подошел к Платицыну Д.В. и стал его оттаскивать (схватил за куртку) от Я. Сам он на Я. не смотрел. Избиение Платицыным Д.В. Я. продолжалось примерно *** минуты. Действия других ребят, в том числе и Г. он не видел. После этого он, Платицын Д.В. и Г. вместе с девушками сели в его машину. После этого они с Платицыным Д.В. отвезли Г. и девушек в клуб, расположенный в *** микрорайоне г. ******, а сами поехали домой. Примерно через *** дня он созвонился с Г. и спросил, из-за чего произошла драка, на что Г. ответил, что ранее кто-то из вышеуказанной компании ребят избил его (л.д.158-161)

— показаниями свидетеля Г., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ***** года, в позднее время, он вместе с Т., Ш. поехали в кафе – бар « *****». Примерно в ***** часов он позвонил своему знакомому Д. и попросил забрать его из данного кафе. Через какое-то время, в кафе зашел Платицын Д.В., который подойдя к их столику, сказал, что они с Д. приехали и готовы отвести его домой. Затем он увидел, что Т. и Ш. вышли на улицу, он пошел за ними. Когда он вышел из кафе, то увидел четверых молодых людей, которых видел второй раз в жизни, первый раз видел данных молодых людей ***** года у общих знакомых. Как их звали, на тот момент, он не знал. Платицын Д.В. пошел следом за ним. Подойдя к компании вышеуказанных ребят, он остановился от них примерно в двух метрах, после чего сказал всем «привет», а также со всеми поздоровался за руки. В этот момент Платицын Д.В. стоял сзади него, на расстоянии вытянутой руки. Затем он услышал, как молодой человек азиатской внешности («Т») спросил у Платицына Д.В.: «Почему он с ним не здоровается?». Что ответил Платицын Д.В., он не слышал. После этого он предположил, что вышеуказанные ребята, а именно молодой человек, он при встрече представился «М», других его данных не знает, может начать драку, поэтому он первым нанес ему удар кулаком по голове, после чего еще несколько раз нанес ему кулаком удары по голове (точное количество ударов не помнит). Затем он /Г./ сделал ему подсечку, от которой последний упал. Когда «М» находился на земле, он также нанес ему *** удара рукой по голове, ногами его не бил. После этого он отошел в сторону, а «М» поднялся на ноги и направился за здание кафе. На его лице он увидел кровь. Что происходило вокруг, в том числе действия Платицына Д.В., он не видел. Все его внимание было сосредоточено на «М», которому он наносил удары. Больше никому из ребят он ударов не наносил. На какое-то время он оглянулся по сторонам и увидел, что в сугробе снега (на тропинке) сидит молодой человек – Я., который сидел молча. Рядом с Я. находились какие-то люди, так как было темно, он не разобрал, кто это был. Как били Я., он не видел. В то время, когда он наносил удары «М», он Д. не видел. После этого он пошел в кафе, где взял свою куртку, так как на улицу выходил в футболке, темного цвета с полосками на рукавах, а затем расплатился с официантом. Затем он вышел из кафе, где увидел Т., Ш. и они направились в сторону машины Д. Там он, и увидел самого Д. и Платицына Д.К. Они сели в машину и поехали в 3-й микрорайон г. Зеленограда г. Москвы, в клуб. Из разговора с Д. и Платицыным Д.В., он понял, что у них тоже с кем-то произошел конфликт, в ходе которого у них была драка, в ходе которой у Платицына Д.В. была порвана куртка (л.д.138-141).

— показаниями свидетеля Б., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с *** на **** года, он, Я., Ж. М. и «Т» поехали в г. *****, к своему общему знакомому «Р». После того, как они заехали к «Р», они поехали в кафе-бар «******», расположенном в ***** микрорайоне г. ******. «Р » с ними не поехал. До поездки в указанное кафе Ж. М. созвонился с девушкой – Т., которая сообщила, что она находится в вышеуказанном кафе и у них «девичник». Они с ребятами поехали в кафе на принадлежащей ему автомашине, он был за рулем, поэтому никаких спиртных напитков не употреблял, остальные ребята выпивали пиво. Подъехав к кафе, они вышли из машины и направились в сторону входа в кафе, где их встретили Т. и Ш. (данных девушек он видел в своем институте, где они вместе учатся, хорошо с ними не знаком). Когда они подошли вместе к кафе, из него вышел Г. (лично с ним не знаком, один раз видел его на праздновании Нового года, который они отмечали вместе с Т., Ш. и другими ребятами). Г. был одет в рубашку с короткими рукавами светлого цвета. За ним из кафе примерно через пять секунд вышел ранее незнакомый ему молодой человек на вид **** года, славянской внешности, среднего телосложения, рост ***** см, волосы русые, стандартная мужская стрижка, был одет в спортивную куртку темного цвета, серые джинсы, ботинках (Платицын Д.В.). Г. и Платицын Д.В. подошли к ним. Они стояли в кругу. Где находились в это время девушки, он не видел, но их в мужской компании не было. Ребята стали курить, он отошел от них примерно на два шага. Они о чем-то говорили, слова он не слышал. После этого он увидел, как Г., подойдя к Ж. М., нанес ему удары рукой в лицо, никаких предметов он у Г. в руках не видел. Затем он /Б./ увидел, как Платицын Д.В. стал избивать «Т», нанося ему удары руками по лицу, после чего он отвлекся на какое-то время, а когда посмотрел на «Т», то увидел, что тот лежит на земле и его бьют ногами Платицын Д.В. и еще какой-то другой молодой человек. Его внешность он описать не может, так как не помнит. После этого он увидел, как Платицын Д.В. стал избивать Я., нанося ему удары кулаками по лицу, а затем продолжил избивать упавшего на землю Я. ногами. Молодой человек, который избивал «Т», переключился на него /Б./. Они с ним сцепились, но ему удалось повалить его на землю, и сидя на коленках, он стал удерживать его за плечи руками, чтобы он не мог нанести удар. Избиение Я. происходило у него за спиной, и видеть, как его бьют, он не мог. Затем ему как-то удалось посмотреть на Я., и он увидел, что Платицын Д.В. наносит ему удары ногами по лицу. После чего Платицын Д.В. перестал бить Я. и пошел в его /Б./ сторону. Подойдя к нему, он /Платицын Д.В./ стал наносить ему удары по голове, нанес около двух или трех ударов, от которых он потерял сознание. Когда он /Б./ очнулся, то находился на коленях на земле и увидел, что примерно в двух метрах от него на земле лежит Я., лицо которого было в крови. Рядом были «Т» и Ж. М., у них он увидел только небольшие ссадины. После этого кто-то вызвал скорую помощь, и когда они приехали, то Я. увезли в больницу № *** г. *****. Он, Т и «М» сначала поехали в больницу за Я., после этого домой. После того как он /Б./ очнулся, ребят избивавших их, а также Г., не видел (л.д.55-58).

— протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Я. по внешнему виде опознал Платицына Д.В. как молодого человека, который ***** года у кафе – бара «*****» нанес ему удары кулаком по лицу (л.д.129-130),

— заключением судебно-медицинской экспертизы № **** от ****** года, согласно которому у потерпевшего Я. обнаружены телесные повреждения в виде ЗЧТМ, сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков на лице и коже волосистой части головы, ссадины верхней губы, гематом век обоих глаз, контузии обоих глаз 1 степени, кровоподтеков под конъюнктиву обоих глаз во внешнем секторе, которые в комплексе образуют легкую закрытую черепно-мозговую травму, которая квалифицируется, как повлекшая ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (л.д.104-107),

— протоколом осмотра места происшествия от ****** года – участка местности, расположенного по адресу: г. *****, корпус ****, кафе – бар «*****», в ходе производства которого потерпевший Я. пояснил, что на данном участке местности ему были нанесены телесные повреждения (л.д.30-32),

— протоколом осмотра предметов (документов) от ***** года, в ходе которого была просмотрена видеозапись на диске, произведенная ****** года около кафе – бара «*****», расположенном по адресу: г. ******, корпус ****, на которой зафиксированы обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему Я. (л.д. 121-123),

— заявлением, потерпевшего Я. от ****** года о принятии мер к неизвестным лицам, которые ******* года, примерно в *** час **** минут, находясь около кафе – бара «******», расположенного в ***** микрорайоне г. ******, нанесли ему телесные повреждения (л.д.6).

— карточками происшествий №****, № *****, № ****, согласно которым ***** в около кафе ****** Я. неизвестными лицами нанесены телесные повреждения (л.д.3,5,8)

— справкой из ГБ №** о том, что Я.. с ***** г. находился на лечении в травмотологическом отделении ГБ №*** с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы (л.д.9)

Таким образом, оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого Платицына Д.В. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

При решении вопроса о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Платицыным Д.В. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому Платицыну Д.В. наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск прокурора Зеленоградского АО г.Москвы в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на сумму ***** рублей **** копеек, суд полагает необходимым удовлетворить.

В связи с неявкой гражданского истца Я. в судебное заседание суд полагает необходимым гражданский иск Я. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, сохранив за Я. право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Платицына Дмитрия Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Местом отбывания наказания в виде исправительных работ определить место работы осужденного Платицына Д.В.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью от ****** года, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Меру пресечения осужденному Платицыну Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Зеленоградского АО г.Москвы в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования – удовлетворить.

Взыскать с Платицына Дмитрия Валентиновича в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования сумму в размере **** рублей ***** копеек.

Гражданский иск Я. о компенсации морального вреда — оставить без рассмотрения, сохранив за Я. право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Силина

Судебные решения ст 115 ук рф. Обобщение судебной практики по п.в ч.2 ст.115 УК РФ

Установил: