Kaevandamise tagajärjed. Teaduse ja hariduse kaasaegsed probleemid

Maavarade kaevandamise ja töötlemise käigus mõjutab inimene suurt geoloogilist tsüklit. Esiteks muudavad inimesed maavarad muudeks keemilisteks ühenditeks. Näiteks ammendab inimene järk-järgult põlevaid mineraale (nafta, kivisüsi, gaas, turvas) ja muudab need lõpuks süsihappegaasiks ja karbonaatideks. Teiseks jaotab inimene selle üle maapinna, hajutades reeglina endised geoloogilised akumulatsioonid.

Praegu kaevandatakse iga Maa elaniku kohta aastas umbes 20 tonni toorainet, millest paar protsenti läheb lõpptooteks ja ülejäänu muutub jäätmeteks. Kaevandamisel, rikastamisel ja töötlemisel esineb olulisi kasulike komponentide kadusid (kuni 50–60%).

Allmaakaevandamisel on söekaod 30–40%, avakaevandamisel 10%. Rauamaakide avakaevandamisel ulatuvad kaod 3–5%, volframi-molübdeenimaakide allmaakaevandamisel 10–12%, avakaevandamisel 3–5%. Elavhõbeda- ja kullamaardlate arendamisel võivad kaod ulatuda 30% -ni.

Enamik maavaradest on keerulised ja sisaldavad mitmeid komponente, mille kaevandamine on majanduslikult tasuv. Naftaväljadel on seotud komponendid gaas, väävel, jood, broom, boor, gaasiväljadel - väävel, lämmastik, heelium. Värviliste metallide maake iseloomustab suurim keerukus. Kaaliumisoolade ladestused sisaldavad tavaliselt silviiti, karnaliiti ja haliiti. Sylviit läbib kõige intensiivsema edasise töötlemise. Sylviidi kadu on 25–40%, karnaliidi kadu on 70–80%, haliidi kadu on 90%.

Praegu toimub kaevandatud maakide metallisisalduse pidev ja üsna oluline langus. Nii on viimase 2–3 aastakümne jooksul plii, tsingi ja vase sisaldus maakides igal aastal vähenenud 2–2,3%, molübdeeni sisaldus ligi 3% ning antimoni sisaldus on viimase 10 aastaga vähenenud ligi 2 korda. aastat üksi. Rauasisaldus kaevandatavates maakides väheneb keskmiselt 1% (absoluutne) aastas. On ilmne, et 20–25 aasta pärast on sama koguse värviliste ja mustade metallide saamiseks vaja kaevandatava ja töödeldava maagi kogust enam kui kahekordistada.

Kaevandamine mõjutab kõiki Maa piirkondi. Kaevandamise mõju litosfäärile avaldub järgmiselt:

1. Mesoreljeefi inimtekkeliste vormide loomine: karjäärid, puistangud (kõrgus kuni 100-150 m), jäätmehunnikud (kõrgus kuni 300 m) jne. Donbassi territooriumil on üle 2000 aherainepuistangu kõrgusega umbes 50–80 m. Avakaevandamise tulemusena tekivad karjäärid sügavusega üle 500 m.

2. Geoloogiliste protsesside aktiveerimine (karst, maalihked, tasanduskihid, kivimite vajumine ja liikumine). Allmaakaevandamisel tekivad vajumissüvendid ja rikked. Kuzbassis ulatub vajutusahelik (sügavus kuni 30 m) üle 50 km.

3. Muutused füüsilistes väljades, eriti igikeltsa aladel.

4. Muldade mehaaniline häirimine ja nende keemiline reostus. Keskmiselt tähendab Venemaa söetööstuses 1 miljoni tonni kütuse kaevandamine 8 hektari maa äraviimist ja häirimist, avatud meetodil 20–30 hektarit. Kogu maailmas on kaevandamisega rikutud maa pindala üle 6 miljoni hektari. Need maad peaksid hõlmama ka põllumajandus- ja metsamaad, mida kaevandamine negatiivselt mõjutab. Aktiivsest karjäärist 35–40 km raadiuses väheneb põllumajanduslik saagikus keskmise tasemega võrreldes 30%.

Kaevandamine mõjutab atmosfääri seisundit:

1. Õhusaaste tekib kaevandustöödel tekkivate CH4, väävli, süsinikoksiidide heitkogustega, mis on tingitud puistangute ja jäätmehunnikute põletamisest (N-, C-, S-oksiidide eraldumine), gaasi- ja õlipõlengutest.

2. Atmosfääri tolmusisaldus suureneb puistangute ja jäätmehunnikute põletamise tagajärjel, karjäärides toimuvate plahvatuste käigus, mis mõjutab päikesekiirguse hulka ja temperatuuri ning sademete hulka.

Üle 70% Kuzbassi jäätmehunnikutest ja 85% Donbassi prügimägedest põleb. Nendest kuni mitme kilomeetri kaugusel suureneb SO2, CO2 ja CO kontsentratsioon õhus oluliselt.

80ndatel Ruhri ja Ülem-Sileesia vesikonnas sadas iga 100 km2 ala kohta 2–5 kg tolmu päevas, Saksamaal vähenes päikesepaiste intensiivsus 20%, Poolas 50%. Karjääride ja kaevandustega külgnevate põldude pinnas mattub kuni 0,5 m paksuse tolmukihi alla ja kaotab oma viljakuse paljudeks aastateks.

Kaevandamise mõju hüdrosfäärile avaldub põhjaveekihtide ammendumises ning põhja- ja pinnavee kvaliteedi halvenemises; väikejõgede vooluhulga vähendamisel, soode liigne kuivendamine. Kaevandamise tagajärjel toimuvad ebasoodsad veerežiimi muutused mõnikord ligi 10 korda suuremal alal kui kaevandamisega rikutud ala.

Rostovi oblasti kaevandustes kivisöe kaevandamisel tuleb iga kaevandatud kivisöe tonni kohta välja pumbata üle 20 m3 kihistu vett, rauamaakide kaevandamisel Kurski magnetanomaalia karjäärides - kuni 8 m3.

Maavarade ja kütuse kaevandamine toob mõnikord kaasa tõsiseid tagajärgi mitte ainult inimestele, vaid ka keskkonnale tervikuna. Inimeste ja looduse vastasseis on olnud pikka aega üks raskemaid küsimusi, mida teadlased on arutanud. Keskkonnakaitsjad ütlevad, et planeet talub meie kohalolekut ja lubab Maa “kahejalgsetele” elanikele inimväärseks eksistentsi ja omal kulul raha teenimiseks palju. Pange tähele, et faktid näitavad vastupidist. Ükski inimtegevus ei möödu jäljetult ja igal asjal on oma tagasitulek.

Sõda või rivaalitsemine?

Maavarade ja kütuste kaevandamine, nende transport, töötlemine ja kasutamine toovad inimestele kahtlemata kasu. Sellel on tõsised keskkonnamõjud. Veelgi enam, ekspertide sõnul algab kõik hetkest, mil sait on kaevandamiseks ette valmistatud.

"Probleeme on palju. Maardlate uurimisel raiutakse metsi, loomad ja linnud lahkuvad oma elupaikadest, tekib perioodiline seni puutumata looduse reostus heitgaasidega, seadmete tankimisel lekib bensiin jne. Põldude ekspluateerimisel sagenevad probleemid keerukamate seadmete ilmnemisega, samuti on võimalik õli väljalaskmine, lägakaevu purunemine ja muud hädaolukorrad. Eriti ohtlikud on naftaheitmed avamere tootmisel, kuna sel juhul levib nafta üle mere. Sellist reostust on väga raske kõrvaldada ja paljud mereelustikud kannatavad. Nafta- ja gaasitorustike ehitamisel on tõenäolised ka torude lekked või purunemised, mis põhjustavad tulekahjusid ja pinnase saastumist. Ja loomulikult võivad kõik torustikud tõkestada ka loomade tavalisi rändeteid,” ütleb ökoloog Vadim Rukovitsyn.

Viimase 50 aasta jooksul on liialdusi esinenud üha sagedamini. 2010. aasta aprillis toimus Mehhiko lahes Deepwater Horizon naftaplatvormil tehniliste rikete tõttu plahvatus. See tõi kaasa korvamatud tagajärjed – 152 päeva jooksul ei suutnud päästjad üle kogu maailma õlileket peatada. Platvorm ise vajus ära. Lahe vetesse valgunud kütuse mahtu ei suuda eksperdid tänaseni kindlaks teha.

Hinnanguliselt oli koletu katastroofi tagajärjel 75 000 ruutkilomeetrit veepinda kaetud tiheda õlikilega. Kõige rängemad keskkonnakahjud said tunda Mehhiko lahega külgnevates Ameerika osariikides - Alabama, Mississippi, Louisiana, Florida. Rannik oli sõna otseses mõttes täis mereloomade ja -lindude laipu. Kokku oli väljasuremise äärel vähemalt 400 liiki haruldasi loomi, linde ja kahepaikseid. Eksperdid on registreerinud mereimetajate, eriti vaalaliste massilise hukkumise puhanguid lahes.

Samal aastal sattus Exxon Valdez tankeri õnnetuse tõttu Alaska piirkonnas ookeani tohutu hulk naftat, mis tõi kaasa 2092,15 kilomeetri pikkuse rannajoone reostuse. Ökosüsteem on kannatanud korvamatut kahju. Ja täna pole ta ikka veel sellest tragöödiast toibunud. Surid 32 eluslooduse liigi esindajad, kellest vaid 13 päästeti. Nad ei suutnud taastada üht mõõkvaalade ja Vaikse ookeani heeringa alamliiki. Pangem tähele, et selliseid suuri tragöödiaid ei juhtu mitte ainult välismaal. Ka Venemaa tööstusel on, millega kiidelda.

Rostechnadzori andmetel toimusid ainuüksi 2015. aastal naftatööstuse rajatistes järgmised ametlikult registreeritud naftareostusega õnnetused.

11. jaanuaril 2015 koges LLC RN-Krasnodarneftegaz väljadevahelise torujuhtme rõhu langust 5 km kaugusel Troitskaja UPPNIV-st Krõmski linna suunas Slavjansk-Kubani-Krümski maanteest paremal. 2,3 m3 õli eraldumise tulemusena moodustas saaste kogupindala 0,04 hektarit.

17. jaanuaril 2015 avastati ettevõttes Gazprom Dobycha Krasnodar LLC Lääne-Soplesk-Vuktyl kondensaaditorustiku trassi läbipääsu puhastamise käigus 3 m läbimõõduga punkt, millel oli kondensaadi sisaldavale vedelikule iseloomulik lõhn. Naftasaaduste eraldumise tulemusena mahus 10 m 3 oli saastunud kogupindala 0,07 hektarit.

23. juunil 2015 lekkis ettevõttes RN-Yugansk-neftegaz LLC torujuhtme "UP No. 8 - TsPPN-1" rõhu vähendamise tulemusena Cheuskini kanali lammi veepinnale õli sisaldavat vedelikku. Lekkinud õli maht oli 204,6 m3.

29. detsembril 2015 JSC RITEK naftajuhtmel “SPN Miroshniki - TsPPN” umbes 7 kilomeetri kaugusel Volgogradi oblastis Kotovski rajoonis Miroshnikovi külast vee-nafta-gaasi segu mahuga 282,35 m3 lasti välja kogu saastealaga 0,068 hektarit.

25. detsembril 2015 paistis JSC RITEK naftajuhtmel “SPN “Ovrazhny” - SPN-1, 7 kilomeetri kaugusel Volgogradi oblastis Miroshnikovi külast, vee-nafta-gaasi vedeliku maht. 270 m3 kogu saastepinnaga 0,072 hektarit.

Hiljutiste tragöödiate kohta on ekspertidel juba teavet.

«Suurõnnetus juhtus Komi Vabariigis Alabušini (Põhja-Ipatskoje) nimelisel LUKOIL-i põllul 2017. aasta kevadel, kui tulekahju kustutati alles kuu aega hiljem. Metsafondi kahjusumma on ligi 8 miljonit rubla, väli nõuab kolme lähedalasuva kaevu remonti. 2017. aasta juulis toimus Jakuutias Talakanskoje väljal gaasi eraldumine. Põhjuseks oli kaevupea seadmete hävimine. Põlengut ei tekkinud ja õnnetus likvideeriti üsna lühikese ajaga. Seotud naftagaasi (APG) põletamisel on keskkonnale suur mõju. Ja kui kogu riigis kasvas APG kasutustase 75%-lt 2011. aastal 86%-le 2015. aastal, siis Ida-Siberis on APG põletamise probleem väga terav. 2015. aasta lõpus ületas ESPO tsooni gaasitootmise kogumaht 13 miljardit m3, millest suurem osa oli põletatud. Selle tulemusena ei satu atmosfääri mitte ainult miljoneid tonne põlemisprodukte, vaid kaob ka strateegiline gaas – heelium – ning aurustub kuni 10 miljonit m 3. See vastab 8%-le ülemaailmsest heeliumitarbimise turust,” meenutab projekti Industrial Innovations teadusdirektor Aleksandr Klimentjev.

Kust algab kodumaa?

Otse öeldes pole kaevujatele midagi ette heita, nad lihtsalt teevad oma tööd. Küsimus on erinev: kui oskuslikult tehakse kõiki toiminguid ja kui hoolikalt jälgitakse töö kvaliteeti. Enamik keskkonna- ja inimtegevusest tingitud katastroofe juhtub just inimese hooletuse tõttu. Laiskus on edasimineku mootor, kuid kui kahju saab tekitada mitte ainult loodusele, vaid ka ettevõtte töötajatele, siis tekib küsimus selle seaduslikkuse kohta.

Tänapäeval päästavad meid muidugi osaliselt automatiseerimine ja kaasaegsed turvasüsteemid, kuid kui ka suurimatel stabiilse finantstuluga ettevõtetel on probleeme, tuleb sellele mõelda. Et vähendada naftatootmise kahjulikku mõju keskkonnale, järgib tööstus kõrgeid keskkonnanõudeid. Õnnetuste ärahoidmiseks juurutavad ettevõtted uusi tegevusstandardeid, mis võtavad arvesse varasemaid negatiivseid kogemusi ja edendavad ohutute töötavade kultuuri. Töötada välja tehnilised ja tehnoloogilised vahendid hädaolukordade ohu vältimiseks.

“Peamine hädaolukordade lahendamise meetod on nende ennetamine. Seetõttu tehakse põldudel perioodilist keskkonnaseiret: võetakse mulla-, vee-, õhu-, taimeproove, mõõdetakse müra, jälgitakse loomade liigilist koosseisu. Samuti on objektidel pidevalt kohal keskkonnajärelevalve, kes jälgib kohapeal kõiki protsesse ja jälgib, et kõik läheks keskkonnanormide raamidesse. Põldudel tegutsedes on alati valves eriolukordade ministeeriumi meeskond, kes on varustatud lekketõrjevahenditega. Riiulil tootmisel kasutavad nad ka satelliitidelt võetud merefotode analüüsi, et naftareostused kiiresti fikseerida ja vastavalt õnnetus õigeaegselt likvideerida. Seirel kasutatakse fotode saamiseks helikoptereid, maastikusõidukeid, satelliite ja mere jälgimiseks laevu. Praegu tehakse Khataganskoje välja uuringuid äärmiselt õrnade meetoditega, kuna Arktika ökosüsteemid on keskkonnamõjude suhtes kõige tundlikumad. Põld asub lahe all, aga kaev on maal ja on puuritud teatud nurga all. Seega on ruumi võõrandumine minimaalne ja võimalikke väinasid on lihtsam kõrvaldada. On olemas tehnoloogiad reovee eemaldamiseks maksimaalse puhastamise ja taaskasutamise kaudu, samuti jäätmete minimeerimiseks. Kui tootmine toimub õigesti ja maardlate nõuetekohane taaskasutamine toimub pärast nende väljaarendamist, siis on loodusele tagajärjeks suure hulga kahjulike ainete sattumine atmosfääri töötamise ajal ja suure koguse vedeliku süstimine litosfääri. õli asemel. Kui arvestada tegelikku olukorda, siis toomine toob kaasa muutusi loomade elupaikades, looduskeskkonna saastumist ehitusjäätmetega ning perioodilisi õlireostusi, mis rikuvad vett, pinnast ja õhku,” kinnitab Vadim Rukovitsyn.

Täpsed numbrid

Vene Föderatsiooni loodusvarade ja ökoloogia ministeeriumi viimaste andmete kohaselt kasutatakse isegi maailma parimate tehnoloogiate korral ainult 2-3% soolestikust eraldatud kivimassist ja ülejäänud osa muutub kas tööstusheidetesse, mis on umbes 20%, või jäätmeteks - umbes 78%. Kaubanduslike rauamaagide, vase-, tsingi- ja püriidikontsentraatide tootmisel tekkinud jäätmejäätmed sisaldavad märkimisväärses koguses vaske, tsinki, väävlit ja haruldasi elemente. Nad ise ei hõiva mitte ainult suuri alasid, vaid on ka saasteallikaks, mis mürgitab vett, pinnast ja õhku. Kaevandamise aastate jooksul naaberterritooriumidel koguneb kaevanduste neutraliseerimise tiikidesse tohutul hulgal tahkeid kaevandamisjäätmeid, nagu puistangud, oksüdeerunud ja tasakaalust väljas maagid, muda. Noh, ministeeriumi andmetel on kaevandustegevuses Venemaal kogunenud kümneid miljardeid tonne jäätmeid, sealhulgas töötlemisettevõtete prügimägesid.

Näiteks Uuralites ulatub jäätmete koguhulk 10 miljardi tonnini. Sverdlovski piirkond moodustab kuni 30% kogu Venemaa jäätmetest. Igal aastal tekib meie riigis umbes 5 miljardit tonni jäätmeid, millest ca 4,8 miljardit tonni saadakse kaevandamise käigus. Taaskasutatakse mitte rohkem kui 46%. Võrdluseks: Venemaal võetakse ringlusse vaid umbes 25-30% tehisjäätmetest, samas kui maailmas ulatub see näitaja 85-90%.

Samuti ületab söetööstuse ettevõtetes registreeritud akumuleeritud puistangute maht 10 miljardit m3 ja pooled neist on põletatavad. Magadani regioonis paiknevate lademete arendamise tulemusena tekkinud pestud liiva puistangud ulatuvad 1,5 miljardi m 3 ulatuses ja sisaldavad hinnanguliselt umbes 500 tonni kulda. Murmanski oblastis ladustatakse aastas üle 150 miljoni tonni jäätmeid, mille kogumaht on praeguseks jõudnud 8 miljardi tonnini. Mõistes nende ainete ohtlikkust loodusele, on Tatnefti spetsialistid alates 1989. aastast töötlenud 1,4 miljonit tonni õlisetet, likvideerinud umbes 100 neid sisaldavat lauta ja tagastanud põllumajanduslikule tootmisele umbes 30 hektarit maad. Tatneft alustas koos Venemaa Teaduste Akadeemiaga bituumenõli töötlemise piloottehase ehitamist, mille võimsus on 50 tuhat tonni aastas ja mis põhineb hüdrokonversioonimeetodil ja kodumaistel katalüsaatoritel raskete jääkide, näiteks tõrva töötlemiseks. kergeteks fraktsioonideks.

Praegu tehakse ettevalmistusi vase ja nikli tehnogeensete maardlate arendamiseks, mis on paljude aastate jooksul kogunenud Murmanski oblastis Allaretšenskoje maardla, Norilski kaevanduspiirkonna Barriernoje järve tehnogeense maardla ja räbu puistangusse. Sredneuralski vasesulatus. Venemaal on ekspertide sõnul vase-, plii-tsingi-, nikli-koobalti-, volframi-molübdeeni-, tina- ja alumiiniumitööstuse jäätmetesse koondunud üle 8 miljoni tonni vaske, 9 miljonit tonni tsinki ja muid kasulikke komponente. . Samal ajal hindab Venemaa loodusvarade ministeerium tõestatud vasevarudeks 67 miljonit tonni aastatoodanguga 0,8 miljonit tonni, tsingi - 42 miljonit tonni aastatoodanguga 0,4 miljonit tonni.

Eeldusel, et tehnogeense tooraine kasulikud komponendid on täielikult kaasatud majandusringlusse, võib Venemaal toodetavate tööstustoodete mahu kasv ulatuda umbes 10 triljoni rublani. See võib anda eelarvesse umbes 300 miljardit rubla makse kogu selle inimtekkeliste reservide kategooria arendamise perioodiks ehk umbes 20 miljardit rubla aastas. Pealegi on näidatud aastane maksusumma võrreldav kogu värviliste metallide kaevandamise sektorilt laekunud maksude summaga. Tehnogeensed maardlad võivad täita riigi puudujääki strateegilistes metallides: nikkel, vask ja koobalt, kuld, molübdeen, hõbe. Tänapäeval on potentsiaalsete investorite huvipuudusel aga objektiivsed põhjused. See mõjutab tehnogeensete maardlate arengut Venemaal. Võtmepõhjusteks peetakse ökoloogilise tooraine madalamat kvaliteeti võrreldes looduslike maardlatega, mis aja jooksul veelgi langeb, tahkete komponentide kaevandamise keerukust ja kõrget maksumust, mis on tingitud tooraine füüsikalistest ja keemilistest omadustest, toorme puudust. nõudlus teatud tüüpi toorainete järele märkimisväärsete mahtude ja loomulikult keskkonnariskide juuresolekul. Tehnogeensete toorainete väljatöötamise motivatsiooni loomiseks on vajalik kõigi Venemaa osaliste riiklik koordineerimine tehnogeensete maardlate arendamise protsessis.

Samuti on teravad probleemid, mis on seotud kaevandusgaaside eraldumisega inimesele ohtlikus kontsentratsioonis maapinnale elamusektoris. Vaatamata sellele, et enamik likvideeritud kaevandustest on üle ujutatud ja üleujutuste tase on langenud staatilisele tasemele, jätkuvad gaasi vabanemise protsessid mitmel kaevandusaladel. Ohtlikes ja keskkonda ohustavates kohtades võetakse regulaarselt õhu-, pinnase- ja veeproove. Samuti viivad nad läbi ennetavaid vestlusi kohalike elanikega. Ainuüksi 2015. aastal tehti 5 söekaevanduspiirkonnas üle 90 000 mõõtmise ja üle 4000 õhukeskkonna laborianalüüsi 2613 objektil, sealhulgas 1866 elamuobjektil. Nagu praktika näitab, ei takista õigeaegselt tuvastatud probleemid mitte ainult eriolukordade tekkimist, vaid stabiliseerivad ka kaevandusalade keskkonnaseisundit. Mõnel juhul säästke isegi märkimisväärseid eelarvevahendeid.

Seaduse kiri

Teadlased pakuvad välja uusi meetodeid reostuse vastu võitlemiseks. Aga millal on stabiilne tulemus? Kokkuhoid tööstusseadmete hoolduselt ja personali range valik ei anna positiivset tulemust. "Võib-olla läheb just nii!" ei tööta selles olukorras. On suuri ettevõtteid ja korporatsioone, kes töötavad pidevalt mitte ainult oma ettevõtete efektiivsuse tõstmise, vaid ka nende automatiseerimise arendamise nimel. Kuid nagu praktika näitab, ei piisa sellest veel. Enamik keskkonnakaitsjaid ja kodanikuaktiviste nõuab rangete karistuste kehtestamist looduse hooletu kohtlemise eest tööstustöödel. Peened ja lähedased kahjuriettevõtted. See aga ei lahenda meie riigi põhiprobleemi – inimlikku laiskust ja mõningal määral ka enesealalhoiuinstinkti puudumist mõne töötaja seas. Lõppude lõpuks, kui me ei mõtle iseendale ja oma tulevikule, siis milleks kulutada oma aega arenevale valdkonnale ja aidata riigil keerulisest olukorrast välja tulla?

"On palju normatiivakte, alustades Vene Föderatsiooni põhiseadusest, seejärel koodeksitest, üksikutest seadustest, näiteks "Keskkonnakaitsest", valitsuse otsused, määrused, ministeeriumide korraldused, juhised. Samuti piirkondlik seadusandlus. Seda õigusharu ei ole eraldi kodifitseeritud. Haldusvastutus tekib keskkonna saastamise, varjamise, tahtliku moonutamise või mitteõigeaegse esitamise eest täieliku ja usaldusväärse teabe keskkonnaseisundi ja loodusvarade, keskkonna ja loodusvarade saasteallikate või muu keskkonda ja loodusvarasid kahjustava mõju kohta. Loodusvarade ministeerium tegi eelmisel aastal ettepaneku muuta haldusõiguserikkumiste seadustikku, millega kehtestatakse haldusvastutus nafta ja naftasaaduste lekke tõkestamise ja likvideerimise kohustuste täitmata jätmise eest. Minu teada pole neid veel vastu võetud,” kommenteerib Maailma Looduse Fondi Barentsi filiaali nafta- ja gaasisektori projektikoordinaator Vadim Krasnopolsky.

On ennekuulmatu, et keskkonnakatastroofide ajal ei ole kohustust loomi päästa. Maksimaalne, millega süüdlane silmitsi seisab, on rahatrahv. Augusti alguses viis Maailma Looduse Fond koos keskkonnaorganisatsioonide ja PJSC Lukoiliga Naryan-Maris läbi erikoolituse. Ürituse eesmärk oli vältida loomade hukkumist erakorralise õlireostuse korral.

“Koolitus toimus kahes etapis. Esimene, teoreetiline, oli pühendatud naftareostusele reageerimise operatsioonide kavandamisele. Osalejad õppisid loomapääste parimaid praktikaid, uurisid Arktikas töötamise eripärasid ning simuleerisid päästeteenistuste tegevust õnnetuse korral. Veehoidla kaldal toimunud praktilisel kursusel õppisid osalejad õliga saastunud lindude otsimist ja kogumist, tutvusid vigastatud loomade veterinaarabi põhitõdedega ning said tänu spetsiaalsele Roboduck robotile väljaõppe püüda linde õlireostuse kohas. Ettevõtte töötajad saavad omandatud kogemusi edaspidi kasutada ettevõtte dokumentatsiooni arendamiseks, sisekoolituste läbiviimiseks ja päästemeeskondade ettevalmistamiseks, samuti parimate praktikate loomiseks Venemaa nafta- ja gaasitööstuse jaoks,“ teatab WWF pressiteenistus.

2015. aastal võttis Gazprom Grupp kasutusele 71 reoveepuhastit ja 15 ringlussevõtu veevarustussüsteemi. Kalavarude kaitseks ja taastootmiseks, alade, sealhulgas rannikualade puhastamiseks ja parandamiseks on võetud palju keskkonnameetmeid. Spetsialiseerunud organisatsioonidele antakse rahalist toetust. Viimastel aastatel on Gazpromi kontserni ettevõtted merre lasknud mitu miljonit maimu. Merel, piirkondades, kus ettevõte tegutseb, näiteks Prirazlomnaja platvormi ümbruses, on paigaldatud kalakaitseseadmed.

Rosnefti direktorite nõukogu kiitis heaks ka mitmed keskkonnakaitse eesmärgid kõigi keskkonnategevuse aspektide jaoks aastani 2025 (kaasa arvatud). Peamisteks töövaldkondadeks on ettevõtte käitistes kolmandate isikute tegevusest kogunenud jäätmete ja saaste likvideerimine, ettevõtte jooksvast tegevusest tulenevate keskkonnaalaste kohustuste õigeaegne täitmine. Samuti jälgitakse saasteainete heidete vähendamist veekogudesse ja atmosfääri, bioloogilise mitmekesisuse säilimist, energia- ja ressursside säästmist. Kogu ettevõtte tegevust saab näha PJSC NK Rosnefti säästva arengu korralisest aruandest.

Pangem tähele, et eksperdid töötavad praegu massiliselt selle nimel, et võimalike katastroofide arvu vähendada. Näiteks võimaldab spetsiaalsete dispergeerivate reaktiivide kasutamine kiirendada mahaloksunud õli kogumist vee pinnalt. Õlilaiule pihustatud kunstlikult aretatud hävitavad bakterid suudavad õli kiiresti töödelda, muutes selle ohutumateks toodeteks. Naftareostuse leviku tõkestamiseks kasutatakse laialdaselt nn poome. Samuti harjutatakse õli põletamist veepinnalt. Kasvuhoonegaasidega õhusaaste vastu võitlemiseks töötatakse välja erinevaid tehnoloogiaid süsinikdioksiidi kogumiseks ja kasutamiseks. Valitsusasutused kehtestavad uusi keskkonnastandardeid.

Tekst: Kira Generalskaja

E.I.Panfilov, prof, tehnikateaduste doktor, IPKON RASi juhtivteadur

Rahvastiku pidev kasv planeedil põhjustab loodusvarade tarbimise kasvu, mille hulgas on juhtiv roll maavaradel. Venemaal on märkimisväärsed maavaravarud, mille kaevandamine annab üle poole riigieelarve tuludest. Selle kavandatav vähendamine seoses teiste tööstusharude intensiivse innovaatilise arenguga järgmise 10-15 aasta jooksul ei too kaasa riigi maavarade baasi arengu mastaabi ja tempo vähenemist. Samal ajal kaasneb tahkete mineraalide kaevandamisega miljonite tonnide kivimimassi kaevandamine aluspinnast, mis asetatakse maapinnale ülekoormuse ja jäätmete kujul, mis toob kaasa äärmiselt negatiivsed tagajärjed mitte ainult keskkonnale ja inimestele, aga ka aluspinnasele endale.

Mõjude hindamine aluspinnasele tuvastatakse või aetakse sageli segi nende mõjude tagajärgedega keskkonnale, sh infrastruktuurile ja inimesele, eriti tekkivate ja neid põhjustavate kahjude väljaselgitamisel. Tegelikkuses on neil protsessidel olulisi erinevusi, kuigi need on omavahel tihedalt seotud. Näiteks Bereznyaki kaaliumkloriidi maardla pinna vajumine, mis tõi kaasa märkimisväärse keskkonna-, majandus- ja sotsiaalse kahju piirkonnale ja riigile, oli tehnogeneesi põhjustatud kahju tagajärg geoloogilisele keskkonnale, s.o. Tegeleme sisuliselt erinevate nähtustega. Kuna need võivad avaldada ja juba avaldavad märkimisväärset mõju kogu meie elutegevusele, on vaja toimuvaid protsesse põhjalikumalt ja põhjalikumalt uurida, määratleda ja hinnata. Töös ei ole arvestatud loodusnähtuste, katastroofide ja muude negatiivsete loodusnähtuste põhjustatud mõjusid aluspinnale, inimtegevuse seotust ei ole tõestatud.

Esimene kontseptsioon käsitleb tagajärgi, mis tulenevad tehnogeensetest mõjudest geoloogilisele keskkonnale, mida võib teatud kokkuleppelisusega identifitseerida mõistega "aluspinnas". Sellest tulenevaid tagajärgi tähistatakse terminiga "geoloogiline kahjustus", st. inimtegevusest geoloogilisele keskkonnale (GE) tekitatud kahju.

Teine mõiste hõlmab geoloogilise süsteemi (aluspinnase) reaktsioonist tehnogeneesi mõjudele põhjustatud tagajärgede kogumit, mistõttu võib neid nimetada "geotehnogeenseteks tagajärgedeks". Kui need on negatiivse iseloomuga, mis reeglina praktikas juhtub, võib neid õigustatult pidada "geotehnogeenseks kahjustuseks". Selle komponentideks on keskkonna-, majandus-, sotsiaal- ja muud tagajärjed, mis avaldavad negatiivset mõju inimese elule ja elupaigale, sh. loomulik.

Kõige populaarsem kaevandustegevuse valdkond on maardlate arendamine, mille põhieesmärk on eemaldada maapõuest osa ühiskonnale kasulikust aluspõhja ainest - maavaradest. Sel juhul tekitatakse aluspinnale geoloogiline kahjustus (GI),
mis tekivad maavarade maardla arengu erinevates etappides ja faasides.

Samas saab võimalikud mõjud loodusvaradele, kasutades KMH süsteemi põhisätteid, jagada 4 rühma vastavalt objektiivsele klassifitseerimiskriteeriumile, mis kajastab aluspinnasele avalduva mõju olemust (eriomadus, tunnus):

I rühm. Aluspinnase aine eraldamine (eemaldamine), mis viib selle koguse vähenemiseni.

II rühm. Geoloogilise keskkonna muutumine või häirimine. See võib avalduda maa-aluste õõnsuste, karjääride, süvendite, kaevamiste, kaevikute, süvendite loomisena; mäeaheliku stressiväljade ümberjaotamine kaevandusalal; põhjaveekihtide, gaaside, vedelike, energia ja muude maapinnas ringlevate voogude katkestamine; muutused kaevandamises ning mineraalseid kihistuid sisaldava geoloogilise keskkonna geoloogilised, struktuursed omadused ja omadused; muutused geoloogiliste ja mäeeraldistega hõivatud territooriumi maastikus jne.

III rühm. Geoloogilise keskkonna saastamine (geomehaaniline, hüdrogeoloogiline, geokeemiline, kiirgus-, geotermiline, geobakterioloogiline).

IV rühm. Kompleksne (sünergeetiline) mõju aluspinnasele, mis väljendub kolme ülaltoodud rühma mõjude erinevates kombinatsioonides.

Vastavalt olemasolevale maavarade kasutamise praktikale kaalume võimalikke mõjusid hüdrotehnilistele ehitistele kolmes põhietapis:

1. etapp - Geoloogilise keskkonna uurimine, sh. nende koostisosad on mineraalsed moodustised (maavaralademed).

2. etapp – maavaramaardlate arendamine (kasutamine).

3. etapp - maavaramaardlate arendamise (arendamise) lõpetamine - kaevandamisrajatiste likvideerimine (konserveerimine).

Maapõue uurimise etapis, mis viiakse läbi mineraalsete moodustiste tuvastamise (otsimise) eesmärgil, saab geoloogilisele keskkonnale avalduvat mõju teatud kokkuleppega jagada objektiivse kriteeriumi järgi - maapinna füüsilise terviklikkuse astme järgi. geoloogiline süsteem - kahte rühma: mõjud ilma geoloogilise keskkonna terviklikkuse olulise rikkumiseta (1. rühm) ja kokkupuude GS-i terviklikkuse ja omaduste rikkumisega.

1. mõjude rühm hõlmab geograafilisi ja seismilisi uuringuid, mis mäeaheliku seisundit praktiliselt ei mõjuta.

2. mõjurühma põhjustavad geoloogilised uuringud (GRR), mida tehakse puurkaevude, kaevandustööde ja muude töödega, mis viivad geoloogilise struktuuri füüsilise terviklikkuse muutumiseni. Sel juhul on võimalikud kõik 4 ülaltoodud mõjutüüpi horisontaalstruktuurile - aluspõhja ainete eemaldamine (geoloogiliste uurimistööde kaevandamisel ja vähemal määral kaevude puurimisel); geoloogilise keskkonna häirimine (lõhkeainega kaevandustöödel); reostus (esineb ainult üksikjuhtudel - nafta-, gaasi- ja muude uurimiskaevude puurimisel, maa-aluste termiliste, mineraliseeritud veekogude ületamisel) ja kompleksne mõju (esineb harva - näiteks kui uurimistööd läbivad mineraliseeritud vett, gaasi kandvaid horisonte, vedelikuvooge ).

Seega võib väita, et aluspinnase uurimise staadiumis ilmneb mõju süsivesinikele ebaoluliselt, peamiselt kaevandamistöödel tekkinud maavarade leiukohtade uurimise ja täiendavate uuringute käigus ning osaliselt ka vedelate ja gaasiliste süsivesinike uuringukaevude puurimisel.

Uuritava maavaramaardla arendamise staadiumis mängib geoloogilisele ressursile avaldatava mõju määravat rolli selle arendamiseks kasutatud meetod (tehnoloogia) või täpsemalt meetod (tehnilised vahendid), kuidas osa sellest maavarast eemaldada. geoloogiline keskkond - mineraalne moodustis, mis on aktsepteeritud võimalike mõjude süstematiseerimisel peamise klassifitseerimistunnusena.

Selle tunnuse järgi jagunevad mõjud nelja rühma:

1. rühm – mehaaniline meetod. See on tüüpiline valdavalt tahkete mineraalide kaevandamiseks ja seda teostatakse tuntud tehniliste vahenditega (söekaevurid, tragid, tõukurvasarad, saed, ekskavaatorid, labidad ja lohestid jne).

2. rühm – plahvatusohtlik meetod. See on kõige tüüpilisem tahkete mineraalide tekkeks kivimite juuresolekul, mis ei allu mehaanilisele toimele.

3. rühm – hüdrodünaamiline meetod, kui hüdromonitore kasutatakse tehnilise vahendina mineraalide eraldamiseks massiivist.

4. rühm – puurkaevude geotehnoloogia selle erinevates modifikatsioonides. See on peamine meetod vedelate, gaasiliste mineraalide ja nende segude kaevandamiseks sügavusest. See hõlmab ka in situ leostumise meetodeid, mida kasutatakse üha enam.

Igas nimetatud rühmas eristatakse alarühmi, klasse, liike, alamliike ja muid väiksemaid jaotusi.

Analüüsides neid meetodeid maavarade moodustiste eemaldamiseks geoloogilistest süsteemidest võimalike mõjude määramise vaatenurgast, tuleb märkida, et lisaks põhieesmärgile, milleks need loodi ja mida pidevalt täiustatakse, s.o. maavarade kaevandamisel iseloomustavad neid meetodeid kõik muud tüüpi mõjud, mis avalduvad erineva ulatusega, võimsuse ja intensiivsusega. Neil on oma spetsiifilised omadused, mille järgi on soovitatav rühmi eristada.

Valdkonna arendamise lõppfaasis, s.o. mäeettevõtte likvideerimise või konserveerimise ajal
vastuvõtt, kui maavara kaevandamise (aluspinnast eemaldamise) protsess on lõppenud, ei kaasne otseseid, vahetuid mõjusid geoloogilisele süsteemile, kuid sel perioodil võivad ilmneda põllu varasemate arenguetappide tagajärjed. aktiivsem ja laiemalt levinud ning mitte kohe, vaid mõnikord pärast märkimisväärset perioodi (kuud, aastad).

Tehnogeneesi mõjude geoloogilisele keskkonnale ja seega ka geoloogilistele kahjustustele kvantitatiivne määramine ja hindamine on väga keeruline, enamasti raske ja mõnikord lihtsalt lahendamatu ülesanne. Üks peamisi põhjusi on see, et tänaseni ei ole välja töötatud ühtset lähenemist geoloogilistele süsteemidele avalduvate tehnogeensete mõjude hindamise kriteeriumidele, täpsemalt meie mõjude tajumise kriteeriumidele geoloogilise keskkonna poolt.

Näiteks kui maapõuest eemaldatakse mingi mineraalne moodustis, siis on selle kogust lihtne määrata, kuid sellise eemaldamise tagajärgi on väga raske kvantifitseerida, sest Mõnikord on võimalik usaldusväärselt ette kujutada, kuidas GS käitub, kuid hetkel, konkreetses piirkonnas, usaldusväärselt kindlaksmääratud algnäitajatega. Siiski on olemasolevate meetodite ja vahenditega peaaegu võimatu ennustada GS-i reaktsiooni pika aja jooksul ja ruumilises skaalas.

Ülesanne muutub veelgi keerulisemaks, kui tegemist on maa-alustes looduslike protsesside katkemisega, näiteks kui kaevandused läbivad põhjaveekihte või vedelikuvooge. Nii avastati aastatel 1974–1987 Leno-Tunguse ja Khatanga-Vilyui provintsides 100–1560 m sügavusel toimunud tuumaplahvatuste tulemusena jõepõhja setetes, pinnases, taimedes ja loomades plutooniumi, tseesiumi ja strontsiumi ( norme kümneid ja sadu kordi (!) ületavates annustes).

Või muutusid Moskva oblasti söebasseini kaevanduste likvideerimise tulemusena mõned alad vettiseks ja sootuks. Üks näide veel. Erinevate ekspertide hinnangul on tänaseks planeedil toimunud umbes 70 maavärinat, mille magnituudid on Richteri skaalal üle 5 ja mis on alguse saanud inimtegevusest sügavuses. Eeltoodud näited kinnitavad meie teesi, et praegu ei ole võimalik mitte ainult hinnata, vaid ka kvantifitseerida geoloogilisi kahjustusi, s.o. Inimtegevusest põhjustatud kahjustused aluspinnasele on peaaegu võimatud. Seda väidet ei seleta mitte niivõrd tehnogeneesi ja aluspinnase vaheliste põhjus-tagajärg seoste tuvastamise raskus, vaid ümbritseva kosmosekeskkonna tohutu mõju olemasolu planeedile Maa. Kuid geoloogiliste kahjustuste tagajärjed, mis on negatiivsed, s.o. "geotehnogeensed kahjustused" ette näha,
määratlemine ja hindamine on täiesti lahendatav ülesanne.

Sel juhul võib "geotehnogeensed kahjustused" jagada järgmistesse klassidesse:

I. Looduslik ja ökoloogiline.

II. Majanduslik.

III. Sotsiaalne.

Loodus- ja keskkonnakahjud

Rühma jagamine tüüpideks jne. seda on võimalik läbi viia kasutades klassifitseerimistunnust – konkreetset kahjuallikat (põhjust). Nende põhjuste hulgas:

Litsentseerimiseks esitatav kaevandamis- ja geoloogiline teave on ebapiisavalt täielik, autentne ja usaldusväärne maavaravarude, aluspõhjaalade ja maavarade kihistu kvantitatiivsete ja kvalitatiivsete omaduste ning omaduste kohta. Selle hilinenud kättesaamine ja andmine, sh. varude ümberarvutamisel;

Kaevandatud (sealhulgas lattudesse ja prügimäele saadetavate), samuti peamiste ja kaasesinevate maavarade sügavustesse jäetud varude kiire (ekspress) ja pideva (statsionaarsetel seadmetel ja paigaldistel) kvantitatiivse ja kvalitatiivse arvestuse ja kontrolli puudumine. nendes sisalduvad kasulikud komponendid;

Ületamine (võrreldes kehtestatud normidega) parimatelt kaevandusaladelt saadava maavaravaru mahu ja kaevandamisaja poolest kvaliteedilt või tegevustingimustelt;

Maardlate üksikute kaevandusalade arendamiseks kehtestatud skeemide, protseduuride, toimingute ja tähtaegade rikkumine;

Maardlate ja nende lõikude arendamise tehnoloogiate ja tehnoloogiliste skeemide põhjendamatud muudatused, mis näevad ette põhi- ja kaasesinevate maavarade kaevandamisel ja nendega seotud komponentide kaevandamisel esmasel töötlemisel (rikastamisel) maapõuest kaevandamise täielikkuse ja kvaliteedi languse;

Kaevandusettevõtte ja sellega seotud kaevandamisvara konserveerimise ja likvideerimise skeemide, korra ja tähtaegsuse rikkumine, mis on kehtestatud projekti või määrusega;

Maavaramaardlate omavoliline arendamine ja/või nende alade muuks otstarbeks kasutamise aktsepteeritud korra ja tähtaegade mittejärgimine;

Tööstus- ja muude jäätmete jaotamine ja kogumine valgaladel ning joogi- ja tööstusliku veevarustuseks kasutatava põhjavee aladel;

Legaliseeritud kokkulepete puudumine või ebajärjekindlus maapõue kasutajate tegevuses, kes käitavad maardlaid samal või sellega seotud tegevusloaga maapõuealadel.

Rühm 2. Sellel territooriumil asuva maapinna, mäestiku või geoloogilise eraldise, maastiku ja loodusvarade osa muutumisega (häirutamisega) looduskeskkonnale tekitatud kahju, mis võib olla kasutuskõlbmatu, hävinud või häiritud. Rühmas olevate liikide määramisel on soovitatav kasutada põhitunnusena ökosüsteeme, mis kuuluvad loaga maapõue proovitükki. Rühm 3. Maavarade arendamise ja kasutamise käigus tekkivate ja atmosfääri, veekogudesse, pinnasesse, taimestikule, loomastikule sattunud saasteainete (reostuskahjustuste) põhjustatud kahjud looduskeskkonnale ja inimesele, s.h. mõjutavad bio-, fütotsenoosi ja zootsenoosi. Kahjuliikide (alatüüpide) tuvastamine selles rühmas sõltub üksikute piirkondade klimaatilistest ja geograafilistest iseärasustest ning aluspinnase kasutamisel tekkivate mõjude iseloomust. Üldjuhul saab kasutada KMH kriteeriume ja näitajaid (praegu IS019011).

Rühm 4. Kumulatiivne (sünergiline) kahju looduskeskkonnale ja inimesele. See on kombinatsioon ülaltoodud kolmest rühmast, mis põhineb ühe maardla või maardlaalade kogumi spetsiifilistel töötingimustel, mis on seotud kaevandamise, geoloogiliste ja tehnoloogiliste arengutingimustega.

Loodus- ja keskkonnakahjustuste tervikliku hindamise võimaliku ja spetsiifilise metoodilise lähenemisena, geotehnogeensete kahjustuste lahutamatu osana, on soovitav kasutada Dr. IN JA. Pa-pitšev. Selles uurib autor enamikku loodusvarade liike, mis võivad alluda kaevandustootmise tehnogeensetele mõjudele, lähtudes loodusvarade otsese (otse) ja kaudse (kaudse) kaevandamise astmest ning teeb ettepaneku kaaluda „... kõrvalekaldeid. ressursi koguse tegelikud väärtused selle algsetest (looduslikest) väärtustest, mis võivad tuleneda nii ressursi otsesest kui kaudsest tarbimisest.

Välja töötatud V.I. Papichev’i meetod võimaldab arvutada looduskeskkonna põhikomponentide koormust antud kokkupuuteaja jooksul, sh. koormus aluspinnasele. Eelkõige on looduskeskkonna põhikomponentide koormuse arvutamiseks välja pakutud väljend:

Tehes arvutusi konkreetsete näidete abil, tõestas autor enda pakutud metoodika kasutamise võimalikkust ja otstarbekust.

Majanduslik kahju

Kahjude tüübid võivad olla:
- lisakulud, mis on tingitud ebapiisavast või ebausaldusväärsest kaevandamis- ja geoloogilisest teabest tegevusloaga maardla või selle osa kohta (omadused, omadused jne);

Maavarade ülemäärased kaod, sh. maha kantud või kantud bilansiväliste (kahjumlike) reservide kategooriasse, mis on tekkinud kvaliteedilt või töötingimustelt parimate maardlate irratsionaalse valikulise kaevandamise tõttu;

Kaevandusvara kadumine või kahjustumine;

Ettenägematud kulutused, mis on seotud vajadusega säilitada kaevandamisega rikutud geoloogiline keskkond edasiseks kasutamiseks sobivas seisundis;

Keskkonnakahjustuste kõrvaldamiseks kõigis selle ilmingutes vajalike rahaliste vahendite ja ressursside kulutused.

Rühm 2. saamata jäänud kasum (saamata tulu).

Kaotamata kasumit arvestatakse 2 positsioonilt: riik kui maapõue omanik ja maapõue kasutaja ning reeglina need positsioonid ei lange kokku, s.t. riigi poolt saamata jäänud kasu on hinnatav maapõue kasutajate põhjendamatuks rikastumiseks, mis tekib näiteks varude ebaratsionaalse valikulise kaevandamise korral, samuti kui riik andis maapõue kasutajale ebapiisavalt täielikku ja kvaliteetset geoloogilist teavet. pakkumisele pandud tagatisraha või selle osa kohta. Järelikult saab rühma esindada kahte tüüpi kahjustused: riik ja maapõue kasutaja.

Sotsiaalne kahju

Selle eristamise peamiseks märgiks on soovitatav pidada inimeste tervislikku seisundit, võttes arvesse moraalset komponenti. Sotsiaalse kahju jagunemine gruppideks, tüüpideks ja väiksemateks segmentideks on küllaltki keeruline, mitmefaktoriline probleem, mille lahendamine on erilise uurimistöö objekt. Esmajoones saab “sotsiaalse kahju” klassi eristada peamiste inimeste, tema rühmade ja kogukondade füsioloogilist ja vaimset seisundit mõjutavate tegurite alusel. Näiteks võime eristada rühmi, mida iseloomustavad: looduskeskkonna kvaliteet (Kuzbass, Kurski magnetanomaalia, Uuralid ja teised mägiprovintsid, piirkonnad ja tööstussõlmed), infrastruktuur, see tähendab transport, side (Kaug-Põhja, Kaug-piirkonnad Ida, muud hajaasustusalad), sotsiaalsed, rahvuslikud, kultuurilised ja muud elutingimused, rahvastiku kontsentratsioon ja muud olulised tegurid.

Maapõue kasutamisest tulenevate sotsiaalsete kahjude tuvastamise keerukus on seletatav asjaoluga, et kaevandamine ei ole alati ja mitte igal pool inimeste elupaikades põhitegevus. Hindamiste keerukus suureneb oluliselt arenenud tööstuse, infrastruktuuriga piirkondades, kus kaevandamine ei oma sotsiaal-majanduslikus arengus juhtivat rolli või kui maavarade kompleksi sotsiaalmajanduslik tähtsus on võrreldav teiste territooriumil tegutsevate tööstusharudega või vaadeldav ökosüsteem. Seetõttu tuleb maapõue kasutamisest tuleneva sotsiaalse kahju tuvastamine ja hindamine läbi viia igal konkreetsel juhul süvauuringute põhjal eraldi. See säte kehtib ka tekkinud kahjude üldise (kogu)hindamise kohta nii üksikute kaevandusrajatiste kui ka piirkondade ja erinevate haldusüksuste kohta.

Näitena, mis illustreerib konkreetset lähenemist maapõue kasutamise valdkonna kahjude määramisel ja hindamisel, võib tuua Tatarstani Vabariigi, mille ökoloogia- ja loodusvarade ministeerium kinnitas „Aluspinnase valdkonna rikkumiste eest tekitatud kahju hüvitamise korra. kasutamine Tatarstani Vabariigis” (korraldus 09.04.2002 nr 322) .

Selle korralduse kohaselt koosneb maapõue kasutamise valdkonna õigusaktide rikkumise korral riigile tekitatud kahju kogusumma järgmistest komponentidest:

Maavarade korvamatust kadumisest tekkinud kahjustused aluspinnasele;

Kahju erineva tasemega eelarvetele maapõue kasutamise maksude (maksete) tasumata jätmise tõttu;

Maa- ja taimeressurssidele tekitatud kahju pinnasekihi ja taimestiku hävitamise (lagunemise) tagajärjel külgneval territooriumil asuva aluspinnase omavolilise kasutamise alal;

Aluspinnase kahjustuse ulatuse ja keskkonnakahjuliku mõju hindamise tööde teostamise kulud (sh kadude arvestus ja vastavate dokumentide koostamine).

Eelnimetatud dokument sätestab kahju tuvastamise korra seaduserikkumise korral, annab hinnangu kahju kogusummale koos näidetega maapõuele tekitatud kahju konkreetse suuruse arvutamise kohta ja erinevate tasandite eelarved, mis on seotud kahju hüvitamisega. ühiste maavarade arendamine. Nii näiteks määratakse maavarade korvamatu kaoga maapõuele tekitatud kahju (Un) kaevandatava maavara koguse (V) korrutisega maavara normväärtusega (Nn), kaevandatava maavara ühiku maksumus (S) ja varude kategooriate usaldusväärsuse koefitsient (D).

Tatarstani Vabariigis kehtestatud mineraalide maksumuse normid on toodud tabelis.

Teiste maavaraliikide arendamisel saab arvestada vabariigis kasutatava metoodilise käsitluse põhisätteid.

Geotehnogeenset kogukahju hinnatakse igal konkreetsel juhul üksikute objektide, meie puhul maavaramaardlate kohta, mida uurivad ja arendavad nii üksikettevõtjad kui ka juriidilised isikud (nende rühm), olenevalt arendatud maardla (osa maardla) mõjutsoonist. it) keskkonnale, sealhulgas infrastruktuurile ja elanikkonnale. Mõjutsooni määramine kujutab endast iseseisvat uurimisprobleemi. Selle teostamisel on oluline arvestada geoloogilise ja keskkonnakeskkonna vastuvõtlikkuse astet võimalikele mõjudele.

Geoloogiliste ja geotehnogeensete kahjustuste allikate ja põhjuste tundmine võimaldab otsida ratsionaalseid meetmeid nende ennetamiseks või negatiivsete tagajärgede kõrvaldamiseks, lähtudes teesist, et igasugune geoloogiline kahjustus põhjustab geotehnogeenseid kahjustusi, s.o. Tehnogeenne mõju hüdrotehnilistele ehitistele tekitab samaaegselt nii geoloogilisi kui ka geotehnogeenseid kahjustusi. Sellest lõputööst järeldub, et enne geotehnogeensete kahjustuste likvideerimisele suunatud meetmete väljaselgitamist, hindamist ja väljatöötamist on vaja uurida, tuvastada allikad ja võtta kasutusele meetmed geoloogiliste kahjustuste vältimiseks.

Maapõue kasutamise alase kontrolli ja järelevalve teostamiseks riikliku eriorgani korraldamine;

Projektide, programmide, määruste, plaanide ja otsuste vastastikune seotus ja vastastikune sõltuvus;

Hierarhiline järjestus (vertikaalselt ja horisontaalselt) nende rakendamise tasemete järgi;

Loogiliselt struktureeritud ja järjepidev kavandatud tegevuste elluviimine koos isikliku vastutuse kehtestamisega, eelkõige riigi täitevvõimu esindajad nende tegevuste õigeaegse elluviimise eest;

Föderatsiooni tasandil seadustatud ühtse metoodilise lähenemise kasutuselevõtt maapõue ratsionaalse kasutamise kontrolli ja järelevalve meetodite, vahendite ja meetmete väljatöötamisel ja rakendamisel.

Suures osas, ehkki deklaratiivsel kujul, on võimalikud meetmed nende kahjude vältimiseks või minimeerimiseks sätestatud föderaalseaduses "Aluspinnase kohta" (23. peatükk) ja täpsemalt "Aluspinnase kaitse eeskirjades" PB-07. -601-03.M. Ka nende ideaalkaugete regulatiivsete dokumentide reaalset ja tõhusat kasutamist takistab aga tõsiselt ja märgatavalt praegune valitsemisaparaat, mille funktsioonid on “laiali laotatud” erinevate toimimisega seotud ministeeriumide, talituste ja asutuste vahel. riigi maavarade-tööstuskompleksist.

Usume, et ülaltoodud kaalutlused, mis paljastavad tehnogeneesi olemuse maapõues maavarade väljatöötamise käigus, on kasulikud spetsialistidele, kes tegelevad georessursside ratsionaalse arendamise ja maapõue säilitamise probleemidega.

KIRJANDUS:

1. Panfilov E.I. "Venemaa kaevandusalased õigusaktid: seisund ja selle arendamise viisid." M. Ed. IPKON RAS. 2004. lk 35.

2. Papichev V.I. Kaevandamise tehnogeense keskkonnamõju tervikliku hindamise metoodika (doktoritöö kokkuvõte). M. Ed. IPKON RAS. 2004. lk 41.

Khopyorsky looduskaitseala asub Voroneži piirkonnas. Vene Föderatsiooni punasesse raamatusse kantud vene desman on kaitseala erikaitsealune elanik. Ondatra on tüüpiline jõgede lammi elanik. Kaitseala suurim ja väärtuslikum näriline on jõekobras. Novokhopyorsky rajoonis kaitseala vahetus läheduses algab peagi vase-nikli maardlate arendamine: niklimaakide kaevandamine ja esmane rikastamine. Töötlemistehases kasutatakse tehnoloogiat, mis nõuab palju vett: 9 tonni vett 1 tonni kivimi kohta. Keskkonnakaitsjad on mures, et kaevandamine ja töötlemine avaldab negatiivset mõju kaitsealal kaitstavate loomade, sealhulgas ondatrate ja kobraste elupaikadele.

14 Millised on kaevandamise võimalikud negatiivsed tagajärjed? vase-nikli maagid Novokhopyorsky rajoonis Khopyori jõe jaoks – kaitsealuste loomade elupaik? Loetlege kaks tagajärge.

Tutvu pildil oleva kaardiga.

20 Koolilapsed valivad jalgpalli mängimiseks koha. Hinda, milline kaardil numbritega 1, 2 ja 3 märgitud aladest on selleks sobivaim. Tooge oma vastuse toetuseks kaks põhjust.

Kirjuta vastus eraldi lehele või vormile, märkides esmalt ülesande numbri.

© 2013 Vene Föderatsiooni haridus- ja teadusjärelevalve föderaalne teenistus

2011. aasta oktoobris võeti Krasnodari territooriumil kasutusele moodsa riisitöötlemiskompleksi esimene etapp, mis hõlmab riisitehast, pakenditootmist, laoterminali, administratiivhoonet ja kogu insenertehniliste ehitiste kompleksi. Tehase võimsus on 40–45 tuhat tonni toorriisi aastas.

23 Milline Krasnodari territooriumi põllumajanduse eripära aitas kaasa selle territooriumil riisitöötlemiskompleksi ehitamise koha valikule?

Kirjuta vastus eraldi lehele või vormile, märkides esmalt ülesande numbri.

"Põlvkivirevolutsioon" on ilmselgelt tõsiselt haaramas poliitikute ja ärimeeste meeli kogu maailmas. Ameeriklased hoiavad sellel alal liidrikohta, kuid tundub tõenäoline, et peagi liitub nendega ka ülejäänud maailm. Muidugi on osariike, kus põlevkivigaasi tootmisega praktiliselt ei tegeleta – näiteks Venemaal suhtub suurem osa poliitilist ja ärieliiti sellesse ettevõtmisse üsna skeptiliselt. Samas pole asi niivõrd majanduslikus tasuvuses. Kõige olulisem asjaolu, mis võib mõjutada sellise tööstuse, nagu põlevkivigaasi tootmine, väljavaateid, on keskkonnamõju. Täna uurime seda aspekti.

Mis on kildagaas?

Kõigepealt aga lühike teoreetiline ekskursioon. Mis on põlevkivimineraal, mida kaevandatakse eriliigi mineraalidest - Peamine kildagaasi kaevandamise meetod, mille tagajärgi täna ekspertide seisukohtadest juhindudes uurime, on frakkimine ehk hüdrauliline purustamine. See on üles ehitatud midagi sellist. Maa sisikonda sisestatakse peaaegu horisontaalses asendis toru ja selle üks haru tuuakse pinnale.

Frakkimise käigus ehitatakse gaasihoidlasse rõhk, mis võimaldab põlevkivigaasil väljuda tippu, kus see kogutakse. Selle mineraali kaevandamine on muutunud kõige populaarsemaks Põhja-Ameerikas. Mitmete ekspertide hinnangul on selle valdkonna tulude kasv USA turul viimastel aastatel ulatunud mitmesaja protsendini. Tingimusteta majandusliku eduga uute "sinise kütuse" tootmismeetodite väljatöötamisel võivad aga kaasneda suured kildagaasi tootmisega seotud probleemid. Nagu me juba ütlesime, on need keskkonnasõbralikud.

Kahju keskkonnale

Millele USA ja teised energiariigid peaksid ekspertide sõnul sellises valdkonnas nagu kildagaasi tootmine töötades erilist tähelepanu pöörama, on keskkonnamõjud. Peamine oht keskkonnale seisneb maasügavustest mineraalide kaevandamise põhimeetodis. Me räägime samast frakkimisest. See, nagu me juba ütlesime, tähistab maakera kihi veevarustust (väga kõrge rõhu all). Selline mõju võib avaldada keskkonnale märkimisväärset negatiivset mõju.

Reaktiivid töös

Frakkimise tehnoloogilised omadused pole ainsad. Praegused kildagaasi kaevandamise meetodid hõlmavad mitmesaja erineva keemiliselt aktiivse ja potentsiaalselt mürgise aine kasutamist. Mida see võiks tähendada? Fakt on see, et vastavate maardlate arendamine nõuab suures koguses magevee kasutamist. Selle tihedus on reeglina väiksem kui põhjaveele iseloomulik. Ja seetõttu võivad kerged vedelikukihid ühel või teisel viisil lõpuks pinnale tõusta ja jõuda joogiallikatega segunemisalasse. Tõenäoliselt sisaldavad need aga mürgiseid lisandeid.

Pealegi on võimalik, et kerge vesi naaseb pinnale mitte kemikaalidega, vaid täiesti looduslike, kuid siiski inimeste tervisele ja keskkonnale kahjulike ainetega, mis võivad sisalduda maakera sisemuse sügavustes. Suunav punkt: on teada, et Ukrainas, Karpaatide piirkonnas on plaanis kaevandada kildagaasi. Ühe teaduskeskuse eksperdid viisid aga läbi uuringu, mille käigus selgus, et nende piirkondade maa kihte, mis peaksid sisaldama kildagaasi, iseloomustab kõrge metallide – nikli, baariumi, uraani – sisaldus.

Tehnoloogia vale arvestus

Muide, mitmed eksperdid Ukrainast kutsuvad üles tähelepanu pöörama mitte niivõrd põlevkivigaasi tootmise probleemidele kahjulike ainete kasutamise osas, kuivõrd puudujääkidele gaasitöötajate kasutatavates tehnoloogiates. Ukraina teadusringkondade esindajad esitasid ühes oma keskkonnateemalises raportis asjakohased teesid. Mis on nende olemus? Teadlaste järeldused taanduvad üldiselt tõsiasjale, et Ukraina kildagaasi tootmine võib mullaviljakust oluliselt kahjustada. Fakt on see, et kahjulike ainete isoleerimiseks kasutatavate tehnoloogiate abil asuvad mõned materjalid põllupinna all. Sellest tulenevalt on problemaatiline kasvatada midagi nende kohal, mulla ülemistes kihtides.

Ukraina maavarad

Samuti on Ukraina ekspertide seas muret joogiveevarude võimaliku tarbimise pärast, mis võib olla strateegiliselt oluline ressurss. Samal ajal, juba 2010. aastal, kui põlevkivirevolutsioon alles hoogu hakkas saama, väljastasid Ukraina võimud sellistele ettevõtetele nagu ExxonMobil ja Shell litsentsid põlevkivigaasi uurimistööde tegemiseks. 2012. aastal puuriti Harkovi oblastis uuringukaevud.

Eksperdid usuvad, et see võib viidata Ukraina võimude huvile "põlevkivi" väljavaadete väljatöötamise vastu, tõenäoliselt selleks, et vähendada sõltuvust Venemaa Föderatsiooni sinise kütuse tarnetest. Kuid praegu pole analüütikute sõnul teada, millised on sellesuunalise töö tulevikuväljavaated (tuntud poliitiliste sündmuste tõttu).

Probleemne frakkimine

Jätkates arutlust põlevkivigaasi tootmise tehnoloogiate puudujääkidest, võib tähelepanu pöörata ka teistele tähelepanuväärsetele teesidele. Eelkõige saab frakkimisel kasutada teatud aineid.Neid kasutatakse purustamisvedelikena. Veelgi enam, nende sagedane kasutamine võib oluliselt halvendada kivimite veevoolu läbilaskvust. Selle vältimiseks võivad gaasitöötajad kasutada vett, mis sisaldab tselluloosiga sarnase koostisega ainete lahustuvaid keemilisi derivaate. Ja need kujutavad endast tõsist ohtu inimeste tervisele.

Soolad ja kiirgus

On olnud pretsedente, kui teadlased ei registreerinud kemikaalide esinemist põlevkivikaevude piirkonnas mitte ainult arvutuslikult, vaid ka praktikas. Pärast Pennsylvanias puhastusjaamadesse voolava vee analüüsimist leidsid eksperdid soolade – kloriidide, bromiidide – normaalsest palju kõrgemat taset. Mõned vees leiduvad ained võivad reageerida atmosfäärigaasidega, näiteks osooniga, mille tulemusena moodustuvad mürgised tooted. Samuti avastasid ameeriklased raadiumi mõnes maapõue kihis, mis asuvad kildagaasi kaevandamise piirkondades. Mis on vastavalt radioaktiivne. Lisaks sooladele ja raadiumile on teadlased avastanud vetest, mis koonduvad piirkondadesse, kus kasutatakse põlevkivigaasi tootmise peamist meetodit (frakkimine), erinevat tüüpi benseene ja tolueeni.

Õiguslik lünk

Mõned juristid märgivad, et Ameerika põlevkivigaasiettevõtete tekitatud keskkonnakahjud on peaaegu juriidilist laadi. Fakt on see, et 2005. aastal võeti USA-s vastu õigusakt, mille kohaselt eemaldati keskkonnakaitseagentuuri järelevalve alt frakkimismeetod ehk hüdrauliline purustamine. See agentuur hoolitses eelkõige selle eest, et Ameerika ärimehed tegutseksid joogivee kaitse seaduse nõuete kohaselt.

Kuid uue õigusakti vastuvõtmisega said USA ettevõtted tegutseda väljaspool agentuuri kontrolli. Eksperdid märgivad, et põlevkiviõli ja -gaasi on saanud võimalikuks kaevandada maa-aluste joogiveeallikate vahetus läheduses. Seda hoolimata asjaolust, et amet jõudis ühes oma uuringus järeldusele, et saasteallikad on jätkuvalt ja mitte niivõrd frakkimisprotsessi ajal, kuivõrd mõni aeg pärast töö lõpetamist. Analüütikud usuvad, et seadus võeti vastu ilma poliitilise surveta.

Vabadus Euroopa moodi

Mitmed eksperdid keskenduvad tõsiasjale, et mitte ainult ameeriklased, vaid ka eurooplased ei taha mõista põlevkivigaasi tootmise võimalikke ohte. Eelkõige ei loonud Euroopa Komisjon, kes arendab õigusallikaid ELi majanduse erinevates valdkondades, isegi eraldi seadust, mis reguleeriks selle valdkonna keskkonnaküsimusi. Amet on piirdunud, rõhutavad analüütikud, vaid soovituse andmisega, mis tegelikult ei kohusta energiaettevõtteid millekski.

Samal ajal ei ole eurooplased ekspertide sõnul veel liiga innukad, et alustada tööd sinise kütuse kaevandamisega praktikas niipea kui võimalik. Võimalik, et kõik need arutelud EL-is, mis on seotud kildateemaga, on vaid poliitiline spekulatsioon. Ja tegelikult ei hakka eurooplased põhimõtteliselt valdama gaasitootmist ebatavaliste meetoditega. Vähemalt lähiajal.

Rahuldamata kaebused

On tõendeid selle kohta, et nendes Ameerika Ühendriikide piirkondades, kus põlevkivigaasi kaevandatakse, on keskkonnamõjud juba tunda andnud – ja mitte ainult tööstusuuringute tasandil, vaid ka tavakodanike seas. Ameeriklased, kes elasid kaevude kõrval, kus kasutatakse frakkimist, hakkasid märkama, et nende kraanivesi on oluliselt kaotanud kvaliteeti. Nad üritavad protesteerida oma piirkonnas põlevkivigaasi tootmise vastu. Kuid nende võimalused, nagu eksperdid usuvad, ei ole võrreldavad energiaettevõtete ressurssidega. Ettevõtete rakendatav skeem on üsna lihtne. Kui kodanikelt tekivad kaebused, palkavad nad keskkonnakaitsjad. Nende dokumentide kohaselt peab joogivesi olema täiesti korras. Kui elanikud ei ole nende paberitega rahul, maksavad gaasitöötajad, nagu on teatatud mitmest allikast, neile kohtueelset hüvitist vastutasuks selliste tehingute kohta mitteavaldamise lepingute allkirjastamise eest. Selle tulemusena kaotab kodanik õiguse millestki ajakirjandusele teatada.

Kohtuotsus ei koorma

Kui siiski algatatakse kohtumenetlus, siis energiafirmade kasuks mitte langetatud otsused pole gaasitöötajatele tegelikult kuigi koormavad. Eelkõige kohustuvad ettevõtted mõne väite kohaselt kodanikke omal kulul varustama keskkonnasõbralikest allikatest pärit joogiveega või paigaldama neile puhastusseadmeid. Aga kui esimesel juhul võivad mõjutatud elanikud põhimõtteliselt rahule jääda, siis teisel juhul - nagu eksperdid arvavad - ei pruugi optimismiks kuigi palju põhjust olla, sest mõni võib ikkagi läbi filtrite lekkida.

Võimud otsustavad

Asjatundjate seas on levinud arvamus, et Ameerika Ühendriikides, nagu ka paljudes teistes maailma riikides, on huvi põlevkivi vastu suuresti poliitiline. Eelkõige võib seda tõestada asjaolu, et valitsus toetab paljusid gaasiettevõtteid – eriti sellistes aspektides nagu maksusoodustused. Eksperdid hindavad “põlevkivirevolutsiooni” majanduslikku elujõulisust kahemõtteliselt.

Joogivee tegur

Eespool rääkisime sellest, kuidas Ukraina eksperdid seavad kahtluse alla kildagaasi tootmise väljavaated oma riigis, suuresti tänu sellele, et frakkimistehnoloogia võib nõuda suures koguses joogivee tarbimist. Peab ütlema, et sarnast muret väljendavad ka teiste riikide spetsialistid. Fakt on see, et isegi ilma kildagaasita on seda juba paljudes planeedi piirkondades täheldatud. Ja tõenäoliselt võib varsti sarnast olukorda täheldada ka arenenud riikides. Ja "põlevkivirevolutsioon" muidugi aitab seda protsessi ainult kiirendada.

Mitmetähenduslik kiltkivi

Arvatakse, et põlevkivigaasi tootmine Venemaal ja teistes riikides ei arene üldse või vähemalt mitte samas tempos kui Ameerikas just meie poolt kaalutud tegurite tõttu. Need on eelkõige keskkonnareostuse riskid toksiliste ja mõnikord ka radioaktiivsete ühenditega, mis tekivad frakkimise käigus. Võimalik on ka joogiveevarude ammendumise võimalus, mis võib peagi isegi arenenud riikides muutuda sinisest kütusest mitte vähem tähtsaks ressursiks. Loomulikult arvestatakse ka majanduslikku komponenti - põlevkivimaardlate tasuvuse osas pole teadlaste seas üksmeelt.