Предстоящие выборы в госдуму
Нынешние выборы стали в своем роде уникальными. Многие политологи сошлись на том, что кампания-2016 стала своеобразным «стресс-тестом» всей политической системы в России.
И уже сейчас можно сказать, что тест был успешно пройден. Речь идет даже не о том, кто победил и кто набрал больше голосов. Как никогда ранее внимание было уделено самим электоральным политическим процессам.
Впрочем, для начала немного о цифрах.
"В Государственную думу проходят четыре партии: "Единая Россия" (44,5%), ЛДПР (15,3%), КПРФ (14,9%), "Справедливая Россия" (8,1%)", - сообщил гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров в эфире телеканала "Россия 1".
Также по данным опроса на выходе из участков, "Коммунисты России" набирают 2,6% голосов, "Родина" - 2,3 % голосов, Российская партия пенсионеров "За справедливость" - 2%, "Партия роста" - 1,8%, "Парнас" - 1,2%, "Зеленые" - 0,8%, "Гражданская платформа" - 0,3%, "Гражданская сила" - 0,2%.
Также по данным Фонда общественного мнения, у «Единой России» будет 48,7 процента голосов, у ЛДПР - 14,2 процента, у КПРФ - 16,3 процента, у «Справедливой России» - 7,6 процента.
Отметим, что окончательные данные будут доступны после подсчета всех бюллетеней во всех регионах страны.
По итогам обработки 10% итоговых протоколов, на выборах в Госдуму «Единая Россия» набирает 45,95% голосов избирателей, ЛДПР - 17,4%, КПРФ - 16,76%, СР - 6,36%, сообщил ЦИК.
Непарламентские партии "Родина", "Гражданская платформа" и "Партия Роста" проходят в Госдуму по одномандатным округам на момент подсчета 8,00% протоколов, получая по одному месту, свидетельствуют данные ЦИК России.
"Люди проявили гражданскую позицию. Явка не самая большая, какой была в предыдущей кампании, но высокая. .. Мы знаем, что людям живется непросто, проблем много, но результат такой, какой он есть. Можно с уверенностью сказать, что «Единая Россия» набрала большинство",- заявил президент России.
"Предварительные результаты, согласно которым абсолютное большинство в новой Госдуме набирают «единороссы», свидетельствуют о политической зрелости российского гражданского общества",- отметил Путин.
Он добавил, что "хотя народу «трудно и тяжело, но люди за «Единую Россию» проголосовали. Без спорных вопросов в работе партии не обходится, но кроме нее, никто лучше основные проблем страны не решает. «Единая Россия» точно выполняет ту функцию, ради которой партия создавалась",- пояснил глава государства.
"Результат хороший, наша партия будет иметь абсолютное большинство, но а какое это большинство - будет определено в результате подсчета голосов", - сказал премьер-министр и глава партии большинства Дмитрий Медведев.
В свою очередь секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов заявил, что люди оказали поддержку курса на независимость и самостоятельность страны, на стабильность. "Именно эта поддержка отразилась в результате, который объявляют социологи и Центризбирком",- сообщил он.
ЛДПР признает итоги выборов в Госдуму и оценивает выборы положительно, заявил лидер партии Владимир Жириновский. "Мы выборы, естественно, признаем и оцениваем положительно", - сказал он. Также Жириновский отметил, что "имели место определенные нарушения", но значительными они не являются.
Также партия «Справедливая Россия» заявила, что признаёт итоги выборов в Госдуму."В целом я считаю, что выборы в Госдуму 7-го созыва состоялись. У партии «Справедливая Россия» нет оснований подвергать сомнению результаты",- сообщил лидер партии Сергей Миронов.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в эфире телеканала «Россия-24» сообщил, что сторонники партии намерены провести серию акций по итогам прошедших выборов в Госдуму. «Мы свои голоса не отдадим. На 19-20 сентября намечены акции в поддержку честных и достойных выборов повсеместно",- ворчит Геннадий Зюганов. Впрочем, именно с такими формулировками ворчит он постоянно - что не мешает после каждых выборов КПРФ и лично Зюганову заседать в парламенте, получая значительные депутатские зарплаты.
"Единая Россия» получила большинство в 79 из 89 одномандатных округов, ЛДПР - в четырех, КПРФ - лишь в двух. По одному мандату у кандидатов «Справедливой России», «Родины», «Гражданской платформы» и Партии роста",- сообщил ЦИК, ссылаясь на данные государственной автоматизированной системы «Выборы».
Например, Сергей Марков, отметил высокую явку на Дальнем Востоке: «причины более высокой явки две. Много новых маленьких партий, от этого их избиратели идут на выборы. И граждане больше поддерживают власть после атаки Запада на Путина, после катастрофы на Украине и после Крыма»
"Результаты выборов были ожидаемые. Рисунок кампании был такой, что кампанию тянули кандидаты - одномандатники. У кого было достаточное количество сильных одномандатников, чтобы закрыть некоторое количество округов - те имели шансы, а у кого нет, можно было сколько угодно роликов показывать и компанию в интернете вести: избиратели не любят электоральной шизофрении, когда надо за человека голосовать из одной партии, а за бренд - другой",- заявил политолог Алексей Чадаев.
"Шансы были у малых непарламентских партий, конечно, но просто никто не понял этого рисунка избирательной кампании, который говорит о том, что, во-первых, одномандатные кандидаты - локомотивы, во-вторых, местная повестка доминирует над общефедеральной. Не про то, как обустроить Россию, планету, Украину, Сирию, а про то, как обустроить двор, подъезд, соседнюю школу, и так далее», - рассказал Чадаев.
"Наша гламурная тусовка, распиханная по всяким старым новым партиям, к этому готовы не была, что результат и показал", - резюмировал эксперт.
"В свою очередь в целом произошло обновление системы и игроков. Любовь к стране и патриотизм являются сегодня для избирателя важными аспектами. Улучшила свой результат ЛДПР; подтвердила свой статус парламентской партии "Справедливая Россия"; приличный результат показала партия «Родина» и малые партии, распределившие между собой голоса, скажем так, протестного голосования. Представители этих партий окажутся в парламенте в качестве победителей в одномандатных округах",- пояснил политолог Алексей Мартынов.
Вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов, также дал комментарий об уровне явки и ходе избирательных процедур: «явка пока что достаточно типовая, что обусловлено несколькими факторами. С одной стороны, есть одномандатники, что повышает интерес к избирательной кампании, с другой стороны, у нас нет какого-то внутреннего надрыва в политической кампании, такой протестной внутренней активности, поэтому интерес там не настолько высокий».
О высокой явке говорил и Директор по исследованиям фонда "Институт социально-экономических и политических проблем" (ИСЭПИ) Александр Пожалов. По его словам, «в первые часы голосования по местному времени во многих регионах Сибири и Дальнего Востока активность избирателей была выше, чем в 2011 году».
В целом, лозунг, под которым прошла нынешняя кампания - легитимность, честность, прозрачность. Уже сейчас по тому, насколько меньше было нарушений во время голосования, можно сказать, что российская избирательная система качественно эволюционировала. Как бы пафосно это ни прозвучало, но на этих выборах в Государственную Думу победила демократия.
Это особенно важно, поскольку сейчас стране требуется максимально легитимная власть. При этом та власть, которую осознанно выбирал народ. Кстати, именно поэтому так возросла в рамках нынешней кампании роль одномандатных депутатов. И большие проценты голосов получили те из них, кто непосредственно встречался с избирателями. То, о чем говорил Вячеслав Володин на встрече с политологами - о дворе, как единице политического пространства, полностью воплотилось в жизнь.
Помимо глобальной повестки, у избирателей есть и конкретные, локальные проблемы, которые они хотят решить при помощи избираемой ими власти. Встречи с избирателями также стали «стресс-тестом». Но уже не для всей политической системы, а непосредственно для кандидатов. Кто успешно «протестировался» - покажут итоги голосования.
Еще один интересный факт. Даже крымские татары на выборах в Госдуму проявляют "небывалую явку, демонстрируя полную солидарность с российским народом". Об этом заявил Life вице-премьер правительства региона Руслан Бальбек."Национальный фактор 2,5 года активно использовался внешними силами в качестве дестабилизирующего. Крымские татары восприняли это как вызов лично себе и проявляют на выборах сегодня небывалую активность. Явка среди них будет высокой, за 25 лет такой явки на выборах среди крымских татар никогда не было",- пояснил он.
"Выборы проходят открыто и легитимно. Судя по сообщениям ЦИКа, серьезных нарушений не зафиксировано. Для всех партий, участвующих в выборах, созданы равные условия для конкуренции", - цитирует пресс-служба движения сопредседателя Центрального штаба ОНФ Александра Бречалова.
В целом уже сейчас ряд политиков и экспертов отмечает высокий уровень открытой и прямой конкуренции между партиями и кандидатами. Вообще, сама кампания этого года была максимально публичной. И побеждает в ней тот, кто показал себя компетентным специалистом.
По словам Сергея Неверова, "Единая Россия" считает приоритетным проведение легитимных выборов в Госдуму, а не количество голосов, полученных в день голосования». И такое видение политических процессов актуально не только для ЕР, но и для любой политической партии, желающей победить в этом сезоне.
Нет задачи победить любой ценой, более того, «любой ценой» сейчас и не победишь. Мониторинг нарушений ведется максимально тщательно.
Неэлекторальные технологии обнаруживаются оперативно, и на них следует жесткая реакция. Реакция, при этом, опять же, максимально публичная, что бьет по репутации партий и кандидатов-нарушителей в среде избирателей, идущих голосовать.
Так соруководитель движения в защиту прав избирателей "Голос" Григорий Мельконьянц, уже сообщил СМИ - хоть все проблемы не искоренены полностью, однако "отмечается улучшение общего климата".
"Климат на выборах - он стал чуть лучше, чем он был в 11 году. "Безусловно, позиция ЦИК, которую ЦИК транслировал в регионы, кем-то услышана была, но есть отдельные случаи",- заключил он.
По словам генерального директора Центра политической информации Алексея Мухина, «ЦИК находится в очень тесной связи с правоохранительными органами и прокуратурой, и на этот счет нам можно быть спокойными». При этом, политолог особо отметил: «зная немного Эллу Александровну Памфилову, полагаю, что так оно и произойдёт. ЦИК довольно плотно контролирует ситуацию, в том числе и в регионах. Ведет, насколько мне известно, значимую работу по предупреждению нарушений. Многие кандидаты очень активны, многие уже делали заявления относительно того, что они зафиксировали определенные нарушения. Это, конечно, тоже очень оперативно разбирается. Буквально в прямом эфире. Я думаю, что вот такая оперативная ситуация, которую мы сейчас наблюдаем, позволяет сказать, что в целом эти выборы можно считать не то что состоявшимися, а результаты их будут легитимными».
При этом важный момент заключается в том, что каких-то глобальных, систематических нарушений не было обнаружено. Об этом говорят как российские, так и зарубежные эксперты и наблюдатели. Например, член Общественной палаты Любовь Духанина в интервью отметила, что «кандидаты в депутаты от всех партий проделали реальную работу с избирателями, предлагали свои программы. И сегодня у людей действительно есть возможность сделать выбор. Но самое важное: вся предвыборная кампания шла действительно открыто. И информации в этом году было достаточно много. Теперь самое важное - чтобы выборы прошли честно, были легитимными».
Подтверждает слова Духаниной и известный тележурналист Евгений Ревенко, который голосовал в Воронеже. По его словам, «люди в Воронеже активно шли на выборы. Нигде не зафиксировано сколь бы то ни было существенных нарушений, которые могли бы повлиять на волеизъявление граждан. А «Единая Россия» как никто другой заинтересована в честных, чистых, прозрачных выборах, чтобы ни у кого не возникло сомнений в легитимности этого голосования».
Отметил возросшую открытость и конкурентность нынешней кампании и Заместитель председателя Государственной думы, руководитель фракции «Единая Россия» Владимир Васильев. Он заявил, что «сегодняшние выборы проходят в открытой и конкурентной атмосфере». «За мандаты депутатов Госдумы борются 14 партий - в два раза больше, чем в прошлые выборы в 2011 году. Всем участникам были созданы равные условия для того, чтобы они могли представить свои программы, а люди могли оценить их, сравнить между собой», - заявил Васильев, подчеркнув, что «теперь многое будет зависеть от выбора каждого из нас, от нашей гражданской позиции и неравнодушия».
"Наша партия ставила задачу по легитимности. Для этого было немало сделано - мы провели предварительное голосование, мы смогли пригласить в наши ряды много представителей гражданского общества, которые принесли с собой уважение людей. А также мы сократили число губернаторов-кандидатов, поэтому мы убеждены, что эти результаты и выборы конкурентны и легитимны",- отметил он.
"Мы ставили задачу обновления Партии и соответствия ожиданиям общества. Это кого-то удивляет, но мы намерены серьезным образом менять ситуацию. Обращаться к людям и просить лучших из них к нам прийти и занять место в парламенте - это огромная ответственность. Но мы должны отвечать за это",- пояснил политик.
"Единая Россия" в предвыборный период проводила мониторинг новых законов. Мы единственные, кто взяли законы по лесу, земле, торговле и начали вместе с людьми проводить мониторинг. Это уже дает результат: в сетях увеличилась доля товаров местного производства. Идут качественные изменения в интересах людей",- заключил он.
Выбор при этом, граждане делают, и делают весьма активно. По словам руководителя Фонда "Петербургская политика" Михаила Виноградова, «явка избирателей на выборах в Госдуму седьмого созыва опровергла пессимистические прогнозы некоторых аналитиков, предсказывавших крайне низкую активность россиян».
Соглашается с ним генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, который заявил, что «по мере приближения электоральной активности в центральную Россию, в западные регионы, особенно на юге, явка будет расти. И достигнет 50 с лишним процентов».
При этом, работу на повышение легитимности и конкурентности проделала не только «Единая Россия», но и другие политические партии. Например, активно развивали социальную повестку СР и КПРФ. Вообще в рамках нынешней кампании социальные вопросы были популярной темой для очень многих политических движений.
Что касается победы «Единой России», то нужно понимать, что это еще и огромная ответственность партии перед всей страной. Впрочем, кандидатами ЕР была проделана огромная работа, начиная от праймериз, заканчивая итоговым днём голосования. В рамках этих процедур в списки «Единой России» попали действительно компетентные люди, профессионалы. Которых в эти списки избрал народ на предварительном голосовании.
При этом ЕР не выставила своих кандидатов в 19-и одномандатных округах. И сделано это было осознанно, в рамках открытой политической конкуренции. Поскольку в этих округах и так есть сильные, профессиональные оппозиционные кандидаты.
В целом в нынешнем избирательном сезоне уровень конкуренции повысился. В бюллетене указано 14 партий вместо семи допущенных на выборы в прошлом году. То есть, политическое представительство в государственной думе могут получить самые разные социальные страты российского общества, и что важно, политический спектр партий охватывает все социальные слои.
По прогнозам экспертов, новая Государственная Дума будет пространством постоянного политического диалога. ЕР готова говорить с конструктивной оппозицией и более того, к мнению этой оппозиции прислушиваться. Такой диалог обусловлен самой логикой нынешних избирательных процессов и выбором граждан. В Думу прошли именно те, кто готов был компетентно и конструктивно разговаривать как с электоратом, так и с конкурентами по политической борьбе.
В целом в победе ЕР сыграло отдельную и важную роль позиционирование себя, как «партии Путина и Медведева». Рейтинги первых лиц государства повысили и уровень народного доверия к «Единой России».
Можно сказать, что нынешняя кампания была несколько спокойнее предыдущих в плане кризисов, скандалов и нарушений. И это свидетельствует о развитии и «взрослении» политической системы в России в целом.
Инициативный опрос проведен 22 – 25 июля 2016 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.
Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:
3,4% для показателей, близких к 50%
2,9% для показателей, близких к 25%
2,0% для показателей, близких к 10%
1,5% для показателей, близких к 5%
КАКОЕ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ УТВЕРЖДЕНИЙ НАИБОЛЕЕ ТОЧНО ОТРАЖАЕТ ВАШЕ НАМЕРЕНИЕ ГОЛОСОВАТЬ НА ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ РОССИИ? (один ответ)
сен. |
сен. |
сен. |
сен. |
сен. |
янв. |
фев. |
мар. |
апр. |
май. |
июн. |
июл. 16 |
|
Уверен, что не буду голосовать на выборах в Госдуму | 25 | 19 | 16 | 19 | 11 | 11 | 12 | 13 | 14 | 14 | 15 | 14 |
Сомневаюсь, что буду голосовать | 13 | 12 | 12 | 14 | 12 | 10 | 12 | 11 | 10 | 12 | 13 | 11 |
Не знаю, буду голосовать или нет | 17 | 12 | 14 | 15 | 17 | 24 | 20 | 22 | 25 | 26 | 20 | 25 |
Скорее всего, буду голосовать на выборах в Госдуму | 18 | 16 | 22 | 28 | 32 | 30 | 30 | 32 | 26 | 25 | 27 | 26 |
Совершенно точно, буду голосовать на этих выборах (конечно, если только до этого момента со мной ничего не случится) | 24 | 37 | 33 | 20 | 24 | 21 | 21 | 19 | 21 | 19 | 21 | 20 |
Затруднились ответить | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 4 | 5 |
(один ответ; закрытый вопрос; в % от ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ОПРОСА)
янв.16 | фев.16 | мар.16 | апр.16 | май.16 | июн. 16 | июл.16 | |
Единая Россия (Д. Медведев) | 39 | 40 | 40 | 42 | 35 | 35 | 39 |
10 | 10 | 13 | 10 | 14 | 11 | 10 | |
5 | 6 | 6 | 7 | 9 | 9 | 10 | |
3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
ПАРНАС (М. Касьянов) | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | 1 |
Яблоко (Э.Слабунова) | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | 1 |
– | – | <1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
Партия молодежи (В. Попов) * | – | – | – | – | – | – | <1 |
Гражданская сила (К.Быканин) | – | – | – | – | 1 | 1 | <1 |
Партия роста (Б. Титов) | – | – | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 |
– | – | – | – | <1 | <1 | <1 | |
1 | <1 | 1 | 1 | <1 | 1 | <1 | |
Родина (А. Журавлев) | <1 | 1 | 1 | 1 | <1 | <1 | <1 |
– | – | – | – | <1 | <1 | <1 | |
Патриоты России (Г.Семигин) | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 |
Другие | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | <1 | <1 |
– | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
Нет знаю, за какую партию стал(а) бы голосовать | – | 10 | 11 | 8 | 11 | 11 | 11 |
Не стал(а) бы голосовать | 19 | 16 | 12 | 10 | 12 | 14 | 11 |
Нет знаю, стал(а) бы голосовать или нет | – | 11 | 10 | 12 | 12 | 11 | 10 |
Затруднились ответить | 22 | – | – | – | – | – | – |
ЕСЛИ БЫ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ ПРОХОДИЛИ ВЫБОРЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ, ПРИНЯЛИ БЫ ВЫ УЧАСТИЕ В ЭТИХ ВЫБОРАХ, И ЕСЛИ ДА, ЗА КАКУЮ ПАРТИЮ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ? (один ответ; закрытый вопрос; в %% от тех респондентов, КТО ГОТОВ ГОЛОСОВАТЬ НА ЭТИХ ВЫБОРАХ И ОПРЕДЕЛИЛСЯ С ПАРТИЕЙ)
янв.16 | фев.16 | мар.16 | апр.16 | май.16 | июн.16 | июл.16 | |
Единая Россия (Д. Медведев) | 65 | 64 | 59 | 60 | 53 | 55 | 57 |
Коммунистическая партия (КПРФ) (Г. Зюганов) | 16 | 17 | 19 | 15 | 21 | 18 | 15 |
Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) (В. Жириновский) | 8 | 10 | 10 | 10 | 14 | 14 | 15 |
Справедливая Россия (С. Миронов) | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 |
ПАРНАС (М. Касьянов) | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 |
Яблоко (Э.Слабунова) | 1 | <1 | <1 | <1 | <1 | 1 | 1 |
Коммунисты России (М. Сурайкин) | – | – | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 |
Партия молодежи (В. Попов) * | – | – | – | – | – | – | <1 |
Гражданская сила (К.Быканин) | – | – | – | – | 1 | 1 | <1 |
Партия роста (Б. Титов) | – | – | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 |
Российская экологическая партия “Зеленые” (А. Панфилов) | – | – | – | – | <1 | <1 | <1 |
Гражданская платформа (Р.Шайхутдинов) | 1 | <1 | 1 | 1 | <1 | 1 | <1 |
Родина (А. Журавлев) | 1 | 1 | 1 | 1 | <1 | 1 | <1 |
Российская партия пенсионеров за справедливость (Е. Артюх) | – | – | – | – | <1 | <1 | <1 |
Патриоты России (Г.Семигин) | 1 | <1 | <1 | <1 | 1 | <1 | <1 |
Другие | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | <1 | <1 |
Испортила (а)/ унесла (ла) бы бюллетень | – | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 |
* В целях эксперимента респонденту на карточке среди списка реальных партий предлагалась и вымышленная, набравшая 0,3% голосов от всех опрошенных.
ИНТЕРЕСЫ КАКИХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ ВЫРАЖАЮТ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СЛЕДУЮЩИЕ ПАРТИИ?
КПРФ | ЕДИНАЯ РОССИЯ | ЛДПР | СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ | ЯБЛОКО | ПАРНАС | |
6 | 30 | 9 | 6 | 12 | 12 | |
6 | 23 | 9 | 6 | 9 | 7 | |
8 | 26 | 11 | 7 | 7 | 5 | |
3 | 28 | 7 | 4 | 2 | 1 | |
Культурной и научной элиты | 7 | 8 | 7 | 8 | 7 | 2 |
15 | 13 | 16 | 13 | 6 | 3 | |
17 | 8 | 11 | 15 | 7 | 3 | |
31 | 8 | 17 | 15 | 3 | 2 | |
23 | 3 | 9 | 10 | 2 | 1 | |
Всех без исключения | 15 | 25 | 19 | 14 | 8 | 5 |
Затруднились ответить | 24 | 15 | 27 | 37 | 55 | 71 |
Данные в динамике
ИНТЕРЕСЫ КАКИХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ ВЫРАЖАЕТ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ЕДИНАЯ РОССИЯ? (возможно несколько ответов)
июн.03 | янв.04 | окт.07 | июл.11 | июл.16 | |
“Олигархов”, банкиров, крупных предпринимателей | 18 | 18 | 21 | 40 | 30 |
“Силовиков”: работников спецслужб, армии, МВД | 12 | 22 | 16 | 32 | 28 |
Федеральных и региональных чиновников, бюрократии | 16 | 19 | 20 | 34 | 26 |
Всех без исключения | 5 | 14 | 16 | 20 | 25 |
“Директорского корпуса”: руководителей крупных предприятий | 15 | 19 | 19 | 32 | 23 |
“Среднего класса”: людей с доходами выше среднего | 17 | 22 | 15 | 16 | 13 |
Интеллигенции: учителей, врачей, инженеров, рядовых специалистов | 10 | 11 | 12 | 12 | 8 |
“Простых людей”: служащих, рабочих, тружеников села | 16 | 19 | 15 | 11 | 8 |
Культурной и научной элиты | 4 | 5 | 7 | 6 | 8 |
5 | 5 | 4 | 3 | 3 | |
Затруднились ответить | 23 | 13 | 20 | 10 | 15 |
ИНТЕРЕСЫ КАКИХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ ВЫРАЖАЕТ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, КПРФ? (возможно несколько ответов)
июн.03 | янв.04 | окт.07 | июл.11 | июл.16 | |
“Простых людей”: служащих, рабочих, тружеников села | 37 | 39 | 26 | 40 | 31 |
Беднейших слоёв населения, безработных, обездоленных людей | 29 | 27 | 20 | 30 | 23 |
Интеллигенции: учителей, врачей, инженеров, рядовых специалистов | 15 | 16 | 11 | 20 | 17 |
“Среднего класса”: людей с доходами выше среднего | 10 | 12 | 8 | 14 | 15 |
Всех без исключения | 4 | 6 | 9 | 8 | 15 |
Федеральных и региональных чиновников, бюрократии | 6 | 8 | 4 | 7 | 8 |
Культурной и научной элиты | 2 | 3 | 3 | 4 | 7 |
“Директорского корпуса”: руководителей крупных предприятий | 5 | 5 | 5 | 6 | 6 |
“Олигархов”, банкиров, крупных предпринимателей | 4 | 7 | 5 | 6 | 6 |
“Силовиков”: работников спецслужб, армии, МВД | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 |
Затруднились ответить | 22 | 21 | 38 | 23 | 24 |
ИНТЕРЕСЫ КАКИХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ ВЫРАЖАЕТ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ЛДПР? (возможно несколько ответов)
июн.03 | янв.04 | окт.07 | июл.11 | июл.16 | |
Всех без исключения | 4 | 9 | 9 | 14 | 19 |
“Простых людей”: служащих, рабочих, тружеников села | 9 | 22 | 9 | 17 | 17 |
“Среднего класса”: людей с доходами выше среднего | 9 | 15 | 10 | 15 | 16 |
Федеральных и региональных чиновников, бюрократии | 12 | 11 | 12 | 13 | 11 |
Интеллигенции: учителей, врачей, инженеров, рядовых специалистов | 4 | 8 | 4 | 10 | 11 |
“Олигархов”, банкиров, крупных предпринимателей | 13 | 8 | 13 | 14 | 9 |
“Директорского корпуса”: руководителей крупных предприятий | 10 | 9 | 9 | 10 | 9 |
Беднейших слоёв населения, безработных, обездоленных людей | 5 | 14 | 5 | 9 | 9 |
“Силовиков”: работников спецслужб, армии, МВД | 10 | 12 | 6 | 7 | 7 |
Культурной и научной элиты | 3 | 3 | 3 | 5 | 7 |
Затруднились ответить | 39 | 29 | 44 | 26 | 27 |
ИНТЕРЕСЫ КАКИХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ ВЫРАЖАЕТ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ? (возможно несколько ответов)
янв.04 | окт.07 | июл.11 | июл.16 | |
“Простых людей”: служащих, рабочих, тружеников села | 29 | 14 | 19 | 15 |
Интеллигенции: учителей, врачей, инженеров, рядовых специалистов | 15 | 8 | 18 | 15 |
Всех без исключения | 9 | 7 | 9 | 14 |
“Среднего класса”: людей с доходами выше среднего | 15 | 10 | 15 | 13 |
Беднейших слоёв населения, безработных, обездоленных людей | 15 | 8 | 8 | 10 |
Культурной и научной элиты | 5 | 4 | 9 | 8 |
Федеральных и региональных чиновников, бюрократии | 4 | 9 | 9 | 7 |
“Директорского корпуса”: руководителей крупных предприятий | 3 | 8 | 9 | 6 |
“Олигархов”, банкиров, крупных предпринимателей | 3 | 7 | 7 | 6 |
“Силовиков”: работников спецслужб, армии, МВД | 7 | 4 | 3 | 4 |
Затруднились ответить | 34 | 47 | 37 | 37 |
ИНТЕРЕСЫ КАКИХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ ВЫРАЖАЕТ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПАРНАС? (возможно несколько ответов)
июл.11 | июл.16 | |
“Олигархов”, банкиров, крупных предпринимателей | 8 | 12 |
“Директорского корпуса”: руководителей крупных предприятий | 4 | 7 |
Федеральных и региональных чиновников, бюрократии | 3 | 5 |
Всех без исключения | 3 | 5 |
Интеллигенции: учителей, врачей, инженеров, рядовых специалистов | 2 | 3 |
“Среднего класса”: людей с доходами выше среднего | 2 | 3 |
Культурной и научной элиты | 1 | 2 |
“Простых людей”: служащих, рабочих, тружеников села | 2 | 2 |
Беднейших слоев населения, безработных, обездоленных людей | 1 | 1 |
“Силовиков”: работников спецслужб, армии, МВД | 1 | 1 |
Затруднились ответить | 79 | 71 |
ИНТЕРЕСЫ КАКИХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ ВЫРАЖАЕТ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ЯБЛОКО? (возможно несколько ответов)
июн.03 | янв.04 | окт.07 | июл.11 | июл.16 | |
Олигархов”, банкиров, крупных предпринимателей | 9 | 13 | 11 | 10 | 12 |
“Директорского корпуса”: руководителей крупных предприятий | 9 | 10 | 9 | 5 | 9 |
Всех без исключения | 2 | 4 | 4 | 5 | 8 |
Федеральных и региональных чиновников, бюрократии | 8 | 8 | 7 | 5 | 7 |
Культурной и научной элиты | 16 | 19 | 12 | 11 | 7 |
Интеллигенции: учителей, врачей, инженеров, рядовых специалистов | 26 | 29 | 11 | 11 | 7 |
“Среднего класса”: людей с доходами выше среднего | 19 | 21 | 10 | 7 | 6 |
“Простых людей”: служащих, рабочих, тружеников села | 7 | 10 | 3 | 3 | 3 |
“Силовиков”: работников спецслужб, армии, МВД | 3 | 6 | 3 | 3 | 2 Вконтакте |
О намеченных на сентябрь выборах знают или слышали 79% россиян. Намереваются идти голосовать 71% опрошенных, при этом заявляют, что «совершенно точно» придут на избирательные участки, 43%. От половины до трех четвертей респондентов считают, что партии, присутствующие в Думе сегодня, пройдут туда снова. Остальным партиям шансы дают немногие. При этом хотят видеть в Госдуме новые партии 34% наших сограждан (среди молодых высокообразованных – 48%), не хотят – 45%.
скачать данные
ФОМнибус – репрезентативный опрос населения от 18 лет и старше. В опросе участвовали 1500 респондентов – жителей 104 городских и сельских населенных пунктов в 53 субъектах РФ. Интервью в режиме face-to-face проходили по месту жительства респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
Вы знаете, слышали или слышите сейчас впервые, что в сентябре этого года состоятся выборы в Государственную думу?
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ
Пожалуйста, уточните: вы лично примете или не примете участие в выборах депутатов Госдумы?
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ
Карточка, один ответ
14 февраля 2016 | 17 апреля 2016 | 22 мая 2016 | 5 июня 2016 | 19 июня 2016 | 3 июля 2016 | 17 июля 2016 | 24 июля 2016 | 31 июля 2016 | |
Совершенно точно не приму участия | 15 | 14 | 14 | 15 | 16 | 13 | 16 | 15 | 12 |
Вероятнее всего не приму участия | 10 | 7 | 7 | 6 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 |
Скорее не приму, чем приму участие | 8 | 6 | 5 | 6 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 |
Скорее приму, чем не приму участие | 13 | 11 | 13 | 14 | 14 | 15 | 12 | 12 | 11 |
Вероятнее всего приму участие | 16 | 17 | 19 | 16 | 14 | 16 | 18 | 17 | 17 |
Совершенно точно приму участие | 27 | 38 | 34 | 35 | 36 | 37 | 35 | 38 | 43 |
Еще не решил(-а), затрудняюсь ответить | 12 | 8 | 9 | 8 | 8 | 9 | 9 | 8 | 6 |
В состав Государственной думы войдут только те партии, которые получат на выборах не меньше 5% голосов избирателей. Как вы думаете, какие из перечисленных партий получат на выборах не меньше 5% голосов избирателей и войдут в состав Государственной думы?
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ
Карточка, любое число ответов
Сейчас в Государственной думе представлены четыре партии: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Как вы считаете, что будет лучше: если после выборов все эти партии останутся в Думе, или если какие-нибудь из них в Думу не пройдут?
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ
Какую или какие из этих партий вы не хотели бы видеть в новой Думе?
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ
Вопрос задавался считающим, что будет лучше, если какие-то из представленных в Думе партий не пройдут в Думу нового созыва, – отвечали 19% респондентов. Карточка, любое число ответов
А что, по вашему мнению, будет лучше: если в Думе после выборов появятся какие-то новые партии, которые сейчас в ней не представлены, или если новых партий в Думе не будет?
ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП
Источник данных: – опрос граждан РФ от 18 лет и старше. 31 июля 2016. 53 субъекта РФ, 104 населенных пункта, 1500 респондентов. Интервью по месту жительства. Статпогрешность не превышает 3,6%.
По данным исследований ООО «инФОМ» в рамках заказа Фонда «Общественное мнение» (проект ФОМ-ОМ)
С печалью публикую результаты нашего последнего опроса. Мы, как и обещали, сделали московский опрос полностью идентичный .
На каждой карточке для вашего удобства три результата: федеральный в июне, федеральный в июле и московский.
А с печалью, потому что Москва даёт партиям демократической направленности 15-20% от общего количества голосов, которые они вообще могут получить в стране. Результат в Москве совершенно критичен с точки зрения прохождения любых барьеров.
Фокус опроса в исследовании ЯБЛОКА, ПАРНАС и Партии Роста, а также их лидеров.
Смотрите, что получается:
Осведомленность о предстоящих выборах в Москве хорошая.
Первое ключевое различие с остальной страной: москвичи не хотят идти на выборы. Процент «точно пойду» значительно ниже, процент «точно не пойду» выше, чем по России.
Сомневаюсь, что это связано с особой ленью москвичей, скорее всего они просто лучше информированы и острее чувствуют, что выборы не настоящие.
Второе ключевое отличие Москвы от России: рейтинг «Единой России» здесь почти в два раза ниже.
Впрочем (см. выше про «печально») это ничего не добавляет партиям демократической ориентации. ЯБЛОКО - 2%, ПАРНАС - 1%.
Партия Роста вообще не существует. Зато гораздо больше «неопределившихся». За ЕдРо москвичи голосовать не хотят, а за кого голосовать - не знают.
Можно попробовать выкинуть неопределившихся и рассчитать партийные рейтинги среди тех, кто точно пойдёт голосовать и определился с выбором. Повторюсь, что это можно делать с очень большой натяжкой, ведь голоса неопределившихся совершенно не обязательно распределятся так же, как голоса тех, кто знает, за кого будет голосовать. Но если это сделать, тогда предвыборный расклад выглядит так:
Пока ЯБЛОКО имеет шансы набрать только 5% в Москве, ПАРНАС - 2%. Это означает результаты вокруг двух и одного процента в целом по стране.
Листайте слайды, чтобы посмотреть персональные рейтинги лидеров ЯБЛОКА, ПАРНАСА и Партии Роста. В целом по Москве и по России похожая картинка. Мы видим, что москвичи несколько более информированы о демократических политиках, лучше их узнают - но эта информированность прибавляет не только рейтинг, но и антирейтинг (тут понятно - телевидение работает). Это особенно заметно на слайде Михаила Касьянова.
Что я хочу сказать о результатах опроса. Вернее даже, с чем я хочу обратиться к ПАРНАСу и ЯБЛОКУ, партиям, на чьей стороне мои симпатии:
- Избирательная кампания, друзья мои. Где она? До выборов меньше месяца, и я в упор не вижу НИ МАЛЕЙШИХ следов ваших избирательных кампаний. Некоторых одномандатников вижу (и они, как и положено одномандатникам, всячески скрывают партийную принадлежность), а ваших партийных кампаний - нет.
Так ничего не получится. Вы наверное думаете: в Москве не любят ЕР, поэтому народ автоматически понесёт нам голоса. Забудьте. Это так не работает, и вы сами видели это много раз. В 2003-м, в 2007-м, в 2011-м. Надо как-то присутствовать в политическом поле. Мы все ждём от вас этого.
26 дней до голосования. Это уже очень сложно, но все-таки можно попробовать и сделать рывок. Привлечь партийных активистов, волонтёров. Выйти на улицы. Делать важные заявление. Работать то есть, как и положено партии за месяц до выборов.
Вообще, замечу, всё весьма странно. Выбирают депутатов на ближайшие 5 лет, а на улицах почти нет никаких следов выборов. Всё мне ясно с КПРФ и СР, но демократы-то?
Выборы станут выборами, когда мы добъемся допуска на них реальных участников.
PS
ФБК благодарит всех волонтёров, помогающих нам с опросами. Благодаря вам у нас есть социология, которой можно верить.