Микрозаймы через интернет подают они в суд. Рассрочка и отсрочка судебного решения. Долги в МФО: к чему готовиться заемщику

Должников, которые не смогли погасить вовремя свою задолженность, интересует, может ли МФО БыстроДеньги подать в суд. Как показывает практика, такое происходит не часто. Но каждому заемщику необходимо ознакомиться с информацией о таком варианте развития событий и разобраться, в каких случаях МФО БыстроДеньги подает заявление в суд.

Что происходит до суда?

При появлении задолженнности клиентский договор переходит в работу к досудебному отделу МФО БыстроДеньги. Работа с должником начинается с 1 дня просрочки, а иногда и до нее, особенно если платежи были нерегулярными. Для уведомления о грядущем судебном разбирательстве сотрудники используют:

• смс на контактный номер;
• письма на указанный email;
• звонки на мобильный и домашний телефон.

Наиболее распространенный случай передачи заявления в суд - это отсутствие контакта с должником. На начальном этапе отдел взыскания общается с должником по телефону. Должника уведомляют о том, какая у него задолженность, и как лучше поступить в сложившейся ситуации. Если общение между должником и коллектором невозможно, то дело переходит в суд.

Не менее распространенный случай передачи дела должника в суд - это отсутствие доброжелательного общения с должником во время контакта по телефону. Досудебный отдел МФО БыстроДеньги и почти любое коллекторское агентство заинтересованы в том, чтобы диалог между коллектором и должником проходил в как можно более мирных условиях. Если должник платит и участвует в диалоге, то его дело не пойдет в суд.

Но если он, участвуя в диалоге с коллектором, сообщает о том, что не будут платить – это ускоряет передачу дела в судебные инстанции.

Но отдел взыскания использует и еще одну возможность – долг перепродается третьим лицам. Это не является нарушением законодательства, и об этом можно даже не уведомлять должника. В таком случае весь процесс происходит снова, начинаются звонки и смс, а затем – личные встречи с сотрудниками выездной бригады.

В случае просрочки нужно посетить главный офис МФО Быстроденьги и сообщить о своей временной неплатежеспособности. Подумать о решении ситуации и об отсрочке платежей можно совместно с сотрудниками МФО.

Обычно просрочка предоставляется при следующих условиях:

1. Займ застрахован от несчастного случая с заемщиком, от потери работы или от других прописанных в договоре обстоятельств.
2. Есть заявление от заемщика, в котором указано, по какой уважительной причине он не может погасить долг. К заявлению приложены соответствующие документы, подтверждающие его нетрудоспособность или отсутствие дохода. Например, при потере работы, к заявлению прикладывают трудовую книжку с отметкой об увольнении.
3. Заемщик госпитализирован в стационарное отделение, у него есть об этом соответствующие документы. В таком случае, он должен написать заявление сам, а также составить доверенность на лицо, которое передаст этот документ в офис.

При условии сотрудничества, всегда можно найти выход из ситуации и разобраться на этапе досудебных разбирательств.

Совет! Микрозаймы можно страховать. Если источник дохода непостоянный, стоит воспользоваться такой возможностью, это убережет и от суда, и от многих других неприятностей.

Что происходит в суде и после суда?

Если в течение 2-7 лет задолженность не была погашена, следует судебное разбирательство. По закону срок взыскания долга составляет 3 года, но это срок об ограничении взысканий через суд, а не о взысканиях через КА.

Суд является крайней мерой, которую применяют по отношению к должнику, но тем не менее, если продавать долг КА менее выгодно, чем судиться, МФО использует судебные инстанции.

В суде принимается окончательное решение по взысканию, а также примерная оценка имущества должника.
По итогам заседания существует несколько возможных вариантов развития действия:

• списание долгов;
• списание процентов;
• остановка начисления процентов.

Если в результате суда должник оказывается не способным платить, у него нет работы, нет возможности ее найти, нет имущества, которое он может продать, то по закону, его могут объявить банкротом. То имущество, которое есть у банкрота, идет на погашение долгов. Если сумма займа превышает стоимость проданного имущества – то разница списывается. После такой судебной процедуры человек считается свободным от долгов.

Если должника не признают банкротом, то судебная практика показывает, что наиболее благоприятным для него является исход с списанием процентов. Однако это происходит очень редко, наиболее частым явлением является простая остановка процентов или уменьшение процентов.

После суда дело должника больше не курируется досудебным отделом или коллекторским агентством. Дело должника переходит в распоряжение приставов. То есть от частной компании, которая до этого выдавала и следила за выполнением договора, дело переходит к государству в лице пристава.

Приставы приходят на территорию должника и оценивают имущество. В отличие от коллекторов суд разрешает им конфискацию имущества.

Интересно! По мнению должников, действия приставов куда чаще оказываются неправомерными, чем действия коллекторов.

Для консультаций доступны и платные, и бесплатные юристы, которые способны на любом этапе судебного или досудебного разбирательства разобраться и помочь заемщику.

В реестре судебных дел редко можно встретить записи о разбирательствах микрофинансовых организаций со своими должниками. Причем даже если дело дошло до судебной инстанции, то инициатором обращения с исковым требованием, как правило, является заемщик, который пытается оспорить сумму выставленного долга или остановить начисление процентов. Но почему МФО не подают в суд на своих должников? Такую позицию можно пояснить целым рядом причин, в том числе и высокой эффективностью коллекторской деятельности по взысканию долгов.

Подают ли МФО в суд: скорее да, чем нет

Решение суда о принудительном взыскании средств – это единственный легальный инструмент погасить задолженность по кредитному договору. Но это только теоретически, так как на практике МФО убедились, что судебные разбирательства – это не всегда удобно и экономически выгодно, что объясняется целым рядом таких факторов:

— предвзятость судов. Если суд заемщика с банком в большинстве случаев завершается проигрышем первого, то судьи откровенно недолюбливают микрофинансовые организаций, за которыми прочно укрепилась репутация современных ростовщиков. Поэтому при обращении в суд у должника есть все шансы оспорить выставленную сумму задолженности, в чем явно не заинтересована МФО;

— издержки на ведение судебного разбирательства. Судиться с должником – дорогое удовольствие, тем более, когда у компании нет своего представителя в регионе, где будут проходить заседания. В первую очередь это касается компаний по выдаче онлайн займов, у которых нет региональных отделений, офисов для клиентов и, соответственно, штатных юристов. Все расходы по сопровождению судебного разбирательства МФО потом может переложить на должника. Но в целом перспективы получить деньги через принудительное взыскание слишком призрачны, что не способствует решению вопроса в правовой плоскости;

— отсутствие возможности по реализации решения суд. В связи с тем, что займы МФО выдаются без документов, подтверждающих доход, залога и поручителей, их предпочитают оформлять граждане без официального трудоустройства и, как правило, с низкой платежеспособностью. Соответственно, когда после решения суда за работу принимаются судебные исполнители, нередко оказывается, что у должника нет собственного имущества (как вариант, за время судебного разбирательства он успел его продать или подарить родственнику) и официальных доходов, за счет которых можно погасить задолженность. И в виду бесперспективности принудительного взыскания, все больше МФО отказываются от судебных разбирательств, делая ставка на сотрудничество с коллекторами, которым удается добиваться погашения даже безнадежных долгов всеми доступными им методами.

Долги в МФО: к чему готовиться заемщику

Если выплата займа не осуществляется в срок, то вряд ли стоит рассчитывать на цивилизованное решение вопроса в судебной инстанции. Скорее всего, за взыскание возьмутся коллекторы, которые либо выкупят право требования долга, либо будут осуществлять взыскательную деятельность по договору подряда. Впрочем, сегодня МФО все чаще предлагают клиентам альтернативные варианты решения проблемы с задолженностью: реструктуризацию, продление срока кредитования или даже «прощение» части долга при условии погашения основной суммы обязательства. Но это не отменяет того факта, что самый популярный метод взыскания займов на микрофинансовом рынке – это сотрудничество с коллекторами и все было бы не так пессимистично, если бы подобные специалисты придерживались норм действующего законодательства и не нарушали права заемщиков.

Несмотря на то, что основная задача такого специалиста – это наладить контакт с неплательщиком, выяснить, по каким причинам он не может вернуть займ и добиться с ним определенных договоренностей в плане очередности внесения платежей, коллекторы все чаще оказываются замешанными в уголовные дела о вымогательстве, шантаже и даже нанесении телесных повреждений. И хотя это не добавляет репутационных баллов МФО, они «закрывают глаза» на подобные методы взыскания, тем более что они дают положительный результат даже в такое сложное, с экономической точки зрения, время. Но стоит отметить, что такие способы «выбивания» долгов используют преимущественно «серые» кредиторы или мелкие компании, не нацеленные на долгосрочную работу на кредитном рынке, в то время как крупные и хорошо зарекомендовавшие себя микрофинансовые организации все-таки стараются сотрудничать только с порядочными специалистами, а все убытки от просрочек вкладывать в высокие процентные ставки.

Подать в суд на МФО

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

17 готовых ответов

Гость_6291067

Россия, Чита

20.11.2017 в 07:43

Тема вопроса: Подать в суд на МФО
Здравствуйте. Могу ли я сама подать в суд на МФО отличные наличные? Имеется просрочка. Брала 16 тыс. сейчас задолженность составляет 42 тыс. Неделю назад оплатила 8 тыс. но этих 8 тыс. уже накопились заново. И сумма стала такой же. В реструктуризации отказывают. Я платить не отказываюсь, но пока начисляются проценты не вижу смысла платить. Как быть?

Если не прошел год с даты заключения договора, то как можно быстрее обратитесь в суд с исковым заявлением о признании сверхвысоких процентов недействительными по причине кабальности сделки. В противном случае статье 333 ГК РФ Вы их не собьете, т.к. это не штрафные санкции, а проценты. Да и нужно будет ждать, пока кредитор обратится в суд. А они будут ждать минимум год, а потом взыщут по полной программе.

Россия, Мельниково

09.11.2017 в 15:37

Тема вопроса: Подать в суд на МФО
Можно ли подать в суд на МФО на взыскание средств с зп по собственному желанию?

Здравствуйте. Статья 3. Право на обращение в суд [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 3] 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 2. Отказ от права на обращение в суд недействителен. 3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.

Здравствуйте! Вы можете заключить мировое соглашение с МФО, можно даже у нотариуса и отнесете данное соглашение к себе на работы и бухгалтер будет удерживать с Вашей зар платы определенную сумму и перечислять на р/сч МФО, НО! лучше этого не делать т.к. МФО, всегда завышает и проценты и пеню, Вам нужно дождаться пока МФО подаст в суд на Вас, если МФО подаст заявление в мировой суд о вынесении судебного приказа - Вам нужно будет его отменить в течении 10 дней после получения приказа - Вас в мировой суд при вынесении суд приказа вызывать не будут. Затем уже после отмены мир. судом суд приказа, по Вашему заявлению - МФО сможет подать на Вас в суд в порядке искового производства - вот в этом суде Вы и попросите уменьшить все проценты и пеню. Обратитесь к юристам. Если нужна помощь обращайтесь.

Россия, Москва

19.10.2017 в 23:24

Тема вопроса: Подать в суд на МФО
Родственник оформил кредит в микрофинансовой организации под залог квартиры в Москве. Сам состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Перед выдачей кредита прошёл медицинское освидетельствование в частотой фирме, со вменяем и дееспособен, ещё и справку предоставил из своего ПНД, что не признавался недееспособным в суде. Платить по кредиту не может, пени и штрафы растут с каждым днём и сумма долга увеличивается. Квартиру с помощью сотрудников и риелторов МФО выставили на продажу, с целью закрыть кредит и на оставшиеся деньги купить какое-нибудь жильё в Подмосковье. Но сумма долга с каждым днём растёт и через 4 месяца денег на новое жильё не хватит, т.к. Сумма долга вырастет и перекроет стоимость квартиры. Что можно сделать в данной ситуации, чтоб человек не потерял последнее? Можно ли подать в суд на МФО и стоит ли, чтобы оспорить этот договор, т.к. Человек на учете стоит в ПНД?

Россия, Иркутск

29.09.2017 в 10:51

Тема вопроса: Подать в суд на МФО
Имею задолженности в 3 мфо набежали проценты и сумма к оплате более 60 000 в каждом. Можно ли самой подать в суд на МФО для снижения суммы долга объединив три займа, или для отсрочки платежа и проведения реструктуризации. И как это сделать.

Можно, если знаете как. Суд может отказать Вам в иске... Лучше просто не платить и ждать когда они сами подадут. Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз, вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Для сведения:

Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Вы сами не можете это сделать. Вообще, есть вариант не платить долг вообще. Это возможно сделать через суд, дождавшись, когда МФО сами подадут иск, а вы уже подадите ходатайство об истребовании разрешительной документации. При ее непредоставлении, от долга вы освобождаетесь.

Здравствуйте. Если вопрос с микрофинансовыми организациями, по поводу реструктуризации, вы не можете решить самостоятельно, если они Вам не идут навстречу, то тогда Ждите когда они на вас подадут в суд и в судебном порядке уменьшайте размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара msud27.krd.msudrf.ru К делу № 2-134/14-27 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2014 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г. Краснодара Соколова Ю.А. при секретаре Дегтяревой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях. В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %. В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора. Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика. На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить. Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой). Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью. Мировой судья Ю.А. Соколова опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Можно, но лучше заявлять другие требования и оспаривать законность кредитного договора в принципе. В споре с МФО полумер быть не может, либо Вы не платите вообще, либо Вас обберут под ноль. Если нет возможности платить кредит, то лучше прекратить все выплаты. На сегодняшний день есть несколько эффективных законных способов избавления должника от кредитной задолженности, такие как расторжение или оспаривание кредитного договора, а так же банкротство физического лица. Поможет юридически верно это сделать кредитный адвокат. Для подробной консультации пишите на нижеуказанную электронную почту. С Уважением, кредитный адвокат - Степанов Вадим Игоревич .

Россия, Ульяновск

17.09.2017 в 07:54

Тема вопроса: Подать в суд на МФО
Здравствуйте. Есть долги в 11 мфо. Долги очень большие. Как уменьшить долг в мфо чтобы оплатить и получить рассрочку? Можно ли самой подать в суд на мфо, т.к.они подавать не хотят? Что нужно сделать?

Доброго времени суток Уменьшить долг практически невозможно, по крайней мере в одностороннем порядке, кроме того нужно видеть условия вашего договора, у вас нет оснований для обращения в суд Удачи Вам. Анна Титова.

Здравствуйте, Наталья! С каждым Вашим долгом надо разбираться отдельно. На данный момент Вам следует обратиться в прокуратуру с заявлением по факту необоснованного начисления процентов, нарушающих ст. 333 ГК РФ и ч. 1 ст. 12.1. Закона № 151-ФЗ "О микрофинаносовй деятельности и микрофинаносвых организациях". Одновременно направьте в адреса МФО претензии по факту необоснованного начисления процентов. За более детальной консультацией Вы можете обратиться в личные сообщения к любому юристу, например ко мне, и договориться о порядке и объеме оказания услуги.

Россия, Краснодар

13.09.2017 в 02:30

Тема вопроса: Подать в суд на МФО
Решил подать в суд на МФО за начисление невозможных процентов. Подскажите пожалуйста, я подаю в суд по своему месту регистрации или по месту регистрации МФО? Если по месту регистрации МФО, то как быть, можно что-то придумать? Они находятся в 3000 км от нас? И 2% в день это нормально?

Доброго времени суток В соответствии с нормами действующего законодательства 2% в день для МФО - это правомерно, так как ПСК для них устанавливается ЦБ РФ. Так что по этому основанию Вам могут отказать. Вам необходимо знать финансовое право для обращения в суд, так как суды с МФО трудно выиграть, если они работают на законных основаниях. Обратиться можете в суд по месту жительства Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Роман, иск подаете по своему месту жительства.Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара msud27.krd.msudrf.ru К делу № 2-134/14-27 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2014 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г. Краснодара Соколова Ю.А. при секретаре Дегтяревой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях. В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %. В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора. Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика. На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить. Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой). Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью. Мировой судья Ю.А. Соколова опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК) http://law26-aakcko.nethouse.ru (адвокаты г. Ставрополь, г. Минеральные Воды Ставропольский край, контактная информация)

Россия, Ярославль

06.09.2017 в 13:33

Тема вопроса: Подать в суд на МФО
Здравствуйте. Можно ли подать в суд на мфо если они звонят с угрозами?

Они на вас могут подать в суд, уменьшайте тогда неустойку Статья 333. Уменьшение неустойки [Гражданский кодекс РФ] [Глава 23] [Статья 333] 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Доброго времени суток. Вам выгоднее всего сейчас ждать когда он в обратиться в суд, в суде просить снизить неустойку штрафные санкции начисленные за нарушение обязательств на основании статьи 333 Гражданского кодекса.

Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru) Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара msud27.krd.msudrf.ru К делу № 2-134/14-27 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2014 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г. Краснодара Соколова Ю.А. при секретаре Дегтяревой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях. В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %. В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора. Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика. На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить. Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой). Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью. Мировой судья Ю.А. Соколова опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Ольга. Обрый день. Вам не с чем подавать в судна МФО. Вы подписали договор. Сейчас не отвечайте никому ни СМС ни письменно. Придет Вызов в суд, просите снизить неустойку. Потом просите отсрочить или рассрочить решение суда. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

К сожалению, или из-за финансовой безграмотности, или из-за халатного отношения к своим долговым обязательствам некоторые клиенты выходят на просрочки и наивно предполагают, что им ничего не будет, если не выплатить микрозайм. Из-за этого возникает вполне резонный вопрос «Могут ли микрофинансовые организации подать в суд на должника?».

Сразу стоит отметить, что многие из этих кредиторов в случае с проблемными клиентами обращаются в коллекторские фирмы . Но это вовсе не означает, что они не могут подать в суд. Так как МФО выдают небольшие суммы за раз, то не всегда есть целесообразность нести судебные издержки. Прибыльнее перепродать долг коллекторам и хоть как-то компенсировать свои убытки.

Для передачи дела в суд необходимо наличие весомых причин у кредитора. При первой же просрочке платежа у кредитной организации автоматически появляется повод для обращения в суд. Тем не менее ни одна из компаний не спешит это делать, что связано с желанием получить в сложившейся ситуации еще больше выгод для себя. Таким образом они в полной мере отрабатывают свое назначение, связанное с получением максимальной прибыли. При этом их совершенно не интересует финансовое положение клиентов. Если вы хотите конкретно знать, какие МФО подают в суд на должников, список ниже:

• Webbankir;
• Срочноденьги;
• Moneyman;
• Займер;
• Вива Деньги;
• Турбозайм.

При задержке клиентом оплаты в течение 1-2 месяцев никаких повесток в суд не будет. Это связано с тем, что кредитные компании стараются как можно больше увеличить сумму задолженности. В течение данного срока идет начисление процентов по кредитному договору, неустойки за ненадлежащие выполнение заемщиком взятых на себя долговых обязательств. Размер каждого из данных начислений указывается в кредитном договоре.

Клиент напрасно думает, что не будет никаких последствий, если компания не подала сразу в суд на него. На самом деле она просто выжидает наиболее выгодного момента. Суть всех кредитных организаций заключается в получении с заемщиков всего, что положено, и они не будут прощать долгов. А вот сумма, которую придется заплатить, определяется решением суда.

Чем является для заемщика суд

Этой инстанцией должника начинают запугивать уже на стадии подписания договора. Кредитная организация дает понять, что лучшим выходом является полное соблюдение всех требований кредитного договора, иначе дело дойдет до суда, где все станет намного хуже, например, что клиента могут вывести в наручниках прямо из зала суда и посадить в тюрьму на 3-4 года. Также существует вариант с подключением коллекторских фирм, которые выкупают долги и не гнушаются никакими способами, чтобы добиться их выплаты. Кстати, деятельность коллекторских компаний, с точки зрения закона, несколько сомнительна.

Однако, на самом деле все далеко не так. В большинстве случаев суд является даже более предпочтительным вариантом, чем альтернативные способы принуждения к выплате долга. Судебное разбирательство более выгодно, потому что с момента подачи иска прекращается начисление штрафных санкций и процентов. Также суд имеет полномочия, чтобы понизить размер неустойки. Это происходит следующим образом:

1. Кредитор подает иск с указанием суммы, которую он хочет взыскать. В это время прекращается начисление любых платежей.
2. Суд рассматривает иск и назначает действительный размер неустойки.

В каких случаях возможно снижение сумы выплаты

Гражданский кодекс Российской Федерации содержит очень полезную для всех должников статью №333. Она позволяет судье на законных основаниях снизить размер обязательной к выплате суммы, если ее размер слишком велик по сравнению со взятыми в кредит средствами. Однако пеня не имеет никакого отношения к процентам, начисляемым к сумме кредита. Все начисления, соответствующие заключенному договору, остаются в силе, и суд их не имеет права отменить.

Зато суд вполне может уменьшить размер процентов, начисляемых на просрочку, или процентов, начисляемых на проценты (их еще называют сложными процентами). В данном случае во внимание принимается несоизмеримость двух сумм. Например, если в кредит было взято 5 тысяч рублей, а к выплате будет требоваться 50 тысяч, то суд будет руководствоваться ставкой рефинансирования, которая действует на день подачи искового заявления. При этом будет установлен процент, равный примерно 2/3 от ставки.

Еще в пользу клиента может сыграть намеренное затягивание судебного разбирательства. Это позволит по ходу процесса обратить внимание судьи на то, что между первой просрочкой и моментом подачи иска прошло очень много времени. Причем нужно заявить, что это было сделано намеренно, чтобы увеличить размер долга. Суд примет к сведению это заявление.

Какой вердикт может вынести суд

Не стоит думать, будто суд полностью освободит заемщика от выполнения договорных обязательств. Он может всего лишь снизить требуемую кредитной организацией сумму . Погашение задолженности при этом может осуществляться вычетом из заработной платы или наложением взыскания на имущество должника или его материальные ценности. Исключением могут служить вещи первой необходимости и единственное жилье. Иногда суд может предоставить отсрочку на год, если должнику удастся убедить судью в своем неблагоприятном финансовом положении.

Любое вынесенное судом решение обе стороны должны принять безоговорочно. Если кто-то с этим не согласен, то можно подать апелляцию и обратиться в кассационный суд. Если это не будет сделано, то далее решение передается в исполнительные органы. Иногда с приставами также можно договориться о постепенной выплате долга. Единственным недостатком при этом можно считать оплату их издержек.

Что будет, если признать себя банкротом

Еще одна возможность достойно выйти из ситуации – использование закона о финансовой несостоятельности. Для этого должник должен подать в суд заявление о признании себя банкротом. После этого все его дела перейдут под контроль управляющего. К нему будет стекаться вся информация о финансовой стороне жизни должника. Это приведет к тому, что должник лишится своего имущества, но останется полностью чистым перед лицом кредиторов. Это позволит начать жизнь с чистого листа.

Подают ли микрозаймы в суд, если клиент идет на контакт

Часто бывают случаи, когда просто нечем платить по счетам. Однако это не является поводом, чтобы прятаться от кредитора. МФО вполне лояльны в плане отсрочки платежа. Клиент может привести весомые аргументы в свою защиту и попросить о продлении срока кредитования.

За пролонгацию взимается комиссия. Ее размер устанавливается индивидуальным образом. Однако куда более выгодно уплатить комиссию за продление срока кредитования, нежели лишиться доброго имени в финансовой среде. Многие микрофинансовые компании активно сотрудничают с БКИ и передают туда сведения о своих клиентах. Судебные разбирательства также отражаются в кредитной истории заемщика, и это весьма веские причины для отказа при последующих обращениях в другие банки и МФО, нежели незначительные просрочки.

Не стоит задумываться над тем, подают ли МФО в суд. Нужно реально оценивать собственные силы перед тем, как попасть в долговую кабалу. Не стоит верить красочной рекламе и хаотично брать займ один за другим. Платить по счетам придется в любом случае рано или поздно.