Ройзман идет на выборы губернатора. Федор Крашенинников: Без Ройзмана выборы губернатора превратятся в жалкий балаган. «Я бы села и как королева выбрала»

Почему государство не желает видеть на выборах тех, кто хочет работать

Приближается Единый день голосования 10 сентября, главной изюминкой которого на этот раз станут выборы губернаторов в 12 субъектах Федерации. После того как губернаторские выборы вернули, прошло уже пять циклов, сейчас идет шестой. В сумме - 92 губернаторские избирательные кампании, включая текущую. Но поразительно: сценарий везде и всегда практически один и тот же. Наиболее опасных соперников действующего губернатора или и.о. губернатора до кампании просто не допускают, а остальные оппозиционные силы не могут выбрать единого кандидата и распыляют голоса. (Единственное исключение, которое только подтверждает правило, - победа в 2015 году в Иркутске коммуниста Левченко.) В результате всегда побеждает тот, кто надо, даже если он и непопулярен в регионе. Показательным примером служат грядущие выборы главы Свердловской области, на которые не был допущен мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. Мы описывали эту историю, так что напомним лишь вкратце: он по разным причинам не смог пройти через муниципальный фильтр. Так что же происходит с нашей избирательной системой? Нужны нам такие выборы? И кто виноват в их неконкурентности? Об этом «МК» и поговорил с Евгением Ройзманом.

Михаил Прохоров потерял свою партию и поставил крест на политической карьере, когда решил не предавать соратника. Фото: соцсети

Почему кандидаты от оппозиции борются только друг с другом и никто не в силах бросить перчатку провластному кандидату в губернаторы?

А зачем оппонентам губернатора выдвигать единого кандидата? Каждый из кандидатов ведет свою линию, и для чего ему объединяться с кем-то еще или сниматься с выборов в его пользу? Задача избирательной системы просто должна состоять в том, чтобы выборы были честными и конкурентными. И чтобы до них допускали не только людей безвредных, но и реальных кандидатов. А когда их уже не допустили, то всем, кто остался, совершенно незачем объединяться, каждый решает свою задачу, преследует свою цель, победа которой не является.

Но если оппозиционные силы за 92 кампании не выработали рецепта достойной конкуренции с властью, то они слабы умом...

Это не оппозиционные силы, а куча разных людей. В современной России понятия оппозиции нет. Такое понятие есть в цивилизованном мире, где происходит сменяемость власти. Там у власти находится одна партия, а другая (или несколько других) создают теневое правительство, или правительство согласия, критикуют действующий кабинет и готовятся выиграть следующие выборы. И в итоге выигрывают, а через цикл или два снова уступают. У нас другая история. В России в оппозицию записывают тех, кого собираются мочить. Это как артподготовка. Если про тебя сказали, что ты оппозиция, - значит, против тебя начнутся репрессии. Значит, твоего конституционного права идти во власть тебя заранее лишили.

Лично я вас оппозиционером не считаю. Мэр столицы одного из крупнейших субъектов Федерации, спикер Екатеринбургского заксобрания - это представитель власти. Почему же вас в таком случае отлучили от выборов?

Я никогда и оппозицией не был, и к власти особо никогда не стремился. Просто я родился и вырос в этом городе, в этой стране. У меня есть свое мнение, и я не боюсь его высказывать. Я работаю с той властью, которая сейчас. И у меня нет не то что задачи, у меня времени нет ее менять. У меня одна жизнь, и я не хочу тратить ее на смену власти. Моя задача - делать лучше там, где я могу, где я полезен. Я не ставлю перед собой глобальных задач переустройства мира и России, у меня на это времени нет. А вот на то, чтобы исправить что-то на улице, в городе, области, - оно есть.

А на эти выборы меня допускать не собирались всего-навсего по одной причине: я бы их выиграл. Других причин просто нет.

А кто так сильно не хотел, чтобы вы выиграли? Тот человек, который их в итоге выиграет, настолько дорог Кремлю?

Да нет, президент от действующего губернатора не в восторге. Не просто же так он зачитал ему письмо жительницы, в котором написано: «Так плохо в Свердловской области не было еще никогда». Но он дорог сам себе и хочет сохранить свое губернаторское кресло. И, судя по всему, он отвечает сегодняшним требованиям «кремлевских башен». Их немного: не иметь собственного мнения, не проявлять инициативы (за исключением устранения конкурентов на выборах) и быть абсолютно послушным.

Получается парадоксальная история. Если у нас губернаторские выборы всегда выигрывает губернатор или и.о. губернатора, назначенный Путиным, то зачем вообще их проводить, тратить деньги на избирательные кампании? Может быть, правильно их отменяли с 2005 по 2011 годы?

Я объясню, для чего нужны такие выборы. Первое: создается иллюзия, что жители региона сами что-то решают. Второе и главное: федеральная власть перекладывает ответственность на людей. В случае чего им скажут: послушайте, но вы же сами его выбрали. Потому что иначе президенту приходилось бы всегда нести персональную ответственность за просчеты главы региона. Никакого иного смысла в таких выборах нет.

- Но несли же президенты персональную ответственность за назначенных ими губернаторов до 2012 года, и ничего...

Не понравилось. Один губернатор в тюрьме за взятку, другой за коррупцию, третий за хищение... Зачем? Пусть народ сам отвечает за своих избранников. Кроме того, одно дело президенту отвечать за своего назначенца в 2005 году, когда нефть все дороже и дороже, живем все богаче и богаче. А другое дело - нести ответственность, когда ситуация все сложнее и сложнее. Кризис, санкции и все чудеса. Нет уж! Избиратель, ты сам виноват.

Вы можете себе представить какую-то схему, чтобы губернаторские выборы выиграл не губернатор? Такое хотя бы в теории возможно?

Ну, если бы меня выпустили на выборы, то я бы выиграл. Но не выпускают. Кстати, у меня нет шапкозакидательства: ситуация в Свердловской области очень интересная. Среди кандидатов могли оказаться мэр Нижнего Тагила Сергей Носов и председатель упраздненного правительства Денис Паслер, которые меня победили бы. Паслер был на контакте со всей областью, со всеми главами, у него достаточно серьезный ресурс, тем более что он работал постоянно, не опаздывал, не пил, чем очень выгодно отличался от губернатора. Если бы они приняли участие, то выборы стали бы совершенно непредсказуемыми и конкурентными. Но им не рекомендовали принимать участие в кампании. Поэтому из реальных претендентов на победу оставался только я. Но - не допустили.

Как вы воспринимаете недопуск к губернаторским выборам: это фиаско, унижение или повод бросить новый вызов системе? Вы жертва или Прометей?

Я свою страну знаю очень хорошо. Я умею просчитывать, прогнозировать и понимать. У меня был прогноз, что меня не пустят. Но я понимал: если не пустят, то они покажут всей стране, что они испугались меня и моей победы. Это мы и имеем в сухом остатке, хотя были у меня более оптимистичные прогнозы. Ну что же, это не последние выборы в моей жизни. Я здоров и полон сил, имею очень большую поддержку среди людей - буду пробиваться на другие выборы. Да и без выборов мне есть чем заняться: работа мэром в Екатеринбурге, несколько недописанных книг, отложенная экспедиция...

Даже кандидат в президенты Явлинский не смог продвинуть Ройзмана в губернаторы. Фото: yabloko.ru

- Выборы Президента России вас интересуют?

В наступающем году - нет, хотя я буду за ними наблюдать и, возможно, кого-то поддерживать. В этот раз совершенно ясно, кто победит. И я точно не буду на них выдвигаться, потому что просто не чувствую себя готовым. У меня нет достаточного экономического образования, зато есть ряд вопросов, которые я просто не понимаю, как решать. Чтобы метить в президенты, нужно устранить эти пробелы, и, возможно, я это сделаю. То есть если бы у меня было полное понимание, то я бы мог сказать: люди, я знаю, что нужно делать. Но этого понимания нет отчасти еще из-за того, что мне не хватает объективной информации о происходящем в стране. А политический и управленческий опыт, который у меня есть, подсказывает, что снаружи все выглядит несколько иначе, чем изнутри. И если у человека есть президентские амбиции, то он должен садиться за парту и пробиваться к информации, которая необходима для принятия решений на уровне главы государства. И скажу вам еще одну вещь: я не завидовал никогда в жизни ни президенту, ни премьеру. У них адова работа. А мне есть чем заняться в своем городе и своей области. Потому что здесь я могу решать вопросы, в которых действительно разбираюсь, и анализировать проблемы, которые знаю изнутри, помогать и городу, и стране на своем уровне. Я стараюсь это делать.

Но многие будут выдвигаться, подходя к этому не так серьезно, а просто чтобы заявить о себе, набрать политический вес...

У меня нет задачи заявлять о себе, засветиться, поучаствовать, поиграть в эти игры. Есть желание делать полезное, а не пиариться. Я и так достаточно популярен и, кстати, выигрывал все выборы, до которых был допущен. Я знаю, как это делать.

И все-таки кого на президентских выборах вы будете поддерживать: того, кто знает все изнутри, - то есть Путина, или того, кто может предложить новые пути?

Я считаю, что власть должна меняться. Основное назначение демократических институтов - это регулярная бескровная сменяемость власти. Если власть несменяема, то она начинает деградировать. Не потому, что плохи Путин или Медведев, а потому, что это закон природы. Очень важно вернуть в нашу политику конкуренцию, что сразу приведет к росту конкуренции в экономике, и она начнет расти. У страны достаточно человеческого и ресурсного потенциала, чтобы не сидеть десятилетиями в кризисе, а выйти на совершенно другой уровень, но незыблемость нашей власти не позволяет этого.

Как вы относитесь к главе ЦИК Памфиловой, которая заявила, что вы могли пройти муниципальный фильтр, но сами как бы поленились это сделать?

Она делает прекрасные заявления, что выборы должны становиться все более честными. И похоже, что говорит это искренне. Но в конкретных случаях, включая мой, встает на защиту порочной системы и обвиняет ее жертв. Напомню, как сработала система на этот раз. В губернаторы Свердловской области запретили идти самовыдвиженцам. Уже непонятно. Значит, мне пришлось договариваться с партиями. «Яблоко» сначала согласилось меня выдвинуть, но потом председателю местного отделения сделали предложение, от которого он не смог отказаться. В результате мое выдвижение максимально затянули, а за это время были выбраны все подписи муниципальных депутатов сельских поселений. А кандидат в губернаторы должен собрать не просто определенное число подписей, но из них часть должна принадлежать сельским депутатам. Их просто не осталось.

Меня удивили заявления Памфиловой в мой адрес, потому что они были совершенно не вынужденными. Непонятно, зачем их делать задним числом по кандидату, который уже совершенно точно не зарегистрирован. Я к тому времени уже перевернул эту страницу, а Элла Александровна вдруг вспомнила и начала мне рассказывать, как надо было работать. А в итоге она сама себя поставила в неловкое положение. Создалось впечатление, что она либо не очень понимает, о чем говорит, искренне заблуждается (но это говорит о ее некомпетентности), либо просто лукавит, что тоже не очень красиво.

Сейчас самый короткий путь во власть - через «Единую Россию». Может быть, вам подружиться с ней, тогда и получите режим наибольшего благоприятствования?

Есть вещи, куда неохота вступать вообще никак, а я всегда очень тщательно выбирал партии, с которыми можно заключать союзы.

Тщательно?! Вы работали с четырьмя партиями: «Справедливой Россией», «Правым делом», «Гражданской платформой», «Яблоком», и везде вас либо предали, либо подвели. Так чем хуже «Единая Россия»?

Настоящее предательство совершила только «Справедливая Россия» Миронова. Я был депутатом Госдумы четвертого созыва от одномандатного округа, выиграл бы свою кампанию и на следующий раз, потому что в своем округе я родился и вырос и меня все знают, но перед выборами 2007 года одномандатников упразднили, избираться стало можно только от партий, и пришлось входить в партийные списки. Региональная конференция «Справедливой России» выдвинула меня первым номером по списку, но на Миронова надавили, из него полезло повидло, и на съезде он меня из списков исключил. Когда мы столкнулись с Прохоровым и он пригласил в «Правое дело», я сразу предупредил: «Михаил, совершенно точно, что тебя вызовут в администрацию президента и скажут, чтобы убрал Ройзмана из списка». Он сказал: «Тогда уйдем вместе». Так в 2011 году и получилось. Прохоров не сдал товарища и сдержал слово, то есть совершил мужской поступок, чего в российской политике давно уже не наблюдалось. Благодаря «Гражданской платформе» мне удалось зайти на выборы мэра Екатеринбурга, выиграть их, но потом эту партию перехватили. То есть не нужно так однозначно говорить, что все предавали.

- Так чем «Единая Россия» хуже?

К сожалению, если ты аффилируешься с «Единой Россией», то ты начинаешь меняться, мимикрировать. Все: ты встраиваешься и становишься одним из них. Передо мной не стоит задача слиться с «Единой Россией», моя задача - работать. А «Единая Россия» не дает делать резких и самостоятельных движений. Она для этого и выстроена, чтобы люди делали не то, что считают нужным, а что им скажут, или не делали ничего.

- То есть эта партия - что-то наподобие успокаивающего или снотворного?

Заметьте, это не я сказал, а вы. И многие другие так говорят. Ты перестаешь быть самим собой: все! Зачем мне «Единая Россия», когда я видел КПСС. Я понимал, что эти времена могут вернуться, но не думал, что это произойдет так скоро. Я был в последние годы на нескольких мероприятиях «Единой России», смотрел на президиум, первые ряды и удивлялся: они все были членами КПСС. Поэтому насчет этой партии у меня иллюзий нет. Моя задача до конца доработать свой срок мэра, сделать максимум из того, что я могу, ну а дальше буду думать.

Вы - загадочная, просто демоническая личность в том смысле, что администрации двух разных президентов с одинаковой целеустремленностью запрещали партиям включать вас в свои списки. Что такого вы сделали Кремлю?

Для меня самого это загадка. Я человек непьющий, я не пропустил ни одного заседания Госдумы, когда был депутатом. Это моя страна, я здесь родился, вырос и никуда не собираюсь уезжать. Я все время вел приемы граждан, мне доводилось спасать людей, я претендовал только на одно: дайте мне возможность эффективно работать. Не понимаю, чем я мог им помешать. Вполне возможно, что просто началась эпоха выстраивания вертикали, стали «выкашивать поляну», чтобы она не была яркой и пестрой. Ведь не я же один такой, перед кем поставили шлагбаум без объяснимых причин. Зато сейчас мы видим результат: в Госдуме и региональных парламентах сидят люди неинициативные, послушные. То есть некоторая отрицательная селекция видна невооруженным глазом. Ведь в той Госдуме, в которой я работал, одно выступление могло переломить ход голосования. Депутаты были вынуждены сверять позиции, нормально готовить законопроекты, потому что были люди, которые умеют их читать и оппонировать. То есть качество законодательной власти было выше. Слишком высоким, с точки зрения Кремля.

- Вернемся к предстоящим региональным выборам. Ходить на них или нет, с вашей точки зрения?

Моя позиция: то, что сейчас происходит, - не выборы, а наглый, циничный обман граждан. Единственный способ не проиграть наперсточникам - это с ними не играть. Я считаю, что уважающий себя человек не должен в этом принимать участие, потому что это просто унизительно. Задолго до выборов все знают, кто выиграет. Именно выиграет, а не победит, потому что слово «победа» немножко из другой истории. А наперсточник победить не может, он может только выиграть.

Выводы Центризбиркома России о том, что бюро партии «Яблоко» не имело права выдвигать мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана на выборы губернатора Свердловской области. Ранее Ройзман отказался от участия в гонке. Причиной такого решения стало «административное давление», которое помешало ему собрать нужное для выдвижения количество подписей муниципальных депутатов. По закону, чтобы стать кандидатом, необходимо получить поддержку от 5 до 10% депутатов и глав муниципальных образований. В Свердловской области большинство депутатов — члены «Единой России», от которой на выборы идет нынешний губернатор Евгений Куйвашев. Уральский политолог Федор Крашенинников рассказал The Insider, почему власти испугались выдвижения Ройзмана, помогла или помешала ему партия «Яблоко» и чем марионеточные выборы опасны для действующей власти.

Власть сделала все, чтобы выборы в Свердловской области не состоялись. У Ройзмана не осталось других вариантов, кроме бойкота, и без его участия происходящее называть выборами очень сложно. Пройдет очень странная процедура, в которой примут участие заранее утвержденный Кремлем победитель и какие-то люди, чудесным образом прошедшие муниципальный фильтр и ни на что не претендующие. Как избиратель я возмущен этой ситуацией, и, конечно, на такие выборы не пойду.

Безусловно, у Ройзмана во всем этом проекте были свои цели — он хотел напомнить о себе и искренне надеялся, что появится окно возможностей. И старался выглядеть достаточно умеренным политиком. Сейчас его упрекают, что он не создал себе штабов поддержки, мало работал с избирателями. Но он пытался идти по системной линии, выдвинулся от «Яблока», вел себя спокойно, подыгрывал власти. "Посмотрите, я же вполне системный человек. Уже несколько лет я мэр Екатеринбурга, почему нельзя допустить меня к выборам губернатора?» — как бы спрашивал он, а ему отвечали: «Нельзя, потому что победитель заранее согласован, твое участие может изменить расстановку сил, а это никому не нужно». Вот единственная главная причина, почему все так получилось.

При этом губернатор Куйвашев, который сейчас правит Свердловской областью, ничего из себя не представляет. Это просто близкий к Собянину человек, которому досталась наша область. Если посмотреть на его биографию, станет понятно, что он никогда никуда не избирался, везде назначался. Это г убернатор с нулевым опытом общественной деятельности и участия в выборах, серый, невзрачный чиновник. В реальной конкурентной среде Куйвашев не избрался бы даже в райсовет, поэтому настоящие соперники ему не нужны. А Ройзман, во-первых, гораздо ярче и интереснее, во-вторых, просто известнее, особенно в Екатеринбурге. П опулярность же Куйвашева – это величина, существующая только в газетах, которые он сам и финансирует из бюджета.

Ройзман, может, и не победил бы, но с ним совершенно точно был бы второй тур, а это уже вносит в стройную процедуру, я бы даже сказал, в ритуал символических выборов никому не нужный элемент непредсказуемости. И он абсолютно точно не дал бы превратитьэти выборы в жалкий балаган, где в первом же туре с разгромным счетом побеждает ставленник Кремля, а все остальные получают по 1-2% голосов.

Второй тур это вообще вещь непредсказуемая, вполне возможно, что огромный процент избирателей захотел бы показать кукиш федеральной власти и лично губернатору, и просто назло ему проголосовал бы за Ройзмана. Ведь и на выборах главы Екатеринбурга многие голосовали за Ройзмана не потому, что он им очень нравился, а потому что им очень не нравился тот унылый персонаж, которого толкала в губернаторы «Единая Россия» — в ице-губернатор Силин.

А партии «Яблоко», от которой на этот раз Ройзман пошел на выборы, на Урале фактически не существует, что было научно доказано безобразной историей с его выдвижением. Выяснилось, что местное отделение возглавляют абсолютно случайные люди, которые по первому свистку сделали все, что им приказало областное начальство. Федеральное «Яблоко», в свою очередь, показало себя как беспомощная партия, от которой вообще ничего не зависит. Ставя на нее, Ройзман надеялся, что Явлинский имеет хоть какой-то вес и может гарантировать, что с ним не посмеют так поступить. Выяснилось же, что с Явлинским можно делать что угодно, и ценность «Яблока» как партии ничуть не выше, чем у Парнаса, от которого он мог бы с таким же успехом выдвигаться; «Яблоко» в этой истории выглядит случайным и самым несчастным игроком. Она ничего не добавила Ройзману ни в плане популярности, ни в плане организационных возможностей.

Боюсь, после этой истории его дела плохи, хотя, наверное, он найдет себе место в жизни. Как главу города его нейтрализовали, по уставу он ничего не может, ему не дают работать, никуда не зовут, не включают ни в одну комиссию. Фактически власть его всячески игнорирует. Н езавидное положение, но в нашей стране очень многие в нем находятся.

Вообще губернатор в современной России – это незавидная мелкая чиновничья должность в иерархии администрации президента. Если раньше глава региона общался с премьер-министром и с президентом, то сейчас его допускают лишь до каких-то клерков в АП, а встреча с главой государства – это большая удача и редкость. Это работа для мелкого нехаризматичного чиновника, ничего из себя не представляющего, который готов в любой момент времени или стать губернатором в соседней области, как Меркушкин, или сесть в тюрьму, когда Кремлю надо продемонстрировать эффективную борьбу с коррупцией. В большинстве случаев губернаторов назначает президент и весь их авторитет строится на том, что «я тут у вас от Путина». У него есть ярлык на княжение, выданный московским ханом, с ним он и княжит.

Вся эта история иллюстрирует общую тенденцию — происходит всеобщее обессмысливание и выборов, и губернаторов. Это опасно и для самой власти. Если на всех ключевых должностях сидят никому не известные люди, тусклые, серые и безынициативные, то, конечно, в критической ситуации эта система мгновенно рухнет. Не может человек, который губернаторствует благодаря фальсифицированным ритуальным выборам, руководить регионом и брать на себя ответственность.

Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман не будет зарегистрирован кандидатом на пост губернатора Свердловской области, сообщили Дождю два источника, близких к Кремлю. Они объяснили это тем, что действующий глава региона мог не одержать уверенной победы на выборах.

По словам собеседников Дождя, у избиркома есть сразу два основания отказать Ройзману в регистрации (решение принимает областной избирком, а утверждает или отменяет, в случае обжалования, Центризбирком).

Во-первых, мэр Екатеринбурга не успевает в срок пройти так называемый муниципальный фильтр — собрать достаточное количество подписей муниципальных депутатов в свою поддержку. Еще в июне власти просили депутатов поставить подписи за уже зарегистрированных депутатов, это было сделано для того, чтобы они не могли впоследствии подписаться за Ройзмана, сообщал ранее РБК.

Во-вторых, под сомнение ставится и сама процедура выдвижения Ройзмана. Мэра Екатеринбурга выдвигает партия «Яблоко»: это должно было сделать свердловское отделение партии на партконференции, но местное руководство от поддержки Ройзмана внезапно отказалось, обвинив федеральных коллег во вмешательстве. Тогда Ройзмана выдвинуло федеральное бюро партии. Глава Центризбиркома Элла Памфилова сразу назвала это нарушением.

«К моему великому сожалению, статус мэра не избавляет Ройзмана от необходимости пройти все предусмотренные законом процедуры при регистрации кандидатом на пост главы субъекта Российской Федерации», — прокомментировал Дождю ситуацию вокруг выдвижения Ройзмана член ЦИК Николай Левичев.

Сам Ройзман сказал Дождю, что еще надеется на регистрацию, поскольку «это же Россия, тут все возможно». «Но ситуация сложная, меня откровенно не пускают на выборы», — заявил он. На вопрос Дождя, кто именно это делает, Ройзман сказал, что речь идет об администрации президента и местных властях. Ройзман связывает проблемы с тем, что он выиграл бы выборы в случае регистрации, чего власти не хотят допустить.

Собеседник Дождя в администрации президента говорит, что администрация губернатора Евгения Куйвашева действительно с самого начала опасалась, что Ройзман может успешно выступить на выборах и получить значимый процент. Впрочем, по его оценке, сейчас Куйвашев имеет все шансы победить даже в случае регистрации Ройзмана. Но такой проблемы, по словам собеседника Дождя, не возникнет: местные власти не будут помогать ему собирать подписи.

Политолог Виталий Иванов считает, что в случае регистрации Ройзмана, губернатор бы с высокой долей вероятности не смог бы выиграть выборы в первом туре. По его мнению, если бы Куйвашев победил лишь по итогам второго тура, он остался бы «опозоренными на всю страну».

Михаил Рубин, Елизавета Антонова

Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман заявил, что не смог собрать подписи муниципальных депутатов и потому снимает свою кандидатуру с выборов губернатора в Свердловской области. Об этом он сообщил на пресс-конференции

Евгений Ройзман (Фото: Донат Сорокин/ТАСС)

Выдвинутый «Яблоком» мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман сообщил, что снимает свою кандидатуру с губернаторской кампании, так как не может пройти муниципальный фильтр. Об этом он заявил на совместной пресс-конференции с основателем партии Григорием Явлинским.

«Муниципальный фильтр непроходим. Я с этим столкнулся. Когда я вышел на сбор подписей, уже не оставалось математического числа до нужного», — подчеркнул Ройзман.

Ранее политик и близкий к нему источник РБК, что политик намерен обжаловать легитимность муниципального фильтра в Конституционном суде. Против практики сбора подписей местных кандидатов не раз выступала и председатель «Яблока» Эмилия Слабунова. К примеру, она отказаться от фильтра на встрече с представителями администрации президента в конце июня.

Накануне пресс-конференции Слабунова в публичном заявлении руководителя ЦИК Эллу Памфилову в том, что та «оказывает прямое публичное давление на руководство избирательной комиссии Свердловской области». Цель этого давления — не допустить Ройзмана до выборов, говорилось в заявлении. В ответ Памфилова РБК, что ей неловко было читать критику в свой адрес от партии, которая «всегда ратовала за правовое государство, и так пренебрежительно отнеслась к процедуре выдвижения, и не прислушалась к доброжелательным и своевременным рекомендациям».

Председатель ЦИК неоднократно о том, что выдвижение Ройзмана на выборы произошло с нарушениями. Ее критика касалась того, что политик был выдвинут федеральным бюро «Яблока», хотя, по данным областного избиркома, такое решение могло быть принято только на съезде или конференции регионального отделения партии. Сам Ройзман не раз заявлял РБК, что связывает претензии ЦИК с нежеланием допускать его до выборов.

Выдвижение политика на губернаторские выборы сопровождалось конфликтами в партии. Так, сначала планировалось, что 19 июня его выдвинет свердловское отделение «Яблока». Но за несколько дней до этого глава местного отделения партии Юрий Переверзев , что слагает с себя полномочия, выходит из партии и отказывается участвовать в выдвижении кандидата. По его словам, так он отреагировал на давление, которое на него оказывало федеральное руководство «Яблока».

Из-за этого выдвижение задержалось на несколько дней и только 21 июня в Москве, на съезде федерального бюро «яблочников». После этого Ройзман начал сбор подписей муниципальных кандидатов, необходимых для выдвижения на выборы. К 17 июля он, по его собственным словам, собрал около двух третей от необходимого количества голосов. Всего для регистрации как кандидата ему нужно было собрать от 126 до 132 подписей.

Ранее источники РБК , что незадолго до его выдвижения главы муниципалитетов в Свердловской области начали экстренную кампанию против него. Они заставили большую часть муниципальных депутатов отдать подписи за шестерых других кандидатов в губернаторы области, среди которых — и нынешний врио главы региона Евгений Куйвашев.

Чуда не произошло. Евгений Ройзман не будет зарегистрирован кандидатом в губернаторы Свердловской области. Глава Екатеринбурга не смог пройти муниципальный фильтр, объявил о выходе из предвыборной гонки и призвал всех своих сторонников бойкотировать выборы.

Фотография с официального сайта Екатеринбургской городской думы

Нельзя сказать, что такой исход был неожиданным. Напротив, именно это предсказывалось много раз: ведь за пять лет мы не раз видели, как сильных соперников действующих губернаторов «рубят» именно на стадии муниципального фильтра. Так были ли основания полагать, что Ройзмана ждет другой, более счастливый финал?

Признаться честно, поначалу какие-то надежды все-таки были. И парадоксальным образом они были связаны не с оппозиционностью Ройзмана, а, напротив, с его лояльностью. Ведь за четыре года работы на посту главы Екатеринбурга Ройзман проявил себя как договороспособный и системный игрок. Да, он жестко оппонировал лично губернатору, но это была именно личная история. В целом же Ройзман непосредственно в сфере своей компетенции - то есть на посту главы города и председателя думы - ни разу не пошел против условной «генеральной линии». Это и породило надежду: вдруг кто-то решит, что такой кандидат будет полезен для создания видимости конкурентных выборов?

Тут нужно сделать небольшое отступление и сказать, что сценарий губернаторских выборов был не понятен до последнего момента. Базовых сценариев было два: первый - скучные выборы с подставными кандидатами, второй - выборы с реальной конкуренцией, но с победой основного кандидата (возможно, во втором туре). Понятно, что губернатор изначально предпочел бы первый сценарий, но решать это должен был не он один - слово было и за его окружением, и за Кремлем. Именно про Кремль почему-то думали, что он захочет провести в Свердловской области конкурентные выборы.

Надежды усилились, когда Ройзман объявил о выдвижении от партии «Яблоко». В целом это был неплохой вариант: умеренно системная, умеренно оппозиционная партия (прямо как сам Ройзман). Во всяком случае, это было явно лучше, чем выдвижение от ПАРНАСа или какой-нибудь карликовой партии. Увы, но именно «Яблоко» в итоге обрушило все шансы Ройзмана пройти муниципальный фильтр.

Когда именно было принято окончательное решение о том, что выборы губернатора пройдут по первому, «сухому», сценарию, мы точно не знаем. Но можно точно сказать, что к 10 июня решение было готово: Ройзман был обречен.

И вот тут свою роль сыграло «Яблоко», но не федеральное, а региональное. В Свердловской области отделение партии возглавлял бывший мэр Первоуральска Юрий Переверзев. Про него к этому времени все как-то подзабыли, и мало кто ожидал от него сюрпризов - ведь Ройзмана к тому времени публично поддержал Григорий Явлинский. Но как выяснилось, Переверзев подчинялся вовсе не Явлинскому, а кому-то из руководства области. И вместо того, чтобы назначить конференцию по выдвижению Ройзмана на 10 июня, глава свердловского «Яблока» заявил, что не может собрать делегатов, из-за чего конференция откладывается.

Собственно, уже этого было достаточно, чтобы «зарубить» Ройзмана. Все основные партии провели конференции 10-11 июня, после чего их кандидаты приступили к прохождению фильтра. В прессе было много публикаций о том, что муниципальных депутатов организованно свозят к нотариусам, чтобы собрать подписи за одного из шести официально одобренных кандидатов. Так или иначе, но к 17 июня большинство подписей было выбрано, и у Ройзмана практически не осталось шансов пройти фильтр.

Игра была сделана, и все последующие события были скорее выматыванием нервов и закреплением результата. Юрий Переверзев сорвал конференцию «Яблока», сделав невозможным выдвижение Ройзмана на региональном уровне. Выдвигать его пришлось федеральному бюро партии, что противоречило областному законодательству. Так что если бы Ройзман каким-то чудом прошел фильтр, его бы все равно сняли с выборов за нарушение порядка выдвижения.

Ровно через месяц после провала конференции Ройзман признал то, что было понятно уже тогда: фильтр он пройти не может. «Муниципальный фильтр непроходим. Я столкнулся с этим сам. Для действующего губернатора и всех «спойлеров» подписи были собраны за три дня, массированно, с вывозом нотариусов. Главы городов и округов приглашали к себе всех депутатов, и те отдавали свои подписи. На тот момент, когда я вышел на сбор подписей, их уже не оставалось математического числа до нужного уровня», - сказал глава Екатеринбурга на пресс-конференции в Москве.

Кого винить в таком исходе? Самого Ройзмана обвинить трудно. Он пошел на заведомо проигрышный вариант, надеясь, очевидно, что кто-то сверху даст отмашку на его регистрацию. Такой отмашки не поступило. Упрекать Ройзмана в том, что он плохо поработал с депутатами и недостаточно активно собирал их подписи, тоже бессмысленно. Проблемы с фильтром возникают практически у всех кандидатов, не согласованных с властью, так что это явно не вина Ройзмана. Фильтр и был придуман для того, чтобы не пускать на выборы таких, как он. Так что обвинять главу Екатеринбурга в том, что он недостаточно популярен для прохождения фильтра - это как минимум нечестно и некрасиво.

Что касается областной власти, она повела себя так, как и должна была повести в такой ситуации. Политика - это искусство возможного, и если у кого-то есть возможность не допустить на выборы опасного конкурента, то он это сделает. Но как уже отмечалось, сценарии выборов утверждаются не на местном уровне, а в Москве. И, скорее всего, именно Кремль принимал окончательное решение о недопуске Ройзмана.

«Володин не препятствовал выдвижению Евгения Ройзмана в Екатеринбурге. Кириенко поставил блок на его выдвижение», - написал в «Твиттере» главред радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Ройзман этот твит лайкнул.

Потеряют ли выборы губернатора что-то от того, что в них не будет участвовать глава Екатеринбурга? Можно сказать точно - теперь их декоративный характер будет очевиден всем. Конкуренты действующего губернатора - либо малоизвестные, либо очень молодые (31-32 года) политики, у которых заведомо нет шансов не то что на победу, но даже на приличный результат. Такие выборы никакого интереса не представляют.

Ройзман, к слову, призвал своих сторонников бойкотировать выборы и не голосовать. Это довольно умный ход с его стороны. При «сухом» сценарии явка в любом случае будет очень низкой: 30% будет считаться очень хорошим результатом. И у Ройзмана всегда будет шанс сказать, что явка провалилась благодаря его призыву к бойкоту.

В итоге Ройзман не выиграл, но и не проиграл. Все всё понимают: он не смог пройти фильтр не потому, что он плохой или непопулярный политик, а потому, что фильтр изначально непроходим. Однако верно и обратное: если бы Ройзман все-таки участвовал в выборах, то не потому, что он популярный политик, а потому, что он вписался в утвержденный наверху сценарий. Но он не вписался.

Алексей Шабуров