Навальный и ив роше какая связь. Еспч присудил братьям навальным более €80 тыс. по «делу «ив роше. Звенья одной цепи

В Замоскворецкий суд Москвы уголовное дело в отношении братьев Алексея и Олега Навальных для рассмотрения по существу.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении братьев Алексея и Олега Навальных. Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, группой лиц по предварительному сговору).

По данным предварительного следствия, - сообщает Генеральная прокуратура РФ, - братья Алексей и Олег Навальные, используя служебное положение последнего - должность руководителя Департамента внутренних почтовых отправлений Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в период 2008-2013 годов мошенническим путем похитили денежные средства ООО «Ив Роше Восток» в размере свыше 26,7 млн. рублей, а также ООО «Многопрофильная Процессинговая Компания» в размере более 4,4 млн. рублей. Указанные денежные средства в дальнейшем были легализованы путем перечисления по фиктивным основаниям на подконтрольное им и их родственникам ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению».

На снимке: Заявление, с которого всё началось…

Помимо следствия, стоит отметить, схемами братьев Навальных интересовались и журналисты , которые изучив ряд материалов, смогли составить собственное представление о том, чем могли промышлять фигуранты дела. И вот , что всплыло в результате независимого журналистского расследования:

СПРАВКА. Навальные и Дело «Ив Роше»:

14 декабря 2012 года Следственный комитет России (СКР) возбудил уголовное дело против Алексея Навального и его брата Олега. По версии следствия они совершили крупное мошенничество в отношении ООО «Ив Роше Восток».

Алексей Навальный несколько раз обращался с жалобой в суд, но его протест не был удовлетворен.

29 октября 2013 года главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации Алексею Навальному и его брату Олегу Навальному предъявлено окончательное обвинение в совершении хищений путем мошенничества денежных средств ООО «Ив Роше Восток» на сумму свыше 26 млн. (ч.4 ст.159 УК РФ. До десяти лет лишения свободы), а также в легализации денежных средств на сумму более 21 млн. рублей (п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ. До пяти лет лишения свободы).

Подготовка хищения. Организационный аспект:

В декабре 2007 года был создан кипрский оффшор «Altorag Management Limited». Делами данного оффшора до настоящего времени управляет лично Алексей Навальный.

В мае 2008 года этот оффшор становится учредителем ООО «Главное подписное агентство» (ООО «Главподписка»). Учрежденное «Главное подписное агентство» на 99 % принадлежит «Altorag Management Limited».

Другим учредителем является бывший сотрудник Навального Запрудский Леонид Семенович, он является собственником 1% предприятия. Ранее, в 2005 году, Запрудский работал главным бухгалтером некоммерческой организации «Фонд поддержки молодежных программ», где Алексей Навальный был исполнительным директором. Следует отметить, что данный фонд являлся грантополучателем от такой одиозной американской структуры как NED.

Любопытно, что в своем письме Алексей Навальный говорит о том, что оффшор не вел никакой коммерческой деятельности, а только выступил учредителем ООО «Главное подписное агентство». При этом оффшор создан всего за 3 месяца до регистрации ООО «Главное подписное агентство». Значит, есть основания предполагать, что оффшор создавался специально для реализации будущей мошеннической схемы.

Следует отметить, что оффшорная фирма «Altorag Management Limited» аффилирована с фирмой Владлена Степанова, одного из фигурантов дела Магнитского.

Весной того же 2008 года Олег Навальный, являясь руководителем Департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП «Почта России» - Автоматизированные сортировочные центры, обманным путем убедил представителей ООО «Ив Роше Восток», заключить договор на осуществление грузовых перевозок почты с фирмой «Главное подписное агентство» по заведомо завышенной цене.

Предполагаемая схема хищения:

Мошенническая схема реализовывалась следующим образом. ООО «Главное подписное агентство» обязалось перевозить грузы ООО «Ив Роше Восток» по маршруту «Ярославль-Москва». По факту ООО «Главное подписное агентство» вообще не обладало транспортом для осуществления перевозок. Более того, в уставе этой фирмы, где указываются направления деятельности, нет наименования «организация перевозок грузов». Для реального выполнения заказов по контракту с «Ив Роше» руководство ООО «Главное подписное агентство» в свою очередь заключает договор на грузоперевозки с ООО «АвтоСАГА».

Таким образом, ООО «Главное подписное агентство» являлось типичной «прокладкой», умышленно организованной с целью концентрировать незаконную прибыль, извлеченную из разницы оплаты со стороны «Ив Роше» по завышенным ценам и реальной стоимости перевозок, осуществлявшихся ООО «АвтоСАГА».

Есть основания предполагать, что руководство ООО «АвтоСАГА» в лице генерального директора Анатолия Корнивецкого также участвовало в предварительном сговоре с братьями Навальными и в организации мошеннической схемы. Об этом свидетельствует тот факт, что ООО «АвтоСАГА» было создано менее чем за 3 месяца до регистрации ООО «Главное подписное агентство» и за 6 месяцев до заключения контракта с «Ив Роше».

Другим любопытным моментов в деятельности «АвтоСАГА» является документ счет-фактура № 36 от 25.08.2008 г. В документе присутствуют ошибки исходя из характера которых, можно предположить, что имеет место либо попытка ухода от уплаты налогов, либо низкая компетенция руководителя предприятия Корнивецкого (он же является в ООО «АвтоСАГА» главным бухгалтером).

Сотрудничество между «Ив Роше» и «Главным подписным агентством» происходило в период с августа 2008 года по май 2011 года. О том, что данная деятельность началась самое позднее - с августа, свидетельствуют платежные поручения.

Предположительно «Ив Роше» заказывало перевозки у «Главного подписного агентства» по одной цене, а «прокладка» в свою очередь перенаправляла заказ на реализацию фирме «АвтоСАГА» за меньшую цену. Разница между ценами оседала в кармане у «Главного подписного агентства». Таким путем, по версии следствия, было похищено 26 млн.рублей.

В пользу этой версии говорит письмо Алексея Навального своему брату, где первый спрашивает второго о регионах, где надо искать автомобили, цены, на услуги которых, были бы ниже определенной планки (судя по контексту и дате, имеются ввиду цены, которые установила «Ив Роше»).

Схема «отмыва» полученных денежных средств происходила следующим образом: ООО «Главное подписное агентство» по фиктивным основаниям перечисляла со своего расчетного счета на расчетный счет «Кобяковской фабрики по лозоплетению» деньги якобы за аренду нежилого помещения, сырье и материалы.

Кобяково дороже, чем Москва-Сити

Существует проект договора по сдаче в аренду помещения «Кобяковской фабрики по лозоплетению» для нужд «Главного подписного агентства» на сумму 3 000 000 рублей. В нем обнаруживаются удивительные обстоятельства.

Со стороны ООО «Главное подписное агентство» договор заключает его генеральный директор Жанна Чиркова. Со стороны фабрики документ подписывает ее генеральный директор (отец Алексея Навального). При этом «Главное подписное агентство» принадлежит оффшору его сына, а возглавляющий агентство генеральный директор Жанна Чиркова значится на Кобяковской фабрике главным бухгалтером!

Здесь гражданка Чиркова - главный бухгалтер ООО "Кобяковская фабрика по лозоплетению"

А здесь та же гражданка Чиркова уже генеральный директор ООО "Главное подписное агентство"

Фактически Генеральный директор Жанна Чиркова платит деньги за «аренду» своему начальнику Анатолию Навальному и его фабрике, на которой она же является главным бухгалтером! То есть человеком, который эти же деньги у самой себя должна принять и провести по отчетности !

И еще удивительные цифры. 78,5 метра в подмосковном Кобяково ООО «Главное подписное агентство» арендует у родителей Навального и его брата (владельцы фабрики по лозоплетению) по цене… 46 тысяч рублей за квадратный метр в год (300 тысяч рублей в месяц, указанные в договоре, умножаем на 12 месяцев и делим на количество квадратных метров) !!! А это по курсу на 2011 год получается более 1 300 долларов США.

ДЛЯ СПРАВКИ: Аренда элитного помещения класса «А» в Москва-Сити, а именно в небоскребе «Меркурий Сити Тауэр» обходится максимум в 950 долларов США за квадратный метр в год. То есть, почти на треть дешевле, чем складская комната в деревне Кобяково.

Если кто-то сомневается в том, что здесь имеется чистой воды отмывание денег, то, как объяснить эту смешную разницу в ценах. А ведь фабрика в 40 км. от Москвы - это совсем не роскошный небоскреб в Москва-Сити. Или кто-то не согласен?

При этом ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению» принадлежит не только родителям Навального, но и его брату Олегу. А ведь именно Олег Навальный являлся инициатором сделки между «Ив Роше» и «Главным подписным агентством».

Операция по выводу сконцентрированной в ООО «Главное подписное агентство» незаконной прибыли очевидна. Следствие утверждает, что таким путем Навальные легализовали порядка 21 000 000 рублей.

Выводы:

1) Документально подтвержденной в рамках этого анализа можно считать процедуру легализации (отмыва) порядка 3 000 000 рублей семьей Навального.
2) Алексей Навальный использовал иностранную оффшорную компанию для ухода от налогов РФ. Помимо этого он использовал другую особенность данного вида компании - анонимность и конфиденциальность. Как указанно выше, эти особенности использовались в России для реализации мошеннических схем.
3) Братья Навальные нанесли финансовый ущерб иностранной компании «Ив Роше», что в свою очередь нанесло удар по привлекательности России для иностранного капитала.
4) Уровень подрядчиков, в реальности выполнявших заказы Ив Роше либо настолько низок, что они не в состоянии корректно заполнить счет-фактуру, либо они сознательно пытались уйти от выплаты НДС с 84 000, заработанных на перевозке.

Теперь, собственно, остается главное - все имеющиеся материалы дела и версию защиты будет оценивать суд.

Каков будет, по вашему мнению, приговор суда в отношении Алексея Навального, ранее осужденного условно.

В брежневские времена среди диссидентов был популярен анекдот о годах сталинских репрессий. На Колыму приходит этап, новичков заводят в барак, старожилы интересуются:

— За что срок получил?

— Ни за что….

— Не ври, — перебивают старожилы. — «Ни за что» дают пять лет колонии, а у тебя «десятка».

В Замоскворецком районном суде Москвы, где продолжается процесс над братьями Алексеем и Олегом Навальными, похоже, происходит реинкарнация безвременья, точно описанного в диссидентском анекдоте.

Братьев обвиняют в том, что они обманом похитили у французской косметической компании «Ив Роше» 26 миллионов рублей. По версии обвинения, весной 2008 года Навальные навязали «Ив Роше» услуги по перевозке грузов из Ярославского узла «Почты России». И 5 августа 2008 года ООО «Ив Роше Восток» подписало договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг с ООО «Главное подписное агентство» («Главподписка»), контролируемым братьями Навальными.

В минувшую пятницу обвинение в части мошеннического хищения денег «Ив Роше» окончательно развалилось. И уголовное дело «Ив Роше», которое уже с момента возбуждения не расценивалось иначе как политическое (подробности см. в «Новой», ), совсем лишилось экономической «начинки». 7 ноября в суде был допрошен ключевой свидетель обвинения, финансовый директор компании Кристиан Мельник. Суд официально предупредил свидетеля об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. И Мельник честно рассказал, что «Ив Роше» не имеет претензий к братьям Навальным и фирме «Главное подписное агентство», потому что ООО «Ив Роше Восток» не понесла убытков от сотрудничества с «Главподпиской».

Показания финансового директора российского филиала французской компании не были голословными. Еще в конце 2012 года в ««Ив Роше Восток» провели внутреннюю проверку и подготовили аналитическую записку, выводы которой Мельник и озвучил в ходе судебного процесса.

Выходит, что следствие еще в феврале 2013 года выяснило: братья Навальные — не мошенники, «Главподписка» выполнила все взятые на себя обязательства. При этом по ценам, ниже установившихся на то время на рынке транспортных перевозок.

Получив ходатайство адвоката Вадима Кодола, следователь по особо важным делам подполковник юстиции Роман Нестеров, в чьем производстве находится уголовное дело, еще в феврале 2013 года должен был закрыть его и принести извинения братьям Навальным за незаконное уголовное преследование. Но Нестеров человек подневольный. И не мог вынести постановление о прекращении производства по уголовному делу, которое находится под личным контролем главы СКР Александра Бастрыкина, а оперативной разработкой которого занимались десятки сотрудников центрального аппарата ведомства.

В результате уголовное дело с сомнительной доказательной базой все-таки добралось до Замоскворецкого райсуда Москвы. И перед судьей стоит непростая задача: как, вопреки показаниям свидетелей обвинения, которые ни в чем не обвиняют братьев Навальных, все-таки вынести обвинительный приговор? Разве что, как в том диссидентском анекдоте.

10 декабря 2012 года на имя руководителя СКР Александра Бастрыкина было зарегистрировано заявление генерального директора российского филиала «Ив Роше» Бруно Лепру с просьбой привлечь к ответственности лиц, виновных в нанесении материального ущерба компании «Ив Роше Восток» в особо крупном размере (более 55 миллионов рублей).

По результатам проверки, проведенной ГСУ СК РФ, обвинение предъявлено Алексею и Олегу Навальным, которые в результате злоупотребления доверием сотрудников «Ив Роше» убедили их в 2008 году заключить заведомо невыгодный договор на транспортно-логистическое обслуживание с компанией ООО «Главное подписное агентство».

В отношении братьев Навальных возбуждено уголовное дело по статьям «Мошенничество » и «Легализация денежных средств, полученных преступным путем ».

Подробное разъяснение сути дела

С 01.12.2007 года по 13.02.2012 года Олег Навальный работал в должности руководителя департамента внутренних почтовых отправлений ФГУП «Почта России». В этой должности он имел доступ к информации о почтовых посылках Ив Роше, которые и были основой бизнеса данной компании в России. Свою основную прибыль компания получала от дистанционной продажи косметики с ее последующей доставкой потребителям.

В декабре 2007 года , сразу после того как Олег Навальный вступил в должность руководителя департамента, его брат Алексей создал ООО «Главное подписное агентство» (также известное как «Главподписка»). При этом на себя данную фирму он регистрировать не стал. Для этого была привлечена кипрская компания «Алортаг Менеджмент Лимитед», а также знакомый Навального Запрудский Л.С., который выступил в роли номинального учредителя и генерального директора.

Весной 2008 года Олег Навальный вступил в переговоры с «Ив Роше Восток». Он сообщил представителям компании, что для своевременного и быстрого оформления почтовых посылок необходимо заключить договор с компанией-посредником – ООО «Главное подписное агентство». Таким образом, вместо работы напрямую с «Почтой России», компании «Ив Роше» был навязан посредник, которым руководили братья Навальные.

Олег Навальный, используя свое служебное положение, вступил в переговоры с представителями Ив Роше Восток. Он сообщил представителям компании, что для своевременного и быстрого оформления почтовых посылок, необходимо заключить договор с компанией-посредником Алексея Навального

5 августа 2008 года между «Главподпиской» и «Ив Роше Восток» был подписан договор на перевозку грузов. При этом договор был подписан от имени генерального директора ООО «Главное подписное агентство» Запрудского, который утверждает, что не был осведомлен о заключении данного соглашения.

Через 5 дней был заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг между ООО «Главное подписное агентство» и ООО «Автосага». Как и предыдущий договор, он был подписан от имени генерального директора «Главподписки» Запрудского, который снова не был осведомлен о заключении данного контракта.

В декабре 2008 года братья Навальные организовали смену генерального директора ООО «Главное подписное агентство». Новым генеральным директором стала Чиркова Ж.Р., которая являлась главным бухгалтером ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению». Учредителями данной фабрики являлись Олег и Алексей Навальные, а также их отец и мать.

При этом договором между «Ив Роше Восток» и «Главподпиской» были предусмотрены завышенные тарифы на услуги по перевозке грузов.

Например, тариф «Москва-Ярославль» составил 23 600 рублей, хотя по договору между «Главподпиской» и ООО «АвтоСага» тариф на это же направление составил 14 000 рублей. Таким образом, около половины от стоимости тарифа составляла экономически необоснованная наценка посредника - ООО «Главное подписное агентство».

С августа 2008 года по май 2011 года «Ив Роше Восток» перечислило ООО «Главное подписное агентство» 55 184 767 рублей за услуги, которые фактически оказывались ООО «АвтоСага». Из этой суммы 31 598 750 рублей братья Навальные перечислили ООО «АвтоСага» за оказанные услуги, а 19 880 660 рублей «легализовали».

Данные денежные средства были перечислены на счет «Кобяковской фабрики по лозоплетению», которое являлось семейным предприятием Навальных. Денежные средства перечислялись по фиктивным основаниям - поставки товаров, аренда недвижимости. Например, более трех миллионов рублей были перечислены за аренду помещения в Кобяково. При этом стоимость аренды в этом городском поселении в два раза превышала стоимость аренды аналогичного помещения в первоклассном столичном бизнес-центре.

Денежные средства перечислялись по фиктивным основаниям - поставки товаров, аренда недвижимости. Например, более трех миллионов рублей были перечислены за аренду помещения в Кобяково. При этом стоимость аренды в этом городском поселении в два раза превышала стоимость аренды аналогичного помещения в первоклассном столичном бизнес-центре.

Защита Навального

В ответ на возбуждение уголовного дела сторонники Навального развернули информационную кампанию, цель которой - оказание давления на потерпевшую компанию «Ив Роше».

В отношении генерального директора «Ив Роше Восток» Бруно Лепру и компании в целом оказывалось огромное давление с целью принуждения отказаться от претензий к Навальному. Ряд СМИ, игнорируя фактическую сторону дела, обвинили Лепру в заведомо ложном доносе и призвали к бойкоту товаров «Ив Роше».

В итоге Лепру был вынужден покинуть пост директора и вообще уехал из России.

С этой же целью Леонидом Волковым был создан сайт askyvesrocher.com , на котором был организован сбор подписей с требованием к Ив Роше отказаться от претензий.

Однако, юридически значимых доводов, которые могли бы доказать невиновность обвиняемых, представлено не так много.

В частности, Алексей Навальный утверждает, что компания Ив Роше, проведя анализ, установила отсутствие какого-либо материального ущерба от действий ООО «Главное подписное агентство» и сообщила об этом в Следственный комитет.

По его мнению, эта позиция подтверждается докладной запиской административно-финансового директора и соответствующим письмом ООО «Ив Роше Восток». delo.navalny.ru

Сразу бросается в глаза, что докладная записка (в которой говорится об отсутствии ущерба) подписана не генеральным директором «Ив Роше Восток», а административно-финансовым директором. И адресована не Следственному комитету, а генеральному директору ООО «Ив Роше Восток». От самого генерального директора никаких писем в СКР не поступало.

Что касается письма в Следственный комитет, то оно подписано адвокатом Кодолом В.А. Из данного письма следует, что генеральный директор ООО «Ив Роше Восток» Бруно Лепру дал устное поручение административно-финансовому директору г-ну Кристиану Мельнику провести внутренний аудит на предмет подтверждения предположения Бруно Лепру о возможных убытках ООО «Ив Роше Восток». Однако, вместо внутреннего аудита была проведен «анализ, основанный на сравнительном методе экспертиз».

Далее, в письме говорится, что у «уполномоченных представителей ООО «Ив Роше Восток» возникли сомнения, действительно ли сотрудничество с ООО «Главное Подписное Агентство» повлекло для ООО «Ив Роше Восток» материальный вред.

Таким образом, на самом деле ООО «Ив Роше Восток» не отказывалось от претензий к Олегу и Алексею Навальному.

С точки зрения права “сомнения”, не имеют никакого доказательного значения. Также вызывает вопросы упоминание «уполномоченных представителей». Если бы речь шла об отказе от претензий от имени Ив Роше Восток, было бы прямо указано, что генеральный директор данной компании отказывается от претензий. Согласно статье 53 ГК РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в ООО единственным уполномоченным органом является генеральный директор. Иные лица имеют право осуществлять представительство перед третьими лицами только на основании доверенности. Адвоката, обратившегося с письмом в Следственный комитет, никто на отказ от претензий к Навальным также не уполномочивал. Таким образом, Алексей Навальный, пользуясь юридической неграмотностью своей аудитории, сознательно вводит общественность в заблуждение относительно того, что у «Ив Роше» отсутствуют к нему претензии .

Таким образом, Алексей Навальный, пользуясь юридической неграмотностью своей аудитории, сознательно вводит общественность в заблуждение относительно того, что у «Ив Роше» отсутствуют к нему претензии.

Таким образом, единственная цель действий обвиняемых – дискредитировать компанию «Ив Роше», и тем самым оказать воздействие на суд и прокуратуру с целью благоприятного для них исхода дела.

Позиция российского правительства по жалобе Навальных сводилась к тому, что их преследование было законным, поскольку их деяния подпадали под Уголовный кодекс, а во время суда обвиняемые и их защита не были ни в чем ущемлены. К тому же суд при вынесении приговора переквалифицировал обвинение в пользу братьев и назначил им мягкое наказание, отметил бывший российский уполномоченный при ЕСПЧ Георгий Матюшкин.

После того как решение ЕСПЧ вступит в силу, Россия должна прекратить уголовное преследование Алексея и Олега Навальных, сообщила РБК адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова. «Европейский суд (что он крайне редко делает) признал нарушения не только 6-й статьи конвенции (права на справедливое судебное разбирательство), но и 7-й статьи, которая говорит о том, что наказание по уголовным делам должно назначаться исключительно только на основании закона. В данном случае Россия к уголовному наказанию привлекла лиц вопреки нормам своего законодательства. Европейский суд посчитал, что мошенничество и легализация, в которых были обвинены Навальные, не имело места быть», — рассказала она. Михайлова пояснила, что решение вступит в силу после рассмотрения апелляции на него от одной из сторон, если оно будет.

Ранее Алексей Навальный через ЕСПЧ добился отмены приговора по «делу «Кировлеса» и его отправки на новое рассмотрение. В июле 2013 года Ленинский райсуд Кирова приговорил Навального и предпринимателя Петра Офицерова к пяти и четырем годам колонии соответственно за организацию присвоения или растраты (в апелляции сроки были заменены на условные). ​По версии СКР, в 2009 году Навальный, который тогда был советником губернатора Кировской области Никиты Белых, познакомил директора «Кировлеса» Вячеслава Опалева с Офицеровым, который тогда основал Вятскую лесную компанию. Пользуясь своим влиянием, Навальный навязал Опалеву невыгодную для предприятия сделку: «Кировлес» должен был поставлять ВЛК лес по заниженной цене, а та перепродавала его по рыночной. На этих условиях «Кировлес» продал ВЛК около 10 тыс. куб. м материалов на сумму почти 16,2 млн руб.

В феврале 2016 года ЕСПЧ , что оппозиционера и предпринимателя осудили за обычную предпринимательскую деятельность и что суд некритически отнесся к показаниям Опалева, который пошел на сделку со следствием. Он присудил Навальному и Офицерову €56 тыс. и €8 тыс. соответственно и постановил отменить приговор. Верховный суд в ноябре того же года и отправил дело на новое рассмотрение. В феврале этого года Навальный и Офицеров соответственно, на этот раз сразу условно. Политик приговор в ЕСПЧ.

Ранее в этом году ЕСПЧ присудил оппозиционеру €64 тыс. по семи жалобам на незаконные задержания и административные аресты во время митингов в 2011-2012 году. Страсбург , что власти во всех случаях нарушили право Навального на свободу собраний и на справедливый суд.

В отношении Алексея и Олега Навальных уголовное дело о мошенничестве и легализации денежных средств (часть 4 статьи 159 УК, пункты «а», «б» части 2 статьи 174.1). По версии следствия, Олег, руководя департаментом внутренних почтовых отправлений Почты России, убедил руководство заключить невыгодный договор с компанией «Главное подписное агентство», основателем и фактическим владельцем которой был его брат Алексей.

30 декабря 2014 года судья Замоскворецкого районного суда Москвы Елена Коробченко Алексея к 3,5 года лишения свободы условно, а Олега - к такому же сроку, но с отбыванием в колонии общего режима.

В октябре 2017 года Европейский суд по правам человека постановление по жалобе Навальных на этот приговор - ЕСПЧ признал, что Россия нарушила статьи 6 и 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют право на справедливый суд и наказание исключительно на основании закона.

В марте 2018-го, когда постановление вступило в законную силу, Алексей Навальный направил в Верховный суд с требованием немедленно исполнить решение Страсбурга и освободить его брата. Через два дня Олега Навального в штрафной изолятор - уже в шестой раз. Он отбывает наказание в ИК-5 в Орловской области; Урицкий районный суд ему в условно-досрочном освобождении и - в замене оставшегося срока штрафом или обязательными работами. После того, как брат политика с проектом Tatoos from Russian Prison (TRAP) , который делает татуировки по эскизам заключенных, ему пользоваться карандашами, ручками и красками. Около полутора лет Олег Навальный в одиночной камере.

Адвокат Кирилл Полозов говорит, что потерпевшие по делу так и не довели до сведения суда, в чем именно и как именно их обманули.

Также в вину Олегу Навальному ставилось то, что он не уведомил контрагентов, что намерен привлекать субподрядчиков - однако ни законом, ни договором на него такая обязанность возложена не была, - продолжает защитник.

Он напоминает о судьбе дела «Кировлеса» и просит возобновить производство, отменить приговор и апелляционное постановление и затем прекратить дело.

Слово Олегу Навальному:

Я неистово поддерживаю все, что сказал мой брат и защитники.

Он обещает не говорить долго и держит свое слово: меньше минуты потребовалось брату политика на то, чтобы попросить суд исполнить решение ЕСПЧ и «отпустить его домой есть борщ».

Суд удаляется на решение.

Президиум Верховного суда вынес решение: возобновить дело ввиду новых обстоятельств, приговор Замоскворецкого суда и апелляционное постановление оставить без изменения.

Алексей Навальный комментирует решение ВС, он говорит, что долго пытался угадать, «какую же изощренную гадость придумает Кремль и какую транслирует Верховный суд».

Но по-моему, они в этот раз решили и не придумывать даже никакую гадость, они открыли производство и оставили все, как есть. То есть де-факто было сегодня заявлено со стороны Верховного суда: «Здравствуйте, мы отказываемся выполнять решение ЕСПЧ, даже изображать исполнение [решений] ЕСПЧ». Что я могу сказать в связи с этим?

Мы понимали, насколько сложно этой системе принять любое решение, потому что любое решение фактически бы подтвердило, что дело было сфабриковано, а это означает, что есть преступная группа - Следственный комитет, прокуратура, суды и все остальные. Они вынесли неправосудное решение и держали человека больше трех лет в тюрьме. Они не просто приняли решение, которым оставили все как есть, но и демонстративно еще раз сказали: «Да, мы будем продолжать делать так и дальше».

Адвокат Михайлова говорит, что Россия не исполняет международные договоры, несмотря на то, что их приоритет закреплен в Конституции, поэтому защита будет обращаться в Комитет министров Совета Европы, который контролирует выполнение решений ЕСПЧ.