Милонов просит генпрокуратуру проверить "медузу" на экстремизм

Известный журналист прокомментировал «наезд» депутата Госдумы на материал о чеченцах, которые пытаются сбежать из родной республики за границу

На текущей неделе российский депутат Виталий Милонов обратился в Генпрокуратуру с требованием проверить интернет-издание Meduza.io на предмет пропаганды экстремизма и терроризма. Столь резкой реакции депутата удостоился материал Ильи Азара «Когда вернетесь, мы вас убьем» , рассказывающий о чеченцах, которые пытаются сбежать из родной республики за границу. «Реальное время» связалось с автором статьи и выяснило, какова его позиция по отношению к многочисленным претензиям Виталия Милонова, а также его подозрениям в «создании положительного образа террористов». Чуть позже наша газета опубликует и ответную реплику народного избранника.

«Со своей активной позицией Милонов был одним из самых интересных и известных спикеров Питера»

Илья, каково ваше отношение к столь бурной реакции Виталия Милонова на вашу публикацию? И вообще, с чего вдруг он решил заступиться за Чечню? Это, по-моему, не совсем его тема...

Да, действительно, кажется, что это не его тема. Мне, конечно, не очень хочется нападать на Виталия - он милый парень, но, думаю, тут проблема «первого парня на деревне» (не очень называть Питер деревней, но все-таки в политическом и медийном плане там очень тихо). Милонов со своей активной позицией в Санкт-Петербурге был одним из самых интересных и, уж точно, самым известным в Москве питерским спикером. После переезда в столицу, где он стал одним из многих, ему, видимо, стало не хватать внимания СМИ и общественности. К тому же, его основная сфера интересов - гомосексуализм и религия - сейчас не так актуальна, и, возможно, он ищет новые темы.

Для него это в любом случае пиар. Нашим властям помощь депутатов, думаю, не нужна: если они захотят, то сами устроят проверки на экстремизм и уголовные дела, поэтому это наверняка его частная инициатива, чтобы про него вспомнили.

«Милонов со своей активной позицией в Санкт-Петербурге был одним из самых интересных и, уж точно, самым известным в Москве питерским спикером». Фото Петра Шеломовского (republic.ru)

Насколько справедливой вам кажется формулировка «создает положительный образ террористов», которую использует Милонов?

У меня есть текст заявления Милонова, и там вообще очень много его забавных фирменных формулировок, например, такая: «Илья Азар, нарушая нормы моральной этики, в данной статье использовал свой талант не во благо своей Родины и народа, а пошел путем банального предательства».

Оправдания терроризма в статье, конечно, нет. Из нее видно, что те, кто бегут из Чечни, - это не только ущемленные режимом Кадырова люди, но в том числе и бывшие участники вооруженных формирований или их родственники. Некоторые назвали этот материал жалостливым по отношению к этим людям, но ведь там выбрана максимально нейтральная форма, чего я и добивался, - это просто монологи людей с интересными судьбами, с интересными историями о происходящем в Чечне. Возможно, они рассказывают не все или что-то преувеличивают, но с этим ничего не поделаешь.

Проверить в случае с Чечней ничего невозможно. Мы всегда вынуждены ограничиваться словами либо Рамзана Кадырова, либо главного омбудсмена Чечни, либо каких-нибудь министров, потому что люди в Чечне боятся честно разговаривать. Эти люди тоже очень боялись, но из-за того, что все-таки находились на определенном расстоянии от Чечни, готовы были сказать чуть больше. В Чечне никто не разговаривает на такие темы. Так что было интересно дать голос таким людям и этим историям.

Возвращаясь к «оправданию терроризма», то в чем его тут можно усмотреть? В том, что это в принципе напечатано? Основная претензия господина Милонова, скорее, в том, что я порчу образ России тем, что создаю образ России, которая притесняет бедных, невинных людей. Но я не создаю образ, я даю им слово, и, как следует из материала, не все они, возможно, невинные овечки. Но судить не нам.

«Слова Милонова могут быть основаны на словах Рамзана Кадырова, заявлявшего, что такой проблемы не существует»

- Когда Милонов говорит «Азар и его хозяин», кого он имеет в виду?

Я не могу проникнуть в болезненные фантазии господина Милонова. Несмотря на то, что мы уже десятки раз объясняли, что у «Медузы» в свое время были переговоры с Михаилом Ходорковским, но они ничем не закончились, и уже два года он никакого отношения к «Медузе» не имеет, все равно люди, которые хотят что-то нехорошее сказать про «Медузу» (поскольку мало что можно найти реально нехорошего), сразу говорят: «У них хозяин - Ходорковский». Поэтому, не исключаю, что он как раз и имел в виду Ходорковского. Или Барака Обаму, Госдеп США?

«Бездельником можно любого беженца назвать. Если человек не находится на рабочем месте, значит, он бездельник? Это все же слишком простая логика». Фото Ирины Шепелевич (bk-brest.by)

Виталий Милонов также сказал, что те чеченцы, которые находятся в Бресте, - это бездельники и бандиты. Как вы относитесь к подобному заявлению? Все-таки вы лично общались с этими людьми.

Если верить, что их достаточно жестко притесняют в Чечне, то тогда можно понять их желание уехать как можно дальше оттуда. В Европе больше шансов, что их не достанут. Бездельником можно любого беженца назвать. Если человек не находится на рабочем месте, значит, он бездельник? Это все же слишком простая логика.

Что касается бандитов, то это тоже вопрос дискуссионный. Один из тех, с кем я разговаривал, признался, что воевал, но был, следовательно, амнистирован. В конце концов, Рамзан Кадыров тоже воевал.

Слова Милонова могут быть основаны на словах Рамзана Кадырова, заявлявшего, что проблемы беженцев не существует, и в Бресте находятся какие-то бомжи и люди, которые купились на обещания западных спецслужб. Он же говорил, что «у нас в Чечне лучше, чем в Европе» (в материале есть ссылка на это известное высказывание).

Ну а Милонов вообще не может об этом судить, ведь он не общался с чеченцами в Бресте, да и в Чечне, наверное, тоже.

Лина Саримова

Член Совета Федерации от администрации Архангельской области Константин Добрынин обратился к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить на экстремизм интервью известного борца с ЛГБТ-сообществом, депутата петербургского заксобрания Виталия Милонова интернет-изданию Slon.ru. Заявления политика с использованием «элементов ненормативной лексики и уголовного жаргона» содержат призывы к геноциду крымских татар, разжиганию розни и межнациональных конфликтов между русскими и украинцами, считает сенатор.

«Милонов неоднократно допустил прямые оскорбительные высказывания относительно украинского («сумасшедшие козлы», «придурки… с мандолинами») и турецкого народов («турецкие фашистские рожи»). Особенно недопустимо Милонов публично высказался в адрес национально-этнической группы, традиционно населяющей территорию Крыма, - крымских татар, назвав их «свиньями», «срывающими глотки на деньги Турции»… которым он, Милонов, «хотел дать в рыло», - сказано в обращении Добрынина, направленном на имя генпрокурора (копия есть в распоряжении «Известий»).

Эти и другие заявления петербургский депутат сделал в Крыму, находясь там в составе международной группы наблюдателей за ходом референдума о вхождении полуострова в состав России, который состоялся 16 марта.

Сказанное Милоновым в корне противоречит официальной позиции страны, которую президент Владимир Путин сформулировал во время послания Федеральному собранию. В частности, он поручил принять все политические и законодательные решения для завершения процесса реабилитации крымскотатарского народа, «восстановления их прав и доброго имени», говорится в документе.

Кроме того, слова депутата петербургского заксобрания, по мнению сенатора, нарушают положения Конституции и федерального закона о противодействии экстремистской деятельности и подпадают под действие Уголовного кодекса. Отягощающим фактором является то, что Милонов является государственным чиновником, пишет Добрынин.

В связи с этим член Совфеда просит Юрия Чайку провести проверку и передать материалы в Следственный комитет.

Виталий Милонов заявил «Известиям», что у него есть претензии к журналисту Илье Азару, который «в поиске политического гротеска» «выдернул часть высказываний из общего контекста беседы». Кроме того, по словам Милонова, интервью с ним не было согласовано, а сам журналист сказал ему, что временно нигде не работает, то есть не являлся представителем какого-либо СМИ. Милонов подчеркнул, что является противником экстремизма «в любом его проявлении».

Так получилось, что я прочитал это интервью и понял, что оно не совсем правильное. Безусловно, я с крымскими татарами работаю, они очень умные и хорошие люди. Приведенные в Slon.ru слова вырваны из контекста, потому что они были сказаны о тех людях, которые орали в мой адрес экстремистские лозунги, а также слишком агрессивно проявляли себя во время подготовки к референдуму. Но не более того. К сожалению, я часто сталкиваюсь с тем, что некоторые СМИ стараются спровоцировать некий конфликт, некий экстремизм, который я абсолютно не поддерживаю, - сказал Милонов.

Журналист Илья Азар сказал «Известиям», что он не обязан был согласовывать текст интервью, поскольку со стороны Милонова такой просьбы не поступало.

Ни одно интервью не является дословной расшифровкой беседы. Оно действительно было сокращено, но я не считаю, что там что-то вырвано из контекста. По-моему, Милонов относится к такому экстравагантному типу политиков, которые не особенно следят за тем, что говорят. И он не в первый раз позволяет себе оскорбительные высказывания в адрес той или иной социальной группы, - сказал Азар.

Член Общественной палаты Асламбек Паскачев считает заявления Милонова в период воссоединения с Крымом «провокацией, хуже которой не придумаешь».

Это не содействует установлению нормальных отношениям с Украиной и стабилизации ситуации в Крыму. Недопустимо оскорблять украинский народ, близкий русскому народу. Так же, как и оскорблять крымскотатарский народ, который и так натерпелся как от Гитлера, так и от Сталина и до сих пор еще не реабилитирован, - сказал «Известиям» Паскачев. - Это самая большая провокация. С такими заявлениями ему не место в заксобрании, ему место - на майдане. За это его нужно привлекать к ответственности.

Депутат Госдумы Виталий Милонов намерен привлечь к ответственности зарегистрированное в Латвии интернет-СМИ "Медуза" из-за скандального материала журналиста Ильи Азара, который, по мнению парламентария, очерняет репутацию Чечни и России в целом. Сегодня депутат Госдумы обратился в Генпрокуратуру с просьбой изучить данную публикацию на предмет пропаганды терроризма и экстремизма. В случае, если факты нарушения законодательства подтвердятся, Милонов просит привлечь к ответственности и оштрафовать как самого Илью Азара, так и тех, кто допустил появление этого репортажа на портале (текст обращения есть в распоряжении Лайфа).

Милонов убеждён, что в статье приводятся "противоречивые и неоднозначные утверждения, которые создают негативный образ Российской Федерации и Чеченской Республики в частности". В материале журналист использует непроверенные данные, оправдывает действия незаконных вооружённых формирований, существовавших на территории Северного Кавказа, создаёт положительный образ террористов и сепаратистов, показывая их не злостными и опасными нарушителями законов Российской Федерации, а "борцами за свободу".

Помимо этого, особое недовольство в материале у политика вызвало то, что Азар очерняет образ правоохранительных органов и спецподразделений, борющихся с террористами. Потому что в статье они изображены в качестве основных злодеев, ежедневно нарушающих действующее законодательство и права человека.

Милонов считает, что журналист даже не попытался подойти к вопросу взвешенно и нейтрально: "очевидно, что целью публикации является создание очередной информационной провокации, направленной на подрыв единства нашей страны и поощрение террористических радикальных организаций".

Ресурс, откровенно говоря, сливная помойка. Честно говоря, из подобия ультралиберального СМИ "Медуза" превратилась в откровенную заказуху. Несмотря на все потуги у Азара и его хозяина не получается раскачать лодку межнациональной конфронтации. В репортаже они взяли откровенных уголовников, которые врут, и выдали их за неких беженцев, - пояснил Лайфу Милонов. - То, о чём пишет Азар, должно насторожить прежде всего Европу. Материал сделан не для России. Это такая иллюстрация "зверской Рашки", которая мучает нацменьшинства и всех остальных.

Напомним, что несколько дней назад, 6 декабря, на портале "Медуза" был размещён материал журналиста Ильи Азара под названием "Когда вы вернётесь, мы вас убьём". В репортаже автор рассказывает о сотнях чеченцах, которые пытаются убежать в Европу через Брест. При этом Азар утверждает, что в Бресте работают эмиссары Рамзана Кадырова, которые запугивают беженцев, угрожая их родственникам. Кроме того, Азар приводит утверждение беженцев, что притеснениям в Чечне начали подвергаться не только вахабиты и противники Кадырова, но и все те, кто воевал в 90-е годы на стороне Ичкерии.

Депутат утверждает, что журналист Илья Азар извратил его слова, вырвав их из контекста
Член Совета Федерации от администрации Архангельской области Константин Добрынин обратился к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить на экстремизм интервью известного борца с ЛГБТ-сообществом, депутата петербургского заксобрания Виталия Милонова интернет-изданию Slon.ru. Заявления политика с использованием «элементов ненормативной лексики и уголовного жаргона» содержат призывы к геноциду крымских татар, разжиганию розни и межнациональных конфликтов между русскими и украинцами, считает сенатор.

«Милонов неоднократно допустил прямые оскорбительные высказывания относительно украинского («сумасшедшие козлы», «придурки… с мандолинами») и турецкого народов («турецкие фашистские рожи»). Особенно недопустимо Милонов публично высказался в адрес национально-этнической группы, традиционно населяющей территорию Крыма, — крымских татар, назвав их «свиньями», «срывающими глотки на деньги Турции»… которым он, Милонов, «хотел дать в рыло», — сказано в обращении Добрынина, направленном на имя генпрокурора (копия есть в распоряжении «Известий»).

В связи с этим член Совфеда просит Юрия Чайку провести проверку и передать материалы в Следственный комитет.

— Так получилось, что я прочитал это интервью и понял, что оно не совсем правильное. Безусловно, я с крымскими татарами работаю, они очень умные и хорошие люди. Приведенные в Slon.ru слова вырваны из контекста, потому что они были сказаны о тех людях, которые орали в мой адрес экстремистские лозунги, а также слишком агрессивно проявляли себя во время подготовки к референдуму. Но не более того. К сожалению, я часто сталкиваюсь с тем, что некоторые СМИ стараются спровоцировать некий конфликт, некий экстремизм, который я абсолютно не поддерживаю, — сказал Милонов.

— Ни одно интервью не является дословной расшифровкой беседы. Оно действительно было сокращено, но я не считаю, что там что-то вырвано из контекста. По-моему, Милонов относится к такому экстравагантному типу политиков, которые не особенно следят за тем, что говорят. И он не в первый раз позволяет себе оскорбительные высказывания в адрес той или иной социальной группы, — сказал Азар.

— Это не содействует установлению нормальных отношениям с Украиной и стабилизации ситуации в Крыму. Недопустимо оскорблять украинский народ, близкий русскому народу. Так же, как и оскорблять крымскотатарский народ, который и так натерпелся как от Гитлера, так и от Сталина и до сих пор еще не реабилитирован, — сказал «Известиям» Паскачев. — Это самая большая провокация. С такими заявлениями ему не место в заксобрании, ему место — на майдане. За это его нужно привлекать к ответственности.

13:30 27.03.2014

Бывший специальный корреспондент «Ленты.ру » Илья Азар, который освещал последние события в Украине и увольнением которого был так озабочен владелец издания Александр Мамут, во время референдума в Крыму взял интервью у российского борца с ЛГБТ-сообществом, депутата петербургского заксобрания Виталия Милонова . Публикация этого текста на сайте Slon.ru вызвала немедленное бурление... мнений в высших политических кругах РФ.

Так, член Совета Федерации от администрации Архангельской области Константин Добрынин обратился к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить данное интервью на экстремизм . По словам Добрынина, заявления политика с использованием «элементов ненормативной лексики и уголовного жаргона» содержат призывы к геноциду крымских татар и разжиганию межнациональных конфликтов между русскими и украинцами.

«Милонов неоднократно допустил прямые оскорбительные высказывания относительно украинского («сумасшедшие козлы», «придурки… с мандолинами») и турецкого народов («турецкие фашистские рожи»). Особенно недопустимо Милонов публично высказался в адрес национально-этнической группы, традиционно населяющей территорию Крыма, - рымских татар, назвав их «свиньями», «срывающими глотки на деньги Турции»… которым он, Милонов, «хотел дать в рыло », - пишет в обращении генпрокурору Добрынин.

Чтоб вы понимали, все это Милонов наговорил Азару, будучи членом международной группы наблюдателей за ходом референдума о вхождении полуострова Крым в состав России.

Выразив недовольство словами Виталия Милонова, Добрынин также обратил внимание генпрокуратуры на тот факт, что заявления госчиновника «в корне противоречат официальной позиции страны, которую президент Владимир Путин сформулировал во время послания Федеральному собранию» .

Милонов, в свою очередь, все валит на автора материала. Журналистам российской газеты «Известия» депутат заявил, что Азар «в поиске политического гротеска выдернул часть высказываний из общего контекста беседы» . Кроме того, по словам Милонова, интервью с ним не было согласовано, а сам журналист сказал ему, что временно нигде не работает, то есть не являлся представителем какого-либо СМИ:

- Так получилось, что я прочитал это интервью и понял, что оно не совсем правильное. Безусловно, я с крымскими татарами работаю, они очень умные и хорошие люди. Приведенные в Slon.ru слова вырваны из контекста, потому что они были сказаны о тех людях, которые орали в мой адрес экстремистские лозунги, а также слишком агрессивно проявляли себя во время подготовки к референдуму. Но не более того. К сожалению, я часто сталкиваюсь с тем, что некоторые СМИ стараются спровоцировать некий конфликт, некий экстремизм, который я абсолютно не поддерживаю , - сказал обиженный политик.

Свою официальную позицию в ответ на заявление Милонова Азар тоже озвучил «Известиям »:

- Ни одно интервью не является дословной расшифровкой беседы. Оно действительно было сокращено, но я не считаю, что там что-то вырвано из контекста. По-моему, Милонов относится к такому экстравагантному типу политиков, которые не особенно следят за тем, что говорят. И он не в первый раз позволяет себе оскорбительные высказывания в адрес той или иной социальной группы , - сказал Азар, добавив, что Милонов даже не просил интервью на согласование.

Неофициальную позицию журналист выразил в своем Facebook

Учитывая многолетний профессиональный опыт Азара и, в частности, испытание Кернесом , можно сделать вывод, что журналист переживет и эту «минутку маразма».