Руски политолози. Вижте какво представлява „Списъкът на руските политолози“ в други речници. Много силно влияние

Мисля, че тази позиция няма да остане вакантна: все пак шефът на Пентагона е невероятно високопоставена и престижна длъжност при всеки президент. Следователно Тръмп, разбира се, ще намери друг генерал, но колко дълго ще издържи, не се знае.

Що се отнася до Русия, не мисля, че нещо ще се промени фундаментално: всеки, когото открие Тръмп, не трябва да е непознат, а напротив, силно вкоренен във военната среда. Това означава, че той най-вероятно ще бъде твърд, той ще продължи възгледите на Матис, че Русия и Китай са стратегически съперници и съответно е необходимо да се ангажират със сдържане, но е малко вероятно да е склонен към авантюри и резки движения. Особено с такъв президент. Най-вероятно [това ще бъде случаят]. Разбира се, всичко може да се случи - може и Тръмп да реши да изненада и да назначи някой външен човек, но това е малко вероятно. Мисля, че разбира, че това ще доведе до пълна дезорганизация. И ако е така, тогава сегашното ниво на отношенията между САЩ и Русия ще се запази. И ако Съединените щати наистина напуснат Сирия, тогава ще напусне и последната зона на пряк контакт, пряк контакт, където има риск от технически инциденти, които заплашват ескалация. На други места не е така. Съответно все още е много важно да има разумен човек начело на Пентагона, но с изчезването на непосредственото поле на риск [между Русия и САЩ в Сирия] този риск ще намалее малко. И фактът, че като цяло отношенията вървят към ремилитаризация и конкуренция, включително военна конкуренция, вече е очевиден и това не зависи от името на министъра на отбраната на САЩ.

Андрей Кортунов, генерален директор на Руския съвет по международни отношения:

Струва ми се, че за Америка оставката на Матис означава, че разделението между Тръмп и политическата върхушка се задълбочава. Имаше големи надежди за Матис през всичките тези години, че той е някаква котва на администрацията, която обвързва администрацията с политическия мейнстрийм.

Неведнъж съм чувал от колеги, че докато Матис е на мястото си, можете да сте спокойни, че той няма да допусне изненади от президента. Смяташе се, че Матис е този, който държи ситуацията под контрол, че [държавният секретар на САЩ Майк] Помпео до голяма степен разчита на него, както и на други служители на администрацията, че позицията му е много силна. Може би това донякъде го съсипа, защото е ясно, че президентът иска да следва своята линия. Така че по отношение на американската външна политика, за съжаление, струва ми се, че ще се сблъскаме с повече непредсказуемост, импулсивност, както е характерно за президента Тръмп, и рисковете ще се увеличат, вместо да намалеят.

Що се отнася до руско-американските отношения, трябва да видим кой може да замени Матис. Но мисля, че нашите отношения сега са в такова състояние, че едва ли е възможно да ги развалим още повече.

В същото време знаем, че Матис многократно е критикувал президента (поне имплицитно), че не е достатъчно твърд към Русия и Китай. Така че в този смисъл, разбира се, отпада един известен ограничител, който преди определяше параметрите в отношенията с нашата страна. Тоест сега пространството за маневриране на Тръмп леко се увеличава. Въпреки че знаем, че всички ограничения остават: все още има Конгрес, бюрокрация и Пентагонът не си е отишъл. Затова, разбира се, не трябва да очакваме сериозен напредък, но малък „празник на неподчинението“ [от страна на Тръмп] е възможен, тъй като сега няма човек, който да каже строго на президента, че точно това не може да се направи.

Президент на комуникационния холдинг "Минченко Консултинг" Евгений Минченковижда два компонента в оставката на Матис: протест срещу изолационизма и отхвърляне на стила на управление на президента Тръмп, който взема импулсивни решения и разчита на PR, а не на системни стъпки. Изглежда Матис е научил за изтеглянето на американските войски от Сирия от Twitter на Тръмп, отбелязва експертът. Той препоръчва на тези, които се занимават с руската външна политика, да започнат да се вглеждат по-отблизо в фигурата на американския вицепрезидент Майкъл Пенс. „Вероятността той да дойде на власт е далеч от нула“, казва Минченко.

Руслан Пухов, директор на Центъра за анализ на стратегии и технологии:

Заедно с държавния секретар Рекс Тилърсън, който беше уволнен по-рано тази година, министърът на отбраната на САЩ Джеймс Метис беше най-здравият член и важен контролер в администрацията на Тръмп. До голяма степен благодарение на личните усилия на Матис не се стигна до ескалация между руските и американските въоръжени сили в Балтика и Сирия. Въпреки че Матис се срещна само веднъж с руския министър на отбраната Сергей Шойгу, той показа акт на гражданска смелост и изрази съболезнования на руския си колега във връзка със стрелбата по студенти в Керч, която предизвика недоволството на украинската страна.

Прохор Тебин, експерт от Руския съвет по международни отношения:

Явно търпението на Матис се е изчерпало. Той наистина не одобряваше натиска върху съюзниците от НАТО и първоначално не беше съгласен с президента Тръмп по много въпроси. Струва си да си припомним поне въпроса за използването на изтезания - Матис се противопостави на това. И сега може би „изтеглянето“ на войските от Афганистан и Сирия окончателно го довърши. Въпреки че е доста трудно да се говори за причините за неговата оставка. Може да има много други и най-непредсказуеми фактори - от несигурността с военните разходи до създаването на Космическия корпус.

Трудно е да се гадае кой ще го замести, но е интересно кой ще е този човек - цивилен или военен, ярък лидер и експерт или функционер.

Андрей Сушенцов, президент на консултантската агенция на МГИМО „Евразийски стратегии“:

Слуховете за евентуална оставка на Матис се носят от доста време. Вероятно конкретната причина за нея е, че Тръмп не го е предупредил за решението си да изтегли войските от Сирия. Писмото, което Матис публикува във връзка с оставката си, е предпазливо критично, в което той очертава точките на несъгласие с президента. Първо: по отношение на необходимостта от солидарност със съюзниците, зачитане на техните интереси и потвърждаване на гаранции за сигурност. И второ: противодействие на стратегически съперници, които той назовава в следния ред - Китай и Русия. И по двете точки Матис вероятно смята, че президентът Тръмп е неефективен. Той не посочва стилистични разлики между тях, но мисля, че те също са се случили: стилът на правене на бизнес на президента Тръмп може да не е бил напълно удобен за министъра на отбраната.

За Русия тази оставка няма далечни последици, тъй като всеки американски министър на отбраната ще има предвид тази нова максима за стратегическото съперничество между Русия и Съединените щати.

Смятам, че преминаването към нов министър на отбраната ще бъде постепенно. Матис официално ще се откаже от задълженията си едва в края на февруари; преди това трябва да се проведат изслушвания в Сената за утвърждаване на нов министър на отбраната и това може да отнеме всичките тези два месеца до края на февруари. Да обобщя: не смятам, че Русия е участник в този процес и по някакъв начин нашите интереси могат да бъдат засегнати положително или отрицателно.

"Руско общество на политолозите"(общоруска обществена организация) е неправителствена организация, обединяваща руската експертна общност в областта на политическите науки.

Основната цел на организацията е интегрирането на руската политическа научна общност, укрепване на връзките между науката, образованието и политическата практика. Една от приоритетните задачи е популяризирането на руските научни школи в областта на политологията в международната академична общност. РОП се състои от над 650 политолози. Руското общество на политолозите се позиционира като общност от професионални учени, които са и публични експерти по текущи политически събития и процеси. Според изследователите на руската политология А. Ю. Сунгуров и М. Е. Карягин „почвената“ част от политическата научна общност се е институционализирала в РОП.

История

Както пишат изследователите А. Ю. Сунгуров и М. Е. Карягин, процесът на създаване на „Руското общество на политолозите“ е иницииран от деканите на факултетите по политически науки на Московския държавен университет и Санкт Петербургския държавен университет. Новата професионална общност беше планирана като „организация-чадър“, която трябваше да преодолее сегментирането на вътрешната политическа наука, да интегрира всички руски политолози и техните „малки асоциации, като RAPN и други“.

Учредителният конгрес на организацията се проведе в Московския държавен университет „М. В. Ломоносов“ на 25 ноември 2013 г. В учредителния конгрес участваха представители от над 50 региона. На конгреса бяха сформирани ръководните органи на организацията, избрани членове на съвета и президиума и беше приет устав. Бившият председател на руското правителство, академик на Руската академия на науките Евгений Максимович Примаков беше избран за почетен президент на Руското общество на политолозите.

Членски състав

Според политолога С. А. Ланцов организацията, заедно с Руската асоциация на политическите науки (РАПС) и Академията за политически науки, обединява политолози, работещи в университети, академични институции, както и в държавни органи. Според А. Ю. Сунгуров и М. Е. Карягин сред политолозите, които са членове на РОП, преобладават университетските преподаватели. Този сегмент от академичната общност (т.нар. „East Side“, за разлика от „West Side“) е по-ориентиран към студентите и е свързан с държавно финансиране; изследователите предпочитат публикации в местни списания и отдават не по-малко значение на местните научни разработки, отколкото на чуждестранните.

Инициативи и дейности на организацията

На 3 юли 2014 г. в рамките на конгреса на Всеруската обществена организация „Руско общество на политолозите“ (РОП) беше създаден Младежкият клон на Руското общество на политолозите (МОЛРОП). Конгресът на РОП беше посветен на темата „Националните интереси на Русия: глобални приоритети, политически стратегии и перспективи“. MolROP се формира чрез създаването на регионални представителства в съставните образувания на Руската федерация. Представителствата бяха сред първите, създадени в Москва, Санкт Петербург, Волгоград, Астрахан, Саратов и Тамбовска област, Република Башкортостан, Красноярск и Краснодарски територии. Към края на 2015 г. корпорацията на младежкия клон на ROP има повече от 35 регионални офиса и около 500 членове.

В края на 2016 г. в Казан се проведе Вторият конгрес на Руското общество на политолозите на тема: „Руската политика: дневен ред в променящия се свят“. В конгреса взеха участие около 400 руски политолози, както и няколко десетки гости от 25 страни. Като цяло работата на конгреса отразява общите цели на местните власти и Руското общество на политолозите.

Към 2016 г. в РОП са създадени 60 регионални клона.

10-12 септември 2018 г. във Факултета по политически науки на Московския държавен университет. М. В. Ломоносов беше домакин на III конгрес на Руското общество на политолозите.

Управление

• Шутов Андрей Юриевич, доктор на историческите науки, декан на Факултета по политически науки на Московския държавен университет на името на М. В. Ломоносов, председател на Експертния съвет на Висшата атестационна комисия на Руската федерация по политически науки;
• Якунин Владимир Иванович, доктор на политическите науки, ръководител на катедрата по публична политика, Факултет по политически науки, Московски държавен университет на името на М. В. Ломоносов;
• Еремеев Станислав Германович, доктор по икономика, ректор на Ленинградския държавен университет на името на А. С. Пушкин.

Оценки и критики

Финландският изследовател S. Mäkinen разглежда организацията, която според нея е конкурент на RAPN (член на Международната асоциация на политическите науки), в контекста на руските академични дебати за приложимостта на западните политически теории към руската политическа реалност . Създаването на РОП е опит за създаване на национална школа в политологията, противоположна на западните концепции. На първия конгрес на РОП, проведен през юли 2014 г., лекторите подчертаха необходимостта от формиране на руска политологична школа и по-специално необходимостта от руски учебник по политология, който да отчита „особеностите на страната“ ( с други думи, „руските“ ценности), когато представят политически теории.

Изследователите А. Ю. Сунгуров и М. Е. Карягин предоставят извадки от интервюта с трима професори по политически науки, членове на Руската академия на политическите науки, както и регионалния ръководител на РОП. Те изразиха критични мнения относно методите на работа, които бяха по-малко отворени, отколкото в RAPN; за пропагандата като основна задача на РОП; за възникването на РОП в резултат на „определен сюжет в системата на публичната администрация”; за РОП като изкуствен проект, в който са възможни конфликти поради присъствието както на идеолози, така и на учени в него. Сунгуров и Карягин, разглеждайки РОП в контекста на формирането на руската политическа научна общност, която според тях като цяло вече е формирана, заключават, че създаването на РОП показва нейното „развитие и обособяване“. Изследователите заключават, че „почвената“ част от академичната общност се е институционализирала в ROP, която е по-фокусирана върху „обслужване на задачите на държавата“.

Коментари

Бележки

1. , С. 61-62.
2. Пшеничникова М. Руската политология - в услуга на гражданското общество. Експертни анализи (недефиниран) . Международни отношения (2 септември 2015 г.). Посетен на 11 ноември 2018.
3. , С. 18.
4. Обсъждане на перспективите за създаване на нови асоциации в политологическата общност. Информационно писмо на УС на РАПН от 14 юни 2012 г (недефиниран) . Руска асоциация по политически науки (14 юни 2012 г.). Посетен на 22 октомври 2018.
5. , С. 14.
6. Самарина А., Савицкая Н. Политолозите бяха призвани да служат на отечеството. Новият съюз се присъедини към съществуващите сдружения в идеологическата сфера (недефиниран) . Независимая газета (26 ноември 2013 г.). Посетен на 23 октомври 2018 г. Архивиран на 6 август 2018 г.
7. Заместник-директорът на РИСИ взе участие във II конгрес на Руското общество на политолозите в Казан (недефиниран) . (РИСИ) (14 ноември 2016 г.). Посетен на 11 ноември 2018 г. Архивиран на 20 ноември 2016 г.
8. Политология: учебник за академична бакалавърска степен / С. А. Ланцов. - 2-ро изд., рев. и допълнителни - М.: Юрайт, 2018. - С. 29. - 454 с.
9. , С. 13-14.
10. , С. 155-158.
11. , С. 179-183.

За руските политолози.

Алексей Токарев,

Научен сътрудник в Центъра за глобални проблеми

IMI MGIMO (U) Министерство на външните работи на Русия

В края на миналата година, два месеца преди началото на дискусията (и моята защита), предложих на едно популярно обществено-политическо издание журналистически текст за това кои са руските политолози. Изданието не прояви интерес.

И тогава дискусията, инициирана от M.V. Илин, откри, че опит за класифициране на политолози и „политолози“ е направен от Ю.Г. Коргунюк. Смятам, че високият научен авторитет на спорещите и тяхната етика не им позволяват да наричат ​​нещата с истинските им имена, принуждавайки ги да използват изкуството на евфемизмите. „Няма да получите фамилни имена от мен!“ - каза ми (макар и по друг повод) А. Ю. на последния конгрес на политолозите. Мелвил. Дипломата ми дори още не е одобрена от ВАК и затова мога да си позволя нотки на младежки ентусиазъм, субективизъм и етикетиране.

През последните 20 години руските власти и руските медии са формирали стабилен стереотип на масовото съзнание по отношение на политическия анализ. Политологът е субективен коментатор на политически събития с претенция за експертни познания, които нямат граници. Къде етикетът беше поставен от медиите (често представян като политолог, Михаил Хазин периодично отрича титлата), където беше прикрепен независимо (моят добър приятел изобщо не владее категориалния апарат на политологията, но във всички интервюта той гордо се представя като „политолог“) - вече е трудно да се разбере.

Междувременно политологията е наука, а политологът е учен. Политология: със собствен категориален апарат, свои подходи, методи на изследване, теоретично и приложно ниво на познанието и др. Политолог: не е задължително да има длъжност в академичен институт, научна степен или претенция за научна реч.

Политологът е стил на мислене, обективно описание на явление като цел на научната дейност. Увеличаване на обема на знанията за конкретни политически процеси, което се постига чрез упорита работа по научни методи, а не чрез говорене за всичко политическо от височината на жираф, на което пернатите папагали се съгласяват.

Политологът няма гражданска позиция. Той е отвъд идеологията. Няма либерални, консервативни, социалистически, евразийски, прозападни политолози. Лабораторен техник, който изследва тъкан под микроскоп, не може да влезе между клетките.

Според степента на обективност съвременните руски политолози и „политолози“ могат да бъдат разделени на следните групи.

1) Пропагандисти. Те са от двете страни на барикадите и телевизията. Всички те са обединени от ясно обозначение на отбора, за който играят (тези, които не играят „за“, играят „срещу“). Властите и условните антиавторитети ги използват не за изясняване на позицията си, приближавайки я до истината, а за формиране на обществено мнение. Просто. Определено. Напълно.

Тези хора не са политолози, въпреки длъжностите, дипломите, образованието и надписа на визитките или междуредовите си писма. Александър Дугин (MSU), Павел Данилин (kreml.org), Виталий Иванов (Институт за политика и държавно право), Владимир Бурматов (Руски икономически университет „Плеханов“, BINH), Сергей Кургинян („Експериментален творчески център“), Максим Шевченко и Михаил Леонтьев ("Първи канал"). И по-малко одиозни: Константин Затулин (Институт на страните от ОНД), или близки до „антиправителствените” Георги Бовт (Газета.ру), Леонид Радзиховски (Ехото на Москва), Дмитрий Орешкин (Огоньок), Станислав Белковски (Институт на Национална стратегия).

2) Политическите стратези не са политолози (Игор Минтусов, Дмитрий Гусев, Олег Матвейчев, Антон Баков, Андрей Богданов и др.). Те по-скоро правят политици и политика, отколкото да ги изучават.

3) Групата на „умерените съюзници на властта” включва хора, които не са пряко свързани с властта, но са тясно свързани с нея. За обикновения човек те изглеждат като експерти, отстранени от групи, партита, кули и входове. Много от тях имат собствени фондове, създадени независимо или „пуснати“ отгоре в замяна на лоялност. Някои от тях наистина са политолози, временно напуснали науката заради властта. Вячеслав Никонов („Политика”, „Руски свят”, „Единство в името на Русия”), Дмитрий Бадовски (Институт за социално-икономически и политически изследвания), Виталий Третяков – и тримата от Московския държавен университет.

Умни и красиви научни думи, които са написани след имената им в междуредов априори подвеждат публиката: това са експерти, които не са свързани с авторитетите. Дмитрий Орлов (Агенция за политически и икономически комуникации), Максим Григориев (Фондация за изследване на демокрацията), Михаил Ремизов (Институт за национална стратегия), Александър Ципко (Институт по икономика на Руската академия на науките), Леонид Поляков (Висше училище за Икономика), Джоузеф Дискин и Валерий Хомяков (Съвет по национална стратегия), Сергей Марков (Руски икономически университет Плеханов, Институт за политически изследвания) играят, макар и за различни отбори под ръководството на различни капитани (куратори), но все пак, очевидно, от същата страна.

4) Групата на „политическите коментатори” включва хора, които постоянно присъстват в медиите. За разлика от пропагандистите и умерените привърженици на властта, те не изразяват явно ничии интереси, оставайки „над схватката“. По правило коментаторите превеждат кадрови промени и големи вътрешнополитически събития на езика на обикновения човек. Както и в предишната група, тук си дават среща политолозите. Константин Симонов (Фонд за национална енергийна сигурност), Борис Макаренко, Игор Бунин и Алексей Макаркин (Център за политически технологии), Алексей Мухин (Център за политическа информация), Сергей Михеев и Алексей Зудин (Център за политическа конюнктура), Михаил Тулски (Политически анализи) ), Евгений Минченко („Минченко Консултинг“), Михаил Виноградов („Политика в Санкт Петербург“). Тази група има обща черта под формата на експертни доклади, адресирани до най-широките слоеве на обществото.

5) Истинските учени са известни на обществеността много по-малко от „политолозите“. Например, малко обикновени хора познават вицепрезидента на Международната асоциация по политически науки Михаил Илин (MGIMO (U), NRU-HSE), декана на приложната политология в NRU-HSE Андрей Мелвил, ръководителя на катедрата по политическо управление на Факултета по политически науки на Санкт Петербургския държавен университет Леонид Сморгунов, доктори по политически науки Андрей Ахременко (MSU), Петра Панов (Пермски държавен университет), Елена Бродовская (MSU), Ирина Батанина (Тулски държавен университет).

Сред професионалистите има известни хора, към които медиите често се обръщат, но по конкретни теми: елитите - до президента на Руската асоциация по политически науки Оксана Гаман-Голутвина (MGIMO (U), Национален изследователски университет - Висше училище по икономика) , регионално развитие - на Ростислав Туровски (MSU, Национален изследователски университет -HSE), психологически аспекти на политиката - на Елена Шестопал (MSU), проблеми на Кавказ и исляма - на Алексей Малашенко (Център Карнеги Москва), политически процеси в ОНД страни - на Алексей Власов (MSU) и др. Научната етика не им позволява да коментират всичко наведнъж, както правят много колеги, наричани в медиите политолози.

В опростен вид картината на политическия театър би изглеждала така. Парцалените кукли не са от най-високо качество - те са пропагандатори. Най-добре представените кукли и независими актьори са умерени поддръжници на властта. Кукловоди, сценични работници, осветители, монтажници - политически стратези. Театралните критици, които обясняват на публиката значението на спектаклите, са коментатори. Малко са истинските режисьори в театъра (макар че има и такива с образование в областта на масовото представление). А директорът е само един.

Онези, които влизаха зад сцената, разглеждаха декорите, четяха досиета на актьори, режисьори и режисьори, ровяха се в историята на театъра и всяко представление, изучаваха структурата на куклите, тъкането на нишките и пасовете на сръчни и трудолюбиви ръце - това са политолози. Публиката не знае почти нищо за тях.

При подготовката на публикацията се заех с безполезното усилие да направя едно мини-изследване, което няма претенции да бъде научно или представително. Въведох думата „политолог“ в редовете на двете най-често използвани търсачки в Русия и след това промених само буквата, гледайки автоматичното довършване, предлагано от машините. Приемайки първоначално, че отразява основните искания на публиката, получих следното. Политолози са: Александра: Ципко, Улитин, Подопригора, Андрей Лавров, Алексей Воробьов, Игор Бунин, Станислав Белковски, Борис Межуев, Валерий Хомяков, Вячеслав Никонов, Михаил Виноградов, Глеб Павловски, Дмитрий: Орлов, Орешкин, Петров, Евгений: Минченко и Сатановски, Николай Злобин, Игор Панарин, Борис Кагарлицки, Сергей Кургинян, Иван Кузмин, Вадим Карасев, Леонид Поляков, Сергей Марков, Александър Никитин, Павлий: Данилин, Святенков и Салин, Андрей Пионтковски, Виталий Третяков, Михаил Хазин, Максим Шевченко, Юрий Романенко.

Може би почти единичното присъствие на представители на академичната общност в списъка се дължи не само на работа „отвън“, но и на недостатъци отвътре. Участва ли академичната общност в популяризирането на науката, като например Лев Николаев или Сергей Капица? Отдава ли PR необходимото внимание на резултатите от своите изследвания? Казано по-просто, колко хора в Русия знаят за съществуването на най-големия научен проект от последните години „Политически атлас на модерността“? Не е ли естествено постоянното поражение от „политолозите“ в битката за умовете, след като представители на академичната общност не искат/не са готови/не могат да дойдат пред медиите и да говорят на публиката на достъпен език? В състояние ли е общността да напише учебници а ла „занимателна физика“, в които обективните физични закони се обясняват на достъпен и интересен език с примери, чийто смисъл не се губи в неакадемична форма на представяне? По-дълбоко: възможно ли е да направим руската политическа наука интересна за масите, без да прибягваме до думите и методите на пропагандистите на политолозите?

В заключение бих искал да отбележа, че без да каним „политолози“ на дискусията, тя изглежда като високопрофесионален, високоетичен вечен руски разговор в кухнята (този път - корпоративен). Общност в общността обсъжда как да защити общността. Вероятно затова те знаят малко по-малко за общността, отколкото за програмите на Павловски, общественото движение на Кургинян или фондациите на Никонов. Ще може ли обществото да чуе аргументите, условно казано, на противниковата страна и да формулира отговор? Може би ще ни е интересно да разберем защо Михаил Леонтьев, Станислав Белковски, Павел Данилин, Георги Бовт и други наричат ​​себе си политолози? И за кои ни мислят?

Нашият рейтинг, както и преди, е посветен на политическите стратези и политически консултанти - хора, които „правят“ политиците така, както ги виждаме, а също така са идеолози и организатори на политически процеси и предизборни кампании. През 2017 г., малко повече от година преди деня на руските президентски избори, ние продължаваме нашия проект.

Работата по рейтинга продължи в края на 2016 г. – началото на 2017 г. и беше извършена от наши анализатори, журналисти, експерти и регионални кореспонденти. Решихме, както и миналата година, да съвпаднем с излизането на рейтинга, за да съвпаднем с началото на новия политически сезон. Днес представяме резултата от нашето изследване. Въз основа на него може да се разбере точно кой и колко ефективно управлява изборите и политическите кампании в Русия.

Методологията на изследването се промени значително. Основната част от анкетата по традиция включва 100 действащи политици, депутати, политолози, политолози и журналисти. Участниците в проучването бяха помолени да назоват „двадесетте най-добри политически стратези“. Респондентите бяха предупредени, че могат да посочват само лица с „политическа компетентност“, тоест хора, които са специалисти в областта на формирането на обществено мнение, истинските организатори на избори и политически кампании. Освен това беше изпратен въпросник до 150 експерти със списък от 50 кандидати, които според анализаторите на "Общая газета" могат да бъдат сред 20-те най-добри политически стратези. Участниците в анкетата могат да маркират произволен брой участници в нея, както и да добавят не повече от 10 участници, които не са включени в анкетата. В зависимост от честотата на споменаване на определени имена по време на проучването и в получените въпросници е съставен рейтинг.

От рейтинга са изключени: 1) президентът и министър-председателят на Русия; 2) политици, несвързани с политическите технологии (например А. Вайно, И. Шувалов, Д. Рогозин, В. Матвиенко); 3) политици и длъжностни лица, свързани с развитието на пазара на политически консултации, но които самите не са политически стратези (например В. Володин, С. Кириенко, Д. Песков, Н. Тимакова); 4) партийни лидери (например Г. Зюганов, С. Неверов, В. Жириновски, С. Миронов); 5) политолози-експерти, които не работят в областта на политическите технологии (например С. Марков, М. Ремизов, Б. Межуев); 6) социолози (например В. Федоров, А. Ослон); 7) журналисти и медийни мениджъри (например К. Ернст, А. Габрелянов, П. Гусев).

1. Константин Костин

174 споменавания. Председател на УС на Фонд за развитие на гражданското общество. Очаква се той да бъде един от операторите на Кремъл в работата с региони и партии на изборите през 2018 г. Съветник С. Кириенко, беше съветник на В. Володин, преди това заместник-началник, ръководител на отдела за вътрешна политика на президентската администрация. Участва в закрити срещи между В. Путин и политически консултанти. Участва в обучението на вицегубернатори по вътрешна политика през декември 2016 г. Координира изготвянето на доклади в интерес на Кремъл. Оказва влияние върху редакционната политика на няколко „политически“ интернет портала. Съставител на „Рейтинг на ефективността на губернатора“.

2. Дмитрий Бадовски

165 споменавания. Председател на Управителния съвет на Института за социално-икономически и политически изследвания. Основен оператор, работещ с експертната общност и хуманитарни проекти. Съветник на В. Володин, бивш заместник-началник на отдела за вътрешна политика на президентската администрация, бивш съветник на кмета на Москва Ю. Лужков. Участва в закрити срещи между В. Путин и политически консултанти. Автор на аналитичния проект „Тетрадки по консерватизъм“. Издател на сп. "Историк". Съставител на „Рейтинг 2016“ и „Рейтинг на законодателите“. Съставител на “Индекс на политическите науки и аналитични центрове”, който също влияе върху развитието на пазара на политически технологии.

3. Игор Бунин

142 споменавания. Председател на Центъра за политически технологии. Политически консултант, политически анализатор, един от основателите на пазара на политически консултации в Русия. Традиционен консултант на С. Собянин и партията "Единна Русия" в Москва, преди това дълго време съветваше Ю. Лужков. Най-вероятно той ще ръководи част от кампанията на Единна Русия и нейните кандидати на местните избори в Москва. Консултант А. Кудрина. Участва в закрити срещи между В. Путин и политически консултанти. Собственик на портала Politkom.ru. В края на 2016 г. е награден с Орден на дружбата.

4. Дмитрий Орлов

128 споменавания. Директор на Агенцията за политически и икономически комуникации, член на Висшия съвет на Единна Русия. Политически консултант, политически анализатор, специализира в създаването на експертни мрежи. Работи в много региони на Русия. Координатор на клуб "Регион", обединяващ руски експерти по регионална политика. Контролира изпълнението на Наградата за регионална политика. Редактор на сборник „Регионална политика 2016“. Участва в закрити срещи между В. Путин и политически консултанти. Участва в обучението на вицегубернатори по вътрешна политика през декември 2016 г. През 2016 г. той публикува доклади за първичните избори, изборите за Държавната дума и ситуацията в няколко региона. Съставител на „Рейтинг на 100 водещи политици“, „Рейтинг на влиянието на ръководителите на субекти“, „Рейтинг на ефективността на управлението в субектите на Руската федерация“, няколко регионални рейтинга. Собственик на портала “Регионални коментари”. В края на 2016 г. Д. Медведев го поздрави за юбилея.

5. Андрей Парфенов

125 споменавания. Заместник-ръководител на Централната избирателна комисия на партия "Единна Русия". Политически стратег, ръководи регионалната и технологична работа в партията. През 2016 г. той ръководи технологичната работа в Единна Русия по време на кампанията за парламентарни избори. Участва в закрити срещи между В. Путин и политически консултанти.

6. Евгений Минченко

122 споменавания. Президент на консултантския холдинг Minchenko, ръководител на Международния институт за политическа експертиза. Ръководител на Комитета по политически технологии на RASO. Политически консултант, политически анализатор, следи отблизо развитието на политическата система на САЩ и американския пазар на политически консултации, включително по време на дълъг престой в Съединените щати. В началото на 2016 г. той беше удостоен с наградата „Сребърен стрелец“ за книгата, издадена в резултат на тази работа. Водещ руски треньор в областта на политическите технологии, редовно провежда обучителни семинари. Наблюдава изпълнението на наградата „Хамбургска сметка“ на RASO. През 2016 г. той публикува изследвания за изборите в САЩ, нова версия на доклада на Политбюро 2.0, прогнози за резултатите от изборите за Дума и други изследвания. Участва в обучението на вицегубернатори по вътрешна политика през декември 2016 г. Съставител на „Рейтинг на политическото оцеляване на управителите” (с М. Виноградов).

7. Игор Минтусов

118 споменавания. Президент на Агенция за стратегически комуникации "Николо М". Политически консултант, един от основателите на пазара на политически консултации в Русия. Президент на Руската асоциация на политическите консултанти (РАПК). Ръководи (съвместно с А. Куртов) провеждането на наградата на РАПК. Работи на руския пазар, страните от ОНД и чужбина. Издател на професионална и политическа литература.

8. Олег Смолкин

102 споменавания. Председател на изпълнителния комитет на московския клон на партията "Единна Русия". Политически стратег, ръководител на групата "Нови комуникационни системи". Координира кампанията за изборите за Държавна дума в Москва. Най-вероятно той ще координира кампанията на Единна Русия и нейните кандидати на местните избори в Москва. Преди това е работил в редица сибирски региони.

9. Олег Матвейчев

97 споменавания. Политически консултант, един от основателите на Bakster Group. Професор във Висшето училище по икономика. В миналото заместник-губернатор на Вологодска и Волгоградска области, бивш служител на президентската администрация. Провежда активна консултантска дейност по региони. Участва в обучението на вицегубернатори по вътрешна политика през декември 2016 г. Известен блогър.

10. Константин Калъчев

92 споменавания. Ръководител на „Политически експертна група“. Политически консултант, един от основателите на пазара на политически консултации в Русия. Основател на „Партията на любителите на бирата“, бивш заместник-кмет на Волгоград. Той беше един от главните технолози на партията "Единна Русия". Консултира кампании в руски региони.

11. Андрей Гнатюк

88 споменавания. Президент на холдинга IMA Group. Изпълнителят на повечето PR проекти на бившия столичен кмет Ю. Лужков, частично запазва тази роля при С. Собянин. Най-вероятно той ще ръководи част от кампанията на Единна Русия и нейните кандидати на местните избори в Москва. Контролира (заедно с И. Писарски) основната общоруска награда в областта на PR - „Сребърен стрелец“.

12. Андрей Богданов

85 споменавания. Политически консултант, ръководител на Център „Андрей Богданов“. Бивш лидер на Демократическата партия на Русия, кандидат-спойлер на президентските избори. Създател на „инкубатор” за малки партиди и партиди спойлери. Оглавява една от масонските ложи, използва международни и регионални ложи като експертни мрежи и лобистки канали.

13. Андрей Максимов

83 споменавания. Политически консултант, ръководител на Максимов Консултинг. Вицепрезидент на RAPC. Провежда кампании в руски региони. Собственик на обширна база данни от пропагандни материали.

14. Дмитрий Гусев

80 споменавания. Председател на Надзорния съвет на Bakster Group. Работил е в района на Урал и е известен с агресивния си стил на агитация. Бил е заместник-началник на отдела за териториални власти на кметството на Москва. Провежда кампании в руски региони.

15. Андрей Полосин

76 споменавания. Политически стратег, политически консултант, преди това беше един от най-известните регионални надзорници в президентската администрация. Заместник-началник на отдела за работа с регионите на Държавната корпорация "Росатом". Близък до С. Кириенко и А. Харичев. Наблюдава предизборни кампании в регионите, в които оперира корпорацията. Това вероятно ще повлияе на хода на предизборните кампании в регионите.

16. Григорий Казанков

72 споменавания. Политически стратег. От екипа на Ю. Русова. Работи в регионите, включително в интерес на Единна Русия.

17. Алексей Чеснаков

67 споменавания. Политически консултант, генерален директор на Центъра за политическа конюнктура. Близък до В. Сурков. Преди това той дълго време беше заместник-ръководител на отдела за вътрешна политика на администрацията на президента. Оказва влияние върху „украинската“ посока на политиката на руските власти.

18. Евгений Сучков

63 споменавания. Политически стратег, директор на Института за изборни технологии. Един от основателите на пазара на политически консултации в Русия. Работи в редица региони на Русия. През 2016 г. публикува книгата „Политически технологии: работа върху грешките“.

19. Андрей Колядин

58 споменавания. Политически стратег, работи в руски региони. В близост до държавната корпорация Росатом. Преди това той беше заместник-пратеник на президента в Уралския федерален окръг.

20. Глеб Павловски

52 споменавания. Политически консултант, работи с руската опозиция. Бивш съветник на ръководителя на президентската администрация и най-влиятелният хуманитарен технолог в Русия. Собственик на интернет порталите „Руски журнал” и „Гефтер”. Известен блогър.

Следните политически стратези и политически консултанти също са получили повече от 40 споменавания: П. Быстров, В. Потуремски, С. Белковски, В. Бианки, А. Куртов, В. Сергеев, А. Пирогов, Е. Островски, И. Миткин ( Спокойнов), С. Маркелов, А. Трубецкой (Кошмаров), А. Ситников, В. Смирнов, С. Михеев, М. Минчева, А. Баков, А. Висоцки, Ю. Русов, М. Сергеева.