Военните пенсионери подкрепят Русия и нейните въоръжени сили. Правителството се опитва да увеличи избирателната активност на изборите

Миналата седмица Държавната дума прие на второ четене друг пакет от промени в избирателното законодателство. Подобно на много други законодателни инициативи през последните пет години, новият документ усложнява изборните правила за опонентите на сегашното правителство и ги опростява за Кремъл.

Освен опозиционно настроените избиратели, жертви на тези поправки ще бъдат опозиционни кандидати и партии, за които Единна Русия измисли редица нови основания за отказ на регистрация. Въпреки че официалният мотив за тези нововъведения беше засилване на борбата с екстремизма, в определението „екстремисти“ най-лесно ще бъдат включени кандидати, които не са достатъчно лоялни към сегашното правителство.
По този начин ще бъде отказана регистрация на политици, които „по време на мандата на държавен орган или местно самоуправление“ (това е, например, в случая с Държавната дума - в рамките на четири години преди следващите избори) са направили „призиви за извършването на деяния, определени като екстремистка дейност“. Списъкът с подобни деяния беше значително разширен миналото лято (вж. „Власт” № 29 от 24 юли) и ако желаете, можете да запишете като екстремисти, да речем, комунисти, блокиращи сградата на областната администрация в знак на протест срещу монетизацията на обезщетенията („възпрепятстване на дейността на държавни органи и техните служители“), или демократи, обвиняващи Владимир Путин, че е отговорен за смъртта на заложници в Беслан и театралния център на Дубровка („публична клевета срещу лице, заемащо публична длъжност, съчетано с обвинение това лице за извършване на действия от екстремистки характер“). Освен това правото да бъдат избирани ще бъде отнето дори на тези потенциални кандидати, които са получили административни, а не наказателни наказания за своите „екстремистки действия“.
Между другото, сред поправките, одобрени предварително от съответната комисия на Държавната дума по държавно строителство, имаше още по-строго правило, позволяващо отказ за регистрация на кандидати, които са задържани по обвинения в екстремистки престъпления. Това би позволило на властите бързо да изключат нелоялни политици от избори, като им повдигнат необходимите обвинения и изберат подходяща мярка за неотклонение. Но след като представители на Централната избирателна комисия на заседание на съответната комисия на Държавната дума заявиха, че тази клауза противоречи на конституцията (тя забранява да се кандидатират за каквито и да е държавни органи само на лица в затвора поради влязла в сила съдебна присъда), , тази норма мигрира от таблицата на препоръчаното приемане на измененията към отхвърлената таблица.
По искане на ЦИК беше променена и друга разпоредба в законопроекта, която позволяваше отказ на регистрация на кандидати при непълна информация за себе си. Първо, законът предписва изчерпателен списък с информация, която кандидатът трябва да представи на избирателната комисия при номиниране, докато проектът за изменение позволява на избирателните комисии да тълкуват термина „непълна информация“ по свое усмотрение. И второ, Думата задължи избирателните комисии да уведомяват кандидатите за открити недостатъци в документите им най-малко три дни преди очакваната дата за регистрация, така че да имат време да направят необходимите промени. Вярно, представители на опозицията веднага посочиха, че два дни (разясненията трябва да бъдат направени не по-късно от ден преди евентуална регистрация) очевидно не са достатъчни, ако говорим, да речем, за избори в Държавната дума, в които депутатите се избират от Калининград - Приморие.

Опозиционните кандидати обаче ще имат шанс да бъдат „уволнени” дори след регистрация, ако нарушат актуализираните правила за предизборна агитация. Основното от тези правила ще бъде забраната за „очерняне“ на конкуренти по време на кампания по телевизията. Новият закон включва забранени действия, по-специално „разпространение на призиви за гласуване срещу кандидат“, „описване на възможни негативни последици, ако кандидат бъде избран“, „разпространение на информация, която явно преобладава над информацията за кандидат, съчетана с негативни коментари“ или „ информация, която допринася за създаване на негативно отношение на избирателите към кандидата."
С други думи, след като тези поправки влязат в сила, кандидати и партии ще могат да говорят за опонентите си като за мъртви - или добро, или нищо. В крайна сметка всяко споменаване на недостатъци на състезател може да се счита за нарушение на горепосочената забрана, което може да се наказва с лишаване от регистрация. Следователно цялата предизборна надпревара между кандидати и партии (включително и по време на дебатите им на живо по телевизията, за което особено се застъпва ЦИК) в крайна сметка ще се сведе до размяна на любезности и този, който се хвали по-добре от другите, ще печеля. Но в този случай бъдещите кандидати едва ли ще разчитат на искрения интерес на обикновените руски телевизионни зрители, на които държавните телевизионни канали ще предложат подобни „дебати“ вместо любимите им концерти и сериали.
Дмитрий Камишев

Реформата на руското избирателно законодателство, извършена през 2000-те години, имаше за цел да гарантира, че изборите, когато е възможно, се признават за валидни, независимо или от тенденцията за намаляване на избирателната активност, или от нарастващия „протестен вот“ (т.е. броят на избирателите, които гласуват „срещу всички“). В момента няма „праг на избирателна активност“ за избори в Русия. Теоретично това означава, че дори само един избирател да дойде в избирателната секция в деня на гласуването и това е един от кандидатите, и този избирател да гласува за себе си като кандидат, тогава изборите ще се състоят и той ще спечели със 100 % резултат.
Струва си да отидете до урните. И има няколко причини за това.

първо,колкото по-голяма е избирателната активност, толкова по-малка е възможността за фалшификация: не е толкова трудно да се припишат три-четири процента от гласовете, когато са гласували само стотина души; много по-трудно е да се направи такава измама, ако са гласували хиляди избиратели.

И накрая на трето място, именно наличието на активна гражданска позиция отличава съвременния цивилизован човек от асоциалната личност.

- От предизборната кампания виждам коя партия харчи повече пари за кампания и със сигурност ще спечели изборите. Исках да гласувам за друга партия, но не виждам смисъл. Трябва ли да отида до урните, ако гласът ми няма значение?

Практиката на участие в избори през последните години показва, че в руските избори няма нищо очевидно. Професионалистите, които се занимават с избори в продължение на много години, ще ви дадат не един пример как в дадена предизборна кампания кандидат или партия, които са похарчили огромни суми пари за предизборната кампания, въз основа на резултатите от гласуването, губят от кандидати чийто финансов компонент на кампаниите остави много да се желае.

Няма да прекарам дълго време в търсене на примери (кампанията за избор на ръководител на град Пущино, Московска област през 2010 г.; не бъдете мързеливи, отидете в Интернет, всички данни са там, анализирайте ги сами и ще разберете и видите всичко сами). Финансите са много важна част от всяка предизборна кампания. Но, повярвайте ми, това далеч не е най-важното. И най-важното, трябва да можете да използвате разумно финансите. Така че във вашия пример партията, която харчи огромни средства за кампания, далеч не е най-очевидният фаворит в предизборната надпревара.
Струва си да отидете до избирателната секция в деня на изборите и да гласувате както сметнете за добре!

Не харесвам нито една партия (нито един кандидат) и няма графа "против всички". Как мога да изразя гражданската си позиция? Да разваля ли бюлетината или да направя нещо друго?

За съжаление, когато в средата на 2000-те се подготвяха изменения в избирателното законодателство за премахване на графата „против всички“, разработчиците на това нововъведение, а след това и депутатите, които гласуваха „за“ премахването на тази колона, „не чуха ” разумни аргументи относно това, че в момента нашето общество все още не е готово за такива радикални промени.

Интересно е, че през 2004 г. бившият председател на Централната избирателна комисия на Руската федерация А. А. Вешняков отбеляза, че графата „против всички“ дава на избирателите повече възможности за изразяване на отношението си към изборите и „може да бъде полезна за властите да вземат подходящи стъпки." Той твърди: „високият процент на гласуване „против всички“ показва някаква аномалия в определен регион. Ако тази графа отпадне, избирателите ще имат по-тясна възможност да изразят отношението си към кандидатите.“

Вярно, още през април 2005 г. А. А. Вешняков промени гледната си точка и излезе „за“ премахването на графата „срещу всички“: „Няма избор - животът е по-прост. Затова, когато има 10-15 партии в бюлетината, някои хора не искат да се замислят за кого и защо да гласуват. По-лесно е да поставите отметка „срещу всички“, чието наличие до известна степен провокира подобен подход“, каза той.

Скоро графата „против всички“ беше изключена от руското изборно законодателство.
На настоящия етап от развитието на изборното законодателство графата „против всички“ все още отсъства в бюлетините (специфично изключение са ситуациите при общински избори, когато по време на кампанията преди деня на гласуването остава само един кандидат – в случая колоните „за” и „против”; кандидатът печели само ако повече от 50% от участвалите в гласуването са гласували „за” неговата кандидатура).

В тази ситуация единственият начин да изразите своята гражданска позиция е да намерите причини за себе си в полза на гласуването за даден кандидат.
Фактът, че една бюлетина е повредена, няма да доведе до нищо - бюлетината ще бъде обявена за невалидна и това няма да повлияе на резултатите от гласуването като цяло.

Защо, когато има предварително преброяване на гласовете, първо съобщават едни числа, а после ги променят. Може ли да се вярва на такива резултати?

Факт е, че различните територии гласуват по различен начин. Градските и големите обекти често се различават от селските или малките обекти. И данните за предварителните резултати идват първо от малките избирателни секции, където е по-лесно да се броят гласовете, но данните идват последни от най-големите секции и там разликата в гласовете е значителна като абсолютни стойности. Следователно окончателните данни за преброяване може да се различават от първите резултати. Освен това дори предварителните резултати трябва да бъдат изяснени в информационните ресурси на избирателната комисия.

Въз основа на изборните резултати много губещи партии и кандидати говорят за измама, но никога не завеждат истински наказателни дела. На кого да вярваме?

Съществува и се прилага наказателна отговорност за фалшификация. На кого вярва в този случай зависи от вас, но ако кандидатът има основание да смята, че резултатите са формирани незаконно, тогава той, след като е събрал доказателства с помощта на наблюдатели, отива в съда, за да отмени резултатите от изборите или доста често , просто губещият кандидат оправдава загубата си по този начин, като хвърля цялата вина върху комисията, независимо от мнението на избирателите. Разбира се, има случаи на фалшификация, повечето от които се разглеждат от правоприлагащите органи и съдилищата.

- Има ли някъде запис за моето присъствие на изборите? Ще се отрази ли на бъдещето ми, ако не гласувам?

Участието в избори в Русия е свободно и доброволно (за разлика от редица чужди държави, където гласуването е задължение на гражданите, неспазването на което води до глоба или ограничаване на правата). Това по-специално означава, че никой няма право да ви принуждава да участвате или да не участвате в избори, нито да контролира участието ви в тях. Вашето участие в избори се вписва само в избирателния списък за конкретни избори, който след приключване на гласуването се запечатва и съхранява в запечатан вид при условия, изключващи достъпа до него по правило за една година, след което той е унищожен. Няма „обща база данни“ за лица, участващи или неучастващи в избори в Русия. По този начин неучастието Ви в изборите няма да повлече никакви последици за Вас, с изключение, разбира се, на избирането на съответните държавни органи и органи на местното самоуправление без Ваше участие.

Действащото изборно законодателство не предвижда механизъм, който да позволява на кандидата да „предаде” гласовете, които е получил в резултат на вота. От въпроса ви следва, че най-вероятно се сблъсквате с доста често срещана „технология“, когато в навечерието на деня на гласуването един от кандидатите използва печатни агитационни материали (листовки, вестници и др.) или чрез медиите, а понякога той просто разпространява информацията на срещи с избиратели, че „дава всички гласове“ в полза на друг кандидат. Всъщност това е само един от начините за предизборна агитация за един кандидат – този, който „пуска” гласове – в подкрепа на избора на друг кандидат. Невъзможно е да се оспори подобна „процедура“ в съда поради факта, че всъщност никой не прехвърля гласове на никого. Но няма да можете да „приберете“ гласа си, ако вече сте гласували за един или друг кандидат: ако вече сте упражнили конституционното си право на глас и изборите са признати за валидни, а резултатите от тях не са обезсилено, тогава вече няма да е възможно да промените завещанието си по законен начин.

Нашите избори протичат на два етапа. Ако гласувах на първия тур, но не отидох на втория, гласът ми ще реши ли нещо?

В съответствие с член 3, параграф 3 от Федералния закон от 12 юни 2002 г. № 67-FZ „За основните гаранции на избирателните права и правото на участие в референдум на гражданите на Руската федерация“ участието на гражданин на Руската федерация в избори и референдуми е свободен и доброволен.
В Русия законът не предвижда никакви санкции за неучастие в избори, както се прави в редица страни (например в Италия такава санкция като обществено порицание се прилага към лица, които не участват в избори; в Аржентина гласоподавател, който не се яви на избори, се наказва с глоба и лишаване от право да получи длъжност в държавната служба за 3 години, а в Гърция, Турция и дори в Австрия беше предвиден затвор за не- участие в избори преди време, макар и за кратък период).

В Русия законодателството не предвижда мерки за държавна принуда във връзка с изборите, така че можете по свое усмотрение да вземете решение: да участвате във втория тур (при повторно гласуване, за да бъдем по-точни във формулировката ) или не.
Но в същото време, за съжаление, трябва да осъзнаете, че отговорът на вашия въпрос ще бъде отрицателен.
Факт е, че въз основа на резултатите от повторното гласуване се счита за избран кандидатът, който е получил по-голям брой гласове спрямо броя на гласовете, получени от друг кандидат.
С други думи, самият факт, че не се явите на втори вот, няма да повлияе на нищо - тъй като изборите все пак ще бъдат признати за валидни, а гласът ви, даден за един или друг кандидат на "първия тур", ще има никакъв ефект върху преброяването на гласовете „на втори тур“ няма да помогне.

Кандидатът дълги години членува в една партия, а сега се кандидатира за друга. Законно ли е? Мога ли да поискам той да не бъде допуснат до изборите?

Всъщност Федералният закон от 11 юли 2001 г. № 95-FZ „За политическите партии“ съдържа правило (клауза 3.1 на член 36), според което политическа партия няма право да номинира кандидати за депутати, включително като част от списъци с кандидати и за други изборни длъжности в държавни органи и органи на местното самоуправление на граждани на Руската федерация, които са членове на други политически партии.

Моля, имайте предвид, че вашият въпрос не съдържа достатъчно информация, за да вземете правно решение. На практика е много вероятно човек да е членувал дълго време в една партия, след което да е прекратил членството си в тази партия и да се присъедини към друга партия. Или може да има ситуация, в която той е бил член на партията, след това е прекратил членството си в нея и сега, като е безпартиен член, се кандидатира за друга партия. Всичко това е в съответствие със закона.

Но ако разполагате с доказателства, че този конкретен кандидат към момента (в деня) на издигане от една партия е бил регистриран като член на друга политическа партия, то в този случай говорим за съществено нарушение на закона: като на кандидат трябва да бъде отказана регистрация или той трябва да бъде изключен от листата с кандидати (ако се кандидатира като част от листата).
В такава ситуация имате право да се обърнете към избирателната комисия, регистрирала този кандидат, с молба за проверка на посочените от Вас факти и предприемане на необходимите незабавни мерки за реакция. (Въпреки че на практика ще бъде много по-ефективно да се свържете с щаба на опонентите на този кандидат - адвокатите на щаба ще проверят информацията възможно най-скоро и ще доведат делото, ако информацията бъде потвърдена, до края).

- В нашия град се гласува на улицата за партии с истински бюлетини и урни. Това истински избори ли са?

Не. Това не са истински избори. Ако такова действие е извършено в деня на гласуването и, както казвате, са използвани „истински“ бюлетини и урни, то вие сте изправени пред грубо нарушение на действащото изборно законодателство и опит за фалшифициране на изборни документи и резултати от гласуването.

Но като се има предвид точно фактът, че описаната от вас ситуация твърде ясно съдържа признаци на съответния състав на престъпление, предвиден в членове 142 и 142.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация, тогава най-вероятно говорим за нещо малко по-различно . Най-вероятно описаното от вас действие не е извършено в деня на гласуването, а поне няколко дни преди това, тоест по време на официалния период на кампанията. В този случай най-вероятно не са използвани истински бюлетини и урни, а някакви „детайли“ за извършване на съответното действие.

Въпросът за законността на провеждането на такова събитие е в областта на спазването на законодателството за събрания, митинги и други публични събития. Невъзможно е обаче да се изключи и ситуацията, че събитие, проведено по такъв начин, напълно отговаря на закона: ако организаторите са уведомили местните власти за събитието в рамките на установения срок, ако бюлетините и урните са само „подробности“ на съответното събитие и не са „фалшификат“ на истински бюлетини и урни за гласуване. Във всеки случай окончателни изводи за законността на описаното от вас събитие могат да бъдат направени само въз основа на резултатите от задълбочена проверка на цялата налична информация.

Чии пари се харчат за организиране на избори? Партиите ли инвестират или ние сме данъкоплатците?

Разходите, свързани с подготовката и провеждането на избори за депутати на Държавната дума, се извършват от средства, отпуснати за тези цели от федералния бюджет, за регионални и местни избори - от съответните бюджети. Следователно организирането на избори е разход на данъкоплатеца.

- Кой финансира изборите? Парите на партиите и кандидатите ли са или на избирателите?

Зависи какво разбирате под организиране на избори. Ако дейността на избирателните комисии се осъществява, то тя се финансира изцяло от държавния бюджет. С други думи, изборите се правят за наша сметка – за сметка на данъкоплатците. Що се отнася до средствата на политическите партии (избирателни сдружения) и отделните кандидати, те се натрупват в специални сметки на изборните фондове за сметка на собствени средства и дарения от физически и юридически лица. Отчасти това са и наши пари, тъй като парламентарните партии ежегодно получават средства от бюджета - определена сума за всеки глас, който получат на изборите.

Изборните средства могат да се изразходват само за организиране на предизборна кампания, съответно избирателно сдружение или кандидат.

Член 58, параграф 5, буква "а" от Закона "За основните гаранции ...".

Член 59, параграф 2 от Закона „За основните гаранции...“.

Възможно ли е повторно преброяване на бюлетините или те се броят само веднъж от секционната избирателна комисия?

Бюлетините могат да бъдат преброени от самата секционна избирателна комисия, ако резултатите от първоначалното преброяване не съвпадат с броя на издадените бюлетини, недействителните бюлетини и поставените в урните бюлетини. Възможно е и ръчно повторно преброяване с помощта на комплекси за обработка на бюлетини (POIB), инсталирани на урните за гласуване в случай на такова несъответствие.

Освен това решението за повторно преброяване на гласовете може да бъде взето от по-висока комисия, ако в резултат на проверка на протокола за резултатите от гласуването на секционната комисия се установят несъответствия и грешки. Повторното преброяване на гласовете в този случай може да се извърши или от самата секционна комисия, или директно от по-висока.

Повторно преброяване е възможно и по инициатива на секционна комисия, по-горна комисия и съд, ако по време на изборите се установят съществени нарушения на изборното законодателство. На практика само няколко пъти беше възможно да се инициира въпросът за повторното преброяване на бюлетините в съдилищата. И всеки път, когато доставях бюлетини в съда, трябваше да се справям с тяхното абсолютно некоректно съхранение. Имаше и случаи на унищожаване на бюлетини.

съвет:Тъй като основните фалшификации стават именно по време на преброяването на гласовете, съставянето и подписването на протокола в избирателните секции, винаги е по-лесно и по-ефективно да се настоява за повторно преброяване на бюлетините в секционната комисия, отколкото да се отложи тази процедура за неопределено време. , което значително намалява вероятността от повторно преброяване.

- Кой може да присъства при преброяването на гласовете, освен членовете на комисията и наблюдателите?

При преброяването на гласовете, освен членове на комисията и наблюдатели, могат да присъстват само:

1) членове на висши комисии и служители на техния апарат;

2) кандидати (регистрирани от тази или по-горестояща комисия) или техни пълномощници;

3) упълномощени представители или пълномощници на избирателно сдружение (чийто списък с кандидати е регистриран от тази или по-висока комисия) или кандидат от списъка на това сдружение;

4) представители на медиите (но, като правило, те се опитват да се отърват от тях по всякакъв начин).

съвет: Стриктното спазване на изборните закони ще бъде по-вероятно да се гарантира, ако по-голям брой активни граждани контролират преброяването на гласовете. Следователно не трябва да бъдете мързеливи и да станете наблюдатели, след като сте получили съответните правомощия от участниците в изборния процес.

Член 30, параграф 1 от Закона „За основните гаранции...“.

Параграф 22 на член 68 от Закона „За основните гаранции...“.

Член 68, параграф 24, буква "д" от Закона "За основните гаранции ...".

Член 69, параграф 9 от Закона „За основните гаранции...“.

Член 77, точки 1 и 1.2 от Закона „За основните гаранции...“.

Все по-често се чуват призиви да се игнорират бъдещите избори на депутати от Държавната дума на Руската федерация на 4 декември 2011 г. или да се развали бюлетината, като по този начин се изразява недоверието им към процедурата и организаторите на изборите. Ще се отрази ли това на резултатите от гласуването?

Ще повлияе, но съвсем не по начина, по който очаквате. Прагът на избирателната активност за всички избори беше премахнат още през 2006 г., изборите ще бъдат признати за действителни, дори ако в тях участва само един човек. Никой няма да забележи отсъствието ви - нещо повече, дори ще се радват да ви видят, защото предназначената за вас бюлетина ще остане празна, може да бъде попълнена вместо вас. В резултат на това вашият глас, против волята ви, ще отиде при партията, която има по-голямо влияние върху избирателната комисия, което ще стане вашият принос, включително косвено за фалшифицирането на изборите.

Няма смисъл и да се повреждат бюлетини. Недоверието ви към изборите и техните организатори ще си остане само ваше. Депутатските ресори ще се разпределят само между партии, получили 7 или повече процента от гласовете на участвалите в гласуването избиратели. Останалите гласове и недействителните бюлетини всъщност ще бъдат разпределени между спечелилите партии, пропорционално на техните резултати. Ако сред партиите има един фаворит, можете да бъдете почти сигурни, че вашият глас все пак ще бъде даден за него, отново против волята ви.

Затова, ако не искате съдбата на вота ви да се определя вместо вас - да направите точно това, поради което вече не вярвате на бъдещи избори - елате в избирателната секция и гласувайте за партията, която е най-близка до вашите убеждения.

- Писането на неприсъствена бюлетина същото ли е като ходенето до избирателната секция в деня на гласуването?

Вземането на неприсъствено удостоверение води до изключване на избирателя от избирателния списък в избирателната секция по местоживеене, а ако не го използва, изключване изобщо от избирателния списък за този избор. Докато идването в избирателната секция в деня на гласуването включва получаване на бюлетина и гласуване.

- Развалените бюлетини ще бъдат ли преразпределени в полза на партията, която получи мнозинството от гласовете?

- Овалените, или казано по закон невалидни бюлетини, не се преразпределят сами. Те не се вземат предвид при разпределянето на мандати в Държавната дума. По този начин можем да кажем, че гласовете на избирателите, които са развалили бюлетината, се разпределят между партиите, влизащи в Думата, пропорционално на броя на получените гласове.

- Има слухове, че руската Централна избирателна комисия фалшифицира изборните резултати в полза на управляващата партия. Кажете ми, има ли набор от инструменти за публично наблюдение на изборния процес, достатъчни за всеки, който има достъп до интернет, ако желае, да се увери, че:
във всички избирателни секции се провеждат избори в съответствие с правилника на Централната избирателна комисия,
всички избирателни секции са реални обекти,
всички избиратели са реални личности и гласуват със собствените си ръце,
резултатите за всеки обект се публикуват в медиите,
и накрая, наблюдаваните резултати съответстват ли на публикуваните резултати?

В момента по решение на Централната избирателна комисия на Русия се изпълнява програма за онлайн излъчване от помещенията за гласуване на някои избирателни секции. Техният списък и връзки към предаването могат да бъдат намерени на уебсайта на избирателната комисия на съответния съставен субект на Руската федерация. Мисля, че с течение на времето ще се увеличава броят на зоните, оборудвани с камери.

Освен това имате възможност да се запознаете с данните, въведени в протокола на всяка районна избирателна комисия, на уебсайта на избирателната комисия на съответния съставен субект на Руската федерация. Данните от всяка избирателна секция се въвеждат от системните администратори на Държавна автоматизирана система „Избори” и се предоставят онлайн в Интернет за публичен достъп.
Наблюдатели от всяка от политическите партии, участващи в изборите, в момента могат да проверят реалността на всички гласоподаватели и правилността на съставянето на протоколите от СИК (въвеждайки в тях данни, съответстващи на действителните резултати).

През следващата 2018 г. в Русия се очаква събитие, което ще определи съдбата на страната през следващите шест години - изборът на президент на Руската федерация. Официалната дата на изборите е 18 март 2018 г. Политолози и експерти обаче вече се опитват да прогнозират изборните резултати, които ще се отразят на икономиката и политическата ситуация в страната. Независимо изследване ще помогне да се предвиди не само резултатът от вота, но и избирателната активност на изборите през 2018 г. в регионите на Русия.

През последните десет години избирателната активност е в низходяща тенденция. Следователно за експертите не е трудно да предвидят ситуацията. Такива индикатори ни позволяват да предвидим динамика, която се очаква да се движи в същата посока. Присъствието на граждани в избирателните секции в един ден за гласуване може да бъде повлияно от много фактори. Някои от тези фактори вече са добре известни. Правителството обаче се опитва да направи всичко възможно, за да увеличи избирателната активност.

Общ процент на избирателната активност в Русия

Днес социално-политическата стабилност в Руската федерация е разнородна, поради което средната активност на руските граждани в избирателните секции не отразява действителната активност на хората в различните региони на държавата. Но тези параметри пряко влияят върху резултата от изборите на ръководител на Руската федерация.

Прагът на избирателната активност беше премахнат още през 2006 г. Ниската избирателна активност увеличава вероятността от спекулации и различни видове провокации.

Според предварителните прогнози относно активността на избирателите в деня на единния вот, съставени от големи и известни аналитични компании като Левада-Център и Санкт Петербург Политика, беше възможно да се съставят средни показатели за избирателната активност за предстоящия президентски избори в Руската федерация. Въз основа на резултатите от анкети сред населението в различни региони на страната се оказа, че в деня на гласуването 58% от населението планира да дойде в избирателната секция. В съответствие с показателите, които анализаторите успяха да получат, намеренията на гражданите за предстоящите избори се разпределиха, както следва:

30% – може би ще дойдат в избирателната секция в деня на гласуването,

20% – докато се съмняват, че ще гласуват,

19% – изобщо не планират да отидат до избирателната секция в деня на гласуването.

Именно тези граждани, които със сигурност ще дойдат да гласуват, и онези граждани, които биха могли да гласуват, съставляват онази част от избирателите, които вече са определили своята гражданска позиция. Това са първите две категории граждани в горния списък. Другите две категории могат да бъдат повлияни чрез различни механизми, които могат да повлияят на окончателното им решение.

От практиката от предишни години анализаторите заключиха, че реалната избирателна активност обикновено е по-ниска от прогнозираната. Това се случва, защото в последния момент хора, планирали да гласуват, по една или друга причина променят решението си, отказват се от правото си на глас и от волеизявлението си.

В същото време Всеруският център за изследване на общественото мнение даде по-оптимистични показатели. В резултат на тяхното изследване се оказва, че приблизително 70% от населението с право на глас би гласувало за избрания кандидат.

Процент на избирателната активност по региони на Русия

Въз основа на резултатите от проучвания и проучвания на същите аналитични компании стана известна избирателната активност през 2018 г. в регионите на страната:

Тюмен и Тува - почти 100% от населението,

Република Дагестан - 99,20% от населението,

Кемеровска област - 99,18% от населението,

Чеченска република – 95,9% от населението.

Така се оказа, че максимален брой избиратели се очаква в Тюмен и Тува. Висока активност има и в Ямало-Ненецкия окръг, Карачаево-Черкеската република, Ингушетия, Северна Осетия и Татарстан.

Избирателната активност ще бъде ниска в Новосибирск, Иркутск, Томск, Новгородск, Костромска област, Забайкалски край, където много малък процент от избирателите ще гласуват на президентските избори през 2018 г.

Също така сред регионите с нисък процент на избирателна активност са Астраханска област, където само 37,3% от гражданите ще отидат в избирателната секция и Санкт Петербург, където 37% от гражданите ще отидат да гласуват. Столицата на Русия заема последното място в тази класация. В Москва ще гласуват едва 33,15% от населението, което е най-ниската избирателна активност на руските президентски избори през 2018 г. сред всички региони на страната.

Анализаторите не успяха да предвидят данните за Крим, защото имаше твърде малко информация. В този регион имаше само една федерална предизборна кампания - Думата, която се проведе през есента на 2016 г. Този регион също не показа никакви записи тогава. В Крим избирателната активност е едва 49%.

Разбира се, няма съмнение, че тази статистика може да се промени. Колкото повече наближава датата на изборите, толкова повече промени се очакват в тези показатели. Мнението на населението несъмнено ще бъде повлияно от предизборната кампания на кандидатите, която едва започна. Кандидатите ще използват различни политически технологии. Съответно гражданите, които преди това не са искали да гласуват на президентските избори в Русия, по-близо до изборите, най-вероятно ще променят решението си и ще увеличат броя на гласоподавателите.

Най-високата избирателна активност е регистрирана в Русия през 1991 г. Тогава избирателната активност на изборите беше 77% от руските граждани с право на глас. Най-ниски са тези през 2004 г. - 64,4% от гражданите са участвали в изборите. През 2008 г. избирателната активност е била 70%, през 2012 г. – 65,3%.

Очакваната избирателна активност за 2018 г. е по-ниска от тази на президентските избори в други страни. Така например по време на изборите във Франция (гласуване на 2 етапа) избирателната активност беше 77,8 и 74,5%. В Иран избирателната активност е 73%. В Южна Корея – 77%. Има обаче и по-ниски показатели, като например на президентските избори в Сърбия избирателната активност е била 54,5%, в Чили - 46,7%, в Словения - 44%.

Според експерта Дмитрий Орешкин, според резултатите от проучванията, от 110 милиона граждани само 64 милиона ще дойдат да гласуват, една четвърт от тях са хора, които вече са дали положителен отговор относно гласуването, но не искат да отидат до урните. Съответно те трябва да бъдат извадени от 64 милиона, но към това число да се добавят 12 милиона души, които ще бъдат сред гласувалите, като „изтеглени“. По този начин, според изчисленията на експерта, 60 милиона руснаци (55-60%) ще присъстват на изборите и експертът не вижда причина за надхвърляне на този праг. В края на краищата основната причина за толкова ниски параметри е липсата на интриги, както смятат много политически стратези: „Кримският синдром вече свършва, усещането за несигурност нараства, материалното ниво намалява. Всичко това намалява желанието на гражданите да отидат до урните.”

Според експерта Дмитрий Бадовски по-реалистични показатели могат да бъдат измерени не по-рано от февруари, тъй като до този момент категорията граждани, които определено ще гласуват, ще надхвърли 40%: „Общата прогнозирана избирателна активност ще се повиши до 57-60%, но трябва да разберем, че преди Има още време до края на кампанията.“

Днес Кремъл е обезпокоен от такива ниски показатели в редица региони, идентифицирани в резултат на проучвания, проведени от аналитични компании. Затова властите сериозно се замислиха какви технологии да изберат и какъв да бъде подходът към населението, за да се увеличи броят на хората, които желаят да участват в бъдещата съдба на страната.

Мнения на политици и експерти за ниската избирателна активност

Прессекретарят на президента Дмитрий Песков коментира резултатите от проучвания на аналитични компании. Той каза, че Кремъл не възнамерява да оценява работата на регионалните ръководители по нивото на избирателна активност на президентските избори: „Това би било незаконно и некоректно. Централната избирателна комисия на Руската федерация отговаря за информирането на гражданите в регионите за важността на всеки вот.

Заместник-ръководителят на президентската администрация Сергей Кириенко, който отговаря за въпросите на вътрешната политика, даде на ръководителите на регионите строга инструкция - да избягват „измама“ на гласовете и свързаните с това кавги и скандали.

Повишаването на избирателната активност трябва да става без използване на административен ресурс. В края на есента на 2017 г. всички вицегубернатори, отговарящи за вътрешната политика на регионите, бяха събрани на семинар в Москва. Там им беше поставена задача – на 18 март 2018 г. да създадат възможно най-празничното настроение. Хората трябва да бъдат привлечени чрез различни видове събития: спортни, културни и т.н. По време на събитията трябва да се проведат анкети на жителите за съдбата на техните региони.

Според ръководителя на експертната група Константин Калъчев избирателната активност трябва да е максимална. Това може да се постигне по различни начини. Има региони, където всички събития се провеждат като празник и фолклорен фестивал, където изборите са форма на свободно време за хората, а участието в културни събития е задължителна традиция.

Някои регионални ръководители приеха тези насоки буквално. Така в Република Коми искаха да проведат местен референдум на 18 март за преместване на столицата от Сиктивкар в Ухта. В Севастопол планираха да проведат референдум за избора на знамето и герба на града. По време на процеса на събиране на подписи обаче тези варианти бяха отхвърлени. Само един референдум беше одобрен във Волгоградска област, където жителите ще решат да преместят местното време с 1 час напред (Волгоградска област се намира в същата часова зона като Москва).

Колкото до интригата, днес ЦИК беше уведомена за желание за участие от 33-ма кандидати, от които 15 са самономинанти. От тях 11 души са получили отказ по една или друга причина. Междувременно беше регистриран само Владимир Жириновски, който първи успя да подаде документи в ЦИК. Той е подал документите на 22 декември. Партията вече е превела 200 милиона рубли във фонда му. Максималната сума е 400 милиона рубли, от които само 10% могат да бъдат преведени от кандидата самостоятелно. Партията, издигнала кандидата, може да внесе максимум 50% от лимита. Доброволните преводи от руснаци могат да достигнат максимум само 1,5%, а доброволните дарения от юридически лица – 7%.

Как властите ще увеличат избирателната активност

Възможно е властите в регионите, където днес са установени ниски проценти, да предприемат подходящи мерки, за да осигурят висока избирателна активност. Например, могат да бъдат въведени различни технологии. Това включва провеждане на разяснителни дейности, чиято цел е да се предаде на гражданите важността на предстоящото събитие и социалната активност на всеки гражданин. В избирателните секции трябва да се осигури приятелска, празнична атмосфера. Ще бъдат извършени подготвителни мерки за повишаване на избирателната активност. Например част от хората, които не са гласували, ще бъдат технически елиминирани чрез подробно проучване на списъците в избирателните секции. Тоест ще бъдат изключени заминалите в чужбина, наскоро сменилите гражданството си, починалите и други граждани, които не са регистрирани на тези адреси. С други думи, списъците с „мъртви души“ ще бъдат изчистени. В някои райони на страната техният брой достига до 10% от гласувалите.

За по-активно гласуване може да допринесе и удължаването на срока на работа на секционната комисия с двадесет дни. През 2018 г. секционните комисии ще работят 30 дни, което ще позволи пълното целево раздаване на поканите, както и включването на всички уточнения в предварителните списъци.

Призивите за протест и бойкот, създадени от членове на опозицията, също могат да повлияят на степента на избирателна активност. Поради силен натиск и налагане на чужда политическа воля, руските граждани могат да се вслушат и да откажат да изразят волята си в деня на гласуването. Тези призиви могат да доведат до това част от гражданите да се откажат от собственото си право на глас и без да осъзнават да поверят бъдещето си на хора, които нямат доверието на електората.

Но както и да е, колкото по-голяма е избирателната активност и процентът на избирателите в деня на единния вот, толкова по-голям брой граждани ще проявят своята социална активност. Ето защо предварителните данни са много красноречиви за общественото съзнание и политическия интерес на гражданите към бъдещето на страната им.

Мерки за повишаване на избирателната активност

През 2017 г. правителството предприе някои мерки, насочени към повишаване на избирателната активност на гражданите в избирателните секции в деня на гласуването, 18 март 2018 г.

Това включва изменение на закона „За изборите на президент на Руската федерация“. Основната промяна е липсата на неприсъствени бюлетини. Това означава, че човек може да гласува във всяка избирателна секция, независимо дали е регистриран на този адрес или просто живее. Системата „мобилен гласоподавател” е насочена към повишаване на избирателната активност поради удобство за гражданите. Сега, за да гласува в най-близката избирателна секция, гражданинът трябва просто да подаде заявление чрез държавните служби.

За повишаване на процента на избирателна активност са предприети мерки и по отношение на почиващите или живеещите в чужбина. Днес милиони руски граждани живеят извън Руската федерация и също имат право на глас. Централната избирателна комисия на Русия ще увеличи избирателната активност на гражданите в чужбина поради пристигането на избирателната комисия на места с повишена активност на руснаците. Така например ЦИК ще изпрати представители на участващите кандидати за поста държавен глава в избирателните секции в други държави. Но и тук има някои нюанси. Много руснаци, живеещи извън Русия, са в малки градове и не всеки има възможност да дойде в голям град, за да гласува. За да реши този проблем, ЦИК ще изпрати служители в райони, населени с руски граждани, за да могат да гласуват. По този начин може да се съберат повече гласове, което значително ще повлияе на резултата от гласуването.

През 2018 г. Централната избирателна комисия планира да привлече няколко милиона руснаци, постоянно или временно пребиваващи извън Русия, за участие в президентските избори. Общо в чужбина се предвижда да бъдат открити 360 избирателни секции. В този случай гласуването е възможно и без неприсъствени бюлетини.

Експертите смятат, че заради премахването на задочните бюлетини избирателната активност ще се увеличи с пет милиона. На последните президентски избори през 2012 г. 1 600 046 руснаци гласуваха с неприсъствени бюлетини. Това е малък показател, но много руснаци биха искали да гласуват, но не са били на мястото на постоянна регистрация този ден. Много граждани изобщо не искат да се занимават с отсъстващи бюлетини, защото за да ги получите, трябва да отделите много време. Опростяването на „хартиените“ въпроси ще се отрази пряко върху повишаването на избирателната активност през 2018 г.

Предприети са и мерки за осигуряване на честни избори. Избирателните секции ще бъдат оборудвани с видеокамери, а протичащите в секциите процеси ще могат да се следят онлайн.

За предстоящите избори.

Честно казано, смятах, че след 25 години игра на „демокрация“ гражданите вече трябва да са разбрали какво е буржоазен парламентаризъм. Но не. И '93, и '96, и дори съвсем скорошната 2011 научиха малко хора на нещо. За съжаление все още има много хора, които искрено вярват, че изборите могат да повлияят на нещо. Е, или поне, ако не бъде повлиян, тогава избягвайте ужасния Майдан. И този уикенд следващото стадо овце ще тръгне „да избере по-малката от двете злини“.

Самото поставяне на въпроса за „по-малкото зло” подсказва, че няма от какво да се избира. Днес няма нито една партия, която да представлява интересите на мнозинството от населението, тоест на пролетариата. Комунистическа партия на Руската федерация? Не ме карай да се смея. В програмата им пише "подкрепа на малкия и среден бизнес" - ясно е чии интереси ще защитават. Вярно е, че не е обичайно да четем програми. Повечето от тези, които ще гласуват, не са чели никакви програми. От времето на Елцин гласуваме със сърцата си.

Преди всичко бих искал да напомня на такива граждани, че след разгонването на Върховния съвет с танкове през 1993 г. нашата република стана президентска. Имайте предвид, че това беше направено без никакво гласуване. Напротив, те разпръснаха законно избрания орган на властта. Според действащото законодателство Държавната дума е чисто декоративна организация, създадена да имитира „демокрация“. Тя няма реални правомощия. Президентът може да го разпусне напълно.

Но да приемем, че по някакъв неизвестен начин Думата може да повлияе на нещо. Какъв е механизмът на функциониране на буржоазния парламент днес? Като начало овцете, които отиват да избират нещо там, се карат да гласуват... дори не за конкретни хора, а за партии, които после сами ще решат кой да влезе в Думата според партийните листи. Овните не само не могат да влияят на формирането на тези списъци, но и нямат никакви лостове за влияние върху тези, които са включени в тези списъци. Да речем, че партията „За всичко добро“ обеща много всякакви екстри. Отидоха овцете да гласуват за нея и...тук свърши ролята на овцете. След това партията продава места в списъка на някакви сенчести лица с криминални досиета, бизнесмени, любовници на бизнесмени, приятели на приятели, след което цялата тази помийна яма просто слага пари на всички предизборни обещания и започва глупаво да печели от статута на депутат. Възможно ли е овенът да повлияе на това? Е, припомнете си например любовницата на бизнесмен, който дори не се е появявал на срещи? Няма възможност. 5 години овена даде карт бланш на такива господа да си правят каквото си искат без никакъв контрол от овена.

Но след 5 години няма да гласуват за тях, ако се държат лошо!- ще възразят овните. Веднага искам да задам въпроса: колко държавни депутати? Такива господа могат ли поне да назоват Думата по фамилия? Ще има ли 20 души? Не? И всъщност има 450 от тях! Просто всяка партия има "локомотиви", които продават глупости на плакати. Всякакви Зюганови, Жириновски, Миронови, Гризлови и други боклуци. Всички останали минават през списъците и никой не ги знае, освен ако самите те не са специално подчертани. Значи след 5 години овцете ще отидат и ще гласуват по същия начин. Системата работи. Дори лицата им не се променят от 20 години, но гражданите продължават да ходят.

И Майдана! Ще има Майдан, ако не отидете на изборите!- Ами това си е шизофрения в чист вид. В Украйна майданът стана заради ниска избирателна активност или какво? Или Янукович не спечели изборите? Оказва се, че овцете отидоха и избраха Янукович, но Майданът все пак се случи?! Каква подлост!

Но ако не отида до урните, гласът ми ще бъде откраднат и приписан на Единна Русия!!!- пак ще възразят овните. Не е ясно какво при тази логика ти пречи да припишеш глас, дори да дойде овенът. Наблюдатели? Няма достатъчно наблюдатели, които да проверят резултатите от гласуването във всички секции. Но дори и да е достатъчно, данните от СИК отиват в ТИК, а след това в ЦИК. И в електронен вариант. На всеки етап можете да зададете всякакви числа и ще бъде невъзможно да проверите това, просто защото, за да го проверите, ще трябва да извършите паралелни изчисления. Всички партии взети заедно глупаво имат по-малко членове от необходимия брой хора за паралелно преброяване. Следователно трябва да се доверите на официалната система. Така че, ако официалната система мами, то избирателната активност/неявяването на изборите няма да повлияе по никакъв начин на това. Както не повлия през 96-та и 2011-а.

Най-после, другари, разберете, че буржоата няма да отстъпи властта си на никого просто така (особено чрез избори). Той няма да се откаже от привилегиите си. За това той има власт, пари и, ако трябва, сила. Спомнете си Испания, спомнете си Чили, спомнете си гореспоменатата 1993 г. Ако капиталът почувства реална заплаха за властта си, той няма да се спре пред нищо, за да премахне тази заплаха. Дори на битово ниво това е разбираемо. Опитайте се да отнемете незаконната връзка с петролопровода от бандитите. Веднага ще те застрелят в главата без да говорят. Но за нашата управляваща класа цялата ни страна е едно непрекъснато незаконно вмъкване в съветското наследство. Там се въртят толкова много пари, че тези господа ще започнат гражданска война и няма да се поколебаят да привлекат интервенционисти, само за да останат на коритото. В нашата история вече има такъв пример. Смятате ли, че нещо се е променило фундаментално оттогава? Е, прочетете писмото от 13. Точно за това става въпрос.

В крайна сметка какво имаме? Няма от кого да избирате, невъзможно е да контролирате избраните, а самите избори не влияят на нищо. В такава ситуация най-разумният вариант е неявяването на изборите, което ще бъде равносилно на премахване на графата „против всички“.

Защо трябва да се появяват властите?

Тук някои другари предлагат все пак да отидете до урните, но не да гласувате, а например да вземете бюлетината или по някакъв начин да я развалите, така че бюлетината да бъде обявена за невалидна. Много често срещана гледна точка, между другото.

Какъв е недостатъкът на този метод и защо е по-добре просто да не отидете до урните? Недостатъкът е много прост - това е повишаване на избирателната активност. Като цяло, това, което властите се нуждаят от вас, е не толкова да гласувате за Единна Русия, а да дойдете изобщо до урните. Вчера нашият президент отправи призив да отидем и да гласуваме. Транспаранти с подобни призиви са окачени в целия град. Напънаха цялата охрана да пише за изборите. За какво? Защо трябва да се появяват? В крайна сметка, когато избирателната активност е ниска, трябва да правите по-малко пълнене, за да наклоните резултата в правилната посока. Освен това самите те премахнаха прага на избирателната активност. Изглежда, изпратете държавни служители на изборите, а останалите оставете да си седят у дома - те няма да развалят резултатите. Но не. Напротив, ще въведат административна отговорност за неявяване на избори. Защо?

Е, първо, правителството има нужда от легитимност в очите на населението. Много другари подценяват това понятие. И го правят напразно. Легитимността по принцип е в основата на всяка власт. Ако гражданите масово смятат правителството за нелегитимно, тогава стабилността на такава власт е значително намалена. Представете си, че нито вие, нито вашите съседи, нито колеги от работата, нито роднини сте отишли ​​на изборите. И те направиха това не защото трябваше да пекат кебапчета в дачата, а умишлено. Как ще се почувствате за избраните власти? Меко казано негативно. Това не е твоя власт, ти не си го избрал и не му дължиш нищо. Един куп крадци сами си избират. И това е мнението във всяка кухня.

Сега си представете, че не само обикновените граждани, но и служителите на реда започват да мислят по този начин. Полицията за борба с безредиците ще разпръсне ли тълпата, ако сметне властта за нелегитимна? Ще бъдат ли особено упорити разузнавателните служби в идентифицирането и ликвидирането на активистите? Ще застане ли армията на такова правителство, след като нито един войник не е гласувал за него? Както показва практиката, не. През 1991 г. никой не се изправи в защита на съветската система, тъй като нейната легитимност беше напълно подкопана през годините на перестройката. По същия начин никой не се изправи в защита на краля през 17-ти - гражданите престанаха да го смятат за свой крал много преди неговата абдикация. И дори в Украйна след преврата от 14 г. значителна част от населението на Крим и Югоизток не смяташе новото правителство за легитимно. Това позволи на Руската федерация да вдигне въстание там и да превземе Крим. Югоизток в крайна сметка беше изоставен, но това е друга история.

Моля, обърнете внимание: гражданите, които свалиха Янукович, веднага се загрижиха за провеждането на избори. Въпросът е – защо? Те вече взеха властта. И по някаква причина Елцин, след разстрела на Върховния съвет, незабавно обърка изборите за новосъздаденото Федерално събрание. Нима всички нямат какво да правят? Да, просто им трябва легитимност. За да ги разпознават гражданите. Сега за това е достатъчно да пуснете бюлетини в урните. Ритуалът е такъв. Позволява на хората да почувстват някакво участие в случващото се. Сякаш не решихме всичко вместо теб, а по-скоро заедно.

Така, ако отидете на избори, значи сте съгласни със сегашната система. Точно със системата. Може да не сте съгласни с определена страна. Може изобщо да не сте съгласни с всички и да изберете „по-малката от злините“. Но въпреки това вие одобрявате изборната система като начин за легитимиране на властта. Вие участвате в това. Няма значение по какви причини, но вие го приемате. Увеличете крайната избирателна активност.

Всичко това беше „преди всичко“. Сега второ. Властите имат нужда от легитимност в очите на „световната общност“. Нашите „западни партньори“ определено ще се възползват от възможността да разклатят лодката отвън, ако изведнъж се окаже, че Владимир Владимирович е избран от 12% от населението. Дори и от тези 12% 100% да са за Путин. Същото е и с парламентарните избори. Партията на власт е партията на президента. Нелегитимният парламент също хвърля сянка върху легитимността на президента. И всъщност имаме тежка конфронтация със Запада. Трябва да демонстрираме единството на руския народ срещу враговете! Затова всичко е за избори! Да се ​​сплотим около крадците и олигарсите, за да напукаме Държавния департамент! - точно към това ни призовават кремълските пропагандисти. Това е втората причина, поради която имат нужда от нашето присъствие.

Съзнателните комунисти, разбира се, не трябва да носят такава радост на съществуващата антинародна система. Нека сами си избират. Гонят държавни служители, устройват въртележки, препарации и т.н. Колкото по-рано гражданите се разочароват от буржоазния парламентаризъм, толкова по-добре. 25 години се оказаха малко, но все още има надежда за възстановяване. След няколко дни ще видим как ще се развие болестта.

Последни публикации от този вестник

• 
  Картина на виетнамския художник Tran Nguyen (18 творби)

• 
  Хелависа (Мелница) - Пътища

• 
  „При Сталин хората са били изпращани в лагерите на ГУЛАГ заради закъснение за работа“

  При Сталин хората са изпращани в лагерите на ГУЛАГ при най-малкото забавяне на работа. Нека разберем истината или лъжата. Темата на повечето разговори по този...

• Как да промените отношението си към Нестор за 7 минути? Фалшива история на СССР

  Чухме всякакви неща за СССР в YouTube. Но Dud, Varlamov, Kamikadzedead и други Itpedia с техните антисъветски псевдоисторически истерии изглеждат...

• 
  Къде беше истинският „Гладомор” и кой го организира?

  Обвиненията в „Гладомор” са любимо хоби на украинската антируска пропаганда. Уж Съветският съюз, който е модерен...

• 
  Егор Яковлев за пионерското движение и Хитлерюгенд

• Топ 10 на резолюциите на Николай II Кървавия

• 
  Борис Юлин - Пролетариат

  Разговори за пролетариите и тяхното място в съвременното общество с военния историк Борис Юлин.

Авторско право на илюстрацияАлександър Рюмин/ТАССНадпис на изображението В повечето избирателни секции урните останаха наполовина празни.

На 10 септември жителите на 16 региона избраха губернатори - в някои региони се провеждат избори на ръководители за първи път от последните 15 години. В други региони бяха избрани депутати в регионалните и местните парламенти. В Москва бяха избрани депутати в общинските събрания. Общо кампании на различни нива се проведоха в 82 региона на Русия.

В 15 от 16 области, в които се проведоха губернаторски избори, избирателната активност е по-ниска от предишните подобни избори. Изключение прави Свердловска област, но разликата се изразява в процент и половина. През 2017 г. на изборите за губернатор са гласували 33,47%, през 2003 г. - 32,07%.

Дори в тези региони и републики, където губернатори не са избирани от 14-17 години, избирателите не гласуваха много активно.

Жителите на Мордовия поставиха рекорд по активност - 71% от избирателите са гласували. Мордовия е известна с необичайно активното си гласуване, процентът на дошлите до урните винаги е над средния за страната. Но броят на гласоподавателите в изборите за глава на републиката сега се оказа по-нисък, отколкото на изборите за Дума през 2016 г. и на предишните губернаторски избори през 2003 г. В предишни години там са гласували 83% от избирателите.

Антирекордът бе поставен от избирателите в Карелия и Томска област - там по предварителни данни са гласували съответно 23,5% и 22,56%.

Средно 35,39% е предварителната избирателна активност на изборите за губернатори в 16 области на 10 септември.

По предварителни данни няма шансове за победа на опозиционен кандидат в никоя област, втори тур също не се очаква никъде.

„Този ​​ден беше много благоприятен за нашата партия“, каза лидерът на „Единна Русия“, министър-председателят Дмитрий Медведев, „Но най-важното предстои – както за висшите служители на съставните образувания на федерацията, т.е. губернатори, които днес бяха избрани, и за депутати на различни нива“.

Не се изисква външен вид

В Москва бяха избрани около хиляда и половина депутати в общинските съвети. Тези избори бяха важни както за властите, така и за опозицията, тъй като номинирането на кандидати за избор на кандидат за кмет на Москва през 2018 г. зависи от подписите на общинските депутати.

Опозиционните кандидати се номинираха за тези избори. За да им противодейства, кметството на Москва реши да скрие информацията за изборите от избирателите, пише вестник Ведомости. Московските власти наистина почти не са информирали жителите на града за предстоящите избори, кореспонденти на руската служба на Би Би Си, провалът на кампанията за информиране на жителите на града за изборите беше признат и от Централната избирателна комисия.

В резултат на това избирателната активност на местните избори в Москва към 18:00 часа московско време беше 12,1%. Местните избори традиционно привличат малко внимание, но дори и на местно ниво това е доста нисък резултат. За сравнение, повече от 21% от избирателите са гласували за депутати в Московската градска дума през 2014 г.

„Този ​​път никой не се бори за избирателна активност“, обясни пред BBC Андрей Колядин, ръководител на регионалните програми в Експертния институт за социални изследвания (IESI), близък до Кремъл максималното ниво, сега На всички срещи, конференции, срещи с властите те казаха, че най-важното са най-честните избори, без кражби на гласове и фалшификации.”

В Москва избирателната активност се оказа твърде суха, признава Колядин. „Вероятно московските власти са имали планове всичко да мине тихо и да минат собствените им хора, за които ще гласуват спокойно с помощта на мобилизация, не знам доколко това се е получило, всичко зависи от това как те 12 процента от дошлите са гласували”, казва политологът.

Политологът, експерт от Комитета за граждански инициативи Александър Кинев казва, че изкуственото намаляване на избирателната активност води до дискредитиране на властта и намалява нейната легитимност: „В нормална предизборна кампания няма друг начин да се увеличи избирателната активност, освен агитация и интрига. ” Лятно-есенната кампания на 2017 г. показа, че „с тази система не може да има бъдеще“, отбеляза Кинев. Според него изборите са минали по инерционен сценарий, никой не е искал да рискува. „Въпросът за промяна на правилата на играта неизбежно ще възникне“, заключи политологът.

Това са последните големи избори преди президентската кампания през 2018 г. Руснаците почти не се интересуваха от предишните федерални избори за депутати в Държавната дума и избирателната активност не достигна 50%.

След това Кремъл се загрижи за избирателната активност на предстоящите президентски избори и настоящата кампания трябваше да се превърне в малка репетиция за президентските избори: властите разработиха няколко начина за привличане на електората към изборите, включително приложения в Mamba услуги за запознанства, съобщения в интернет агрегатори и т.н.

Самият Путин все още не е обявил плановете си за 2018 г., но малцина се съмняват в намеренията му. Руските медии пишат, че Кремъл иска да превърне изборите в референдум за доверието към Путин. Изданието на РБК съобщи, че заместник-началникът на администрацията на Кремъл по вътрешната политика Сергей Кириенко си поставя за цел да получи 70% от гласовете за Путин при избирателна активност от същите 70%.

„Президентските избори винаги протичат с по-висока избирателна активност, а държавният глава се третира като най-ефективната власт“, ​​отбеляза Колядин, „Изключително важно е в желанието си да обслужват територията да не започнат да гонят разни държавни служители до избирателните секции под страх от екзекуция и смърт.” Според него репетицията на 10 септември може да се счита за нормална от тази гледна точка.