От живота на най-добрите адвокати. Динамика на правната мисъл Федор Никифорович Плевако

Фьодор Никифорович Плевако е роден на 25 април 1842 г. в град Троицк. Баща му, Василий Иванович Плевак, беше член на Митницата на Троицата, съдебен съветник на украинските благородници. Той имаше четири деца, две от които починаха като бебета. Василий Иванович не беше в църковен (т.е. официален) брак с майката на Федор, киргизката крепостна Екатерина Степанова, и следователно бъдещият „гений на речта“ и по-големият му брат Дормидонт бяха извънбрачни деца. Според традицията Федор взе първото си фамилно и бащино име според името на своя кръстник - Никифор.

От 1848 до 1851 г. Федор учи в енорийското училище в Троицата, а след това в окръжното училище, а през лятото на 1851 г., поради пенсионирането на баща си, семейството им се премества в Москва. През есента на същата година деветгодишното момче е назначено в търговско училище, разположено на Остоженка и считано за образцово по това време. Дори членовете на кралското семейство, които обичаха да проверяват знанията на учениците, често уважаваха институцията с посещение. Фьодор и брат му Дормидонт учеха усърдно и бяха отлични ученици, а в края на първата година на обучение имената им бяха включени в „златната дъска“. Когато в началото на втората година на обучение на момчетата, племенникът на император Николай, принц Петър от Олденбург, посетил училището, му разказали за уникалните способности на Фьодор да извършва различни аритметични операции в главата си с четирицифрени числа. Самият принц изпита момчето и, убеден в уменията му, му подари кутия шоколадови бонбони. И в самия край на 1852 г. Василий Иванович е информиран, че синовете му са изключени от училището като незаконни. Фьодор Никифорович си спомня добре унижението, което преживя през целия си живот, и много години по-късно пише в автобиографията си: „Ние бяхме наречени недостойни за същото училище, което ни хвалеше за нашите успехи и парадираше с изключителните ни способности по математика. Бог да ги прости! Тези тесногръди хора наистина не знаеха какво правят, когато извършваха човешки жертвоприношения.

Едва през есента на 1853 г., благодарение на дългите усилия на бащата, синовете му са приети в третия клас на Първата московска гимназия, разположена на Пречистенка. Федор завършва гимназията през пролетта на 1859 г. и като доброволец постъпва в юридическия факултет на столичния университет, променяйки фамилното си име Никифоров на фамилното име на баща си Плевак. През годините, прекарани в университета, Фьодор погребва баща си и по-големия си брат, а болната му сестра и майка остават зависими от него. За щастие ученето беше лесно за талантливия младеж като студент, той работи като преподавател и преводач, посещава Германия, посещава курс от лекции в известния Хайделбергски университет, а също така превежда произведенията на известния адвокат Георг Пухта на руски език; . Фьодор Никифорович завършва университета през 1864 г. с кандидатска диплома в ръка и отново променя фамилното си име, добавяйки към него буквата „о“ накрая и с ударение върху нея.

Младият мъж не взе веднага решение за повикването на адвокат - в продължение на няколко години Федор Никифорович, чакайки подходящо свободно място, работи като стажант в Московския районен съд. И след като през пролетта на 1866 г., във връзка с началото на съдебната реформа на Александър II, в Русия започва да се създава заклета адвокатура, Плевако се записва като помощник на заклетия адвокат, един от първите московски адвокати, Михаил Иванович Доброхотов. Именно в ранг на асистент Фьодор Никифорович за първи път се проявява като опитен юрист и през септември 1870 г. е приет като съдебен адвокат на окръга. Един от първите наказателни процеси с негово участие беше защитата на известен Алексей Маруев, обвинен в две фалшификации. Въпреки факта, че Плевако загуби това дело и клиентът му беше изпратен в Сибир, речта на младия мъж ясно демонстрира забележителните му таланти. За свидетелите по делото Плевако каза: „Първият приписва на втория това, което вторият на свой ред приписва на първия... Така взаимно се унищожават в най-важните неща! И каква вяра може да има в тях?!” Второто дело донесе на Фьодор Никифорович първия му хонорар от двеста рубли и той се събуди известен след привидно губещия случай на Кострубо-Карицки, който беше обвинен в опит да отрови любовницата си. Дамата е защитавана от двама от най-добрите руски адвокати от онова време - Спасович и Урусов, но журито оправдава клиента на Плевако.

От този момент започва блестящото изкачване на Фьодор Никифорович към върха на адвокатската слава. На резките нападки на опонентите си в процесите той противопостави спокоен тон, аргументирани възражения и подробен анализ на доказателствата. Всички присъстващи на изказванията му единодушно отбелязаха, че Плевако е оратор от Бога. Идваха хора от други градове, за да го чуят да говори в съда. Вестниците писаха, че когато Фьодор Никифорович завърши речта си, публиката хълцаше и съдиите вече не разбираха кого да съдят. Много от речите на Фьодор Никифорович се превърнаха в анекдоти и притчи, бяха разделени на цитати (например любимата фраза на Плевако, с която той обикновено започваше речта си: „Господа, можеше да бъде и по-лошо“) и бяха включени в учебници за студенти по право и , несъмнено, са собственост на литературното наследство на страната. Любопитно е, че за разлика от други светила на заклетата професия от онова време - Урусов, Андреевски, Карабчевски - Фьодор Никифорович е беден на външен вид. Анатолий Кони го описва по следния начин: „Ъгловато калмикско лице с високи скули. Широко разположени очи, непокорни кичури дълга тъмна коса. Видът му можеше да се нарече грозен, ако не беше вътрешната красота, която блестеше ту в мила усмивка, ту в оживено изражение, ту в блясъка и огъня на говорещите му очи. Движенията му бяха неравномерни и понякога несръчни, фракът на адвоката му стоеше неловко, а шепнещият му глас сякаш идваше от призванието му на оратор. Но в този глас имаше нотки на такава страст и сила, че завладя слушателите и ги завладя. Писателят Викентий Вересаев си спомня: „Основната му сила беше в неговата интонация, в неустоимата, буквално магическа зараза на чувствата, с които той знаеше как да запали своите слушатели. Следователно речите му на хартия дори не се доближават до предаването на удивителната им сила. Според авторитетното мнение на Кони, Федор Никифорович безупречно владее тройното призвание на защитата: „да успокои, убеди, докосне“. Интересно е също, че Плевако никога не е писал текстовете на своите речи предварително, но по молба на близки приятели или репортери на вестници, след процеса, ако не е мързелив, той записва устната си реч. Между другото, Плевако беше първият в Москва, който използва пишеща машина Remington.

Силата на Плевако като оратор беше не само в неговата емоционалност, находчивост и психологизъм, но и в колоритността на думите му. Фьодор Никифорович беше майстор на антитезите (например фразата му за евреин и руснак: „Нашата мечта е да ядем пет пъти на ден и да не напълняваме, но неговата мечта е веднъж на пет дни и да не отслабваме“), към сравнения на картини (цензура, според думите на Плевако: „Това са щипки, които премахват въглеродните отлагания от свещта, без да гасят светлината и огъня й“), до ефектни призиви (към журито: „Разтворете ръцете си - аз съм предавайки го (клиента) на вас!”, към убития: “Другарю, спи спокойно в ковчега!”). Освен това Фьодор Никифорович беше ненадминат специалист по каскади от гръмки фрази, красиви образи и остроумни лудории, които неочаквано идваха на ум и спасяваха клиентите му. Колко непредсказуеми са били откритията на Плевако, може ясно да се види от няколко негови речи, превърнали се в легенди - по време на защитата на свещеник крадец, който беше лишен от сан за това, и възрастна жена, която открадна тенекиен чайник. В първия случай вината на свещеника за кражба на църковни пари е категорично доказана. Самият подсъдим го призна. Всички свидетели бяха против него, а прокурорът изнесе осъдителна реч. Плевако, мълчал през цялото съдебно следствие и без да зададе нито един въпрос на свидетелите, се обзаложил с приятеля си, че защитната му реч ще продължи точно една минута, след което свещеникът ще бъде оправдан. Когато му дойде времето, Фьодор Никифорович се изправи и се обърна към съдебните заседатели, като каза с характерен искрен глас: „Господа съдебни заседатели, моят клиент ви освободи от греховете ви за повече от двадесет години. Пуснете ги и му дайте още веднъж, руснаци”. Свещеникът беше оправдан. В случая със старицата и чайника, прокурорът, желаейки предварително да намали ефекта от защитната реч на адвоката, сам каза всичко възможно в полза на старицата (горката, жал ми е за бабата, кражбата е тривиално), но в крайна сметка той подчерта, че собствеността е свещена и неприкосновена, „тъй като усъвършенстването на Русия продължава“. Фьодор Никифорович, който говори след него, отбеляза: „Нашата страна трябваше да претърпи много изпитания и беди през хилядолетното си съществуване. И татарите я измъчваха, и половците, и поляците, и печенегите. Дванадесет езика я нападнаха и превзеха Москва. Русия преодоля всичко, изтърпя всичко и само растеше и ставаше по-силна от изпитанията. Но сега... сега старицата открадна тенекиен чайник на стойност тридесет копейки. Страната, разбира се, няма да издържи на това и ще загине от това. Няма смисъл да казваме, че и възрастната жена е оправдана.

Зад всяка от победите на Плевако в съда стоеше не само естествен талант, но и внимателна подготовка, цялостен анализ на доказателствата на обвинението, задълбочено проучване на обстоятелствата по делото, както и показанията на свидетели и обвиняеми. Често наказателните процеси, включващи Фьодор Никифорович, придобиха национален резонанс. Един от тях беше „Митрофаниевският процес“ - процесът на игуменката на Серпуховския манастир, който предизвика интерес дори в чужбина. Митрофания - тя също е баронеса Прасковия Росен в света - беше дъщеря на героя от Отечествената война, генерал-адютант Григорий Росен. Като прислужница в кралския двор през 1854 г., тя приема монашески обети и управлява Серпуховския манастир от 1861 г. През следващите десет години абатисата, разчитайки на близостта си до двора и връзките си, открадна над седемстотин хиляди рубли чрез фалшификация и измама. Разследването по този случай е започнато в Санкт Петербург от Анатолий Кони, който по това време е прокурор на Санкт Петербургския окръжен съд, и е съден през октомври 1874 г. от Московския окръжен съд. Плевако блесна в необичайната роля на адвокат на жертвите, превръщайки се в процеса в основен обвинител както на абатисата, така и на нейните поддръжници. След като опроверга аргументите на защитата и потвърди заключенията на разследването, той каза: „Пътник, минаващ покрай високите огради на манастира на господаря, се прекръства и вярва, че минава покрай Божия дом, но в този дом утринната камбана се вдигна игуменката не към молитви, а към тъмни дела! Вместо молитва има мошеници, вместо добри дела има подготовка за лъжесвидетелстване, вместо храм има борса, вместо молитва има упражнения по съставяне на сметки, това се криеше зад стените.. .По-високо, по-високо градете огради за поверената ви общност, за да не се виждат световните дела, създадени под прикритието на манастира и расото! Игумения Митрофания е призната за виновна в измама и отива на заточение в Сибир.

Може би най-голям обществен отзвук от всички процеси, свързани с Фьодор Никифорович, предизвика случаят на Сава Мамонтов през юли 1900 г. Сава Иванович беше индустриален магнат, основен акционер в железопътните компании, един от най-известните филантропи в историята на Русия. Неговото имение "Абрамцево" през 1870-1890 г. е важен център на художествения живот. Тук са работили и се срещали Иля Репин, Василий Поленов, Василий Суриков, Валентин Серов, Виктор Васнецов, Константин Станиславски. През 1885 г. Мамонтов със собствени средства основава руската опера в Москва, където блестят Надежда Забела-Врубел, Владимир Лоски и Фьодор Шаляпин. През есента на 1899 г. руската общественост е шокирана от ареста на Мамонтов, неговия брат и двамата синове по обвинения в кражба и присвояване на шест милиона рубли от средствата, отпуснати за строителството на железопътната линия Москва-Ярославъл-Архангелск.

Процесът по това дело беше ръководен от председателя на столичния окръжен съд, авторитетен адвокат Давидов. Прокурор беше известният държавник Павел Курлов, бъдещият ръководител на Отделния корпус на жандармеристите. Плевако беше поканен да защитава Сава Мамонтов, а роднините му бяха защитени от още трима светила на руската адвокатура: Карабчевски, Шубински и Маклаков. Централното събитие на процеса беше защитната реч на Фьодор Никифорович. С тренирано око той бързо идентифицира слабите места на обвинението и каза на журито колко патриотичен и грандиозен е бил планът на клиента му да построи железопътна линия до Вятка, за да „съживи Севера“, и как поради неуспешен избор на изпълнители, щедро финансираната операция се превърна в загуби, а самият Мамонтов фалира. Плевако каза: „Само помислете какво се случи тук? Престъпление или грешка? Намерението да се навреди на Ярославския път или желанието да се спасят неговите интереси? Горко на победените! Нека обаче езичниците повтарят тази мерзка фраза. И ще кажем: "Милост към нещастните!" Съдебното решение признава факта на присвояване, но всички обвиняеми са оправдани.
Самият Фьодор Никифорович обясни тайните на своя успех като защитник съвсем просто. Първото от тях той нарече чувство за отговорност към своя клиент. Плевако каза: „Има огромна разлика между позицията на защитник и прокурор. Зад прокурора стои студен, мълчалив и непоклатим закон, а зад защитника стоят живи хора. Разчитайки на нас, те се катерят на раменете ни и е страшно да се спънеш с такова бреме!“ Втората тайна на Фьодор Никифорович беше невероятната му способност да влияе на съдебните заседатели. Той обясни това на Суриков по следния начин: „Василий Иванович, когато рисувате портрети, вие се опитвате да погледнете в душата на човека, който ви позира. Затова се опитвам да проникна в душата на всеки съдебен заседател и да изнеса речта си така, че да достигне до тяхното съзнание.“

Дали адвокатът винаги е бил уверен в невинността на своите клиенти? Разбира се, че не. През 1890 г., произнасяйки защитна реч по делото на Александра Максименко, обвинена в отравяне на съпруга си, Плевако каза направо: „Ако ме питате дали съм убеден в нейната невинност, няма да отговоря „да“. Не искам да заблуждавам. Но и аз не съм убеден в нейната вина. И когато е необходимо да се избира между смъртта и живота, тогава всички съмнения трябва да бъдат разрешени в полза на живота. Фьодор Никифорович обаче се опитваше да избягва да прави неща, които очевидно бяха погрешни. Например, той отказа да защитава в съда известната измамница София Блувщайн, по-известна като „Златната химикалка Сонка“.

Плевако стана единственото светило на местната адвокатура, което никога не е действало като защитник в строго политически процеси, където са съдени социалдемократи, народна воля, народници, кадети и социалисти-революционери. Това до голяма степен се дължи на факта, че през 1872 г. кариерата и, вероятно, животът на адвоката почти приключиха поради предполагаемата му политическа неблагонадеждност. Делото започва с факта, че през декември 1872 г. генерал-лейтенант Слезкин - началникът на московското губернско жандармерийско управление - докладва на управителя на третото управление, че в града е открито известно „тайно юридическо дружество“, създадено с имат за цел „да запознаят студентите с революционните идеи“, както и „да имат постоянни контакти с чуждестранни фигури и да намерят начини за разпространение на забранени книги“. Според получените разузнавателни данни дружеството е включвало студенти по право, кандидати по право, както и заклети адвокати заедно с техните помощници. Началникът на московската жандармерия докладва: „Споменатото дружество в момента има до 150 активни членове... Сред първите е адвокат Фьодор Плевако, който замени княз Урусов (заточен от Москва в латвийския град Венден и държан там при полицейски надзор).“ Седем месеца по-късно, през юли 1873 г., същият Слезкин пише на своите началници, че „върху всички лица се извършва най-строго наблюдение и се вземат всички възможни мерки за получаване на данни, които служат като гаранция за действията на това легално общество .” В крайна сметка не могат да бъдат открити данни, „които биха могли да послужат като гаранция“, и случаят за „тайното общество“ е приключен. Но от този момент до 1905 г. Плевако явно избягва политиката.

Само няколко пъти Фьодор Никифорович се съгласи да говори на съдебни процеси в случаи на "размирици", които имат политическа конотация. Едно от първите подобни производства беше „Делото Люторич“, което предизвика много шум, в което Плевако се застъпи за бунтовническите селяни. През пролетта на 1879 г. селяните от село Люторичи, разположено в провинция Тула, се разбунтуваха срещу своя земевладелец. Войските потушиха бунта, а неговите „подстрекатели“, наброяващи тридесет и четири, бяха изправени пред съда по обвинения в „съпротива срещу властите“. Московската съдебна камара разгледа делото в края на 1880 г. и Плевако пое върху себе си не само защитата на обвиняемите, но и всички разходи по издръжката им по време на процеса, който между другото продължи три седмици. Защитната му реч всъщност беше обвинение към управляващия режим в страната. Наричайки положението на селяните след реформите от 1861 г. „полугладна свобода“, Фьодор Никифорович доказва с факти и цифри, че животът в Люторичи е станал няколко пъти по-труден от робството преди реформата. Огромните изнудвания от селяните до такава степен го възмущават, че той заявява на собственика и неговия управител: „Срам ме е от времето, в което живеят и действат такива хора!“ Относно обвиненията на своите клиенти Плевако каза: „Наистина те са подбудителите, те са подбудителите, те са причината за всички каузи. Липсата на права, безнадеждна бедност, безсрамна експлоатация, довела до гибел всички и всичко – това са подбудителите.” След речта на адвоката, според очевидци, "в съдебната зала се чуха аплодисменти от шокирани и развълнувани слушатели". Съдът беше принуден да оправдае тридесет от тридесет и четирима подсъдими, а Анатолий Кони каза, че речта на Плевако се е превърнала „според настроението и условията на онези години в граждански подвиг“.

Фьодор Никифорович се изказа също толкова силно и смело на процеса срещу участниците в стачката на работниците в мануфактурата Николская, собственост на собствениците на фабрики Морозови и разположена близо до село Орехово (сега град Орехово-Зуево). Тази стачка, състояла се през януари 1885 г., стана най-голямата и организирана в Русия по това време - в нея участваха над осем хиляди души. Стачката имаше само частично политически характер - тя беше водена от революционните работници Мойсеенко и Волков, а сред другите искания, представени на губернатора от стачкуващите, беше „пълна промяна на трудовите договори в съответствие с публикувания държавен закон“. Плевако пое защитата на главните обвиняеми - Волков и Моисеенко. Както и в случая с Люторич, Фьодор Никифорович оправда подсъдимите, считайки действията им за принудителен протест срещу произвола на собствениците на манифактурата. Той подчерта: „В противоречие с условията на договора и общото законодателство, администрацията на фабриката не отоплява заведението, а работниците са при машините при десет-петнадесет градуса студ. Имат ли право да откажат работа и да напуснат в присъствието на беззаконните действия на собственика или са принудени да замръзнат до смърт като герои? Собственикът също ги плаща произволно, а не според условията, установени в договора. Трябва ли работниците да търпят и да мълчат или в този случай могат да откажат да работят? Вярвам, че законът трябва да защитава интересите на собствениците срещу беззаконието на работниците, а не да ги закриля при целия им произвол.” След като очерта положението на работниците от Николската фабрика, Плевако, според спомените на очевидци, произнесе следните думи: „Ако, четейки книга за черни роби, ние се възмущаваме, тогава сега имаме бели роби пред нас .” Съдът беше убеден от аргументите на защитата. Признатите лидери на стачката Волков и Моисеенко получиха само три месеца арест.

Често в съдебни речи Плевако засяга актуални социални теми. В края на 1897 г., когато столичната съдебна палата разглежда делото на работници от фабрика Коншина в град Серпухов, които се бунтуват срещу безмилостните условия на труд и разрушават апартаментите на ръководството на фабриката, Плевако повдига и изяснява правно и политически изключително важен въпрос за съотношението между колективна и лична отговорност за всяко нарушение. Той каза: „Извършено е беззаконие и недопустимо деяние, а престъпникът е тълпата. Но не се съди тълпата, а няколкото десетки лица, които се виждат в нея: тълпата си отиде... Тълпата е сграда, в която хората са тухли. И затворът, и домът на изгнаниците, и храмът на Бога са изградени от едни и същи тухли. Да си в тълпа не означава да носиш нейните инстинкти. В тълпата от поклонници се крият и джебчии. Тълпата е заразна. Лицата, влизащи в него, се заразяват. Да ги биеш е същото като да унищожиш епидемия чрез бичуване на болните.“

Любопитно е, че за разлика от колегите си, които се опитват да превърнат процеса в урок по политическа грамотност или училище за политическо образование, Фьодор Никифорович винаги се е опитвал да избягва политическите аспекти и защитата му като правило е имала универсални нотки. Обръщайки се към привилегированите класи, Плевако призова към чувството им за филантропия, призовавайки ги да протегнат ръка за помощ на бедните. Мирогледът на Фьодор Никифорович може да се опише като хуманистичен; той многократно подчертава, че „животът на един човек е по-ценен от всякакви реформи“. И добави: „Всички са равни пред съда, дори да си генералисимус!“ Любопитно е, че в същото време Плевако намери чувството за милост естествено и необходимо за справедливостта: „Думата на закона е като заплахите на майката към нейните деца. Докато няма вина, тя обещава на непокорния си син жестоко наказание, но щом възникне нуждата от наказание, майчината любов търси причина да смекчи наказанието.”

Фьодор Никифорович посвети почти четиридесет години на правозащитната дейност. И правният елит, и специалистите, и обикновените хора ценят Плевако над всички останали юристи, наричайки го „велик оратор“, „гений на словото“ и „митрополит на адвокатурата“. Самото му име е станало нарицателно, което означава първокласен адвокат. Без никаква ирония в онези години те писаха и казаха: „Намерете си друг „Гълъб“. Като признание за заслугите му, Фьодор Никифорович е удостоен с наследствено дворянство, титлата действителен държавен съветник (четвърти клас, според табелата за ранговете, съответстваща на ранга на генерал-майор) и аудиенция при императора. Фьодор Никифорович живееше в двуетажно имение на булевард "Новински" и цялата страна знаеше този адрес. Неговата личност по удивителен начин съчетава метливост и почтеност, буйна власт (например, когато Плевако организира омировски празници на наетите от него кораби) и ежедневна простота. Въпреки факта, че таксите и славата укрепват финансовото му състояние, парите никога не са имали власт над адвоката. Един съвременник пише: „Фьодор Никифорович не криеше своето богатство и не се срамуваше от богатството. Той вярваше, че най-важното е да действаш по божествен начин и да не отказваш помощ на тези, които наистина се нуждаят от нея. Плевако води много дела не само безплатно, но и финансово помага на бедните си подсъдими. Освен това Плевако от ранна възраст и до смъртта си беше незаменим член на различни благотворителни институции, например „Обществото за благотворителност, образование и образование на слепи деца“ или „Комисията за подреждане на студентски общежития“. ” Въпреки това, добър към бедните, той буквално извлича огромни такси от търговците, като същевременно изисква аванси. Когато го попитаха какво е „авансово плащане“, Плевако отговори: „Знаеш ли депозита? Така че авансът е същият депозит, но три пъти повече.”

Интересна черта на характера на Плевако беше неговото снизхождение към злобните му критици и завистливи хора. На празника по случай двадесет и петата годишнина от адвокатската си кариера Фьодор Никифорович любезно дрънкаше чаши, както с приятели, така и с поканени известни врагове. За изненада на съпругата си, Фьодор Никифорович, с обичайния си добър характер, отбеляза: „Защо да ги съдя, или какво?“ Културните потребности на адвоката вдъхват респект - той разполагаше с огромна за онези времена библиотека. Презирайки художествената литература, Фьодор Никифорович обичаше литературата по право, история и философия. Сред любимите му автори са Кант, Хегел, Ницше, Куно Фишер и Георг Йелинек. Един съвременник пише: „Плевако имаше някакво грижовно и нежно отношение към книгите - както към своите, така и към чуждите. Той ги сравни с деца. Той беше възмутен от вида на скъсана, мръсна или разрошена книга. Той каза, че наред със съществуващото „Дружество за защита на децата от жестокост“ е необходимо да се организира „Дружество за защита на книгите от жестокост“. Въпреки факта, че Плевако много ценеше неговите томове, той свободно ги даваше на своите приятели и познати за четене. В това той беше поразително различен от философа „скъперник на книги“ Розанов, който каза: „Книгата не е момиче, няма нужда тя да преминава от ръка на ръка“.

Известният оратор не само беше начетен, но от малък се отличаваше с изключителна памет, наблюдателност и чувство за хумор, което се изразяваше в каскади от каламбури, остроумия, пародии и епиграми, които той съставяше както в проза, така и в поезия. Дълго време фейлетоните на Фьодор Никифорович се публикуват във вестник „Московский листок“ от писателя Николай Пастухов, а през 1885 г. Плевако организира издаването на свой собствен вестник в Москва, наречен „Живот“, но това начинание „не беше успешно и спряно в десетия месец." Кръгът от лични връзки на адвоката беше широк. Той беше добре запознат с Тургенев и Шчедрин, Врубел и Станиславски, Ермолова и Шаляпин, както и много други признати художници, писатели и актьори. Според мемоарите на Павел Росиев, Лев Толстой често изпраща хора в Плевако с думите: „Фьодор, избели нещастния“. Адвокатът обожаваше всички видове зрелища, от елитни представления до народни празници, но най-голямо удоволствие му доставяше посещението на два столични „храма на изкуството“ - Руската опера Мамонтов и Художествения театър Немирович-Данченко и Станиславски. Плевако също обичаше да пътува и пътува из цяла Русия от Урал до Варшава, говорейки на процеси в малки и големи градове на страната.
Първата съпруга на Плевако работи като обществен учител и бракът с нея беше много неуспешен. Скоро след раждането на сина им през 1877 г. те се разделят. И през 1879 г. известна Мария Демидова, съпруга на известен ленен индустриалец, се обърна към Плевако за правна помощ. Няколко месеца след срещата с адвоката тя, като взе петте си деца, се премести във Фьодор Никифорович на булевард Новински. Всичките й деца станаха семейство на Плевако, а по-късно имаха още трима - дъщеря Варвара и двама сина. Бракоразводното дело на Мария Демидова срещу Василий Демидов продължи двадесет години, тъй като производителят категорично отказа да пусне бившата си съпруга. С Мария Андреевна Фьодор Никифорович живее в хармония и хармония до края на живота си. Трябва да се отбележи, че синът на Плевако от първия му брак и един от синовете му от втория впоследствие станаха известни адвокати и работеха в Москва. Още по-забележителното е, че и двамата се казват Сергей.

Трябва да се отбележи още една особеност на Фьодор Никифорович - през целия си живот адвокатът е бил дълбоко религиозен човек и дори е дал научна основа за своята вяра. Плевако редовно посещаваше църква, спазваше религиозни ритуали, обичаше да кръщава деца от всички рангове и класи, служи като църковен надзирател в катедралата Успение Богородично и също се опита да примири „богохулната“ позиция на Лев Толстой с разпоредбите на официалната църква. А през 1904 г. Фьодор Никифорович дори се среща с папата и води дълъг разговор с него за единството на Бога и факта, че православните и католиците са длъжни да живеят в добра хармония.

В края на живота си, а именно през 1905 г., Фьодор Никифорович се обръща към темата за политиката. Манифестът на царя от 17 октомври му внуши илюзията за приближаване на гражданските свободи в Русия и той се втурна към властта с младежки ентусиазъм. На първо място, Плевако поиска известният политически деец и адвокат Василий Маклаков да бъде включен в списъка на членовете на Конституционно-демократическата партия. Той обаче отказа, основателно отбелязвайки, че „партийната дисциплина и Плевако са несъвместими понятия“. Тогава Фьодор Никифорович се присъедини към редиците на октябристите. Впоследствие той беше избран в третата Държавна дума, в която с наивността на аматьорски политик призова колегите си да заменят „думите за свободата с думите на свободните работници“ (тази реч в Думата, проведена през ноември 1907 г., е неговият първи и последен). Известно е също, че Плевако обмисля проект за трансформиране на царската титла, за да подчертае, че Николай вече не е абсолютен руски цар, а ограничен монарх. Той обаче не посмя да заяви това от трибуната на Думата.

Плевако умира в Москва на 5 януари 1909 г. от инфаркт на шестдесет и седмата година от живота си. Цяла Русия откликна на смъртта на изключителния оратор, но особено скърбяха московчани, много от които вярваха, че руската столица има пет основни забележителности: Третяковската галерия, катедралата Василий Блажени, Царското оръдие, Царската камбана и Фьодор Плевако. Вестник „Рано утро“ го формулира много кратко и точно: „Русия загуби своя Цицерон“. Фьодор Никифорович е погребан с колосално струпване на хора от всякакъв произход и прослойка в гробището на Скръбния манастир. Но през тридесетте години на миналия век останките на Плевако са препогребани на гробището Ваганковское.

По материали от книгата на Н.А. Троицки „Лидери на руската адвокатура” и уебсайта pravo.ru.

Един от най-известните юристи в нашата история е Фьодор Никифорович Плевако (1842 - 1908). Той участва в най-известните съдебни процеси от онова време, включително политически, по-специално в случая на стачката на Морозов от 1886 г.

Плевако беше известен с това, че поемаше защитата както на богатите и знатните, така и на обикновените хора, без да прави разлика между тях и блестеше с красноречието си в съдебните процеси на бедните не по-малко, отколкото в шумни дела. Историите за изпитанията с участието на Плевако са оцелели и до днес, превръщайки се в забавни и остроумни анекдоти.

Събух си обувките!

Плевако защити мъж, когото проститутка обвини в изнасилване. Жената поискала значителна сума за нараняването. Ищецът твърди, че ответникът я примамил в хотелска стая и я изнасилил там. Мъжът каза, че всичко е било по добра договорка. Последната дума е на Плевако.

— Господа съдебни заседатели — каза той. „Ако осъдите моя клиент на глоба, тогава ви моля да приспаднете от тази сума разходите за пране на чаршафите, които ищцата е изцапала с обувките си.“

Проститутката скача и вика: „Не е истина! Събух си обувките!!!”

В залата се чува смях. Подсъдимият е оправдан.

15 години несправедлив упрек

Един ден Плевако получи дело за убийството на съпругата му от мъж. Плевако дойде на делото както обикновено, спокоен и уверен в успеха, без никакви документи и измамници. И така, когато дойде ред на защитата, Плевако се изправи и каза:

Шумът в залата започна да стихва. Плюни отново:

Господа съдебни заседатели!

В залата настъпи мъртва тишина. Пак адвокат:

Господа съдебни заседатели!

В залата се чу леко шумолене, но речта не започна. Отново:

Господа съдебни заседатели!
Тук в залата отекна недоволният рев на хората, които очакваха дългоочаквания спектакъл. И пак Плевако:
- Господа съдебни заседатели!

В този момент публиката избухна от възмущение, възприемайки всичко като подигравка с почтената публика. И пак от трибуната:

Господа съдебни заседатели!

Започна нещо невъобразимо. Залата ревеше заедно със съдия, прокурор и заседатели. И накрая Плевако вдигна ръка, призовавайки хората да се успокоят.

- Е, господа, не издържахте дори 15 минути от моя експеримент. И какво му беше на този нещастник да слуша 15 години несправедливите упреци и раздразнения сърбеж на нацупената си жена за всяка незначителна дреболия?!

Публиката замръзна, след което избухна във възхитени аплодисменти. Мъжът беше оправдан.

20 минути

Известна е защитата на адвокат Плевако на собственика на малък магазин, полуграмотна жена, която наруши правилата за търговското време и затвори търговията с 20 минути по-късно от очакваното, в навечерието на някакъв религиозен празник. Съдебното заседание по делото й бе насрочено за 10 часа. Съдът си тръгна с 10 минути закъснение. Присъстваха всички, с изключение на защитника - Плевако. Председателят на съда нареди да се намери Плевако. След около десет минути Плевако без да бърза влезе в залата, спокойно седна на мястото на защитата и отвори куфарчето си. Председателят на съда му направи забележка за закъснението. Тогава Плевако извади часовника си, погледна го и каза, че на часовника му е само пет без десет. Председателят му посочи, че на стенния часовник вече е 20 и десет. Плевако попита председателя:

Колко е часът на вашия часовник, ваше превъзходителство?

Председателят погледна и отговори:

В моите петнадесет минути без десет.

Плевако се обърна към прокурора:

Какво ще кажете за вашия часовник, г-н прокурор?

Прокурорът, явно искайки да създаде проблеми на защитника, отвърна със злобна усмивка:

На часовника ми вече е десет и двадесет и пет минути.

Той не можеше да знае какъв капан му е заложил Плевако и колко той, прокурорът, помага на защитата.

Съдебното следствие приключи много бързо. Свидетели потвърдиха, че обвиняемият затворил магазина с 20 минути закъснение. Прокуратурата поиска подсъдимият да бъде признат за виновен. Думата беше дадена на Плевако. Речта продължи две минути. Той обяви:

Подсъдимият всъщност закъсня с 20 минути. Но, господа съдебни заседатели, тя е стара жена, неграмотна и не разбира много от часовници. Ти и аз сме грамотни и интелигентни хора. Как вървят нещата с вашите часовници? Когато стенният часовник показва 20 минути, господин председателят има 15 минути, а часовникът на господин прокурора има 25 минути. Разбира се, най-надеждният часовник е на г-н прокурор. Така че часовникът ми беше 20 минути бавен, така че закъснях с 20 минути. И винаги съм смятал часовника си за много точен, защото имам златен часовник Moser.

Така че, ако г-н председателят, според часовника на прокурора, отвори заседанието с 15 минути закъснение, а защитникът пристигна с 20 минути по-късно, тогава как можете да изисквате една неграмотна търговка да има по-добър часовник и да разбира по-добре времето от прокурор и аз?

Съдебните заседатели се съвещаваха една минута и оправдаха подсъдимия.

опрощение

Един свещеник веднъж беше съден за някакво престъпление. Преди процеса Плевако беше попитан страхотна ли е защитната му реч? На което той отговори, че цялата му реч ще се състои от една фраза.

И сега, след обвинителния акт на прокурора, изискващ достойно наказание, дойде ред на защитата.
Адвокатът се изправи и каза:

Господа! Спомни си колко грехове ти е простил баща ти през живота си, та сега няма ли да му простим само един грях?!!!

Реакцията на публиката беше адекватна. Свещеникът беше оправдан.

Горката Русия!

Една високопоставена благородничка, фалирала, загубила съпруга и сина си, лишена от имението си заради дългове, живееше като слугиня при някаква дама, след това нае стая и тъй като нямаше чайник, за да кипне вода, тя го открадна от пазара. И тя беше съдена от съда на короната (като благородничка).

Прокурорът, като видя Плевако, реши: „Да. Сега той ще играе на съжаление, на факта, че това е бедна жена, която е загубила мъжа си, фалирала е... И аз ще играя на това.” Той излезе и каза: „Разбира се, че ми е жал за жената, тя загуби мъжа си, сина си и т.н., сърцето ми кърви, аз самият съм готов да вляза в затвора вместо нея, но... Господа, корона съдебна зала. Въпросът е, че по принцип тя се прицели в свещената основа на нашето общество – частната собственост. Днес е откраднала чайник, а утре - количка, а вдругиден нещо друго. Това е разрушаването на устоите на държавата ни. И тъй като всичко започва от малко и прераства в нещо огромно, затова моля тя да бъде наказана, в противен случай това заплашва нашата държава с големи бедствия, разрушаване на нейните основи.

Прокурорът получи аплодисменти. Плевако излезе на мястото си и внезапно се обърна, отиде до прозореца, стоя дълго време, гледаше. Публиката е напрегната: какво гледа? Плевако излезе и каза:

„Скъпи кралски съд! Русия претърпя толкова много проблеми: Бату я стъпка с коне, а тевтонските рицари изнасилиха Майка Русия, дванадесет езика, водени от Наполеон Бонапарт, дойдоха и изгориха Москва. Русия претърпя толкова много беди, но всеки път се надигаше, възкръсваше като феникс от пепелта. И сега има ново нещастие: жена открадна чайника. Горката Русия! Какво ще стане с теб сега?“

Публиката се засмя. Жената беше оправдана.

Не смей да повярваш!

Един руски земевладелец отстъпи част от земята си на селяните, без да го формализира по никакъв начин. Много години по-късно той промени решението си и си върна земята. Възмутените селяни започнаха бунтове. Те бяха дадени на съд. Съдебните заседатели се състоеха от съседни земевладелци; Известният адвокат Плевако се ангажира да ги защитава. През целия процес той запази мълчание, а накрая поиска селяните да бъдат наказани още по-сурово. "За какво?" - не разбра съдията. Отговор: „Завинаги да отучат селяните да вярват на думите на руски дворянин“. Някои от селяните бяха оправдани, останалите получиха леки наказания.

Поличбата

На Плевако се приписва честото използване на религиозните настроения на съдебните заседатели в интерес на клиентите. Веднъж, говорейки в провинциален окръжен съд, той се съгласи със звънаря на местната църква, че ще започне да звъни евангелието за литургия с особена точност.

Речта на известния адвокат продължи няколко часа, а накрая Плевако възкликна:

Ако клиентът ми е невинен, Господ ще даде знак за това!

И тогава камбаните бият. Съдебните заседатели се прекръстиха. Срещата продължи няколко минути, а бригадирът обяви невинен.

Без заглавие

По време на живота на великия адвокат много от съдебните речи на Плевако се превърнаха в анекдоти и дори притчи се предаваха от уста на уста. И модерен адвокат, не по желание, но внезапно парадира с афоризъм, призовавайки за помощ брилянтен адвокат.

Федор Никифорович Плевако:

„Псувнята е междуметие в народния език“

„Зад прокурора стои законът, а зад адвоката стои човек със собствена съдба, със собствени стремежи и този човек се катери върху адвоката, търси неговата защита и е много страшно да се подхлъзнеш с такова бреме.

„Има моменти, когато душата се възмущава от неистината, от чуждите грехове, възмущава се в името на нравствените правила, в които вярва и живее, и възмутена удря този, на когото се възмущава... Така, Петър удря роб, който обижда учителя му. Все още има вина, невъздържаност, липса на любов към падналите, но вината е по-извинителна от първата, защото постъпката не е причинена от слабост, не от себелюбие, а от ревнива любов към истината и правдата. ”

Анекдоти за съдебни дела, включващи Фьодор Никифорович Плевако:

* В един случай Плевако пое защитата на мъж, обвинен в изнасилване. Жертвата се опита да възстанови прилична сума пари от нещастния Дон Жуан като обезщетение. Жената твърди, че обвиняемият я е завлякъл в хотелска стая и я е изнасилил. човек
в отговор той отвърна, че любовта им е станала по взаимно съгласие. И сега брилянтният Фьодор Никифорович Плевако говори пред журито:
„Господа съдебни заседатели“, заявява той. „Ако осъдите моя клиент на глоба, тогава ви моля да приспаднете от тази сума разходите за пране на чаршафите, които ищцата е изцапала с обувките си.“
Жената веднага скача и вика:
- Не е вярно! Събух си обувките!
В залата се чува смях. Подсъдимият е оправдан.

* Веднъж Плевако защити възрастен свещеник, обвинен в изневяра и кражба. По всичко личи, че подсъдимият не може да разчита на благоволението на съдебните заседатели. Прокурорът убедително описа дълбочината на падението на затъналия в грехове духовник. Накрая Плевако стана от мястото си.
Речта му беше кратка: „Господа съдебни заседатели! Работата е ясна. Прокурорът е абсолютно прав във всичко. Подсъдимият е извършил всички тези престъпления и е признал за тях. За какво има да спорим? Но обръщам внимание на това. Пред вас седи човек, който ви е освобождавал от греховете ви в изповед в продължение на тридесет години. Сега той чака от теб: ще му простиш ли греха му?
Няма нужда да поясняваме, че свещеникът е оправдан.

* Съдът разглежда делото на възрастна жена, потомствен почетен гражданин, която открадна тенекиен чайник на стойност 30 копейки. Прокурорът, знаейки, че Плевако ще я защити, реши да отреже земята изпод краката си и сам описа на журито трудния живот на клиента си, който я принуди да предприеме такава стъпка. Прокурорът дори подчерта, че престъпникът предизвиква съжаление, а не възмущение: „Но, господа, частната собственост е свещена, световният ред е основан на този принцип, така че ако оправдаете тази жена, тогава логично трябва да оправдаете революционерите.“
Журито кимна в знак на съгласие, а след това Плевако започна речта си.
Той каза: „Русия трябваше да преживее много проблеми, много изпитания за повече от хиляда години съществуване. Печенегите я измъчваха, половците, татарите, поляците. Дванадесет езика я нападнаха и превзеха Москва. Русия изтърпя всичко, преодоля всичко и от изпитанията ставаше все по-силна и по-силна. Но сега... Старата дама открадна стар чайник на стойност 30 копейки. Русия, разбира се, не може да понесе това, тя ще загине безвъзвратно..."
Възрастната жена беше оправдана.

* Плевако имаше навика да започва речта си в съда с фразата: „Господа, можеше да бъде и по-лошо“. И на какъвто и случай да попадне адвокатът, той не промени фразата си. Един ден Плевако се зае да защитава мъж, който изнасили собствената му дъщеря. Залата беше препълнена, всички очакваха адвоката да започне защитната си реч. Наистина ли е от любимата ви фраза? Невероятен. Но Плевако се изправи и спокойно каза: „Господа, можеше да бъде и по-лошо“.
И тук самият съдия не издържа. "Какво", извика той, "кажи ми, какво може да бъде по-лошо от тази мерзост?" — Ваша чест — попита Плевако, — ами ако е изнасилил дъщеря ви?

* Плевако обичаше да защитава жените. Той се застъпи за скромна млада дама от провинцията, която дойде в консерваторията, за да учи пиано. Тя случайно остана в стаите на "Черна гора" на булевард Цветной, известно убежище на пороците, без да знае къде я е откарал таксиметровият шофьор от гарата. И през нощта пияни гуляйджии започнаха да я нахлуват. Когато вратите започнаха да се пукат и момичето разбра какво се опитват да направят от нея, тя скочи през прозореца от третия етаж. За късмет паднала в снежна преспа, но ръката й била счупена. Розовите мечти за музикално образование загинаха.
Прокурорът зае най-тъпата позиция в този процес:
- Не разбирам: защо се изплашихте толкова, като се хвърлихте през прозореца? В края на краищата вие, мадмоазел, може да се разбиете до смърт!
Съмненията му бяха разрешени от ядосания Плевако.
- Не разбирам? „Така че ще ти го обясня“, каза той. - В сибирската тайга има едно животно, хермелин, което природата е наградила с козина от най-чиста белота. Когато бяга от преследване и по пътя му има мръсна локва, хермелинът предпочита да приеме смъртта, отколкото да се изцапа в калта!..”

* Един ден Плевако се натъква на случай на убийство на съпругата му от мъж. Адвокатът дойде на делото както обикновено, спокоен и уверен в успеха, без никакви документи и измамници. И така, когато дойде ред на защитата, Плевако се изправи и каза:

Шумът в залата започна да стихва. Плюни отново:
- Господа съдебни заседатели!
В залата настъпи мъртва тишина. Пак адвокат:
- Господа съдебни заседатели!
В залата се чу леко шумолене, но речта не започна. Отново:
- Господа съдебни заседатели!
Тук в залата отекна недоволният рев на хората, които очакваха дългоочаквания спектакъл. И пак Плевако:
- Господа съдебни заседатели!
Започна нещо невъобразимо. Залата ревеше заедно със съдия, прокурор и заседатели. И накрая Плевако вдигна ръка, призовавайки хората да се успокоят.
- Е, господа, не издържахте дори 15 минути от моя експеримент. Какво му беше на този нещастник 15 години да слуша несправедливите упреци и раздразнените заяждания на сприхавата му жена за всяка незначителна дреболия?!
Публиката замръзна, след което избухна във възхитени аплодисменти. Мъжът беше оправдан.

* В Калуга, в окръжния съд, се гледа делото за фалит на местен търговец. Призованият като защитник на търговеца, който дължал много пари. Плюнка. Да си представим тогавашната Калуга от втората половина на 19 век. Това е руски патриархален град с голямо влияние на староверското население. Съдебните заседатели в залата са търговци с дълги бради, филистери в чувствителни дрехи и интелектуалци с добър, християнски характер. Съдебната палата се намираше срещу катедралата. Беше втората седмица на Великия пост. Целият град се събра да слуша „звездата на адвокатурата“.
Фьодор Никифорович, след като проучи случая, сериозно се подготви за защитна реч, но „по някаква причина“ не му беше позволено да говори. Накрая около 17 часа председателят на съда обяви:
- Думата е на адвокат Феодор Никифорович Плевако.
Юристът лежерно се качва на подиума си, когато изведнъж в този момент в катедралата бие голяма камбана - за Великопостната вечерня. По московски, с широк размахващ кръст, Плевако прави кръстен знак и гласи силно: „Господи и Владико на живота ми, дух на безделие... не ми го давай. Духът на целомъдрието... дай ми... и не осъждай брат ми...”
Сякаш нещо прониза всички присъстващи. Всички застанаха зад журито. Те се изправиха и изслушаха молитвата и съдийските чинове. Тихо, почти шепнешком, сякаш беше в църква, Фьодор Николаевич произнесе малка реч, съвсем не тази, която беше подготвил: „Сега свещеникът излезе от олтара и като се поклони до земята, чете молитва, която Господ ще ни даде силата „да не осъждаме нашия брат“. И в този момент се събрахме именно за да осъдим и осъдим нашия брат. Господа съдебни заседатели, отидете в съвещателната стая и там мълчаливо попитайте християнската си съвест, виновен ли е вашият брат, когото съдите? Гласът на Бог чрез вашата християнска съвест ще ви каже за неговата невинност. Дайте му справедлива присъда."
Журито се съвещава пет минути, не повече. Те се върнаха в залата и бригадирът обяви решението им:
- Не, не е виновен.

* Известна е защитата на адвокат Плевако на собственика на малък магазин, полуграмотна жена, която наруши правилата за търговското време и затвори търговията с 20 минути по-късно от очакваното, в навечерието на някакъв религиозен празник. Съдебното заседание по делото й бе насрочено за 10 часа. Съдът си тръгна с 10 минути закъснение. Присъстваха всички, с изключение на защитника - Плевако. Председателят на съда нареди да се намери Плевако. Около 10 минути по-късно Плевако бавно влезе в залата, спокойно седна на мястото на защитата и отвори куфарчето си. Председателят на съда му направи забележка за закъснението. Тогава Плевако извади часовника си, погледна го и каза, че на часовника му е само пет без десет. Председателят му посочи, че на стенния часовник вече е 20 и десет. Плевако попита председателя: "Колко е часът на вашия часовник, ваше превъзходителство?" Председателят погледна и отговори:
- В моите петнадесет и десет. Плевако се обърна към прокурора:
- А часовникът ви, г-н прокурор?
Прокурорът, явно искайки да създаде проблеми на защитника, отвърна със злобна усмивка:
- На часовника ми вече е двайсет и пет минути без десет.
Той не можеше да знае какъв капан му е заложил Плевако и колко той, прокурорът, помага на защитата.
Съдебното следствие приключи много бързо. Свидетели потвърдиха, че обвиняемият затворил магазина с 20 минути закъснение. Прокуратурата поиска подсъдимият да бъде признат за виновен. Думата беше дадена на Плевако. Речта продължи две минути. Той обяви:
- Подсъдимият наистина закъсня с 20 минути. Но, господа съдебни заседатели, тя е стара жена, неграмотна и не разбира много от часовници. Ти и аз сме грамотни и интелигентни хора. Как вървят нещата с вашите часовници? Когато стенният часовник показва 20 минути, господин председателят има 15 минути, а часовникът на господин прокурора има 25 минути. Разбира се, господин прокурорът има най-надеждния часовник. Така че часовникът ми беше 20 минути бавен, така че закъснях с 20 минути. И винаги съм смятал часовника си за много точен, защото имам златен часовник Moser. Така че, ако г-н председателят, според часовника на прокурора, отвори заседанието с 15 минути закъснение, а защитникът пристигна с 20 минути по-късно, тогава как можете да изисквате от неграмотен търговец да има по-добър часовник и да разбира по-добре времето от прокурор и аз?"
Съдебните заседатели се съвещаваха една минута и оправдаха подсъдимия.

Плевако особено обичаше да защитава жените. Веднъж той се застъпи за скромно момиче, което дойде от провинцията, за да учи пиано в консерваторията. Шофьорът на таксито я заведе в стаите на Черна гора на Цветной булевард, известно убежище на пороците, но тя си помисли, че това е обикновен хотел.
През нощта пияни гуляйджии започнали да нахлуват при нея, а момичето, чуло звук от разбиване на врати и се досетило, че е тормозено, се хвърлило през прозореца от третия етаж. За щастие тя не падна до смърт, тъй като падна в снежна преспа, но си счупи ръката и трябваше да се откаже от мечтите си за музикално образование.

Прокурорът в този процес изрази злонамерено съмнение: „Не разбирам - каза той, обръщайки се към момичето, - защо се изплашихте толкова, като се хвърлихте през прозореца? В края на краищата вие, мадмоазел, можехте да умрете!” На това ядосаният Плевако веднага отговори: „Не разбирате ли? Така че сега ще ви го обясня! В Сибир, в тайгата, има животно, наречено хермелин, което е благословено от природата с най-чистата бяла козина. Когато бяга от преследване и на пътя му се изпречи мръсна локва, горничарят предпочита да приеме смъртта, вместо да се изцапа в калта!

Един от най-известните адвокати в историята е Фьодор Никифорович. В Русия нямаше по-уникален оратор. Първите съдебни речи на Плевако веднага разкриха огромния му ораторски талант. Често Плевако говори в случаи на фабрични бунтове и в речите си в защита на работниците, обвинени в съпротива срещу властите, бунтове и унищожаване на фабрична собственост, събужда чувство на състрадание към нещастните хора, „изтощени от физически труд, с духовни сили, замръзнали от бездействие , за разлика от нас, галениците на съдбата, възпитани от люлката в концепцията за доброто и в пълен просперитет.” Фьодор Никифорович умира на 23 декември 1908 г. на 67-годишна възраст в Москва. Плевако е погребан пред огромна тълпа от хора от всички слоеве на обществото и условия в гробището на Скръбния манастир.

По-долу са дадени примери за неговите блестящи изпълнения в съда.

Сред предреволюционните адвокати Плевако се отличаваше с невероятно красноречие и безупречно умение в реториката.

Именно неговите речи са известни с огромния брой препратки към библейски текстове, чието постоянно изучаване е дарило Плевако с остър усет към думите и много точна и спокойна реч. Ораторският талант на Плевако все още е интересен и недостатъчно проучен феномен. Съдебните речи на Плевако се отличават с разумност, спокоен тон и дълбок анализ на факти и събития. Не напразно Плевако получи следните определения: „велик оратор“, „гений на словото“, „старши герой“, „митрополит на юридическата професия“ и др. Той се радваше на безгранично уважение както от интелигенцията, така и от обикновените хора .

Плевако беше един от онези предреволюционни юристи, които разработиха основите на руската съдебна реторика.

Популярният слух превърна думата "Плевако" в символ на най-висок професионализъм. И ако някой се нуждаеше от добър адвокат, той щеше да каже „Ще си намеря Gobber“, свързвайки с тази дума-наименование идеята за адвокат, на чието умение човек може напълно да разчита.

Цяла Русия мина пред адвоката Плевако в процеси. Работници и селяни, индустриалци и финансисти, местни благородници и първенци, изповедници и военни, студенти и революционери - всички вярваха в силата на мощното му слово и необикновеността на неговата личност.

Плевако загуби първото си дело. Но от подробен репортаж за случая в "Московские ведомости" името му нашумява и няколко дни по-късно Плевако има първия си клиент - невзрачен човечец с дело за 2000 рубли. Плевако спечели това дело и, след като спечели значителна сума от 200 рубли, придоби най-необходимото нещо по това време - собствения си фрак.

За завладяващата сила на словото Плевакин пише А.П. Чехов: „Плевако се приближава до пюпитра, гледа журито половин минута и започва да говори. Речта му е равномерна, мека, искрена... Има много образни изрази, добри мисли и други красоти... Дикцията прониква в самата душа, огънят излиза от очите му... Колкото и да говори Плевако, можете винаги го слушайте без скука..."

Остроумие, находчивост, моментална реакция на забележките на врага, подходящ сарказъм - всички тези качества бяха ясно демонстрирани от изключителния оратор.

Плевако имаше навика да започва речта си в съда с фразата: „Господа, можеше да бъде и по-лошо“. И на какъвто и случай да попадне адвокатът, той не промени фразата си. Един ден Плевако се зае да защитава мъж, който изнасили собствената му дъщеря. Залата беше препълнена, всички очакваха адвоката да започне защитната си реч. Наистина ли е от любимата ви фраза? Невероятен. Но Плевако се изправи и спокойно каза: „Господа, можеше да бъде и по-лошо.“ И тогава самият съдия не издържа. "Какво", извика той, "кажи ми, какво може да бъде по-лошо от тази мерзост?" — Ваша чест — попита Плевако, — ами ако е изнасилил дъщеря ви?

Участието на Плевако в сензационни наказателни процеси е отделна тема за сериозна научна дискусия.

Само някои от случаите, в които Плевако блестящо участва:

Случаят на луторианските селяни;
дело Замятнин;
Случаят Лукашевич;
Делото на севските селяни;
Случаят с работниците от фабрика Коншин;
дело Бартенев;
дело Максименко;
Случаят Грузински;
Случаят Засулич.

Цитати от Плевако

Всички известни юристи на предреволюционна Русия оставиха дълбока следа не само в историята на правото, но и в историята на литературата. Техните съдебни речи са пълни с изрази, които сами по себе си са афоризми. Много изрази на предреволюционни адвокати се използват активно както в художествената литература, така и в журналистиката. И тук в специален ред са цитатите на Плевако, превърнали се в определени среди в афоризми. Ето някои от тях:

„Псувнята е междуметие в народния език.“

„Зад прокурора стои законът, а зад адвоката стои човек със собствена съдба, със собствени стремежи и този човек се катери върху адвоката, търси неговата защита и е много страшно да се подхлъзнеш с такова бреме.

„Има моменти, когато душата се възмущава от неистините, от чуждите грехове, възмущава се в името на нравствените правила, в които вярва и живее, и възмутена удря този, на когото се възмущава... Така, Петър удря роб, който обижда учителя му. Все още има вина, невъздържаност, липса на любов към падналите, но вината е по-извинителна от първата, защото постъпката не е причинена от слабост, не от себелюбие, а от ревнива любов към истината и правдата. ”

Фрагменти от легендарните процеси на Фьодор Плевако.

"20 минути"

Добре известна е защитата на собственика на малък магазин, полуграмотна жена, която наруши правилата за търговско време и затвори търговията 20 минути по-късно от предвиденото, в навечерието на някакъв религиозен празник. Съдебното заседание по делото й бе насрочено за 10 часа. Съдът си тръгна с 10 минути закъснение. Присъстваха всички, с изключение на защитника - Плевако. Председателят на съда нареди да се намери Плевако. Около 10 минути по-късно Плевако бавно влезе в залата, спокойно седна на мястото на защитата и отвори куфарчето си. Председателят на съда му направи забележка за закъснението. Тогава Плевако извади часовника си, погледна го и каза, че на часовника му е само пет без десет. Председателят му посочи, че на стенния часовник вече е 20 и десет. Плевако попита председателя: "Колко е часът на вашия часовник, ваше превъзходителство?" Председателят погледна и отговори:

В моите петнадесет минути без десет. Плевако се обърна към прокурора:

Какво ще кажете за вашия часовник, г-н прокурор?

Прокурорът, явно искайки да създаде проблеми на защитника, отвърна със злобна усмивка:

На часовника ми вече е десет и двадесет и пет минути.

Той не можеше да знае какъв капан му е заложил Плевако и колко той, прокурорът, помага на защитата.

Подсъдимият всъщност закъсня с 20 минути. Но, господа съдебни заседатели, тя е стара жена, неграмотна и не разбира много от часовници. Ти и аз сме грамотни и интелигентни хора. Как вървят нещата с вашите часовници? Когато стенният часовник показва 20 минути, господин председателят има 15 минути, а часовникът на господин прокурора има 25 минути. Разбира се, господин прокурорът има най-надеждния часовник. Така че часовникът ми беше 20 минути бавен, така че закъснях с 20 минути. И винаги съм смятал часовника си за много точен, защото имам златен часовник Moser.

Съдебните заседатели се съвещаваха една минута и оправдаха подсъдимия.

"15 години несправедливи упреци"

Един ден Плевако получи дело за убийството на жена му от мъж. Плевако дойде на делото както обикновено, спокоен и уверен в успеха, без никакви документи и измамници. И така, когато дойде ред на защитата, Плевако се изправи и каза:

Шумът в залата започна да стихва. Плюни отново:

Господа съдебни заседатели!

В залата настъпи мъртва тишина. Пак адвокат:

Господа съдебни заседатели!

В залата се чу леко шумолене, но речта не започна. Отново:

Господа съдебни заседатели!

Тук в залата отекна недоволният рев на хората, които очакваха дългоочаквания спектакъл. И пак Плевако:

Господа съдебни заседатели!

Е, господа, не издържахте дори 15 минути от моя експеримент. Какво му беше на този нещастник 15 години да слуша несправедливите упреци и раздразнените заяждания на нацупената му жена за всяка незначителна дреболия?!

Публиката замръзна, след което избухна във възхитени аплодисменти.

Мъжът беше оправдан.

"Опрощаване на греховете"

Веднъж той защити възрастен свещеник, обвинен в изневяра и кражба. По всичко личи, че подсъдимият не може да разчита на благоволението на съдебните заседатели. Прокурорът убедително описа дълбочината на падението на затъналия в грехове духовник. Накрая Плевако стана от мястото си. Речта му беше кратка: „Господа съдебни заседатели! Работата е ясна. Прокурорът е абсолютно прав във всичко. Подсъдимият е извършил всички тези престъпления и е признал за тях. За какво има да спорим? Но обръщам внимание на това. Пред вас седи човек, който ви е освобождавал от греховете ви в изповед в продължение на тридесет години. Сега той чака от теб: ще му простиш ли греха му?

Няма нужда да поясняваме, че свещеникът е оправдан.

"30 копейки"

Съдът разглежда делото на възрастна жена, потомствен почетен гражданин, която открадна тенекиен чайник на стойност 30 копейки. Прокурорът, знаейки, че Плевако ще я защити, реши да отреже земята изпод краката му и самият той описа на журито трудния живот на клиента си, който я принуди да предприеме такава стъпка. Прокурорът дори подчерта, че престъпникът предизвиква съжаление, а не възмущение. Но, господа, частната собственост е свещена, на този принцип е и световният ред, така че ако оправдавате тази баба, то логично трябва да оправдаете и революционерите. Журито кимна в знак на съгласие, а след това Плевако започна речта си. Той каза: „Русия трябваше да преживее много проблеми, много изпитания за повече от хиляда години съществуване. Печенегите я измъчваха, половците, татарите, поляците. Дванадесет езика я нападнаха и превзеха Москва. Русия изтърпя всичко, преодоля всичко и от изпитанията ставаше все по-силна и по-силна. Но сега... Старата дама открадна стар чайник на стойност 30 копейки. Русия, разбира се, не може да понесе това, тя ще загине безвъзвратно..."

Възрастната жена беше оправдана.

„Свалих си обувките!“

В допълнение към историята за известния адвокат Плевако. Той защитава мъж, който е обвинен в изнасилване от проститутка и се опитва да получи значителна сума от него в съда за нараняването, което е причинил. Факти по делото: ищцата твърди, че ответникът я примамил в хотелска стая и я изнасилил там. Мъжът заявява, че всичко е било по добра договорка. Последната дума е на Плевако.

„Господа съдебни заседатели“, заявява той. „Ако осъдите моя клиент на глоба, тогава ви моля да приспаднете от тази сума разходите за пране на чаршафите, които ищцата е изцапала с обувките си.“

Проститутката скача и вика: „Не е истина! Събух си обувките!!!”

В залата се чува смях. Подсъдимият е оправдан.

"Поличбата"

На големия руски юрист Ф.Н. На Плевако се приписва честото използване на религиозните настроения на съдебните заседатели в интерес на клиентите. Веднъж, говорейки в провинциален окръжен съд, той се съгласи със звънаря на местната църква, че ще започне да звъни евангелието за литургия с особена точност.

Речта на известния адвокат продължи няколко часа, а накрая Ф.Н.Плевако възкликна: Ако клиентът ми е невинен, Господ ще даде знак за това!

"Започнете!"

От спомените на Плевако... Веднъж богат московски търговец се обърна към него за помощ. Плевако казва: „Чух за този търговец. Реших, че ще взема такава такса, че търговецът да се ужаси. И не само, че не се изненада, но и каза:

Просто спечели делото ми. Ще платя това, което казахте, и ще ви доставя удоволствие.

Какъв вид удоволствие?

Спечели делото, ще видиш.

Спечелих делото. Търговецът плати таксата. Напомних му за обещаното удоволствие. Търговецът казва:

В неделя, около десет сутринта, ще те взема и да тръгваме.

Накъде толкова рано?

Виж, ще видиш.

Неделя е. Търговецът дойде да ме вземе. Отиваме в Замоскворечие. Чудя се къде ме води. Тук няма ресторанти, няма цигани. А времето не е подходящо за тези неща. Карахме по някои странични улички. Наоколо няма жилищни сгради, само хамбари и складове. Стигнахме до някакъв склад. На портата стои малко човече. Или пазач, или екипен работник. Слязоха.

Купчина пита човека:

Точно така, ваша светлост.

Вървим през двора. Малкият човек отвори врата. Влязохме, гледахме и нищо не разбрахме. Огромна стая, рафтове по стените, чинии на рафтовете.

Търговецът изпрати селянина, съблече му кожуха и ми предложи да го съблече. Събличам се. Търговецът отиде до ъгъла, взе две яки тояги, даде една от тях на мен и каза:

Първи стъпки.

И така, какво да започна?

Като например? Счупете чиниите!

Защо да я удари? – усмихна се търговецът.

Започнете, ще разберете защо... - Търговецът се приближи до рафтовете и с един удар счупи куп чинии. И аз ударих. Счупи го също. Започнахме да чупим чиниите и представете си, аз изпаднах в такава ярост и започнах да троша чиниите с такава ярост с тояга, че ме е срам дори да си спомня. Представете си, че наистина изпитах някакво диво, но остро удоволствие и не можах да се успокоя, докато с търговеца не разбихме всичко до последната чаша. Когато всичко свърши, търговецът ме попита:

Е, хареса ли ви?

Трябваше да призная, че го получих.”