Parimate juristide elust. Õigusmõtte dünaamika Plevako Fedor Nikiforovitš

Fedor Nikiforovitš Plevako sündis 25. aprillil 1842 Troitski linnas. Tema isa Vassili Ivanovitš Plevak oli Kolmainu tolli liige, Ukraina aadlike õukonnanõunik. Tal oli neli last, kellest kaks surid imikueas. Fedori ema, Kõrgõzstani pärisorja Jekaterina Stepanovaga ei olnud Vassili Ivanovitš kiriklikus (see tähendab ametlikus) abielus ning seetõttu olid tulevane "sõnageenius" ja tema vanem vend Dormidont vallaslapsed. Traditsiooni kohaselt võttis Fedor oma esimese perekonnanime ja ka isanime ristiisa nime järgi - Nikifor.

Aastatel 1848–1851 õppis Fedor Trinity kihelkonna- ja seejärel kreisikoolis ning 1851. aasta suvel kolis nende pere seoses isa pensionile jäämisega Moskvasse. Sama aasta sügisel määrati üheksa-aastane poiss Ostoženkal asuvasse kommertskooli, mida peeti tol ajal eeskujulikuks. Asutust austasid sageli visiidiga isegi kuningliku perekonna inimesed, kes armastasid õpilaste teadmisi proovile panna. Fedor ja tema vend Dormidont õppisid usinalt ja olid sirgjoonelised A-õpilased ning nende esimese õppeaasta lõpuks pandi nende nimed “kuldsele tahvlile”. Kui poiste koolituse teise aasta alguses külastas kooli keiser Nikolai vennapoeg, Oldenburgi prints Peeter, räägiti talle Fedori ainulaadsetest võimetest sooritada neljakohaliste numbritega mõttes erinevaid aritmeetilisi tehteid. Prints ise pani poisi proovile ja kinkis tema oskustes veendunult šokolaadikarbi. Ja 1852. aasta lõpus teatati Vassili Ivanovitšile, et tema pojad visati koolist välja kui ebaseaduslikud. Kogetud alandust mäletas Fjodor Nikiforovitš hästi kogu ülejäänud elu ja aastaid hiljem kirjutas ta oma autobiograafias: „Meid nimetati väärituks just selle kooli suhtes, mis kiitis meid meie õnnestumiste eest ja uhkeldas meie erakordsete võimetega matemaatikas. Jumal andku neile andeks! Need kitsarinnalised inimesed tõesti ei teadnud, mida nad tegid, tuues inimohverduse.

Alles 1853. aasta sügisel võeti tema pojad tänu isa pikkadele pingutustele Prechistenkal asuva Moskva esimese gümnaasiumi kolmandasse klassi. Ta lõpetas 1859. aasta kevadel Fedori gümnaasiumi ja astus vabatahtlikuna pealinna ülikooli õigusteaduskonda, muutes oma perekonnanime Nikiforov oma isa Plevaki perekonnanimeks. Ülikoolis veedetud aastate jooksul mattis Fedor oma isa ja vanema venna ning haige õde ja ema jäid temast sõltuvaks. Õnneks oli õppimine andekale noormehele lihtne, tudengina töötas ta juhendaja ja tõlgina, käis Saksamaal, kuulas loengukursust kuulsas Heidelbergi ülikoolis ning tõlkis ka kuulsa advokaadi Georg Puchta teoseid eesti keelde. vene keel. Fedor Nikiforovitš lõpetas ülikooli 1864. aastal, käes õiguste kandidaadi diplom, ja muutis taas oma perekonnanime, lisades selle lõppu tähe “o” ja aktsendiga.

Noormees ei otsustanud kohe advokaadi kutsumise üle - mitu aastat töötas Fedor Nikiforovitš, kes ootas sobivat vaba kohta, Moskva ringkonnakohtus praktikandina. Ja pärast seda, kui 1866. aasta kevadel, seoses Aleksander II kohtureformi algusega Venemaal, hakati looma vandeadvokaadibürood, registreerus Plevako vandeadvokaadi, ühe esimese Moskva juristi Mihhaili abiks. Ivanovitš Dobrokhotov. Just assistendi auastmes näitas Fjodor Nikiforovitš end esmakordselt vilunud advokaadina ja võeti septembris 1870 rajooni vandeadvokaatide hulka. Üks esimesi kriminaalmenetlusi tema osalusel oli teatud Aleksei Maruevi kaitsmine, keda süüdistati kahes võltsimises. Hoolimata asjaolust, et Plevako kaotas selle kohtuasja ja tema klient saadeti Siberisse, näitas noormehe kõne hästi tema tähelepanuväärseid andeid. Asja tunnistajate kohta ütles Plevako: "Esimene omistab teisele, mida teine omistab omakorda esimesele ... Nii et nad hävitavad ennast kõige olulisemates küsimustes! Ja mis usk nendesse saab olla?!" Teine juhtum tõi Fjodor Nikiforovitšile esimese kahesaja rubla suuruse tasu ja ta ärkas kuulsaks pärast Kostrubo-Karitski näiliselt kaotatud kohtuasja, keda süüdistati oma armukese mürgitamise katses. Daami kaitses kaks tolleaegset parimat Venemaa advokaati - Spasovitš ja Urusov, kuid vandekohus mõistis Plevako kaitsealuse õigeks.

Sellest hetkest algas Fjodor Nikiforovitši hiilgav tõus propageerimiskunsti au tippu. Ta astus kohtuprotsessides vastaste karmidele rünnakutele vastu rahuliku tooni, põhjendatud vastuväidete ja tõendite üksikasjaliku analüüsiga. Kõik tema kõnedes kohalviibijad märkisid üksmeelselt, et Plevako oli Jumala kõneleja. Inimesed tulid tema kõnet kohtus kuulama teistest linnadest. Ajalehed kirjutasid, et kui Fedor Nikiforovitš oma kõne lõpetas, nuttis publik ja kohtunikud ei saanud enam aru, kelle üle kohut mõista. Paljud Fjodor Nikiforovitši kõned muutusid anekdootideks ja mõistujuttudeks, hajusid tsitaatidesse (näiteks Plevako lemmiklause, millega ta tavaliselt oma kõnet alustas: “Härrased, oleks võinud hulleminigi minna”), kanti õigusteaduse üliõpilastele mõeldud õpikutesse ja kahtlemata , on riigi kirjanduspärandi omand. On uudishimulik, et erinevalt teistest tolleaegsetest vandeadvokaatidest - Urusovist, Andreevskist, Karabtševskist - oli Fedor Nikiforovitš väliste andmetega kehv. Anatoli Koni kirjeldas teda järgmiselt: “Kalmõki nägu nurgeline, kondine. Laia asetusega silmad, rahutud pikad tumedad juuksed. Tema välimust võiks nimetada inetuks, kui poleks olnud sisemist ilu, mis säras nüüd lahke naeratusena, nüüd elava ilmena, nüüd rääkivate silmade säras ja tules. Tema liigutused olid ebaühtlased ja kohati kohmakad, advokaadi frakk istus kohmakalt seljas ja tema sosistav hääl tuli välja, näis, trotsides tema oraatorikutset. See hääl kõlas aga sellise kirglikkuse ja jõuga noote, mis haaras kuulajad ja vallutas enda juurde. Kirjanik Vikentõ Veresajev meenutas: „Tema peamine tugevus oli intonatsioonides, tunnete vastupandamatus, lausa maagilises nakkavuses, millega ta oskas kuulajaid sütitada. Seetõttu ei anna tema kõned paberil täpselt edasi nende hämmastavat jõudu. Koni autoriteetse arvamuse kohaselt valdas Fedor Nikiforovitš laitmatult kaitsepoole kolmekordset kutset: "levitada, veenda, puudutada". Huvitav on ka see, et Plevako ei kirjutanud kunagi oma kõnede tekste ette, kuid lähedaste sõprade või ajalehereporterite palvel pani ta pärast kohtuprotsessi, kui ta just laisk polnud, oma kõne üles. Muide, Plevako võttis Moskvas esimesena kasutusele Remingtoni kirjutusmasina.

Plevako tugevus kõnelejana ei seisnenud ainult emotsionaalsuses, leidlikkuses ja psühholoogilisuses, vaid ka sõna värvilisuses. Fedor Nikiforovitš oli antiteeside meister (näiteks tema fraas juudi ja venelase kohta: "Meie unistus on süüa viis korda päevas ja mitte muutuda raskeks, ja tema - kord viie päeva jooksul ja mitte kõhnuks"), pilt võrdlused (tsensuur, vastavalt Plevako sõnadele: "Need on tangid, mis eemaldavad küünalt süsiniku ladestusi, kustutamata selle valgust ja tuld"), suurejooneliste üleskutsetega (žüriile: "Avage oma käed - ma annan talle (kliendile) sina!”), mõrvatud mehele: “Seltsimees, maga rahulikult kirstus!”). Lisaks oli Fedor Nikiforovitš ületamatu spetsialist valjude fraaside, kaunite piltide ja teravmeelsete naljade kaskaadides, mis talle ootamatult pähe tulid ja kliente päästsid. Kui ettearvamatud olid Plevako leiud, on selgelt näha paarist tema legendiks saanud sõnavõtust – varastava preestri kaitsmisel, kes võeti selle eest väärikalt ära, ja vanaproua, kes varastas plekist teekannu. Esimesel juhul oli preestri süü kirikuraha varastamises kindlalt tõendatud. Kohtualune tunnistas seda ise. Kõik tunnistajad olid tema vastu ja prokurör pidas mõrvarliku kõne. Plevako, vaikinud kogu kohtuliku uurimise aja ja tunnistajatele ainsatki küsimust esitamata, vedas sõbraga kihla, et tema kaitsekõne kestab täpselt ühe minuti, misjärel preester mõistetakse õigeks. Kui tema aeg kätte jõudis, ütles Fjodor Nikiforovitš, tõustes ja pöördudes žürii poole, iseloomulikul siiral häälel: „Härrased žürii, minu klient on vabastanud teie patte juba üle kahekümne aasta. Laske neil minna ja te annate talle ühe korra, vene inimesed. Preester mõisteti õigeks. Vanaproua ja teekannu puhul ütles prokurör, soovides eelnevalt vähendada advokaadi kaitsekõne mõju, ise vanaproua kasuks (vaene, vabandust vanaemast, tühine vargus) , kuid lõpus rõhutas ta, et omand on püha ja puutumatu, "sest sellega hoitakse alal Venemaa edenemist. Tema järel kõnelenud Fedor Nikiforovitš märkis: "Meie riik pidi oma tuhandeaastase eksisteerimise jooksul taluma palju katsumusi ja probleeme. Ja tatarlased piinasid teda ja Polovtsy, poolakad ja petšeneegid. Kaksteist keelt ründasid teda ja vallutasid Moskva. Venemaa sai kõigest jagu, talus kõike, ainult kasvas ja tugevnes katsumustest. Aga nüüd... nüüd on vanaproua varastanud kolmkümmend kopikat maksva plekist teekannu. Riik muidugi ei pea sellele vastu ja hukkub selle tõttu. Pole mõtet väita, et vanaproua ka õigeks mõisteti.

Iga Plevako kohtuvõidu taga polnud mitte ainult loomulik anne, vaid ka hoolikas ettevalmistus, süüdistuse tõendite igakülgne analüüs, juhtumi asjaolude põhjalik uurimine, aga ka tunnistajate ja süüdistatavate ütlused. Sageli omandasid Fedor Nikiforovitši osalusel toimunud kriminaalprotsessid ülevenemaalise resonantsi. Üks neist oli "Mitrofanevski protsess" - Serpuhhovi kloostri abtissi kohtuprotsess, mis äratas huvi isegi välismaal. Mitrofania - ta on maailmas paruness Praskovya Rosen - oli Isamaasõja kangelase, kindraladjutant Grigory Roseni tütar. Olles 1854. aastal kuningliku õukonna teenija, võttis ta nunnana loori ja valitses 1861. aastast Serpuhhovi kloostris. Järgmise kümne aasta jooksul, tuginedes oma lähedusele kohtule ja sidemetele, varastas abtiss võltsimise ja pettuse kaudu üle seitsmesaja tuhande rubla. Selle juhtumi uurimist alustas Peterburis Anatoli Koni, kes oli tollal Peterburi ringkonnakohtu prokurör ja tema üle andis 1874. aasta oktoobris kohut Moskva ringkonnakohus. Plevako sähvatas enda jaoks ebatavalises rollis ohvrite advokaadina, saades nii abtissi kui ka tema käsilaste peasüüdistajaks kohtuprotsessil. Kaitsja argumente ümber lükates, uurimise järeldusi kinnitades ütles ta: „Piiskopi kloostri kõrgetest taradest mööda kõndiv rändur läheb risti ette ja usub, et kõnnib Jumala majast mööda ja ometi heisati selles majas hommikukellad. abtiss mitte palvetele, vaid tumedatele tegudele! Palvetavate inimeste asemel on seal petturid, headuse tegude asemel - valetunnistuse ettevalmistamine, templi asemel - vahetus, palve asemel - seaduseelnõude koostamise harjutused, see on see, mis varitses müüride taga ... Kõrgemal, kõrgemal, ehitage endale usaldatud aiad, et maailm ei näeks nähtavaid tegusid, mis kloostri ja kasuka katte all on loodud!" Abtess Mitrofania mõisteti süüdi pettuses ja ta läks Siberisse pagendusse.

Võib-olla põhjustas Fjodor Nikiforovitšiga seotud protsesside seas suurima avaliku pahameele Savva Mamontovi juhtum juulis 1900. Savva Ivanovitš oli tööstusmagnaat, raudtee-ettevõtete põhiaktsionär, üks kuulsamaid kunstimetseene Eesti ajaloos. Venemaa. Tema mõis "Abramtsevo" oli 1870.–1890. aastatel oluline kunstielu keskus. Siin töötasid ja kohtusid Ilja Repin, Vassili Polenov, Vassili Surikov, Valentin Serov, Viktor Vasnetsov, Konstantin Stanislavski. 1885. aastal asutas Mamontov omal kulul Moskvas vene ooperi, kus särasid Nadežda Zabela-Vrubel, Vladimir Losski, Fedor Chaliapin. 1899. aasta sügisel vapustas Venemaa avalikkust Mamontovi, tema venna ja kahe poja vahistamine süüdistatuna omastamises ja kuue miljoni rubla omastamises Moskva-Jaroslavli-Arhangelski raudtee ehituseks eraldatud vahenditest.

Protsessi selles asjas viis läbi pealinna ringkonnakohtu esimees, autoriteetne advokaat Davõdov. Süüdistajaks oli tuntud riigitegelane Pavel Kurlov, tulevane sandarmikorpuse juht. Plevako kutsuti Savva Mamontovi kaitsma ning tema sugulasi kaitsesid veel kolm Vene juristi elukutse valgust: Karabtševski, Šubinski ja Maklakov. Protsessi keskne sündmus oli Fjodor Nikiforovitši kaitsekõne. Treenitud pilguga tuvastas ta kiiresti prokuratuuri nõrgad küljed ja rääkis žüriile, kui patriootlik ja suurejooneline oli tema kliendi plaan ehitada Vjatkasse raudtee, et “Põhja elustada”, ja kuidas ebaõnnestunud valiku tulemusena. esinejate seas läks heldelt rahastatud operatsioon kahjumiks, samal ajal kui Mamontov ise läks pankrotti. Plevako ütles: "Mõelge, mis siin juhtus? Kuritegu või arvutusviga? Kavatsus Jaroslavli teed kahjustada või soov selle huve päästa? Häda võidetutele! Seda alatut lauset korratagu aga paganad. Ja me ütleme: "Halasta õnnetutele!". Kohtuotsusega tunnistati omastamise fakt, kuid kõik kohtualused mõisteti õigeks.
Fedor Nikiforovitš ise selgitas oma kaitsja edu saladusi üsna lihtsalt. Esimesena nimetas ta vastutustunnet oma kliendi ees. Plevako ütles: "Kaitsja ja prokuröri ametikohal on tohutu erinevus. Prokuröri selja taga seisab külm, vaikne ja kõigutamatu seadus ning kaitsja taga – elavad inimesed. Meile toetudes ronivad nad oma õlgadele ja hirmutav on sellise koormaga komistada! Fjodor Nikiforovitši teine saladus oli tema hämmastav võime vandekohtunikke mõjutada. Ta selgitas seda Surikovile nii: «Vassili Ivanovitš, kui maalid portreesid, siis püüad vaadata selle inimese hinge, kes sulle poseerib. Seega püüan oma silmadega tungida iga vandekohtuniku hinge ja hääldada oma kõnet nii, et see jõuaks nende teadvusse.

Kas advokaat oli alati kindel oma klientide süütuses? Muidugi ei. 1890. aastal ütles Plevako oma abikaasa mürgitamises süüdistatud Aleksandra Maksimenko kohtuasjas kaitsekõnet pidades otse: "Kui te küsite minult, kas ma olen tema süütuses veendunud, siis ma ei ütle jah." Ma ei taha petta. Kuid ma pole ka tema süüs veendunud. Ja kui on vaja valida surma ja elu vahel, siis tuleb kõik kahtlused lahendada elu kasuks. Fjodor Nikiforovitš püüdis siiski vältida juhtumeid, mis olid ilmselgelt valed. Näiteks keeldus ta kohtus kaitsmast kuulsat aferisti Sofya Bluvshteini, rohkem tuntud kui "Sonka on kuldne pastakas".

Plevakost sai kodumaise juristi elukutse ainus valgustaja, kes ei astunud kunagi kaitsjana rangelt poliitilistel kohtuprotsessidel, kus sotsiaaldemokraadid, Narodnaja Volja, narodnikud, kadetid ja sotsialistid-revolutsionäärid kaebasid. See oli suuresti tingitud asjaolust, et veel 1872. aastal lõppes advokaadi karjäär ja võib-olla ka elu tema väidetava poliitilise ebausaldusväärsuse tõttu. Juhtum sai alguse sellest, et 1872. aasta detsembris teatas Moskva kubermangu sandarmiosakonna ülem kindralleitnant Slezkin kolmanda osakonna juhatajale, et linnas on avastatud teatav “salajuriidiline selts”, mis moodustati koos Moskva piirkonna sandarmiosakonnaga. eesmärk on „tutvustada üliõpilasi revolutsiooniliste ideedega“, samuti „pidevalt suhelda välismaa tegelastega ja leida võimalusi keelatud raamatute levitamiseks. Saadud luureandmetel kuulusid seltsi õigusteaduskonna üliõpilased, õiguskandidaadid ning lisaks vandeadvokaadid koos abilistega. Moskva sandarmeeria ülem teatas: „Eelnimetatud seltsis on praegu kuni 150 täisliiget ... Esimeste seas on vürst Urusovi asemel (Moskvast Läti linna Wendenisse välja saadetud ja seal politsei järelevalve all hoitud vandeadvokaat Fjodor Plevako). ).” Seitse kuud hiljem, juulis 1873, kirjutas seesama Slezkin oma ülemustele, et "kõiki isikuid jälgitakse tähelepanelikult ja võetakse kasutusele kõik võimalikud meetmed, et leida andmeid, mis on selle õigusühiskonna tegevuse tagatiseks". Lõpuks ei leitud andmeid, mis võiksid olla garantiiks, ja "salaühingu" juhtum lõpetati. Sellest ajast kuni 1905. aastani vältis Plevako aga rõhutatult poliitikat.

Vaid paar korda nõustus Fjodor Nikiforovitš rääkima kohtuistungil poliitilise varjundiga "mässu" juhtumite puhul. Üks esimesi selliseid katsumusi oli palju kära tekitanud “Lyutorichi juhtum”, milles Plevako astus välja talupoegade mässuliste eest. 1879. aasta kevadel tõusid Tula provintsis asuva Lutorichi küla talupojad oma mõisniku vastu üles. Väed purustasid mässu ja selle "ässitajad" kolmekümne nelja inimesega anti kohtu alla süüdistusega "võimudele vastupanu osutamises". Moskva kohus arutas juhtumit 1880. aasta lõpus ja Plevako võttis enda kanda mitte ainult süüdistatavate kaitsmise, vaid ka kõik nende ülalpidamise kulud protsessi jooksul, mis kestis muide kolm nädalat. Tema kaitsekõne oli tegelikult riigis domineerinud režiimi süüdistus. Nimetades talupoegade olukorda pärast 1861. aasta reforme “poolnälginud vabaduseks”, tõestas Fjodor Nikiforovitš faktide ja arvudega, et elu Lutoritšis muutus kordades raskemaks kui reformieelne orjus. Talupoegade tohutud rekvireerimised vihastasid teda sedavõrd, et ta teatas mõisnikule ja tema juhatajale: "Mul on häbi selle aja pärast, mil sellised inimesed elavad ja tegutsevad!" Oma klientide süüdistuste kohta ütles Plevako: "Tõepoolest, nemad on õhutajad, nad on õhutajad, nemad on kõigi põhjuste põhjustajad. Õiguste puudumine, lootusetu vaesus, häbematu ärakasutamine, mis kõik ja kõik hävis – need on nemad, õhutajad. Pärast advokaadi kõnet kostis pealtnägijate sõnul kohtusaalis "šokeeritud ja elevil kuulajatelt aplaus". Kolmekümne neljast süüdistatavast kolmkümmend olid sunnitud kohtu õigeks mõistma ja Anatoli Koni ütles, et Plevako kõnest sai "nende aastate meeleolu ja olude kohaselt tsiviilvägitegu".

Fjodor Nikiforovitš rääkis sama valjult ja julgelt Orekhovo küla (praegu Orekhovo-Zujevo linn) lähedal asuva tootjatele Morozovile kuuluva Nikolskaja manufaktuuri töötajate streigis osalejate kohtuprotsessil. See 1885. aasta jaanuaris toimunud streik kujunes selleks ajaks Venemaa suurimaks ja organiseerituimaks – sellest võttis osa üle kaheksa tuhande inimese. Streik oli oma olemuselt vaid osaliselt poliitiline – seda juhtisid revolutsioonilised töötajad Moiseenko ja Volkov ning muude streikijate poolt kubernerile esitatud nõudmiste hulgas oli "töölepingute täielik muutmine vastavalt avaldatud osariigi seadustele". Plevako võttis üle peamiste süüdistatavate – Volkovi ja Moiseenko – kaitsmise. Nagu Lutoritšski kaasuses, õigustas ka Fjodor Nikiforovitš süüdistatavaid, pidades nende tegusid sunnitud protestiks manufaktuuri omanike omavoli vastu. Ta rõhutas: „Vabriku juhtkond ei küta, vastupidiselt lepingutingimustele ja üldisele seadusele, käitist ning töötajad on masinate juures kümne-viieteistkümnekraadise külmaga. Kas neil on õigus keelduda tööst ja lahkuda omaniku õigusvastaste tegude juures või on nad sunnitud kangelassurmaga surnuks külmuma? Omanik arvutab neid ka omavoliliselt, mitte lepinguga kehtestatud tingimuse järgi. Kas töötajad peaksid taluma ja vaikima või võivad nad sel juhul tööst keelduda? Leian, et seadus peaks kaitsma omanike huve töötajate seadusetuse vastu, mitte võtma omanikke kogu nende omavolis enda kaitse alla. Nikolskaja manufaktuuri töötajate olukorda kirjeldades lausus Plevako pealtnägijate meenutuste kohaselt järgmised sõnad: "Kui mustade orjade raamatut lugedes oleme nördinud, siis nüüd on meie ees valged orjad." Kohus olid kaitsjate argumentidega veennud. Streigi tunnustatud juhid Volkov ja Moisejenko said vaid kolm kuud vahistamist.

Sageli puudutas Plevako kohtukõnedes päevakajalisi ühiskondlikke teemasid. 1897. aasta lõpus, kui pealinna kohtukolleegium arutas Serpuhhovi linnas asuva Konšini tehase töötajate juhtumit, kes mässasid halastamatute töötingimuste vastu ja lõhkusid tehase võimude kortereid, tõstatas ja selgitas Plevako õiguslikult ja poliitiliselt. äärmiselt oluline küsimus kollektiivse ja isikliku vastutuse vahelisest suhetest mis tahes süüteo eest. Ta ütles: "On toime pandud seadusevastane ja talumatu tegu ning kurjategija oli rahvahulk. Kuid kohut ei mõisteta mitte rahvahulga üle, vaid selles nähtud mitukümmend nägu: rahvas on lahkunud... Rahvas on hoone, milles inimesed on tellised. Samadest tellistest ehitatakse vangla – heidikute eluase ja Jumala tempel. Rahvahulga sees olemine ei tähenda tema instinktide kandmist. Palverändurite hulka peidavad end ka taskuvargad. Rahvas on nakkav. Sinna sisenevad inimesed nakatuvad. Nende löömine on nagu epideemia hävitamine haigete piitsutamisega.

On uudishimulik, et erinevalt kolleegidest, kes üritavad muuta kohtuprotsessi poliitilise kirjaoskuse õppetunniks või poliitilise kasvatuse kooliks, püüdis Fjodor Nikiforovitš alati poliitilistest aspektidest mööda minna ja reeglina kõlasid tema kaitseks universaalsed inimlikud noodid. Pöördudes privilegeeritud klasside poole, viitas Plevako nende heategevustundele, kutsudes neid üles ulatama vaestele abikäsi. Fedor Nikiforovitši maailmavaadet võiks kirjeldada kui humanistlikku, ta rõhutas korduvalt, et "üksiku inimese elu on hinnalisem kui mis tahes reformid". Ja lisas samas: "Kohtu ees on kõik võrdsed, isegi kui olete generalissimo!" On kurioosne, et samal ajal pidas Plevako halastustunnet loomulikuks ja õigluseks vajalikuks: “Seaduse sõna on nagu ema ähvardused oma lastele. Kuni süütunnet pole, lubab ta oma mässulisele pojale julma karistust, aga niipea, kui karistusvajadus tuleb, otsib emaarmastus põhjust karistuse leevendamiseks.

Fedor Nikiforovitš pühendas peaaegu nelikümmend aastat inimõigustealasele tegevusele. Nii juriidiline eliit, spetsialistid kui ka linnarahvas hindasid Plevakot kõigist teistest juristidest kõrgemalt, nimetades teda “suureks oraatoriks”, “sõna geeniuseks”, “advokaadi suurlinnaks”. Tema perekonnanimi ise on muutunud üldnimeks, mis tähendab ekstraklassi advokaati. Ilma igasuguse irooniata kirjutasid nad neil aastatel ja ütlesid: "Leia endale teine "Spitter". Tema teenete tunnustamiseks omistati Fedor Nikiforovitšile pärilik aadel, tõelise riiginõuniku tiitel (neljas klass, mis vastab auastmete tabelis kindralmajori auastmele) ja audients keisri juures. Fjodor Nikiforovitš elas Novinski puiesteel kahekorruselises mõisas ja seda aadressi teadis kogu riik. Tema isiksus ühendas üllatavalt laiaulatuslikkuse ja terviklikkuse, ohjeldamatu õilsuse (näiteks kui Plevako korraldas tema tellitud aurulaevadel Homerose pidusööke) ja maise lihtsuse. Hoolimata asjaolust, et tasud ja kuulsus tugevdasid tema finantsseisundit, ei olnud rahal kunagi advokaadi üle võimu. Kaasaegne kirjutas: „Fjodor Nikiforovitš ei varjanud oma rikkust ega häbenenud rikkust. Ta uskus, et peamine on käituda nagu jumal ja mitte keelduda abist neile, kes seda tõesti vajavad. Plevako viis palju kohtuasju läbi mitte ainult tasuta, vaid aidates rahaliselt ka oma vaeseid süüdistatavaid. Lisaks oli Plevako noorpõlvest kuni surmani asendamatu liige erinevates heategevusasutustes, näiteks Pimedate Laste Heategevuse, Hariduse ja Hariduse Seltsis või Üliõpilasmajutuste Korraldamise Komitees. Sellegipoolest, vaeste vastu lahke, lõi ta kaupmeestelt sõna otseses mõttes välja tohutuid tasusid, nõudes samal ajal ettemakseid. Kui temalt küsiti, mis on "ettemaks", vastas Plevako: "Kas sa tead tagatisraha? Nii et ettemaks on sama deposiit, aga kolm korda rohkem.»

Plevako iseloomu huvitav joon oli tema järeleandlikkus oma kiuslike kriitikute ja kadedate inimeste suhtes. Oma advokaadikarjääri kahekümne viienda aastapäeva pidusöögil kõlistas Fjodor Nikiforovitš sõbralikult klaase nii sõprade kui ka kutsutud tuntud vaenlastega. Oma naise üllatuseks märkis oma tavapärase hea loomuga Fjodor Nikiforovitš: "Miks ma peaksin nende üle kohut mõistma või mis?" Advokaadi kultuurilisi nõudmisi austatakse – tal oli selleks ajaks tohutu raamatukogu. Ilukirjandust põlgades armastas Fjodor Nikiforovitš õigus-, ajaloo- ja filosoofiaalast kirjandust. Tema lemmikautorite hulka kuulusid Kant, Hegel, Nietzsche, Kuno Fischer ja Georg Jellinek. Kaasaegne kirjutas: „Plevakol oli mingi hooliv ja hell suhtumine raamatutesse – nii enda kui ka teiste raamatutesse. Ta võrdles neid lastega. Ta pahandas rebenenud, määrdunud või sasitud raamatu nägemust. Ta ütles, et koos olemasoleva laste julmuse eest kaitsmise seltsiga on vaja korraldada ka raamatute julmuse eest kaitsmise selts. Hoolimata sellest, et Plevako hindas oma teoseid kõrgelt, andis ta need vabalt sõpradele ja lihtsalt tuttavatele lugeda. Selles erines ta silmatorkavalt "raamatuhärra" filosoofist Rozanovist, kes ütles: "Raamat pole tüdruk, tal pole vaja käsikäes käia."

Kuulus oraator ei olnud lihtsalt hästi loetud, teda eristas juba noorest peale erakordne mälu, tähelepanelikkus ja huumorimeel, mis väljendus nii proosas kui ka värsis kirjutatud sõnamängu, vaimukuse, paroodiate ja epigrammide kaskaadides. . Pikka aega avaldati Fjodor Nikiforovitši feuilletonid kirjanik Nikolai Pastukhovi ajalehes Moskovsky Leaf ja 1885. aastal korraldas Plevako Moskvas oma ajalehe nimega Life väljaandmise, kuid sellel ettevõtmisel "ei olnud edu ja see jäi kümnendaks. kuu." Advokaadi isiklike sidemete ring oli lai. Ta tundis hästi Turgenevit ja Štšedrinit, Vrubelit ning Stanislavskit, Jermolovat ja Chaliapinit, aga ka paljusid teisi tunnustatud kunstnikke, kirjanikke ja kunstnikke. Pavel Rossievi memuaaride järgi saatis Lev Tolstoi mehi sageli Plevako juurde sõnadega: "Fjodor, peske õnnetuid." Advokaat jumaldas kõikvõimalikke vaatemänge eliitetendustest folgifestivalideni, kuid suurimat naudingut pakkus talle kahe pealinna "kunstide templi" - Mamontovi Vene Ooperi ning Nemirovitš-Dantšenko ja Stanislavski Kunstiteatri - külastamine. Plevako armastas ka reisida ja rändas läbi kogu Venemaa Uuralitest Varssavini, esinedes kohtuasjadel riigi väikestes ja suurtes linnades.
Plevako esimene naine töötas rahvaõpetajana ja abielu temaga oli väga ebaõnnestunud. Varsti pärast poja sündi 1877. aastal läksid nad lahku. Ja 1879. aastal pöördus Plevako poole õigusabi saamiseks teatav Maria Demidova, tuntud linatöösturi naine. Mõni kuu pärast advokaadiga kohtumist kolis ta viie lapsega Fjodor Nikiforovitši juurde Novinski puiesteele. Kõik tema lapsed said Plevako sugulasteks, hiljem sündis neile veel kolm - tütar Varvara ja kaks poega. Maria Demidova lahutusmenetlus Vassili Demidovi vastu venis kakskümmend aastat, kuna tootja keeldus kindlalt oma endisest naisest lahti laskmast. Maria Andreevnaga elas Fedor Nikiforovitš kogu ülejäänud elu harmoonias ja harmoonias. Tähelepanuväärne on see, et Plevako poeg esimesest abielust ja üks poegadest teisest said hiljem tuntud advokaatideks ja töötasid Moskvas. Veelgi tähelepanuväärsem on see, et mõlemat kutsuti Sergeiks.

Tuleb märkida veel ühte Fedor Nikiforovitši tunnust - kogu oma elu oli advokaat sügavalt usklik inimene ja tõi oma usu alla isegi teadusliku õigustuse. Plevako käis regulaarselt kirikus, pidas religioosseid riitusi, armastas ristida igasuguse järgu ja klassi lapsi, teenis taevaminemise katedraalis kirikuülemana ning püüdis ka Lev Tolstoi “teotuslikku” positsiooni ühitada ametliku kiriku sätetega. Ja 1904. aastal kohtus Fjodor Nikiforovitš isegi paavstiga ja vestles temaga pikalt Jumala ühtsusest ning sellest, et õigeusklikud ja katoliiklased on kohustatud elama heas harmoonias.

Oma elu lõpus, nimelt 1905. aastal, pöördus Fjodor Nikiforovitš poliitikateema poole. Tsaari 17. oktoobri manifest tekitas temas illusiooni, et Venemaal on kodanikuvabadused lähenemas ja ta tormas noorusliku entusiasmiga võimule. Kõigepealt palus Plevako tuntud poliitikul ja juristil Vassili Maklakovil lisada ta Põhiseadusliku Demokraatliku Partei liikmete nimekirja. Siiski ta keeldus, märkides põhjendatult, et "parteidistsipliin ja plevako on kokkusobimatud mõisted". Seejärel liitus oktobristide ridadega Fjodor Nikiforovitš. Seejärel valiti ta kolmandasse riigiduumasse, kus ta amatöörpoliitiku naiivsusega kutsus kolleege üles asendama "sõnad vabadusest vabade töötajate sõnadega" (see kõne duumas, peeti novembris. 1907, oli tema esimene ja viimane). Samuti on teada, et Plevako mõtles kuningliku tiitli ümberkujundamise projekti üle, et rõhutada, et Nikolai polnud enam absoluutne Vene tsaar, vaid piiratud monarh. Seda ta aga duuma kõnetoolist välja kuulutada ei julgenud.

Plevako suri Moskvas 5. jaanuaril 1909 südamerabandusse kuuekümne seitsme aasta vanuselt. Kogu Venemaa vastas silmapaistva kõneleja surmale, kuid eriti kurvastasid moskvalased, kellest paljud uskusid, et Venemaa pealinnas on viis peamist vaatamisväärsust: Tretjakovi galerii, Püha Vassili katedraal, tsaari kahur, tsaari kell ja Fedor Plevako. Ajaleht "Rannee Utro" sõnastas selle väga lühidalt ja täpselt: "Venemaa on kaotanud oma Cicero." Fjodor Nikiforovitš maeti kurbade kloostri kalmistule koos igas olukorras ja kihistusega inimeste kolossaalse kogunemisega. Eelmise sajandi kolmekümnendatel aastatel maeti Plevako säilmed aga ümber Vagankovski kalmistule.

Raamatu materjalide põhjal N.A. Troitski "Vene baari valgustajad" ja sait pravo.ru.

Üks meie ajaloo kuulsamaid juriste on Fedor Nikiforovitš Plevako (1842 - 1908). Ta osales tolle aja kuulsaimates protsessides, sealhulgas poliitilistes protsessides, eriti 1886. aasta Morozovi streigi puhul.

Plevako oli tuntud selle poolest, et võttis enda peale nii rikaste ja õilsate kui ka tavainimeste kaitse, ei teinud neil vahet ja säras oma sõnaosavusega vaeste katsumustes mitte vähem kui kõrgetasemelistes kohtuasjades. Lood Plevakoga seotud kohtuprotsessidest on säilinud tänapäevani, muutudes naljakateks ja vaimukateks anekdootideks.

Võtsin kingad jalast!

Plevako kaitses meest, keda prostituudi poolt vägistamises süüdistati. Naine nõudis vigastuse eest märkimisväärset summat. Hageja väitis, et kostja meelitas ta hotellituppa ja vägistas seal. Mees ütles, et kõik on hästi kooskõlas. Viimane sõna Plevakole.

"Härrased žürii," ütles ta. "Kui määrate minu kliendile trahvi, siis ma palun teil sellest summast maha arvata hageja jalanõudega määritud linade pesukulud."

Prostituut hüppab püsti ja karjub: “See pole tõsi! Võtsin kingad jalast!!!

Naer saalis. Kohtualune mõistetakse õigeks.

15 aastat ebaõiglast etteheidet

Ühel päeval sai Plevako kohtuasja oma naise mõrva kohta ühe talupoja poolt. Plevako tuli kohtusse nagu tavaliselt, rahulikult ja edus kindel ning ilma igasuguste paberite ja turvahällideta. Ja kui kord kaitsesse tuli, tõusis Plevako püsti ja ütles:

Müra saalis hakkas vaibuma. Plevako jälle:

Härrased žürii!

Saalis valitses surmvaikus. Advokaat jälle:

Härrased žürii!

Saalis kostis kerget sahinat, kuid kõne ei alanud. Veelkord:

Härrased žürii!
Siin saalis kostis rahva kauaoodatud vaatemängu rahulolematu mürin. Ja jälle Plevako:
- Härrased žürii!

Siin juba plahvatas saal nördimusest, tajudes kõike soliidse avalikkuse mõnitamisena. Ja jälle poodiumilt:

Härrased žürii!

Midagi uskumatut on alanud. Saal möirgas koos kohtuniku, prokuröri ja hindajatega. Ja lõpuks tõstis Plevako käe, õhutades rahvast rahunema.

- Härrased, te ei talunud isegi 15 minutit minu katset. Ja mis tunne oli sellel õnnetul mehel kuulata 15 aastat oma tõre naise ebaõiglasi etteheiteid ja ärritunud sügelemist iga tühise pisiasja pärast?!

Saal tardus, siis puhkes imetlusega aplausi. Mees mõisteti õigeks.

20 minutit

Plevako kaitsja on väga kuulus väikese poe omaniku, poolkirjaoskaja naise poolest, kes rikkus kauplemisaja reegleid ja sulges tehingu 20 minutit ettenähtust hiljem, mõne usupüha eel. Kohtuistung tema asjas määrati kella 10-ks. Kohus lahkus 10 minutit hilja. Kõik olid kohal, välja arvatud kaitsja - Plevako. Kohtu esimees käskis Plevako üles leida. Kümme minutit hiljem astus Plevako kiirustamata saali, istus rahulikult kaitsekohale ja avas portfelli. Kohtu esimees noomis teda hilinemise pärast. Siis tõmbas Plevako kella välja, vaatas seda ja teatas, et kell on alles viis üksteist. Juhataja juhtis tähelepanu sellele, et seinakellal on kell juba 20 10. Plevako küsis esimehelt:

Ja kui palju on teie kellal, teie Ekstsellents?

Juhataja vaatas ja vastas:

Minu viisteist minutit üle üheteistkümne.

Plevako pöördus prokuröri poole:

Ja teie kellas, härra prokurör?

Ilmselgelt kaitsjale pahandusi teha sooviv prokurör vastas kavalalt naeratades:

Kell näitab mu kella juba kakskümmend viis kümme.

Ta ei saanud teada, millise lõksu Plevako talle püstitas ja kui palju tema, prokurör, kaitset aitas.

Kohtuprotsess lõppes väga kiiresti. Tunnistajad kinnitasid, et kostja sulges poe 20-minutilise hilinemisega. Prokurör palus kohtualuse süüdi tunnistada. Sõna sai Plevako. Kõne kestis kaks minutit. Ta kuulutas:

Kostja hilines tõepoolest 20 minutit. Kuid, daamid ja härrad, ta on vana naine, kirjaoskamatu ega tea kelladest suurt midagi. Oleme kirjaoskajad ja intelligentsed inimesed. Kuidas sul kellaga läheb? Kui seinakell näitab 20 minutit, on esimehel 15 minutit ja prokuröri kellal 25 minutit. Kõige ustavam käekell kuulub muidugi härra prokurörile. Seega jäi mu kell 20 minutit maas, mistõttu jäin 20 minutit hiljaks. Ja ma pidasin oma kella alati väga täpseks, sest mul on kuld, Moser.

Nii et kui härra esimees avas prokuröri kella järgi istungi 15 minutit hilinemisega ja kaitsja ilmus 20 minutit hiljem, siis kuidas saab nõuda, et kirjaoskamatul müüjannal oleks parem tööaeg ja ta saaks paremini aru kui prokurör ja mina ?

Žürii arutas ühe minuti ja mõistis kohtualuse õigeks.

Absolutsioon

Kuidagi anti ühe preestri üle kohut mingi süüteo eest. Plevakolt küsiti kohtu ees, kas tema kaitsekõne oli suurepärane? Mille peale ta vastas, et kogu tema kõne koosneb ühest fraasist.

Ja nüüd, pärast korralikku karistust nõudnud prokuröri süüdistavat sõnavõttu, oli kaitse kord käes.
Advokaat tõusis püsti ja ütles:

Issand! Pidage meeles, kui palju patte on teie isa teile oma elu jooksul andeks andnud, miks me siis nüüd ei andesta talle ainsatki pattu?!!!

Publiku reaktsioon oli asjakohane. Pop mõisteti õigeks.

Vaene Venemaa!

Üks kolonni aadliproua, kes oli hävinud, kaotanud oma mehe ja poja, võlgade tõttu pärandist ilma jäänud, elas mõne daami juures perenaisena, seejärel üüris toa ja kuna tal polnud veekeetjat, varastas ta selle turule. Ja tema üle otsustas kroonukohus (aadlikuna).

Plevakot nähes otsustas prokurör: "Jah. Nüüd peksab ta kahju pärast, sest see on vaene naine, kes kaotas oma mehe, läks pankrotti ... ma mängin ka sellel. Ta tuli välja ja ütles: “Muidugi on mul naisest kahju, ta kaotas mehe, poja jne, süda jookseb verd, ta ise on valmis tema asemel vangi minema, aga ... Issand, kuninglik kohus. Asi on põhimõttes selles, et ta põikas meie ühiskonna pühale aluse – eraomandile. Täna varastas ta veekeetja ja homme vaguni ning ülehomme veel midagi. See on meie riigi aluste hävitamine. Ja kuna kõik algab väikesest ja kasvab suureks, siis ma palun teil teda karistada, vastasel juhul ähvardab see meie riiki tohutute katastroofidega, selle aluste hävitamisega.

Prokurör murdis aplausi. Plevako tuleb oma kohale ja pööras järsku ümber, läks akna juurde, seisis kaua, vaatas. Hall põnevuses: mida ta vaatab? Plevako tuli välja ja ütles:

“Kallis kroonikohus! Kui palju probleeme on Venemaa läbi elanud: Batu trampis selle hobustega ja Saksa rüütlid vägistasid ema Venemaad, kaksteist keelt eesotsas Napoleon Bonaparte'iga lähenesid Moskvale ja põletasid. Kui palju õnnetusi on Venemaa üle elanud, kuid iga kord, kui ta tõusis, tõusis ta nagu fööniks tuhast. Ja nüüd uus õnnetus: naine varastas teekannu. Vaene Venemaa! Kas sinuga juhtub nüüd midagi?"

Hall naeris. Naine mõisteti õigeks.

Ei julge uskuda!

Üks vene mõisnik loovutas osa oma maast talupoegadele, ilma seda kuidagi vormistamata. Paljude aastate pärast mõtles ta ümber ja võttis maa tagasi. Nördinud talupojad märatsesid. Nad anti kohtu alla. Žürii koosnes ümberkaudsetest mõisnikest, mässajaid ähvardas sunnitöö. Kuulus advokaat Plevako asus neid kaitsma. Ta vaikis kogu protsessi vältel ja nõudis lõpuks talupoegade veelgi karmimat karistamist. "Milleks?" - ei saanud kohtunik aru. Vastus: "Et talupojad igaveseks võõrutada vene aadliku sõna uskumisest." Osa talupoegi mõisteti õigeks, ülejäänud said kergemaid karistusi.

Enne

Plevako tunnustuseks on vandekohtunike religioosse meeleolu sagedane kasutamine klientide huvides. Kord leppis ta provintsi ringkonnakohtus kõneldes kohaliku kiriku kellalööjaga kokku, et alustab missa evangeliseerimist erilise täpsusega.

Kuulsa advokaadi kõne kestis mitu tundi ja lõpuks hüüdis Plevako:

Kui mu klient on süütu, annab Issand sellest märku!

Ja siis helisesid kellad. Vandekohtunikud lõid risti ette. Koosolek kestis mitu minutit ja töödejuhataja kuulutas kohtuotsuse süüdimatuks.

Pealkiri puudub

Paljud Plevako kohtukõned suure advokaadi elu jooksul muutusid suust suhu edasi antud anekdootideks ja isegi tähendamissõnadeks. Ja kaasaegne advokaat ei tee seda, vaid uhkeldab äkki aforismiga, kutsudes appi hiilgava advokaadi.

Fedor Nikiforovitš Plevako:

"Sõimusõna on rahvakeele vahesõna"

"Prokuröri taga on seadus ja advokaadi taga on mees, kellel on oma saatus, oma püüdlused ja see mees ronib advokaadile, otsib tema kaitset ja sellise koormaga on väga hirmutav libiseda."

"On hetki, mil hing on nördinud ebatõe, teiste inimeste pattude pärast, on nördinud nende moraalireeglite nimel, millesse ta usub, mille järgi ta elab, ja nördinud lööb seda, kelle peale ta on nördinud... , Peetrus lööb orja, kes solvab oma õpetajat. Endiselt on süütunne, pidamatus, armastuse puudumine langenute vastu, kuid süü on vabandatav kui esimene, sest tegu ei tulene mitte nõrkusest, mitte uhkusest, vaid kadedast armastusest tõe ja õiguse vastu.

Anekdoodid Fedor Nikiforovitš Plevakoga seotud kohtuasjadest:

* Ühel juhul asus Plevako kaitsma meest, keda süüdistati vägistamises. Kannatanu püüdis õnnetul don Juanilt kahjuhüvitiseks sisse nõuda korraliku rahasumma. Naine väitis, et kohtualune tiris ta hotellituppa ja vägistas. Mees
vastuseks vastas ta, et nende armuharjutus toimus vastastikusel kokkuleppel. Ja nüüd räägib žüriile geniaalne Fjodor Nikiforovitš Plevako:
"Härrased žürii," ütleb ta. - Kui määrate minu kliendile trahvi, siis palun teil sellest summast maha arvata hageja jalanõudega määritud linade pesemise kulud.
Naine hüppab kohe püsti ja hüüab:
- Pole tõsi! Võtsin kingad jalast!
Naer saalis. Kohtualune mõistetakse õigeks.

* Kord kaitses Plevako eakat preestrit, keda süüdistati abielurikkumises ja varguses. Kõikidel juhtudel ei olnud kostjal žürii poolehoiule midagi loota. Prokurör kirjeldas veenvalt pattudesse uppunud vaimuliku langemise sügavust. Lõpuks tõusis Plevako oma kohalt püsti.
Tema kõne oli lühike: “Härrased žürii! Asi on selge. Prokuröril on kõiges täiesti õigus. Kohtualune pani kõik need kuriteod toime ja tunnistas need ise üles. Mille üle siin vaielda? Kuid ma juhin teie tähelepanu sellele. Sinu ees istub mees, kes on kolmkümmend aastat sulle pattude tunnistamise andeks andnud. Nüüd ootab ta sind: kas sa annad talle tema patu andeks?
Seda, et preester õigeks mõisteti, pole vaja täpsustada.

* Kohus arutas 30 kopikat maksva plekist teekannu varastanud päriliku aukodaniku vanaproua süüasja. Prokurör, teades, et Plevako kaitseb teda, otsustas tema jalge alt maad lõigata ning ta ise kirjeldas žüriile kliendi rasket elu, mis sundis teda sellisele sammule. Prokurör rõhutas koguni, et kurjategija tekitab haletsust, mitte nördimust: "Aga, härrased, eraomand on püha, sellel põhimõttel lähtub maailmakord, nii et kui te õigustate seda vanaema, siis peaksite loogiliselt õigustatud olema nii teie kui ka revolutsionäärid."
Vandekohtunikud noogutasid nõustuvalt pead ja siis alustas Plevako oma kõnet.
Ta ütles: "Venemaa on pidanud üle tuhande eksisteerimisaasta jooksul taluma palju probleeme, palju katsumusi. Pechenegid piinasid teda, Polovtsy, tatarlased, poolakad. Kaksteist keelt langesid talle, nad võtsid Moskva. Venemaa talus kõike, sai kõigest jagu, ainult tugevnes ja kasvas katsumustest. Aga nüüd... Vana naine on varastanud vana teekannu väärtusega 30 kopikat. Venemaa muidugi ei pea sellele vastu, ta hävib sellest pöördumatult ... "
Vanaproua mõisteti õigeks.

* Plevakol oli kombeks kohtus oma kõnet alustada lausega: "Härrased, oleks võinud hullemini minna." Ja ükskõik mis kohtuasja advokaat ka ei saanud, ta oma fraasi ei muutnud. Kord asus Plevako kaitsma meest, kes oli vägistanud tema enda tütre. Saal oli rahvast täis, kõik ootasid, millal advokaat kaitsekõnet alustab. Kas see on teie lemmiklausest? Uskumatu. Kuid Plevako tõusis püsti ja ütles rahulikult: "Härrased, oleks võinud hullemini minna."
Ja siis kohtunik ise ei pidanud vastu. "Mis," hüüdis ta, "öelge mulle, mis võiks olla hullem kui see jälkus?" "Teie au," küsis Plevako, "mis siis, kui ta teie tütre vägistaks?"

* Plevako armastas naisi kaitsta. Ta seisis provintsist pärit tagasihoidliku preili eest, kes tuli konservatooriumi klaverit õppima. Juhuslikult peatus ta Montenegro ruumides Tsvetnõi puiesteel, kuulsal pahede pelgupaigal, teadmata ise, kuhu takso ta jaamast tõi. Ja öösel hakkasid purjus nautlejad temasse sisse murdma. Kui uksed juba praksusid ja neiu taipas, mida tema juurest ahistatakse, viskas ta kolmandalt korruselt aknast välja. Õnneks kukkus ta lumehange, kuid tema käsi murdus. Roosilised unistused muusikalisest haridusest hukkusid.
Prokurör võttis selles protsessis kõige rumalam seisukoha:
- Ma ei saa aru: mida sa nii kardad, et viskad aknast välja? Lõppude lõpuks oleksite teie, mademoiselle, võinud surnuks kukkuda!
Tema kahtlused lahendas vihane Plevako.
- Ei saa aru? Nii et ma selgitan teile, ütles ta. - Siberi taigas elab hermeliin, keda loodus on autasustanud puhtaima valge karvaga. Kui ta põgeneb tagakiusamise eest ja tema teel on mudane lomp, eelistab hermeliin leppida surmaga, kuid mitte poris määrduda! .. "

* Kord sai Plevako kohtuasja oma naise mõrva kohta ühe talupoja poolt. Advokaat tuli kohtusse nagu tavaliselt, rahulikult ja edus kindel ning ilma igasuguste paberite ja turvahällideta. Ja kui kord kaitsesse tuli, tõusis Plevako püsti ja ütles:

Müra saalis hakkas vaibuma. Plevako jälle:
- Härrased žürii!
Saalis valitses surmvaikus. Advokaat jälle:
- Härrased žürii!
Saalis kostis kerget sahinat, kuid kõne ei alanud. Veelkord:
- Härrased žürii!
Siin saalis kostis rahva kauaoodatud vaatemängu rahulolematu mürin. Ja jälle Plevako:
- Härrased žürii!
Midagi uskumatut on alanud. Saal möirgas koos kohtuniku, prokuröri ja hindajatega. Ja lõpuks tõstis Plevako käe, õhutades rahvast rahunema.
- Härrased, te ei talunud isegi 15 minutit minu katset. Ja mis tunne oli sellel õnnetul talupojal kuulata 15 aastat oma pahur naise ebaõiglasi etteheiteid ja ärritunud sügelemist iga tühise pisiasja pärast?!
Saal tardus, siis puhkes imetlusega aplausi. Mees mõisteti õigeks.

* Kalugas tegeles ringkonnakohus kohaliku kaupmehe pankrotiasjaga. F.N. Plevako. Kujutage ette 19. sajandi teise poole tollast Kalugat, mis on Vene patriarhaalne linn, kus on suur vanausuliste mõju. Vandekohtunikud saalis on pika habemega kaupmehed, tšuykas vilistid ja omamoodi kristliku loomuga intellektuaalid. Kohtumaja asus katedraali vastas. Oli suure paastu teine nädal. Kogu linn kogunes “baari staari” kuulama.
Juhtumiga tutvunud Fjodor Nikiforovitš valmistus tõsiselt kaitsekõneks, kuid "millegipärast" talle sõna ei antud. Lõpuks, umbes kell 17.00, teatas kohtu president:
- Sõna kuulub vandeadvokaat Feodor Nikiforovitš Plevakole.
Advokaat astub rahulikult poodiumile, kui järsku löödi sel hetkel katedraalis suur kella - paastuaja vespriks. Moskva stiilis, laia pühkimisristiga, teeb Plevako ristimärgi ja loeb valjult: "Minu elu isand ja peremees, jõudeoleku vaim ... ärge andke mulle. Kasinuse vaim ... anna mulle ... ja ärge mõistke hukka mu venda ... ".
Justkui miski oleks kõiki kohalviibijaid läbi torganud. Kõik seisid žürii eest. Nad tõusid püsti ja kuulasid palvet ja kohtunikke. Vaikselt, peaaegu sosinal, justkui kirikus, pidas Fjodor Nikolajevitš lühikese kõne, mitte üldse selle, mida ta ette valmistas: "Nüüd on preester altari juurest lahkunud ja maa poole kummardades loeb palvet, et Issand annaks meile jõudu "mitte tema venda hukka mõista" . Ja sel hetkel oleme kogunenud just selleks, et oma venda hukka mõista ja hukka mõista. Härrased žürii, minge nõupidamistuppa ja küsige seal vaikides oma kristliku südametunnistuse käest, kas teie vend, kelle üle kohut mõistate, on süüdi? Jumala hääl teie kristliku südametunnistuse kaudu räägib teile tema süütusest. Andke talle õiglane otsus."
Žürii arutas viis minutit, mitte rohkem. Nad pöördusid tagasi saali ja töödejuhataja teatas nende otsusest:
- Ei, pole süüdi.

* Plevako kaitsja on väga kuulus väikese poe omaniku, poolkirjaoskaja naise poolest, kes rikkus kauplemisaja reegleid ja sulges tehingu 20 minutit ettenähtust hiljem, mõne usupüha eel. Kohtuistung tema asjas määrati kella 10-ks. Kohus lahkus 10 minutit hilja. Kõik olid kohal, välja arvatud kaitsja - Plevako. Kohtu esimees käskis Plevako üles leida. 10 minuti pärast astus Plevako kiirustamata saali, istus rahulikult kaitsekohale ja avas portfelli. Kohtu esimees noomis teda hilinemise pärast. Siis tõmbas Plevako kella välja, vaatas seda ja teatas, et kell on alles viis üksteist. Juhataja juhtis tähelepanu sellele, et seinakellal on kell juba 20 10. Plevako küsis esimehelt: - Ja kui palju on teie kellal, teie Ekstsellents? Juhataja vaatas ja vastas:
- Minu viisteist minutit üle üheteistkümne. Plevako pöördus prokuröri poole:
- Ja teie kellas, härra prokurör?
Ilmselgelt kaitsjale pahandusi teha sooviv prokurör vastas kavalalt naeratades:
- Minu kell on juba kakskümmend viis kümme.
Ta ei saanud teada, millise lõksu Plevako talle püstitas ja kui palju tema, prokurör, kaitset aitas.
Kohtuprotsess lõppes väga kiiresti. Tunnistajad kinnitasid, et kostja sulges poe 20-minutilise hilinemisega. Prokurör palus kohtualuse süüdi tunnistada. Sõna sai Plevako. Kõne kestis kaks minutit. Ta kuulutas:
- Kostja hilines tõepoolest 20 minutit. Kuid, daamid ja härrad, ta on vana naine, kirjaoskamatu ega tea kelladest suurt midagi. Oleme kirjaoskajad ja intelligentsed inimesed. Kuidas sul kellaga läheb? Kui seinakell näitab 20 minutit, on esimehel 15 minutit ja prokuröri kellal 25 minutit. Muidugi on härra prokuröril kõige ustavam kell. Seega jäi mu kell 20 minutit maas, mistõttu jäin 20 minutit hiljaks. Ja ma pidasin oma kella alati väga täpseks, sest mul on kuld, Moser. Nii et kui härra esimees avas prokuröri kella järgi istungi 15 minutit hilinemisega ja kaitsja ilmus 20 minutit hiljem, siis kuidas saab nõuda, et kirjaoskamatul müüjannal oleks parem tööaeg ja ta saaks paremini aru kui prokurör ja mina ?”
Žürii arutas ühe minuti ja mõistis kohtualuse õigeks.

Eriti meeldis Plevakole naisi kaitsta. Kord astus ta välja ühe tagasihoidliku tüdruku eest, kes tuli provintsist, et astuda konservatooriumi klaveriklassi. Taksojuht tõi ta "Montenegro" tubadesse Tsvetnõi puiesteel, tuntud pahede pelgupaigas, kuid ta arvas, et see on tavaline hotell.
Öösel hakkasid purjus nautlejad temasse sisse tungima ning neiu, kuuldes uste lõhkumist ja mõistnud, et teda ahistatakse, tormas kolmandalt korruselt aknast välja. Õnneks ta surnuks ei kukkunud, kuna kukkus lumehange, kuid murdis käe ja ta pidi oma unistustest muusikalise hariduse omandamisest lahku minema.

Prokurör avaldas selles protsessis pahatahtlikku kahtlust: "Ma ei saa aru," ütles ta tüdruku poole pöördudes, "mida sa nii kartsid, kui aknast välja viskad? Lõppude lõpuks oleks võinud teid, mademoiselle, surnuks tappa! Selle peale vastas raevunud Plevako kohe: “Kas te ei saa aru? Nii et ma selgitan teile nüüd! Siberis, taigas, elab hermeliin, keda loodus on autasustatud puhtaima karvavalgega. Kui ta jälitamise eest põgeneb ja tema teele satub porimülk, eelistab tatt surra, kuid mitte poris määrduda!

Üks ajaloo kuulsamaid juriste on Fedor Nikiforovitš. Venemaal polnud omapärasemat kõnelejat. Plevako esimestest kohtukõnedest ilmnes kohe tohutu oraatoritalent. Sageli esines Plevako vabrikurahutuste puhul ning oma kõnedes töötajate kaitseks, keda süüdistati võimudele vastupanu osutamises, tehase vara räsimises ja hävitamises, tekitas kaastunnet õnnetute inimeste vastu, kes olid „füüsilisest tööst kurnatud ja vaimsed jõud surnud. tegevusetus, erinevalt meie, saatuse käsilastest, kasvatatud hällist headuse kontseptsioonis ja täielikus õitsengus. Fedor Nikiforovitš suri 23. detsembril 1908 Moskvas 67-aastaselt. Plevako maeti koos tohutu hulga kõigi kihtide ja tingimustega inimestega Kurbuste kloostri kalmistule.

Allpool on näited tema säravatest esitustest kohtus.

Revolutsioonieelsetest juristidest eristas just Plevako hämmastavat sõnaosavus ja laitmatu retoorika valdamine.

Just tema kõned on kuulsad tohutu hulga viidete poolest piiblitekstidele, mille pidev uurimine andis Plevakole terava sõnataju ning väga sihipärase ja rahuliku kõne. Plevako oraatorianne on endiselt huvitav ja vähe uuritud nähtus. Plevako kohtukõnesid iseloomustas paikapidavus, tooni rahulikkus ning tõsiasjade ja sündmuste sügav analüüs. Ega asjata ei saanud Plevako järgmised definitsioonid: "suurepärane kõneleja", "sõnade geenius", "vanem kangelane", "baari metropoliit" jne. Ta nautis piiramatut austust nii intelligentsi kui ka lihtrahva poolt.

Plevako oli üks neist revolutsioonieelsetest juristidest, kes töötas välja Venemaa kohtute retoorika alused.

Populaarne kuulujutt on muutnud sõna "Plevako" kõrgeima professionaalsuse sümboliks. Ja kui kellelgi oli vaja head advokaati, siis ta ütles: "Ma leian endale Gobberi", seostades selle sõna-nimega idee kaitsjast, kelle oskustele võiks täielikult loota.

Kogu Venemaa läks kohtuasjades advokaat Plevako ette. Töölised ja talupojad, töösturid ja rahastajad, kohalik aadel ja vürstid, pihtijad ja sõjaväelased, üliõpilased ja revolutsionäärid – kõik uskusid tema võimsa sõna jõusse ja isiksuse ebatavalisusse.

Plevako kaotas oma esimese kohtuasja. Sellegipoolest sai Moskovskie Vedomosti juhtumi üksikasjalikust aruandest tema nimi teatavaks ja mõni päev hiljem sai Plevako oma esimese kliendi - inetu talupoja, kelle kohtuasi oli 2000 rubla. Plevako võitis selle kohtuasja ja teeninud endale soliidse 200 rubla suuruse summa, omandas sel ajal kõige vajalikuma asja - oma fraki.

A.P. kirjutas plevakini sõna vallutavast jõust. Tšehhov: “Plevako läheb noodipuldi juurde, vaatab pool minutit žüriid ja hakkab rääkima. Tema kõne on ühtlane, pehme, siiras... Palju on kujundlikke väljendeid, häid mõtteid ja muud ilu... Diktsioon ronib lausa hinge, tuli vaatab silmist... Ükskõik kui palju Plevako räägib, saab. kuulake teda alati ilma igavuseta ... "

Vaimukas, leidlikkus, vahetu reageerimine vaenlase märkustele, täppinäidetud sarkasm – kõiki neid omadusi demonstreeris ilmekalt silmapaistev kõneleja.

Plevakol oli kombeks kohtus oma kõnet alustada lausega: "Härrased, oleks võinud hullemini minna." Ja ükskõik mis kohtuasja advokaat ka ei saanud, ta oma fraasi ei muutnud. Kord asus Plevako kaitsma meest, kes oli vägistanud tema enda tütre. Saal oli rahvast täis, kõik ootasid, millal advokaat kaitsekõnet alustab. Kas see on teie lemmiklausest? Uskumatu. Kuid Plevako tõusis püsti ja ütles rahulikult: "Härrased, oleks võinud hullemini minna." Ja siis ei suutnud kohtunik ise seda taluda. "Mis," hüüdis ta, "öelge mulle, mis võiks olla hullem kui see jälkus?" "Teie au," küsis Plevako, "mis siis, kui ta teie tütre vägistaks?"

Plevako osalemine kõrgetasemelistes kriminaalprotsessides on tõsise teadusliku arutelu eraldi teema.

Vaid osa juhtumitest, milles Plevako hiilgavalt osales:

Lutori talupoegade juhtum;
Zamjatnini juhtum;
Lukaševitši juhtum;
Sevski talupoegade juhtum;
Konšinskaja tehase töötajate juhtum;
Bartenevi juhtum;
Maksimenko juhtum;
Gruzinski juhtum;
Zasulichi juhtum.

Tsitaate Plevako

Kõik revolutsioonieelse Venemaa kuulsad juristid jätsid sügava jälje mitte ainult õiguse, vaid ka kirjanduse ajalukku. Nende kohtukõned on täis väljendeid, mis ise on aforismid. Paljusid revolutsioonieelsete juristide väljendeid kasutatakse aktiivselt nii ilukirjanduses kui ka ajakirjanduses. Ja siin on erilises reas Plevako tsitaadid, mis teatud ringkondades on muutunud aforismideks. Siin on mõned neist:

"Sõde on rahvakeele vahesõna."

"Prokuröri taga on seadus ja advokaadi taga on mees, kellel on oma saatus, oma püüdlused, ja see mees ronib advokaadile, otsib tema kaitset ja sellise koormaga on väga hirmutav libiseda."

"On hetki, mil hing on nördinud ülekohtu, teiste inimeste pattude pärast, ta on nördinud nende moraalireeglite nimel, millesse ta usub, mille järgi ta elab, ja nördinult tabab seda, kelle peale ta on nördinud... , Peetrus lööb orja, kes solvab oma õpetajat. Endiselt on süütunne, ohjeldamatus, armastuse puudumine langenute vastu, kuid süü on vabandatav kui esimene, sest tegu ei tulene mitte nõrkusest, mitte uhkusest, vaid kadedast armastusest tõe ja õiguse vastu.

Fragmendid Fjodor Plevako legendaarsetest kohtuprotsessidest.

"20 minutit"

Advokaat F.N.Plevako kaitses väikese poe omanikku, poolkirjaoskavat naist, kes rikkus kauplemisaja reegleid ja sulges mõne usupüha eel tehingu 20 minutit ettenähtust hiljem. Kohtuistung tema asjas määrati kella 10-ks. Kohus lahkus 10 minutit hilja. Kõik olid kohal, välja arvatud kaitsja - Plevako. Kohtu esimees käskis Plevako üles leida. 10 minuti pärast astus Plevako kiirustamata saali, istus rahulikult kaitsekohale ja avas portfelli. Kohtu esimees noomis teda hilinemise pärast. Siis tõmbas Plevako kella välja, vaatas seda ja teatas, et kell on alles viis üksteist. Juhataja juhtis tähelepanu sellele, et seinakellal on kell juba 20 10. Plevako küsis esimehelt: - Ja kui palju on teie kellal, teie Ekstsellents? Juhataja vaatas ja vastas:

Minu viisteist minutit üle üheteistkümne. Plevako pöördus prokuröri poole:

Ja teie kellas, härra prokurör?

Ilmselgelt kaitsjale pahandusi teha sooviv prokurör vastas kavalalt naeratades:

Kell näitab mu kella juba kakskümmend viis kümme.

Ta ei saanud teada, millise lõksu Plevako talle püstitas ja kui palju tema, prokurör, kaitset aitas.

Kostja hilines tõepoolest 20 minutit. Kuid, daamid ja härrad, ta on vana naine, kirjaoskamatu ega tea kelladest suurt midagi. Oleme kirjaoskajad ja intelligentsed inimesed. Kuidas sul kellaga läheb? Kui seinakell näitab 20 minutit, on esimehel 15 minutit ja prokuröri kellal 25 minutit. Muidugi on härra prokuröril kõige ustavam kell. Seega jäi mu kell 20 minutit maas, mistõttu jäin 20 minutit hiljaks. Ja ma pidasin oma kella alati väga täpseks, sest mul on kuld, Moser.

Žürii arutas ühe minuti ja mõistis kohtualuse õigeks.

"15 aastat ebaõiglasi etteheiteid"

Kord sai Plevako kohtuasja oma naise mõrva kohta ühe mehe poolt. Plevako tuli kohtusse nagu tavaliselt, rahulikult ja edus kindel ning ilma igasuguste paberite ja turvahällideta. Ja kui kord kaitsesse tuli, tõusis Plevako püsti ja ütles:

Müra saalis hakkas vaibuma. Plevako jälle:

Härrased žürii!

Saalis valitses surmvaikus. Advokaat jälle:

Härrased žürii!

Saalis kostis kerget sahinat, kuid kõne ei alanud. Veelkord:

Härrased žürii!

Siin saalis kostis rahva kauaoodatud vaatemängu rahulolematu mürin. Ja jälle Plevako:

Härrased žürii!

Siin juba plahvatas saal nördimusest, tajudes kõike soliidse avalikkuse mõnitamisena. Ja jälle poodiumilt:

Härrased žürii!

Midagi uskumatut on alanud. Saal möirgas koos kohtuniku, prokuröri ja hindajatega. Ja lõpuks tõstis Plevako käe, õhutades rahvast rahunema.

Härrased, te ei talunud isegi 15 minutit minu katset. Ja mis tunne oli sellel õnnetul talupojal kuulata 15 aastat oma pahur naise ebaõiglasi etteheiteid ja ärritunud sügelemist iga tühise pisiasja pärast?!

Saal tardus, siis puhkes imetlusega aplausi.

Mees mõisteti õigeks.

"Patude andeksandmine"

Kord kaitses ta eakat preestrit, keda süüdistati abielurikkumises ja varguses. Kõikidel juhtudel ei olnud kostjal žürii poolehoiule midagi loota. Prokurör kirjeldas veenvalt pattudesse uppunud vaimuliku langemise sügavust. Lõpuks tõusis Plevako oma kohalt püsti. Tema kõne oli lühike: “Härrased žürii! Asi on selge. Prokuröril on kõiges täiesti õigus. Kohtualune pani kõik need kuriteod toime ja tunnistas need ise üles. Mille üle siin vaielda? Kuid ma juhin teie tähelepanu sellele. Sinu ees istub mees, kes on kolmkümmend aastat sulle pattude tunnistamise andeks andnud. Nüüd ootab ta sind: kas sa annad talle tema patu andeks?

Seda, et preester õigeks mõisteti, pole vaja täpsustada.

"30 kopikat"

Kohus arutab päriliku aukodaniku vanaproua süüasja, kes varastas 30 kopikat maksva plekist teekannu. Prokurör, teades, et Plevako kaitseb teda, otsustas tema jalge alt maad lõigata ning ta ise kirjeldas žüriile kliendi rasket elu, mis sundis teda sellisele sammule. Prokurör isegi rõhutas, et kurjategija tekitab haletsust, mitte pahameelt. Aga, härrased, eraomand on püha, maailmakord lähtub sellest põhimõttest, nii et kui te õigustate seda vanaema, siis peaksite loogiliselt õigustatud olema ka teie ja revolutsionäärid. Vandekohtunikud noogutasid nõustuvalt pead ja siis alustas Plevako oma kõnet. Ta ütles: "Venemaa on pidanud üle tuhande eksisteerimisaasta jooksul taluma palju probleeme, palju katsumusi. Pechenegid piinasid teda, Polovtsy, tatarlased, poolakad. Kaksteist keelt langesid talle, nad võtsid Moskva. Venemaa talus kõike, sai kõigest jagu, ainult tugevnes ja kasvas katsumustest. Aga nüüd... Vana naine varastas 30 kopikat väärt vana teekannu. Venemaa muidugi ei pea sellele vastu, ta hävib sellest pöördumatult ... "

Vanaproua mõisteti õigeks.

"Võtsin kingad jalast!"

Lisaks lugu kuulsast advokaadist Plevakost. Ta kaitseb meest, keda prostituut on vägistamises süüdistanud, ja üritab temalt kohtus vigastuse eest märkimisväärset summat kätte saada. Juhtumi asjaolud: hageja väidab, et kostja meelitas ta hotellituppa ja vägistas seal. Mees teatab ka, et kõik oli hästi kooskõlas. Viimane sõna Plevakole.

"Härrased žürii," ütleb ta. "Kui määrate minu kliendile trahvi, siis ma palun teil sellest summast maha arvata hageja jalanõudega määritud linade pesukulud."

Prostituut hüppab püsti ja karjub: “See pole tõsi! Võtsin kingad jalast!!!

Naer saalis. Kohtualune mõistetakse õigeks.

"Enne"

Suur vene advokaat F.N. Plevako tunnustuseks on vandekohtunike religioosse meeleolu sagedane kasutamine klientide huvides. Kord leppis ta provintsi ringkonnakohtus kõneldes kohaliku kiriku kellalööjaga kokku, et alustab missa evangeliseerimist erilise täpsusega.

Kuulsa advokaadi kõne kestis mitu tundi ja lõpus hüüdis F.N.Plevako: Kui mu klient on süütu, annab Issand sellest märku!

Ja siis helisesid kellad. Vandekohtunikud lõid risti ette. Koosolek kestis mitu minutit ja töödejuhataja kuulutas kohtuotsuse süüdimatuks.

"Alusta!"

Plevako memuaaridest... Kord pöördus tema poole abipalvega jõukas Moskva kaupmees. Plevako ütleb: "Ma kuulsin sellest kaupmehest. Otsustasin, et murran sellise tasu, et kaupmees kohkub. Ja ta mitte ainult ei olnud üllatunud, vaid ütles ka:

Sa lihtsalt võidad minu kohtuasja. Ma maksan, mida sa ütlesid, ja pakun sulle rõõmu.

Mis on nauding?

Võida kohtuasi, siis näed.

Ma võitsin kohtuasja. Kaupmees maksis tasu. Meenutasin talle lubatud naudingut. Kaupmees ütleb:

Pühapäeval kell kümme hommikul tulen sulle järele, lähme.

Kus nii vara?

Vaata, sa näed.

On pühapäev. Kaupmees järgnes mulle. Me läheme Zamoskvorechye'sse. Huvitav, kuhu ta mind viib. Siin pole restorane ega mustlasi. Jah, praegu pole selleks õige aeg. Lähme mõned rajad alla. Ümberringi elumaju ei ole, ainult aidad ja laod. Sõitsime ühte lattu. Väravas seisab mees. Ei valvur, mitte artellitöötaja. Sai alla.

Kupchina küsib mehelt:

See on õige, teie kraad.

Ma lähen õue. Väikemees avas ukse. Tuli sisse, vaata ja ei saa millestki aru. Tohutu ruum, riiulite seintel, nõuderiiulitel.

Kaupmees saatis talupoja välja, võttis talt kasuka seljast ja pakkus, et võtab selle minu eest ära. Riietun lahti. Kaupmees läks nurka, võttis kaks kopsakat nuia, andis mulle ühe ja ütles:

Alustama.

Millest alustada?

Nagu mis? Nõud, mida võita!

Miks teda peksta? Kaupmees naeratas.

Alustage, saate aru, miks ... - Kaupmees läks riiulite juurde ja lõhkus ühe hoobiga hunniku nõusid. Ma tabasin ka. Samuti läks katki. Hakkasime nõusid peksma ja kujutage ette, ma läksin nii vihaseks ja hakkasin kaikaga nõusid purustama sellise raevuga, et mul on isegi häbi meenutada. Kujutage ette, et kogesin tõesti mingit metsikut, kuid vürtsikat naudingut ega suutnud rahuneda enne, kui kaupmehega kõik viimse tassini puruks lõime. Kui kõik oli läbi, küsis kaupmees minult:

Noh, kas sa nautisid seda?

Pidin tunnistama, et tegin seda."