Kuidas sündmused maailmas arenevad. julietto chiesa skript – anatoliy otyrba. Venemaa eksperdid avalikustasid neli stsenaariumi Ukraina sündmuste arenguks

Eile õhtul käis mul külas mu sõber Giulietto Chiesa.

Loomulikult rääkisime paljudest asjadest. Nüüd on ainult üks lugu.

Mis on selle valitsuse (ja üldse kõigi Lääne-Euroopa valitsuste) eesmärk? Kuna ükski Ameerika president ei saa ameeriklastele kuulutada, et edaspidi nende sissetulekud ei kasva, vaid ainult langevad, tuleb leida kompenseerivad mehhanismid. Üks neist on vähendada igat liiki sotsiaalkulutusi ELi riikides. Selleks viiakse EL-i riigid järk-järgult üksteise järel pankrotti. Pärast seda surutakse neile peale samad programmid, mis Kreekas ja Itaalias juba vastu võetud.
Sellise säästurežiimi väljakuulutatud väljavaade on majanduse edasine kasv. Aga seda ei saa juhtuda, kuna vähendatakse palku, pensione, kõiki sotsiaalmakseid ja nii edasi. Selle tulemusena nõudlus väheneb. Seetõttu ei saa toimuda majanduse taastumist.
Varem või hiljem algavad EL-i riikides ulatuslikud sotsiaalsed protestid – rahutused, streigid, rahutused jne.
Lõppkokkuvõttes on ainult üks väljapääs – sõda. Mitte imerohuna, vaid punase heeringana. Tänase päeva peamine eesmärk on Iraan. Mis muidugi vastab. Kuid keskpikas perspektiivis sellest piisab.
Kordan – ma reprodutseerin sündmuste arengu loogikat, mille Giulietto Chiesa mulle visandas.

Siin on mõned auditi tulemused, mis said teatavaks 2011. aasta suvel ja olid šokeerivad kongressi liikmetele ja kõigile auditiaruandega tutvunutele.

Ajavahemikus 2007. aasta detsembrist 2010. aasta juunini andis Fed välja 16 triljoni dollari väärtuses laene. Need tehingud ei kajastunud Föderaalreservi bilansis ega muudes ametlikes finantsaruannetes. Järelikult olid operatsioonid salajased. Toimingute ulatuse mõistmiseks märgime, et USA sisemajanduse kogutoodang ulatus eelmisel aastal umbes 14 triljonini. dollarit ja USA kogu riigivõlg on täna hinnanguliselt 14,5 triljonit. dollarit.

Väljaandmisotsused tehti ilma USA presidendi, Kongressi ja USA valitsuse nõusolekuta. Riigi juhte nendest operatsioonidest isegi ei teavitatud.

Peaaegu kogu raha läks laenuvõtjate nn mürgiste varade tagasiostmiseks. Ehk siis salajane dollarite emissioon toimus paberi all, mis on tavaline vanapaber (väljendame end piltlikult: sageli osutusid “varaks” üldiselt elektroonilised arhivaalid, millel polnud materiaalse maailmaga mingit pistmist). "Teooria" tähendab, et "varad" ostavad lõpuks välja võlgnikud Föderaalreservist ja hiiglaslik 16 miljardi dollari suurune rahapakkumine lõpuks tühistatakse. See on "teoorias". Praktikas pole võlast tagasi makstud mitte ühtegi dollarit ega sentigi. Keegi ei hakka võlgu tagasi maksma.

Nüüd kõige huvitavam. Kellele raha jagati? Nad hajusid erinevatesse privaatpangandus- ja finantsorganisatsioonidesse. Fed päästis finantskelmid nende "mürgiste" varadega – nii Ameerikas kui ka kõikjal maailmas. Auditi tulemusena toodi tegelikult "esile" kõik peamised maailma finantseliidile lähedased pangad, mille kaudu majanduse "veri" - raha - jõuab kõigi maailma riikide ringluskanalitesse. Fed on ülemaailmse finantssüsteemi ülemine korrus ja Föderaalreservi laenu saavad pangad on teisel korrusel. Järgmised korrused. Venemaa pangad asuvad kuskil selle finantspüramiidi või torni põhjas (võib isegi öelda - keldris). Siin on nimekiri neist, kes on FRS-i lähedal (sulgudes FRS-i saadud laenusummad, miljard dollarit):

Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Bear Sterns (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175).

Salvestatud

Kui homme on sõda ... Kuidas arenevad sündmused otsese kokkupõrgete korral Türgiga

Kui ma varases lapsepõlves teenisin NSVL strateegilistes raketivägedes, oli meil Topoli ja Yarsi eelkäija, mobiilse keskmaaraketisüsteemi RSD-10 Pioneer (NATO andmetel SS-20) peal kolme tüüpi lahinguvalmidus. klassifikatsioon):

- "alaline", kui valves olevad meeskonnad on kasarmus, kahekümneminutilises valmisolekus välialale sisenemiseks;

- "sõjaline oht", kui valvemeeskonnad on paigal, otse varustuses, koheselt valmis välialale sisenemiseks;

- "täis", kui rügement asus salaja välialale, mis suurendas selle ellujäämise võimalusi pärast esimest vaenlase rünnakut.

Samal ajal õnnestus rügemendil oma raketid igal juhul välja lasta, kuna stardidivisjonide paigaldised (olenemata asukohast ja lahinguvalmiduse tasemest) olid pidevas stardivalmiduses, mis vastavalt standarditele ka viidi läbi. 2 minuti jooksul (Pershingide ja "Tomahawksi" lennuaeg oli 5-6 minutit), kuid tegelikkuses piisas ettevalmistatud arvutustest 40 sekundist.

See tähendab, et lahinguvalmiduse taset tõsteti mitte selleks, et oleks aega reageerida (neil oli aega igal juhul), vaid selleks, et suurendada oma üksuste ellujäämise võimalusi, paigutades need eelnevalt lahingukoosseisudesse. . Tuletan meelde, et 1941. aasta suvel Nõukogude kaotuste üks peamisi (kuigi mitte ainukesi) põhjuseid oli see, et vaenlane tõrjus Nõukogude väejuhatust operatiivse positsiooniga. Tagajärjeks on kaotatud piirilahingud, tuhandete varustuse kaotus (mis ei ole kvaliteedilt alla sakslaste ja kvantiteedi poolest parem), aga ka peaaegu kogu Punaarmee isikkoosseis ja taandumine tuhandeid kilomeetreid sisemaale.

Sõjavägi ja riik peavad olema sõjaks valmis ka ajal, mil tundub, et pole kellegagi võidelda. Pealegi tuleb valmis olla, kui hübriidsõda geopoliitilise vastasega on kestnud juba üle aasta ja iga hetk võib puhkeda tuline konflikt korraga mitme naabriga, kes meiega ettevaatlikult sõtta surutakse. selle sama geopoliitilise vastase poolt.

Olen juba kirjutanud, et kõik konfliktid, millesse täna ühel või teisel kujul on kaasatud Venemaa, on omavahel seotud. Seni on rinded järjest hoogustunud: Gruusia, Süüria, Ukraina, taas Süüria. Kuid nüüd oleme jõudnud radikaalse pöördepunkti olukorrani.

Türkiye, olles Süüria taevas alla tulistanud Vene pommitaja, oli strateegilises lõksus. Kui ta nõustub status quoga, kus Süüria taevas on talle suletud ja piir on suletud, siis kaotab Erdogani režiim geopoliitilise mängu, mille ta alustas kümmekond aastat tagasi. Lähis-Idas esimesele rollile pretendeerinud ja (Ottomani impeeriumi uues formaadis) peaaegu taasloodud Ankara on kaotamas isegi piirkondliku võimu staatust.

Samas tuleb mõista, et Erdoğani sisepoliitiline olukord on äärmiselt keeruline. Ta ei meeldi pehmelt öeldes olulisele osale Türgi eliidist. Samuti pole selge, kui palju kaitses tema sõjaväes läbi viidud puhastused teda traditsiooniliste Türgi üllatuste eest sõjaväega. Nõrka (kaotanud) juhti pole sõjaväel igal juhul vaja. Vahepeal poodi Türgis poliitilise võitluse kaotanud poliitikud seitsmekümnendatel üles. Ja palju vähem verine kui Erdogan.

Türgi vägede koondumine Süüria piirile (ehkki USA palvel ISIS-e vastu võitlemise usutava ettekäändena) Venemaaga vastasseisu kontekstis loob tingimused äkiliseks eskaleerumiseks (mis võib olla isegi juhuslik, või võib olla varjatud juhuslikuks). Igal juhul on praegu Erdoğani jaoks eelistatavam sõda kui Venemaa survel taganemine. Seda isegi võtmata arvesse kurdi tegurit, mis on Türgi jaoks täiendav ärritaja.

Sõjas võib ta loota USA, Saudi Araabia ja Katari varjatud (ja mitte nii) toetusele. Sõda annab talle võimaluse mitte varjata liitu ISISega. Ta võib püüda stimuleerida Mägi-Karabahhi konflikti külmutamist ja põhimõtteliselt mängida Kaukaasia destabiliseerimist.

Muidugi stimuleerib sõda ka Vene-Süüria-Iraani liidu konsolideerumist ja võib-olla isegi suhete vormistamist kurdidega. Kuid teisest küljest nõuab see ka NATO-lt kindlust. Jah, Kreeka on kogu oma elu unistanud võitlusest Türgiga, mitte Venemaaga. Jah, Balkanil on põhimõtteliselt venemeelsed meeleolud tugevad ja seda kõike arvesse võttes ei saa NATO asuda Türgi poolele. Aga NATO liikme ja Venemaa sõjalise konflikti korral, mille vastu blokk on alati olnud suunatud, ei saa NATO vaikida (siis kaotab allianss oma olemasolu mõtte). Kompromissvariandiks võiksid olla katsed rahuvalveks EL-i ja NATO nimel, ähvardusel karmistatud sanktsioonid ja isegi Türgile sõjalis-tehnilise abi andmine (ilma otsest sõjategevust oma poolel).

Läänel (USA ja EL) avaneb ideaalne võimalus vahendada läbirääkimisi Lähis-Idas, et võita tagasi positsioonid, mis kaotati Assadi sõjaliste vahenditega tagandamise tulutute katsete käigus.

Selge on see, et kui Kaukaasia poliitikud on piisavalt ettevaatlikud ja hoiavad end isegi USA garantiide alusel (teavad nende garantiide hinda hästi) sattumast Venemaaga avatud konflikti Türgi pärast, siis on Ukraina juhtide olukord veelgi hullem. kui Erdoğani jaoks. Minski protsess on juba viinud Ukraina isoleerimiseni juhtivatest EL-i riikidest, kaotanud lääne rahalise toetuse, ilma milleta ei saa riik elada aastatki. Külmutatud konflikt Donbassis majanduse täieliku kokkuvarisemise ja laiade masside vaesumise taustal muutis Porošenko, Jatsenjuki valitsuse ja isegi Rada, mis koosnes kolmandikust "Maidani kangelastest" ja "Maidani kangelastest". ATO”, mida ei vihatud mitte ainult natsivõitlejate pärast (kes alati uskusid, et Janukovõtši kukutamine oli nende natsirevolutsiooni esimene etapp), vaid ka Maidani “loominguliste” hamstrite liberaal-Euroopa integratsioonimassi pärast, kes juba valmis sulanduma ekstaasis natsidega Porošenko-vastases mässus, nagu nad viimati ühinesid nendega mässus Janukovitši vastu.

Muidugi teeb selline mäss Ukrainale lõpu. Kuid Porošenko-Jatsenjuk ei tunne end paremini, sest ta teeb nad ennekõike ära. Ainus viis mässuohtu tõrjuda on Donbassi lahingute intensiivistamine. Tegelikult murda Minski vaherahu ja alustada uut sõda.

Seni on Kiievit tagasi hoidnud vaid hetkelise sõjalise lüüasaamise oht koos lääne täieliku ükskõiksusega (Pariis ja Berliin olid üsna selgelt Minski kokkulepete rikkumise vastu). Kui aga astute samaaegselt konflikti Türgiga kui Erdoğani sõjalise liitlasega, siis võite eeldada, et kõikidele rinnetele sirutatud Vene väed ei tee Ukrainale liiga kiiresti otsa. Pealegi ei pruugi Venemaa Ukraina kodusõda koheselt üle kanda riikidevahelise konflikti vormi ning Donbassi miilits pole piisava arvukuse tõttu suuteline sügavaks läbimurdeks Kiievisse. Kiievist võib oodata koos Türgiga Euroopa-Ameerika rahuvalveobjekt. Lõpuks võivad nad Moskva plaanidest Ankaras ja Kiievis vaid aimata, kuid on kindlad, et koos nendega kaotav Washington õnnistab igasuguse Venemaa-vastase provokatsiooni ja püüab seda tegurit enda huvides ära kasutada.

Donbassi sõja uuel etapil püüab Porošenko utiliseerida veel ühe osa natside koosseisudest ja nõrgestada ülejäänuid nii palju kui võimalik. Seejärel vahetada lääne rahuvalve käigus osa territooriume (isegi kui mitte kaks, vaid kolm-viis piirkonda) NATO tagatud rahu vastu. See on tema vana unistus. Pealegi vajab ta juba NATO rahuvalvajaid ja teda läheb vaja mitte selleks, et rünnata kaotatud alasid (NATO ei hakka tema pärast Venemaaga sõdima), vaid selleks, et kaitsta võimu Ukraina natside eest, desarmeerida nende jõuke ja stabiliseerida režiimi.

Seoses sellega ei ole Türgi ja Ukraina samaaegne või ajaliselt lähedane tegevus järjest kasvavate provokatsioonide kujul, mis muutuvad kiiresti lahtiseks vaenutegevuseks, mitte ainult väga tõenäoline, vaid on peaaegu ainus viis režiimide ja režiimide poliitiliseks ellujäämiseks. nende juhtide füüsiline ellujäämine.

Pange tähele, et Venemaa jaoks tähendab Ukraina aktiveerimine ohtu tagalasudele, pakkudes mitte ainult sidet Süürias asuva kontingendiga, vaid ka lähetamist Türgi vastu (sealhulgas Kaukaasia kaitsmise eesmärgil). Tõsised jõud, sealhulgas laevastiku jõud, on seotud Krimmi kaitsmise ja Pridnestroviega sidepidamise tagamisega, juhuks kui Kiiev otsustab ka selles suunas aktiivsemalt tegutseda (et Moldovat konflikti kaasata, ja selle kaudu veel üks NATO riik Rumeenia).

Siit ka tagajärg – tuleb olla valmis uueks sõjaks Donbassis, mis leiab aset tingimusel, et Türgi avab teise rinde või on vähemalt pideva ohu olemasolul Türgi rühmituste poolt, mis on paigutatud piiril Süüriaga.

Noh, sõda, eriti sõda mitme vastasega, nõuab kõige raskemates geopoliitilistes tingimustes tingimusteta käsu ühtsust. Seni tagas Donbassis käsuühtsuse see, et erinevad Venemaa osakonnad, kes seal toimuvaid protsesse jälgisid oma juhtide kaudu, sulgusid presidendile. Putin sai teateid poliitilisest vertikaalist, julgeolekuvertikalist, luurevertikalist, armee vertikaalist, EMERCOMi vertikaalist, aga ka välisministeeriumist jne. ja vajadusel koordineerisid oma tegevust.

Venemaa osalemise üleminek Süüria kriisis poliitilisest faasist sõjaliseks nõudis muidugi presidendilt täiendavat tähelepanu, kuid sellegipoolest viidi operatsioon Süürias läbi kaitseministeeriumi ja peastaabi formaadis. , see tähendab, et see ei jõudnud tavapärasest kooskõlastamisest kaugemale.

Kui need kaks konflikti liiguvad Venemaa osalusel avatud sõja faasi (seni on tegemist formaalselt tsiviilkonfliktidega) ja isegi uute riikide kaasamise ohuga (nii ühelt kui teiselt poolt), samuti sõjalis-poliitilise ja diplomaatilise lääne aktiivsuse järsk tõus, nõutakse presidendilt uut koordineerimise taset. Liiga täielikult kaasatakse operatiivsesse geopoliitilisse mängu, et kiiresti lahendada kitsastes valdkondades erinevate osakondade tegevuse koordineerimise küsimusi. Samas Donbassis ja samas Süürias (kus kaasatud Venemaa osakondade arv kasvab järsult ning operatsioon ise kaotab oma poliitilise ja diplomaatilise komponendi järsu suurenemise tõttu valdavalt sõjalise iseloomu).

Nendel tingimustel on vaja luua koordineerimise vahepealne tase. Kui Süürias Donbassis (nagu ka mujal, kus Venemaa osalusel tekib uus kriis), langeb erinevate osakondade tegevuse koordineerimine ühe taseme võrra (presidendi omast). Kui tuua näide, siis see on umbes nagu peakorteri esindajad Suure Isamaasõja rindel. Nad koordineerisid väljamõeldud paralleelsete operatsioonidega seotud mitme rinde tegevust ja juba varem koordineeris nende tegevust kõrgem ülemjuhataja.

Ainus erinevus seisneb selles, et praegu on peamised jõupingutused koondunud poliitilistele rindetele. Sõda on hübriid, me oleme endiselt peavaenlasega "partnerid". Seetõttu on koordineerimine eelkõige poliitiline.

Eelkõige on selge, et kui Ukraina ja Türgi tegutsevad samaaegselt või peaaegu samaaegselt, siis on meie peamiseks ülesandeks kõrvaldada võimalik oht Ukrainast sügavale tagalale. Arvestades omakasupüüdliku lääne rahuvalve ohtu, on Ukraina oht sõjaliselt vaja likvideerida loetud päevade, maksimaalselt nädalaga. Jämedalt öeldes polegi nii oluline, millised identifitseerimismärgid saavad olema Lvivi sisenenud sõduritel (isegi kui selliseid märke üldse pole - mis sa miilitsatelt võtad). Peaasi, et nad sinna lähevad.

Kuid poliitilise kokkuleppe protsess (pärast sõjalist faasi) on pikk ja veniv (nagu ma sellest 2014. aastal kirjutasin) rohkem kui ühe aasta. Piisab, kui vaadata, kui raske oli viia Donbass kahe aastaga vähemalt normaalsele tasemele. Ja siin räägime tervest Ukrainast, pealegi bandiite ja relvi silmani täis topitud ning sõbralikust kaugeltki mitte sõbralikust, kompaktselt suurtel aladel elavast elanikkonnast.

Ja nüüd on liiga hilja vaielda, kas meil on Galiciat vaja või mitte – me peame tagama Süüria operatsiooni tagala Ukraina võimudelt, kes vajavad sõda nagu õhku (oludes, kus Türgi sekkumise oht on ülimalt suur). Ja istudes ükskõik millisel tükil ülejäänud Ukraina territooriumist, taotleb praegune valitsus õigust esindada kogu Ukrainat (isegi Krimmi).

Relvajõud suudavad armee kiiresti lüüa. Lisaks on lõpliku poliitilise lahenduse tulemusi ette nägemata vaja luua administratsioon (see võib olla mitme nõrga konföderatsiooniga ühendatud rahvavabariigi kujul, see võib olla ühe keskse ajutise valitsuse kujul, see võib olla mitu piirkondlikku haldust, mis ei ole omavahel seotud). Ei ole soovitav, et seal oleks ainult okupeeriv Vene administratsioon, kuna Viini ja Genfi konventsioonid näevad ette, et okupeeriv riik vastutab okupeeritud territooriumi elanike eest ja see on selline kuristik, et Türgi, Saudi Araabiaga on lihtsam võidelda. ja pool Euroopat korraga kui säilitada ainult Ukraina.

Kuna aga Ukraina endistest liidritest eeldavad vaid kõige naiivsemad, et Venemaa vabastab Ukraina, et nad saaksid seda valitseda nagu varem, siis tegelikult on Ukraina eliit näidanud üles täielikku suutmatust iseseisvalt töötada, tuleb kontroll territooriumi üle säilitada sõltumata. seal ametlikult legaliseeritud süsteemist.juhtimine. Kuna on olemas Donbassi kogemus (valitsemine kohalike esindajate kaudu, millest aeglaselt, katse-eksituse meetodil moodustub uus eliit, kes on lojaalne, ülesannetele adekvaatne ja suudab reageerida kiiresti muutuvale olukorrale), on seda kõige lihtsam üle kanda. seda kogu Ukrainale.

Geopoliitiliste ülesannete järsk kasv nõuab kontrollitavate territooriumide haldamise mitteametlikku poliitilist tsentraliseerimist. Ligikaudu tuleks neid hallata vastavalt föderaalringkonna formaadile. Ja see skeem tasub kahe vabariigi kogemuse põhjal välja töötada juba praegu, sest homme tuleb poliitiline peakorter kasutusele võtta ratastelt, väljatöötamata struktuuris ja formaadis, mis ei ole varustatud vajalike ressurssidega.

Kuna Ukraina kriis pole kaugeltki viimane, kus pärast sõjalist lahendust on vaja rakendada mitteametlikke poliitilise kontrolli skeeme, võib selle "pilootprojekti" väljatöötamine tulevikus elu oluliselt hõlbustada. Lõpuks ei huvita armee või rinde hästi organiseeritud peakorter Berliini või Harbinit endale võtta – piisab vaid vägede eraldamisest ja ülesannete kärpimisest.

Telesaate "Selgeltnägijate lahing" võitja Aleksander Litvin pakub välja oma nägemuse sellest, kuidas arenevad sündmused Venemaal ja maailmas tervikuna järgmisel 2018. aastal.

Täpsustagem, et selle teadlase ennustus on väga huvitav, sest Litvin pole lihtsalt selgeltnägija ja astroloog, ta on andekas teadlane, kes on välja töötanud oma algse intuitiivse maailmataju süsteemi. Ärimees, jurist, ajaloolane, arst, keemik, füüsik, bioloog, poliitik – see mees, kellel on tohutult palju teadmisi ja kosmilist energiat, on juba pikka aega üllatanud maailma oma täpsete ennustustega ami.

Poliitika

Venemaa on suurte muutuste lävel paremuse poole. Need koostati eelmiste aastate jooksul, kuid alles 2018. aastal hakkavad kehtima paljud huvitavad ja põhimõttelised seadused. Paraku pole välistatud probleemid välispoliitikas kuni võimalike sõjaliste konfliktideni välja, kuigi kolmandas maailmasõjas, millest viimasel ajal nii palju räägitakse, ei tule see sugugi juhtumisi välja.

Majandus

Peaaegu kõiki Lääne-Euroopa riike ootab ees majanduskriis ja USA on tõeline krahh. Järgmisel aastal õitsevad maailmas vaid India ja Hiina. Mis puutub Venemaasse, siis see püsib vee peal ja tema majanduse taastumine sõltub otseselt inimeste ühtsusest, kuid mitte mingil juhul selle juhi saavutustest, kelle me järgmise aasta märtsis valime.

Ühiskond

Kollase Maa koera aasta on huvitav, kuna see on kodanikuteadvuse ümberkujunemise aeg ja seetõttu ilmub 2018. aastal kogu Venemaa ametnike ja ärimeeste vale kõigis Kui ilus, ”ja seetõttu kukuvad nad läbi nii kohalikud, väikesed, ja ulatuslikud pettused. Selline Venemaa ühiskonna “puhastumine” saab eriti ilmekalt esile aasta teisel poolel. Vene ühiskond muutub radikaalselt, rahvas tunnistab oma vigu ja hakkab nende kallal töötama. Kuid edu sõltub jällegi kõigi töökusest ja heast usust, mitte aga sellest, kes presidenditoolile võtab

Venemaa ja Ukraina

Järgmine aasta on tervikuna Ukrainale soodne, kus toimub riigipööre ja võimule tulevad venemeelsed jõud. See toob riiki kauaoodatud positiivseid muutusi ning lepitab ka Ukraina Venemaaga. Kuigi 2018. aasta algust tähistab suure tõenäosusega sõjaliste operatsioonide intensiivistamine eesmärgiga vallutada riigi praeguse juhtkonna poolt DPR ja LPR vabariigid.

Xaoc maailmas ja valgus hinges

Maailm vajub Aleksander Litvinovi sõnul üha enam kaosesse. Sel juhul peab iga inimene leidma endas jõudu, et süüdata oma hinges armastuse ja lahkuse valgus. See on pääste talle ja ta perele, tema lähimale saatjaskonnale. Ja kui vene rahvas järgib seda nõuannet, tõuseb Venemaa tervikuna peagi oma endisest obskurantismist ja õudusunenäost ning 2018. aasta on tema jaoks just ärkamisaeg – teadmised ja vaimne valgustumine…

Kõigepealt tähistame kohe hetkeseisu. Kolmas maailmasõda ei alga ühelgi sündmustel, kuna Hiina ei ole selles partiis seotud. Kõik Vene maailmasõja hirmutajad on kavalad, see ei hakka käima ka siis, kui Putin tankidega Lvovi jõuab. Ei EL ega NATO ja veelgi enam Barack Obama pole valmis sõjaks Venemaaga ilma Hiina osaluseta. Sellele hiiglasele maailmas juhtpositsiooni andmine üksteist hävitades on kõige hullumeelsem samm, mida USA administratsioon kunagi ette ei võta, seal pole nad kaugeltki lollid.

Igal juhul süüdistatakse Venemaad kõigis surmapattudes, olgu Ukraina kokkuvarisemine või lihtsalt maksejõuetus, süüdi on Moskva ja VV Putin isiklikult. Venemaa on Krimmi näol õnge juba alla neelanud, Venemaa on juba agressor ja okupant, ütlegu mida tahes, lähikümnenditel on Venemaa muudetud ohtlikuks agressiivseks naabriks Lääne-Ukrainale ja kogu Ida-Euroopale. Miljonid ukrainlased ihkavad kättemaksu, vihkavad kiivalt Moskvat ja valmistuvad "vabastussõjaks".

Ainus, mida kogu selle “oranži euro-Ukraina” lääne ideoloogid kardavad, on Vene vägede sissetoomine. Ükskõik, mida poliittehnoloogid karjuvad Venemaa vägisi sellesse sõtta tõmbamise üle, teadke, et see on bluff. Jutt sellest, et USA "magab ja näeb" Venemaad sõtta tõmmatud, on peen petlik mäng, eesmärk on vastupidine, mitte mingil juhul lubada operatsiooni "rahu jõustamine". Muidu kukub kõik kokku. Kogu aastakümneid kasvatatud Euromaidani loodud, kunstlik ja hetkel habras ehitus kukub kokku, mattes paljudeks aastateks enda alla idee Vene maailma tükeldamisest.

Hästi toidetud Euroopa pole valmis avatud sõjaks Venemaaga, neil on seal omad probleemid ja NATO selles maailmajaos ei suuda praegusel ajal domineerivat rusikat koguda, kohapeal on Venemaa siiski tugevam. Ärge unustage Hiinat, kes suurendab Venemaa-NATO segaduse korral oma mõju mitu korda. Seetõttu ei sobi svidomitesse kunagi keegi, kõik oleks lõppenud nii, nagu algas – sanktsioonidega.

Venelased ostis Krimm ära. Oli üks imeline võimalus, mitte vahetada ühe poolsaare vastu, vaid võtta KÕIK!

Ja siin me oleme, lähme tagasi Janukovitši lennu hetkeni, millest need nõmedad ilma jäid. Paljude jaoks jäi Janukovõtš legitiimseks presidendiks, Venemaa oli sõbralik jõud ja ukrainlased ise ei tundnud veel meie vastu vaenulikkust. Võib-olla koheldakse neutraalselt, kuid ilma vihkamiseta.

Kogu Vene Föderatsiooni armee oli olümpiamängude ajaks mobiliseeritud, tankid täidetud, laskemoon jaotatud, oli leige Janukovõtš, kes tuli soomukisse panna ja Kiievisse sisenevad paraadmarsid. Tõenäoliselt oleks kogu see operatsioon kestnud kaks päeva ja oleks olnud äärmiselt aneemiline. Janukovõtši vana eliit, kes polnud veel jõudnud hajutada, saavutas Moskva poliitstrateegide ja esimese ORT kanali abiga kiiresti oma mõjuvõimu tagasi. Teame, et svidomlaste ajupestakse kiiresti ja lihtsalt õiges suunas ning sügiseks oleks kõigil uus, venemeelne, legitiimne Ukraina president. Kõiki snaiprite sooritatud hukkamisi oleks uuritud, vandenõulased oleksid saanud, mida nad väärivad, ja Yarosh oleks aetud Galicia metsadesse. Pealegi oli kohe pärast Maidani Kiievis kõik nii vedel, et huntal poleks olnud aega koordineerida.

Kuid sündmused said alguse USA jaoks õiges suunas, Venemaa neelas Krimmi. Nüüd peab suurem osa Ukrainast meid agressoriteks, ei varja oma viha ja on valmis moskvalasi tapma. Tankidega Kiievisse ei ole enam võimalik suuremate kaotusteta jõuda, JAH ja Janukovitš muutusid aeglaselt “ei-vaidluseks”.

Natuke taktikalistest, strateegilistest ülesannetest ja mõjugruppidest. Ka USA-s endas pole kõik selge, olles saanud kontrolli Ukraina gaasitranspordisüsteemi üle, peavad teatud ringkonnad konflikti stabiliseerima. Nad vajavad kõiki edu komponente, tarbijat, müüjat ja rahu piirkonnas. Pealegi pole nende jaoks vahet, mitu kilomeetrit torustikku nad kontrollima hakkavad, 600 või 400, transiiditasu on sama. Nad on valmis Novorossiale tükikese Ukrainat kinkima ja loomulikult saavutavad oma eesmärgi. Teine USA mängijate grupp pole rahast üldse huvitatud. Need on meie partnerid, neokonservatiivid. Nende jaoks on oluline saada endale ühise piiriga Venemaa-vaenulik riik. Ideaalis neile, ilma igasuguse puhvrita Uus-Venemaa. NENDE eesmärk ja ülesanne on võimalikult palju Ukraina rahvast Venemaaga seoses kibestada ja kättemaksupomm istutada. Nukunäitlejad vihastavad konflikti mõlemat poolt, mida kauem, seda parem, provotseerivad vaenutegevuse eskaleerumist, kuid Venemaad täielikult kaasamata, nende jaoks on oht Parašenko kukutamise korral kontrolli kaotada. Salamängijad püüavad viimseni mässuliste vastupanu hävitada, kuid kui Kagu väed ootamatult initsiatiivi murravad ja Kiievi poole liiguvad, on Parašenko valmis viivitamatult rahu sõlmima. Neokonservatiivide miinimumülesanne saab täidetud. Luuakse uus Ukraina profašistlik riik, mille asutamise all on varjamatu Venemaa vihkamine.

Militariseerimine, sõjamajandus tõmbab välja uue Ukraina. Uskuge mind – neokonservatiivid USA mõjurühmana leiavad raha oma võitlusrusika toetamiseks. Tõenäoliselt algab Ukrainas majanduskasv nagu Hitleri ajal. Kõik kaitseettevõtted hakkavad tööle, endised Varssavi pakti riigid ja nüüdne NATO idapoolne eelpost hakkavad ukrainlastele müüma oma vana “nõukogude varustust”, mida on veel palju alles, ja ostma uut USA-s valmistatud. . Nii sulgub dollari ring. Kiievile antakse laenu, Kiiev ostab NATO idapoolsetest riikidest rämpsu, Ameerika sõjaväekorporatsioonides ostetakse uusi relvi. Selgub, et see on üsna elujõuline disain. Laostunud majandus ja vaikimisi eelseisev Ukraina riik ise ei tee kellelegi piinlikkust, selle militariseerimiseks jagub raha.

Ukraina ise ei ühine kunagi NATOga, kuid selle olemasolu õõnestab kogu Moskva kaitsedoktriini. Tuumarelvad muutuvad täiesti kasutuks. Moskva saab võimaluse lüüa aatomipommidega oma igavest liitlast – vennalikku Ukrainat! Mitte õudusunenäos. Kuid see saab reaalsuseks ja väga varsti. Ameerika rahaga suudab Uus-Ukraina luua 1,5 miljonist inimesest koosneva armee, kes on talvel sõjaks valmis, tunnevad piirkonda, kelle sugulased on vaenlase territooriumil. Kõige tähtsam selles armees on see, et see oleks täiuslik, sellest pole kahju! Las kõik surevad vennatapusõjas. USA ja EL jäävad de jure konfliktist välja. Nad ei korralda seal isegi protestimeeleavaldusi, kui me siin üksteist rebime.

Siin on teie vanaema "Juri päev".

Venemaa jaoks on see surmaotsus, seda ei tohiks mitte mingil juhul lubada. Novorossija tagasivallutamisest Venemaale ei piisa, kuid selle kaotamine on nagu surm. Sellises olukorras on praegu Vene Föderatsiooni valitsus Kuidas olla?

Ma arvan, et Venemaa ei saada avalikult vägesid, vaid aitab varjatult Novorossia mässulisi. On täiesti võimalik, et Ukraina armee mingisuguse provokatsiooni tulemusena, olgu selleks siis Vene Föderatsiooni territooriumi tulistamine või mõni muu, võib valitsus otsustada erirühmade MO kaasamine. Kulisside taga visandamaks teatud puhvertsoon, selle turvalisus. Vaikus V.V. venib ja selles olukorras on vaikiva neutraalsuse jätkamiseks vaja kaguarmee julget läbimurdelööki. Võib-olla Mariupolisse, võib-olla tagasi Slavjanskisse, vahet pole, oluline on juhtida ajakirjanduse tähelepanu kõrvale Putini vastuse ootamisest meie Vene maa lõputule pommitamisele, enne kui ohvrid algavad. Samal ajal jääb peamiseks peavaluks ülejäänud Ukraina territoorium, USA seda vallutada ei luba ja lahti lasta on võimatu. Ainus võimalus on ülejäänud praeguse Ukraina territooriumi killustumine paljudeks omavahel sõdivateks kildudeks ja see kõik tuleb ümber pöörata, et Novorossiast saaks suurim ja tugevaim tükk. .

Ma ei näe Venemaale muud väljapääsu. Arvan, et Venemaa otsib Novorossia vägede võidukat operatsiooni ja valmistab samal ajal ette kõigi vandenõu kõigi vastu, Kolamoiski Ljaško vastu, Parašenko Kolomoiski vastu, armee rahvuskaardi vastu, Nafto gaasi vastu ja nemad koos Ukraina vastu » Ukraina kokkuvarisemise korral jääb Venemaa kaitstuks, natsid ei saa Vene armeega võrreldavat armeed kokku panna, nad saavad vaid omavahelise võitluse jälle ise.

Jätta kõik juhuse hooleks tähendab kõik kaotada ja 5-10 aasta pärast saada sõda võrdselt korduvalt tugevnenud "vennasvabariigiga".

Tõesti, kommunistid panid taimeriga pommi, kuhu vähegi suutsid.

Eile õhtul käis mul külas mu sõber Giulietto Chiesa.

Loomulikult rääkisime paljudest asjadest. Nüüd on ainult üks lugu.

Siin on mõned auditi tulemused, mis said teatavaks 2011. aasta suvel ja olid šokeerivad kongressi liikmetele ja kõigile auditiaruandega tutvunutele.

Väljaandmisotsused tehti ilma USA presidendi, Kongressi ja USA valitsuse nõusolekuta. Riigi juhte nendest operatsioonidest isegi ei teavitatud.