Venemaa sõjad 19. sajandil - 20. sajandi alguses. Venemaa XX sajandi sõdades

On ebatõenäoline, et kuueteistkümneaastane Winston Churchill, kolmekümne kaheaastane valitsev Venemaa keiser Nikolai II, kaheksateistaastane Franklin Roosevelt, üheteistaastane Adolf Hitler või kahekümne kahekümneaastane aastane Jossif Stalin (tollal veel Džugašvili) teadis maailma uude sajandisse astudes, et sellest sajandist on määratud saama inimkonna ajaloo veriseim sajand. Kuid mitte ainult need isiksused ei saanud peamisteks isikuteks, kes osalesid suurimates sõjalistes konfliktides.

Loetleme 20. sajandi peamised sõjad ja sõjalised konfliktid. Esimese maailmasõja ajal suri üheksa kuni viisteist miljonit inimest ja üks tagajärgi oli 1918. aastal alanud Hispaania gripiepideemia. See oli ajaloo ohvriterohkeim pandeemia. Arvatakse, et haigusesse suri kakskümmend kuni viiskümmend miljonit inimest. Teine maailmasõda nõudis peaaegu kuuekümne miljoni elu. Väiksemad konfliktid on toonud ka surma.

Kokku toimus 20. sajandil kuusteist konflikti, milles hukkus üle miljoni inimese, kuus konflikti ohvrite arvuga poolest miljonist miljonini, neliteist sõjalist kokkupõrget, milles hukkus 250 tuhat kuni pool miljonit inimest. . Seega suri organiseeritud vägivalla tagajärjel 160–200 miljonit inimest. Tegelikult hävitasid 20. sajandi sõjalised konfliktid ühe planeedi 22 elanikust.

Esimene maailmasõda

Esimene maailmasõda algas 28. juulil 1914 ja lõppes 11. novembril 1918. Selles 20. sajandi sõjalises konfliktis osales 38 riiki. Sõja peamiseks põhjuseks olid tõsised majanduslikud vastuolud suurriikide vahel ning formaalseks põhjuseks täiemahuliste aktsioonide alguseks oli Austria troonipärija Franz Ferdinandi mõrv Serbia terroristi Gavrilo Principi poolt. See põhjustas konflikti Austria ja Serbia vahel. Ka Saksamaa astus sõtta, toetades Austriat.

Sõjaline konflikt avaldas kahekümnenda sajandi ajaloole märkimisväärset mõju. Just see sõda määras pärast Napoleoni sõjakäiku kehtestatud vana maailmakorra lõpu. Eriti oluline on, et konflikti tulemus oli oluline tegur järgmise maailmasõja puhkemisel. Paljud riigid olid rahulolematud maailmakorra uute reeglitega ja neil olid naabrite vastu territoriaalsed nõuded.

Vene kodusõda

Monarhiale tegi lõpu kodusõda Venemaal aastatel 1917–1922. 20. sajandi sõjaline konflikt tekkis endise Vene impeeriumi erinevate klasside, rühmade ja ühiskonnakihtide esindajate vahelise täisvõimuvõitluse taustal. Konflikti viis erinevate poliitiliste liitude seisukohtade järeleandmatus võimuküsimustes, riigi edasine majanduslik ja poliitiline käekäik.

Kodusõda lõppes bolševike võiduga, kuid tõi riigile suurt kahju. Tootmine langes viiendikuni 1913. aasta tasemest, põllumajandussaadusi toodeti poole võrra. Kõik riigimoodustised, mis tekkisid pärast impeeriumi kokkuvarisemist, likvideeriti. Bolševike partei kehtestas proletariaadi diktatuuri.

Teine maailmasõda

Ajaloos algas esimene, mille käigus peeti vaenutegevust maal, õhus ja merel. Selles 20. sajandi sõjalises konfliktis osalesid 61 riigi armeed ehk 1700 miljonit inimest ja see on juba 80% maailma elanikkonnast. Lahingud peeti neljakümne riigi territooriumil. Lisaks ületas tsiviilisikute arv esimest korda ajaloos hukkunud sõdurite ja ohvitseride arvu ja seda peaaegu kaks korda.

Pärast Teist maailmasõda – 20. sajandi peamist sõjalis-poliitilist konflikti – liitlastevahelised vastuolud ainult süvenesid. Algas külm sõda, milles sotsialistlik laager sai praktiliselt lüüa. Sõja üks olulisemaid tagajärgi oli Nürnbergi protsess, mille käigus mõisteti hukka sõjakurjategijate tegevus.

Korea sõda

See 20. sajandi sõjaline konflikt kestis aastatel 1950–1953 Lõuna- ja Põhja-Korea vahel. Lahingud peeti Hiina, USA ja NSV Liidu sõjaväelise kontingendi osalusel. Selle konflikti eeldused loodi juba 1945. aastal, kui Jaapani poolt okupeeritud riigi territooriumile ilmusid Nõukogude ja Ameerika sõjaväelised formeeringud. See vastasseis on loonud kohaliku sõja mudeli, kus suurriigid võitlevad kolmanda riigi territooriumil ilma tuumarelvi kasutamata. Selle tulemusena hävis 80% poolsaare mõlema osa transpordi- ja tööstusinfrastruktuurist ning Korea jagunes kaheks mõjutsooniks.

Vietnami sõda

Külma sõja perioodi olulisim sündmus oli 20. sajandi teise poole sõjaline konflikt Vietnamis. Põhja-Vietnami pommitamine USA õhujõudude poolt algas 2. märtsil 1964. aastal. Relvastatud võitlus kestis üle neljateistkümne aasta, millest kaheksa aastat sekkus USA Vietnami asjadesse. Konflikti edukas lõpuleviimine võimaldas 1976. aastal luua sellel territooriumil ühtne riik.

Mitmed Venemaa sõjalised konfliktid 20. sajandil olid seotud suhetega Hiinaga. Viiekümnendate lõpus algas Nõukogude-Hiina lõhenemine ning vastasseisu haripunkt saabus 1969. aastal. Seejärel tekkis Damanski saarel konflikt. Põhjuseks olid NSV Liidu sisesündmused, nimelt Stalini isiksuse kriitika ja uus kurss "rahumeelsele kooseksisteerimisele" kapitalistlike riikidega.

Sõda Afganistanis

Afganistani sõja põhjuseks oli NSV Liidu parteieliidile mitte meeldiva juhtkonna võimuletulek. Nõukogude Liit ei saanud kaotada Afganistani, mis ähvardas mõjutsoonist taanduda. Reaalsed andmed kaotuste kohta konfliktis (1979-1989) said laiemale avalikkusele kättesaadavaks alles 1989. aastal. Ajaleht Pravda avaldas, et kahju ulatus peaaegu 14 tuhande inimeseni ja kahekümnenda sajandi lõpuks oli see arv jõudnud 15 tuhandeni.

Lahesõda

Sõda toimus rahvusvaheliste vägede (USA) ja Iraagi vahel Kuveidi iseseisvuse taastamise nimel aastatel 1990–1991. Konflikt on tuntud lennunduse laiaulatusliku kasutamise (vaenutegevuse tulemuste mõjutamise), ülitäpsete ("nutikate") relvade, aga ka kõige laiema meediakajastuse poolest (selleks nimetati konflikti "telesõjaks"). . Selles sõjas toetas Nõukogude Liit esimest korda USA-d.

Tšetšeenia sõjad

Tšetšeenia sõda ei saa seni lõppenuks nimetada. 1991. aastal kehtestati Tšetšeenias kaksikvõim. Selline olukord ei saanud kaua kesta, nii et revolutsioon algas ootuspäraselt. Olukorda raskendas tohutu riigi kokkuvarisemine, mis kuni viimase ajani tundus nõukogude kodanikele rahu ja tulevikukindluse kandjana. Nüüd lagunes kogu süsteem meie silme all laiali. Esimene Tšetšeenia sõda kestis aastatel 1994–1996, teine ​​aga ajavahemikku 1999–2009. Seega on tegemist 20-21. sajandi sõjalise konfliktiga.

"Kolmandaks, nad lihtsalt ignoreerivad teiste tsivilisatsioonide ajaloo etappe või peatükke, kui need ei sobi nende üldkontseptsiooniga, jättes need välja kui "poolbarbaarsed" või "lagunevad" või viitavad idale, mis tegelikult välja jäeti. tsivilisatsiooni ajalugu”1.

Sellegipoolest on ilmne, et ida ja lääs suhtlevad üha enam, assimileerides vastandliku tsivilisatsiooni väärtusi, millest annab tunnistust mitmete idamaade moderniseerimisprotsess ja samal ajal ka idapoolsete riikide kasvav hõlvamine. Ida traditsioonilised vaimsed väärtused lääne kultuuri. Teatud kindlusega võib väita, et selle protsessi aluseks on majandus-, poliitika- ja kultuurielu kiirenev rahvusvahelistumine. Kuid siiski tuleb tõdeda, et ei lääne ega ida tsivilisatsioonid pole veel välja töötanud imerohtu kogu inimkonda ohustava globaalse kriisi jaoks.

Ilmselt saab võimaliku katastroofi tagajärgede teadvustamine peamiseks motiiviks ida ja lääne edasisel lähenemisel, nn. tsivilisatsioonidevaheline dialoog. Seetõttu on tänapäeva teadlaste jaoks nii oluline uurida üksikuid ajaloolisi nähtusi läbi nende üldise ajaloolise – intertsivilisatsioonilise tähtsuse prisma.

Selles peatükis püüame mõista 20. sajandi maailma ajaloo põhietappe, samuti analüüsida peamisi, nagu meile näib, probleeme, millega maailma üldsus lõppeval sajandil silmitsi seisab.

15. peatükk. XX sajandi maailmasõjad. Põhjused ja tagajärjed

Esimene maailmasõda

Fašismi sünd. Maailm Teise maailmasõja eelõhtul

Teine maailmasõda

20. sajandi maailmasõjad viisid maailma tsivilisatsiooni surma äärele, need olid inimkonnale ränk katsumus, humanistlikud väärtused kujunesid kogu selle varasema ajaloo jooksul. Samal ajal peegeldasid need maailmas toimunud põhimõttelisi muutusi, mis on üks tsivilisatsiooni arenguprotsessi kohutavaid tagajärgi.

Maailmasõdade põhjused. Kuna meie sajandi sõjad on omandanud globaalse ulatuse, on loogilisem alustada põhjuste analüüsist, mis on olemuselt globaalsed ja enne

1 A.J. Toynbee. Ajaloo mõistmine. - M.: Progress, 1996. - S. 68-69.

ainult lääne tsivilisatsiooni seisundi tunnustest, mille väärtused domineerisid ja mängivad jätkuvalt sama rolli tänapäeva maailmas, määrates inimarengu üldise suuna.

Lääne tööstusliku arenguetappi läbi 19. sajandi saatnud kriisinähtused tõid meie sajandi alguseks kaasa globaalse kriisi, mis tegelikult kestis kogu 20. sajandi esimese poole. Kriisi materiaalseks aluseks oli tööstuslikul tootmisel, tehnilisel progressil üldiselt põhinevate turusuhete kiire areng, mis ühelt poolt võimaldas lääne ühiskonnal teiste riikidega võrreldes järsult edasi liikuda, teisalt aga , põhjustas nähtusi, mis ähvardavad Lääne tsivilisatsiooni taassünniga. Tõepoolest, turgude täitumine kaupade ja teenustega rahuldas üha enam inimeste vajadusi, kuid kättemaks selle eest oli valdava tööliste massi muutmine tööpinkide ja mehhanismide lisandiks, konveieriks, tehnoloogiliseks protsessiks, üha enam andis tööjõule kollektiivse iseloomu jne. See tõi kaasa inimese depersonaliseerumise, mis avaldus selgelt massiteadvuse fenomeni kujunemises, mis tõrjus välja individualismi, inimeste isiklikud huvid, s.t. väärtused, mille alusel humanistlik lääne tsivilisatsioon tegelikult tekkis ja arenes.

Tööstuse arenedes andsid humanistlikud väärtused üha enam teed korporatiivsele, tehnokraatlikule ja lõpuks totalitaarsele teadvusele koos kõigi selle tuntud tunnustega. See suundumus ei avaldunud selgelt mitte ainult vaimses sfääris inimeste ümberorienteerumisena uutele väärtustele, vaid aitas kaasa riigi rolli enneolematule tugevnemisele, mis muutus rahvusliku idee kandjaks, mis asendas riigi ideed. demokraatia.

See meie vaadeldava maailmasõdade fenomeni aluseks olevate ajalooliste ja psühholoogiliste muutuste kõige üldisem tunnus võib olla omamoodi taustaks nende geoajaloolisi, sotsiaal-majanduslikke, demograafilisi, sõjalis-poliitilisi ja muid põhjuseid arvestades.

1914. aastal alanud Esimene maailmasõda haaras endasse 38 riiki Euroopas, Aasias ja Aafrikas. See viidi läbi suurel territooriumil, mille pindala oli 4 miljonit ruutmeetrit. km ja hõlmas üle 1,5 miljardi inimese, s.o. rohkem kui 3/4 maailma elanikkonnast.

Sõja põhjuseks oli traagiline kaader Sarajevos, kuid selle tegelikud põhjused olid seotud osalevate riikide keerukate vastuoludega.

Eespool öeldi tööstusliku progressi tagajärjel kasvavast globaalsest tsivilisatsioonikriisist. XX sajandi alguseks. Sotsiaalmajandusliku arengu loogika viis tööstusriikide majanduses monopoolse režiimi kehtestamiseni, mis mõjutas riikide sisepoliitilist kliimat (totalitaarsete tendentside kasv, militariseerumise kasv), aga ka maailmasuhteid (intensiivistus). riikidevaheline võitlus turgude, poliitilise mõju pärast). Nende tendentside aluseks oli monopolide poliitika nende eranditult ekspansionistliku ja agressiivse iseloomuga. Samal ajal toimus monopolide liitmine riigiga,

riigimonopoli kapitalismi kujunemine, mis andis riigipoliitikale üha ekspansiivsema iseloomu. Eelkõige andsid sellest tunnistust: militariseerimise laialdane kasv, sõjalis-poliitiliste liitude teke, sõjaliste konfliktide sagenemine, mis seni olid olnud lokaalse iseloomuga, koloniaalsurumise tugevnemine jne. Riikidevahelise rivaalitsemise süvenemise määras suurel määral ka nende riikide suhteline ebaühtlus.

sotsiaalmajanduslik areng, mis mõjutas nende välise laienemise astet ja vorme.

15.1. Esimene maailmasõda

Olukord sõja eelõhtul. XX sajandi alguses. toimusid Esimeses maailmasõjas osalenud riikide blokid. Ühelt poolt olid need Saksamaa, Austria-Ungari, Itaalia, mis kujunesid aastal Kolmikliit(1882) ja teiselt poolt Inglismaa, Prantsusmaa ja Venemaa, kes lõid Antanti (1904-1907). Austria-Saksa ja Rooma-Briti blokis mängisid juhtrolli vastavalt Saksamaa ja Inglismaa. Nende kahe riigi vaheline konflikt oli tulevase maailmasõja keskmes. Samal ajal püüdis Saksamaa endale väärilist kohta päikese käes võita, samal ajal kui Inglismaa kaitses väljakujunenud maailma hierarhiat.

Sajandi alguses oli Saksamaa tööstusliku toodangu poolest maailmas teisel kohal (USA järel) ja Euroopas esikohal (1913. aastal sulatas Saksamaa 16,8 miljonit tonni malmi, 15,7 miljonit tonni terast, Inglismaa vastavalt - 10,4 miljonit tonni ja 9 miljonit tonni (võrdluseks Prantsusmaa - vastavalt 5,2 miljonit ja 4,7 miljonit tonni ning Venemaa - 4,6 miljonit tonni ja 4,9 miljonit tonni). Saksamaa muud rahvamajanduse valdkonnad, teadus, haridus jm arenenud.

Samal ajal ei vastanud Saksamaa geopoliitiline asend tema monopolide kasvavale võimule ja kasvava riigi ambitsioonidele. Eelkõige olid Saksamaa koloniaalomandid teiste tööstusriikidega võrreldes üsna tagasihoidlikud. 65 miljonist ruutmeetrist. km Inglismaa, Prantsusmaa, Venemaa, Saksamaa, USA ja Jaapani koloniaalvaldustest, kus elas 526 miljonit põliselanikku, oli Saksamaal Esimese maailmasõja alguseks 2,9 miljonit ruutmeetrit. km (ehk 3,5%), kus elab 12,3 miljonit inimest (ehk 2,3%). Tuleb meeles pidada, et Saksamaa enda elanikkond oli Lääne-Euroopa riikidest kõige arvukam.

Juba XX sajandi alguses. Saksamaa ekspansioon Lähis-Idas intensiivistub seoses Bagdadi raudtee ehitusega; Hiinas – seoses Jiaozhou sadama annekteerimisega (1897) ja selle protektoraadi rajamisega Shandongi poolsaare kohale. Saksamaa rajab ka protektoraadi Samoa, Karoliini ja Mariaani saarte kohale Vaikses ookeanis, omandab Togo ja Kameruni kolooniad Ida-Aafrikas. See süvendas järk-järgult Inglise-Saksa, Saksa-Prantsuse ja Saksa-Vene vastuolusid. Lisaks raskendas Saksa-Prantsuse suhteid Alsace'i, Lorraine'i ja Ruhri probleem; Saksamaa Saksa-Vene sekkumine Balkani küsimuses, sealne toetus Austria-Ungari ja Türgi poliitikale. Samuti teravnesid Saksa-Ameerika kaubandussuhted masinaehitustoodete ekspordi vallas Ladina-Ameerikasse, Kagu-Aasiasse ja Lähis-Idasse (sajandi alguses eksportis Saksamaa 29,1% maailma masinate ekspordist, USA osatähtsus aga 26,8%. Esimese maailmasõja sõdade eelkäijateks olid Maroko kriisid (1905, 1911), Vene-Jaapani sõda (1904-1905), Tripolitania ja Cyrenaica vallutamine Itaalia poolt, Itaalia-Türgi sõda (1911-1912), Balkani sõjad (1912-1913 ja 1913).

Esimese maailmasõja eel intensiivistus militarismi ja šovinismi propaganda järsult peaaegu kõigis riikides. Ta heitis viljakale pinnasele pikali. arenenud

Tööstusriigid, mis on saavutanud majandusarengus teiste rahvastega võrreldes käegakatsutava üleoleku, hakkasid tundma oma rassilist, rahvuslikku üleolekut, mille ideed olid levinud juba 19. sajandi keskpaigast. üksikute poliitikute poolt viljeletud ja 20. sajandi alguseks. saada ametliku riigiideoloogia oluliseks komponendiks. Nii kuulutas 1891. aastal loodud Pan-Saksa Liit avalikult sellesse kuulunud Inglismaa rahvaste peamiseks vaenlaseks, kutsudes üles haarama oma territooriume, aga ka Venemaad, Prantsusmaad, Belgiat, Hollandit. Selle ideoloogiliseks aluseks oli saksa rahvuse paremuse kontseptsioon. Itaalias tehti propagandat domineerimise laiendamiseks Vahemerel; Türgis kultiveeriti panturkismi ideid, mis osutasid peamisele vaenlasele - Venemaale ja panslavismile. Teises äärmuses õitses Inglismaal kolonialismi jutlustamine, Prantsusmaal armeekultus ning Venemaal õitses doktriin kõigi slaavlaste kaitsest ja impeeriumi egiidi all olev panslavism.

Ettevalmistus sõjaks. Samal ajal tehti sõjalis-majanduslikke ettevalmistusi ülemaailmseks veresaunaks. Jah, alates 1990. aastatest. 1913. aastaks olid juhtivate riikide sõjalised eelarved kasvanud üle 80%. Sõjakaitsetööstus arenes kiiresti: Saksamaal töötas 115 tuhat, Astro-Ungaris 40 tuhat, Prantsusmaal 100 tuhat, Inglismaal 100 tuhat ja Venemaal 80 tuhat töötajat. Sõja alguseks jäi Saksamaa ja Austria-Ungari militaartoodete tootmine vaid veidi alla Antanti riikide omale. Entant sai aga selge eelise pikaajalise sõja või koalitsiooni laienemise korral.

Arvestades viimast asjaolu, on Saksa strateegid juba pikka aega välja töötanud välksõja plaani (A. Schliefen (1839-1913), H. Moltke (1848-1916), 3. Schlichting, F.

Bernardi ja teised). Saksa plaan nägi ette välkkiire võiduka löögi läänes koos samaaegsete heidutus-, kaitselahingutega idarindel, millele järgnes Venemaa lüüasaamine; Austria-Ungari peakorter kavandas sõda kahel rindel (Venemaa vastu ja Balkanil). Vastaspoole plaanid hõlmasid Vene armee pealetungi kahes suunas korraga (loodes - Saksamaa vastu ja edelas - Austria-Ungari vastu) 800 tuhande täägi suuruse väega passiivse ootamise ja vaatamisega. Prantsuse vägede taktika. Saksa poliitikud ja sõjastrateegid panid oma lootused Inglismaa neutraalsusele sõja alguses, mille nimel tõukasid nad 1914. aasta suvel Austria-Ungari konflikti Serbiaga.

Sõja algus. Vastuseks Austria-Ungari troonipärija ertshertsogi mõrvale 28. juunil 1914. Franz Ferdinand avas Austria-Ungari Sarajevos kohe sõjategevuse Serbia vastu, mille toetuseks kuulutas Nikolai II 31. juulil välja üldmobilisatsiooni Venemaal. Venemaa keeldus Saksamaa nõudmisest mobilisatsioon peatada. 1. augustil 1914 kuulutas Venemaale sõja Saksamaa ja 3. augustil Prantsusmaa. Belgia kaitseks ultimaatumi esitanud Saksamaa lootused Inglismaa neutraalsusele ei täitunud, misjärel alustas ta merel sõjalisi operatsioone Saksamaa vastu, kuulutades talle ametlikult sõja 4. augustil.

Sõja alguses kuulutasid paljud riigid välja oma neutraalsuse, sealhulgas Holland, Taani, Hispaania, Itaalia, Norra, Portugal, Rumeenia, USA ja Rootsi.

Sõjalised operatsioonid 1914. aastal Lääne-Euroopa rindel olid pealetungivad Saksamaa poolt, kelle väed, möödudes põhjast Belgiast, sisenesid Prantsusmaa territooriumile. Septembri alguses toimus suurejooneline lahing Verduni ja Pariisi linnade vahel (osales umbes 2 miljonit inimest), mille sakslased kaotasid.

väed. Vene armee edenes Ida-Euroopa suunas; loode- ja läänerinde väed (kindral Raninkampfi ja kindral Samsonovi juhtimisel) peatati sakslaste poolt; Edelarinde väed saavutasid edu Lvovi linna hõivamisega. Samal ajal arenes vaenutegevus Kaukaasia ja Balkani rindel. Üldiselt suutis Antant välksõja plaanid nurjata, mille tulemusena omandas sõda pikaleveninud positsioonilise iseloomu ja kaalud hakkasid selle suunas kalduma.

sõjalised operatsioonid (in 1915-1918) . 1915. aastal Lääne-Euroopa rindel suuri muutusi ei toimunud. Venemaa tervikuna kaotas 1915. aasta sõjaretke, loovutades Lvovi austerlastele ning Liepaja, Varssavi ja Novogeorgjevski sakslastele.

Vastupidiselt sõjaeelsetele kohustustele kuulutas Itaalia 1915. aastal Austria-Ungarile sõja, mille tulemusena avati uus Itaalia rinne, kus sõjalised operatsioonid poolte selget eelist ei toonud. See eelis Antanti kasuks Lõuna-Euroopas neutraliseeriti neljakordse registreerimisega 1915. aasta septembris. Austria-Saksa-Bulgaaria- Türgi liit.Üks selle moodustamise tagajärgi oli Serbia lüüasaamine, millele järgnes selle armee (120 tuhat inimest) evakueerimine Korfu saarele.

Samal aastal viidi aktsioonid Kaukaasia rindel üle Iraani territooriumile mitte ainult Venemaa ja Türgi, vaid ka Inglismaa osavõtul; pärast anglo-prantsuse vägede maandumist Thessalonikis kujunes Thessaloniki rinne, britid okupeerisid Edela-Aafrika territooriumi. 1915. aasta kõige olulisem merelahing oli lahing Bosporuse ja Dardanellide kontrolli eest.

1916. aastat tähistasid Lääne-Euroopa rindel kaks suurt lahingut: Verduni linna lähedal ja Somme jõel, kus mõlemal poolel sai surma, haavata ja vangi 1 miljon 300 tuhat inimest. Vene armee viis tänavu Verduni lahingu ajal liitlaste toetuseks läbi pealetungioperatsioone Loode- ja Läänerindel. Lisaks tehti läbimurre Edelarindel, mis läks ajalukku kindral A, Brusilovi (1853-1926) nime all, mille tulemusena vangistati 409 tuhat Austria sõdurit ja ohvitseri ning maa-ala 25 tuhat ruutmeetrit oli hõivatud. km.

Kaukaasias okupeerisid osa Vene sõjaväest Erzerumi, Trebizondi, Ruvanduzi, Mushi, Bitlise linnad. Inglismaa võitis Esimese maailmasõja suurimas merelahingus Põhjamere (Jüütimaa lahing).

Üldiselt andsid Antanti edu vaenutegevuses pöördepunkti. Saksa väejuhatus (kindralid Ludendorff (1865-1937) ja Hindenburg) läks 1916. aasta lõpust üle kaitsele kõigil rinnetel.

Järgmisel aastal aga lahkusid Vene väed Riiast. Antanti nõrgenenud positsioone tugevdas sõtta astumine tema poolel USA, Hiina, Kreeka, Brasiilia, Kuuba, Panama, Libeeria ja Siami poolel. Läänerindel ei suutnud Antant otsustavat eelist haarata, samal ajal kui Iraani uuel rindel okupeerisid britid Bagdadi ning Aafrikas kindlustasid nad võidu Togos ja Kamerunis.

1918. aastal loodi Antanti riikide ühtne liitlasjuhatus. Vaatamata Vene rinde puudumisele hoidsid sakslased ja austerlased Venemaal endiselt kuni 75 diviisi, mängides Oktoobrirevolutsiooni järgsetes tingimustes rasket mängu. Saksa väejuhatus alustas jõel suurpealetungi. Mingi lõpp

ebaõnnestumine. Liitlaste vasturünnak sundis Saksa kindralstaapi nõudma vaherahu. See allkirjastati 11. novembril 1918 Compiegne'is ja 18. jaanuaril 1919 avati Versailles' palees 27 liitlasriigi konverents, mis määras kindlaks Saksamaaga sõlmitava rahulepingu olemuse. Leping sõlmiti 28. juunil 1919, märtsis 1918 Saksamaaga eraldiseisva rahu sõlminud Nõukogude Venemaa ei osalenud Versailles’ süsteemi väljatöötamises.

Sõja tulemused. Kõrval Versailles' leping Saksamaa territooriumi vähendati 70 tuhande ruutmeetri võrra. km, kaotas ta kõik vähesed kolooniad; sõjalised artiklid kohustasid Saksamaad mitte kehtestama sõjaväeteenistust, laiali saata kõik sõjalised organisatsioonid, mitte omama kaasaegseid relvatüüpe, maksma reparatsioone. Euroopa kaart joonistati põhjalikult ümber. Austria-Ungari dualistliku monarhia kokkuvarisemisega vormistati Austria, Ungari, Tšehhoslovakkia, Jugoslaavia riiklus, kinnitati Albaania, Bulgaaria ja Rumeenia iseseisvus ning piirid. Belgia, Taani, Poola, Prantsusmaa ja Tšehhoslovakkia said tagasi Saksamaa poolt okupeeritud maad, olles saanud osa algsetest Saksa aladest oma kontrolli alla. Süüria, Liibanon, Iraak, Palestiina eraldati Türgist ning anti mandeeritud aladena üle Inglismaale ja Prantsusmaale. Pariisi rahukonverentsil määrati kindlaks ka Nõukogude Venemaa uus läänepiir (Curzon Line), samas kindlustati endise impeeriumi osade riiklus: Läti, Leedu, Poola, Soome ja Eesti.

Esimese maailmasõja tagajärjed. Esimene maailmasõda näitas tsivilisatsiooni kriisiseisundit. Tõepoolest, kõigis sõdivates riikides piirati demokraatiat, kitsenes turusuhete sfäär, andes teed tootmis- ja turustussfääri rangele riiklikule reguleerimisele selle äärmises statistilises. 1 vormi. Need tendentsid olid vastuolus lääne tsivilisatsiooni majanduslike alustega.

Mitte vähem silmatorkav tõend sügavast kriisist oli kardinaalsed poliitilised muutused mitmes riigis. Nii pühkisid Venemaal toimunud Oktoobrirevolutsiooni järel sotsialistlikud revolutsioonid läbi Soome, Saksamaa ja Ungari; teistes riikides oli revolutsioonilise liikumise enneolematu tõus ja kolooniates - antikolonialistlik. See justkui kinnitas kommunistliku teooria rajajate ennustust kapitalismi vältimatust surmast, millest andis tunnistust ka kommunistliku 3. internatsionaali, 21/2. Sotsialistliku Internatsionaali tekkimine, võimuletulek paljudes riikides. sotsialistlikest parteidest ja lõpuks bolševike partei kestvast võimuvallutusest Venemaal.

1 Etatism on riigi aktiivne osalemine ühiskonna majanduselus, kasutades peamiselt otseseid sekkumisviise.

Ajavahemikul 19. sajandi algusest kuni 20. sajandi alguseni toimus Vene impeeriumis palju olulisi sündmusi. Eelkõige vahetati välja mitmed keisrid, kaotati pärisorjus ja monarhia autoriteet langes alla võimaliku piiri, mis tõi kaasa kommunistlike ideaalide tõusu.

Selle sajandi jooksul pidas ka Vene impeerium palju sõdu, püüdes hoida ja laiendada oma piire. Eriti pingelised nägid välja suhted Türgiga, kellega Venemaal õnnestus kolm korda sõda pidada.

Pidevate rahvusvaheliste konfliktide taustal tõusis ka riigi autoriteet. Vene impeeriumist sai rahvusvahelisel areenil üks liidritest, mis sundis Euroopa riike tähelepanelikult jälgima välispoliitika tõuse ja mõõnasid riigis.

Jälgides selle sajandi peamisi sõjalisi sündmusi, on võimalik mitte ainult välja selgitada rahvusvaheliste suhete probleemsemad aspektid, vaid ka määrata kindlaks valitseja enda maailmavaateid, kes on konkreetsel perioodil võimul.

Allolev tabel ei loetle mitte ainult sajandi jooksul toimunud peamisi sõjalisi sündmusi, vaid esitab ka peamiste komandöride nimed koos sõjategevuse tulemuste loendiga.

1. Juri

   Ja kus on 1812. aasta Isamaasõda?

2. Julia

   see on kõik!!

3. Naska

   Ja Kaukaasia sõda??

4. Vadim

   Nad võitlesid Osmanite impeeriumiga 4 korda - keskmiselt iga 20 aasta järel. Ja iga kord muutus sõda Osmanite jaoks suurteks lüüasaamisteks.

5. Rjvbccfh

   Muidugi on üsna keeruline kajastada kõiki sõjalisi kampaaniaid ja kohalikke konflikte 19. sajandi impeeriumi piiridel. Pilt sobib hästi, kui see on jaotatud sõjateatriteks. Näiteks: läänesuund, eraldi Kaukaasia. Kesk-Aasia kampaaniad, aga ka konfliktid Hiinaga Kaug-Idas.

6. Külaline

   Ilmselt pole selle "tabeli" koostaja ilmselgelt meie riigi – Venemaa – patrioot. Pärast selle materjali lugemist näen ainult negatiivsust ja soovi näidata, milline oli tsaari-Venemaa agressiivne ja mitte sõnagi põhjustest. Sellest, et ta oli sunnitud astuma sõdadesse, mille Euroopa riigid talle peale surusid. Teie, härra koostaja, olete kas võhik või alatu reetur.

   Nördinud "patrioodid" peavad veel õppima ja materjale õppima ja on aeg otsustada: kui mõistusest ei piisa, et mõista, et isamaa ei ole paraku populaarne nukk, vaid riik on agressor, siis olete isamaalane. nõme! Kui me kõigest aru saame ja heaks kiidame, siis pole vaja kuskilt terroristidega fašiste otsida, vaatame peeglisse!
   Ja tabeli koostajad, poisid. nad olid ikka tagasihoidlikud, nad ei andnud kangelaslikkust! Kuhu jäävad peaaegu iga-aastased reisid Euroopasse "Napoleonivastaste koalitsioonide" raames? Suvorov tungis Uurali passidesse? Kuid need rünnakud provotseerisid Boisnapartie vähemalt korra tagasi lööma. Ära ole nemad. ja 1812. aastal poleks sõda olnud. Ja kus on Kesk-Aasia agressiivsed kampaaniad? Khiva, Bukhara, Samarkandi vallutamine,
   lõpuks - hiina Kulja (!). Ja kes oli see, kes surus maha "poksi" ülestõusu Hiinas ja raius enda jaoks kavalalt ära kogu Mandžuuria (koos "puhta vene" linna Vladivostokiga), kas pole emake Venemaa? Kas mitte Platovi 20 000-pealine kasakate korpus ei liikunud 1801. aastal India Okiani poole, et kaitsta kodumaa piire? Ja Poola ja Ungari?…… MIKS ME EI LAULA LAULU "KAS VENEMAA SÕJAD TAHAD?" ???!!!

7. Elena

   Tahaksin teada, mida sa tahad ja kes sa oled. Te pole lihtsalt patrioodid. Sa ei ole venelane. Ära mine vanaema juurde. Seetõttu tormavad sinust välja vihkamine ja kadedus. Venelased peksid sind ja peksavad, kui sa jama oled. Me provotseerisime Napoleoni. Sellele tuleb mõelda!!! Ja me ei laula palju häid laule. Me ei laula Kalinkat, me ei laulnud põllul kaske. Lugejad. Kas soovite revolutsiooni esile kutsuda? Kas sa tahtsid vennalikku verd? Rahva ja võimu halvustada? Möödunud sajandil!

Ligi kolmsada aastat on otsitud universaalset viisi, kuidas lahendada riikide, rahvuste, rahvaste jne vahel tekkivaid vastuolusid, ilma relvastatud vägivallata.

Kuid poliitilised deklaratsioonid, lepingud, konventsioonid, läbirääkimised desarmeerimise ja teatud tüüpi relvade piiramise üle eemaldasid vaid mõneks ajaks otsese hävitavate sõdade ohu, kuid ei kõrvaldanud seda täielikult.

Alles pärast II maailmasõja lõppu registreeriti planeedil enam kui 400 erinevat nn kohaliku tähtsusega kokkupõrget, üle 50 "suure" kohaliku sõja. Rohkem kui 30 sõjalist konflikti aastas – selline on 20. sajandi viimaste aastate tegelik statistika. Alates 1945. aastast on kohalikud sõjad ja relvakonfliktid nõudnud üle 30 miljoni inimelu. Rahaliselt ulatus kahju 10 triljoni dollarini – see on inimliku sõjakuse hind.

Kohalikud sõjad on alati olnud paljude maailma riikide poliitika ja vastandlike maailmasüsteemide – kapitalismi ja sotsialismi, aga ka nende sõjaliste organisatsioonide – NATO ja Varssavi pakti globaalse strateegia instrument.

Sõjajärgsel perioodil hakati nagu kunagi varem tundma orgaanilist sidet ühelt poolt poliitika ja diplomaatia ning teiselt poolt riikide sõjalise jõu vahel, kuna rahumeelsed vahendid osutusid heaks ja tõhusaks ainult kui need põhinesid piisavatel ressurssidel riigi ja oma sõjaliste jõuhuvide kaitsmiseks.

Sel perioodil oli NSV Liidu jaoks peamine soov osaleda kohalikes sõdades ja relvakonfliktides Lähis-Idas, Indohiinas, Kesk-Ameerikas, Kesk- ja Lõuna-Aafrikas, Aasias ja Pärsia lahe piirkonnas, kuhu USA ja tema liitlased tõmmati orbiidile, et tugevdada enda poliitilist, ideoloogilist ja sõjalist mõju maailma suurtes piirkondades.

Just külma sõja aastatel toimus kodumaiste relvajõudude osalusel rida sõjalis-poliitilisi kriise ja kohalikke sõdu, mis teatud asjaoludel võisid areneda laiaulatuslikuks sõjaks.

Kuni viimase ajani oli kogu vastutus kohalike sõdade ja relvakonfliktide puhkemise eest (koordinaatide ideoloogilises süsteemis) täielikult omistatud imperialismi agressiivsele olemusele ning meie huvi nende kulgemise ja tulemuste vastu varjati hoolikalt deklaratsioonidega rahvastele mittehuvitavast abist. võideldes oma iseseisvuse ja enesemääramise eest.

Niisiis, pärast Teist maailmasõda vallandunud kõige levinumate sõjaliste konfliktide tekke keskmes on riikide majanduslik rivaalitsemine rahvusvahelisel areenil. Enamik teisi vastuolusid (poliitilised, geostrateegilised jne) osutusid vaid esmase tunnuse, st kontrolli teatud piirkondade, nende ressursside ja tööjõu üle, tuletisteks. Kuid mõnikord põhjustasid kriisid üksikute riikide pretensioonid "piirkondlike võimukeskuste" rollile.

Eriliik sõjalis-poliitilised kriisid peaksid hõlmama regionaalseid, kohalikke sõdu ja relvastatud konflikte ühe riigi riigi moodustatud osade vahel, mis on jagatud poliitilistel, ideoloogilistel, sotsiaalmajanduslikel või religioossetel joontel (Korea, Vietnam, Jeemen, kaasaegne Afganistan jne). .) . Siiski tuleb nende algpõhjuseks nimetada majanduslikku tegurit ning etniline või religioosne tegur on vaid ettekääne.

Suur hulk sõjalis-poliitilisi kriise tekkis tänu maailma juhtivate riikide püüdlustele hoida oma mõjusfääris riike, kellega enne kriisi hoiti koloniaal-, sõltuvus- või liitlassuhteid.

Üks levinumaid põhjuseid, mis pärast 1945. aastat piirkondlikke, kohalikke sõdu ja relvakonflikte põhjustas, oli rahvuslik-etniliste kogukondade soov enesemääratlemiseks erinevates vormides (kolooniavastastest separatistideni). Rahvusliku vabanemisliikumise võimas kasv kolooniates sai võimalikuks pärast koloniaalvõimude järsku nõrgenemist Teise maailmasõja ajal ja pärast selle lõppu. Maailma sotsialismisüsteemi kokkuvarisemisest ja NSVLi ning seejärel Venemaa Föderatsiooni mõju nõrgenemisest tingitud kriis viis omakorda arvukate natsionalistlike (etnoskonfessionaalsete) liikumiste tekkeni postsotsialistlikes ja postsovetlik ruum.

XX sajandi 90ndatel tekkinud tohutu hulk kohalikke konflikte kujutavad endast reaalset kolmanda maailmasõja võimaluse ohtu. Ja see on lokaalne, püsiv, asümmeetriline, võrgustatud ja, nagu sõjavägi ütleb, kontaktivaba.

Mis puutub kolmanda maailmasõja esimeseks märgiks kui lokaalseks fookuseks, siis see tähendab pikka ahelat kohalikest relvakonfliktidest ja kohalikest sõdadest, mis läbivad kogu põhiülesande – maailma omamise – lahendamise. Nende teatud ajavahemike järel üksteisest eraldatud kohalike sõdade ühine joon on see, et nad kõik alluvad ühele eesmärgile - maailma omamisele.

Rääkides 1990. aastate relvakonfliktide spetsiifikast. - 21. sajandi algus, võib teiste hulgas rääkida nende järgmisest fundamentaalsest hetkest.

Kõik konfliktid arenesid välja suhteliselt piiratud alal samas operatsiooniväljas, kuid väljaspool seda kasutati jõude ja vahendeid. Sisuliselt lokaalsete konfliktidega kaasnes aga suur kibestumine ja mõnel juhul lõppes see ühe konfliktis osaleja riigikorra (kui üldse) täieliku hävimisega. Järgmises tabelis on toodud viimaste aastakümnete peamised kohalikud konfliktid.

Tabel nr 1

Pärast Teist maailmasõda on inimkonnal mitmetel põhjustel, millest üks oli heidutusvõimega tuumarakettrelvade esilekerkimine, siiani õnnestunud vältida uusi ülemaailmseid sõdu. Neid asendasid arvukad kohalikud või "väikesed" sõjad ja relvakonfliktid. Üksikud riigid, nende koalitsioonid, aga ka erinevad ühiskondlik-poliitilised ja religioossed rühmitused riikide sees on korduvalt kasutanud relvajõudu territoriaalsete, poliitiliste, majanduslike, etno-konfessionaalsete ja muude probleemide ja vaidluste lahendamiseks.

Oluline on rõhutada, et kuni 1990. aastate alguseni toimusid kõik sõjajärgsed relvakonfliktid kahe vastandliku sotsiaalpoliitilise süsteemi ja enneolematu jõuga sõjalis-poliitilise bloki – NATO ja Varssavi pakti – kõige teravama vastasseisu taustal. . Seetõttu peeti tolleaegseid kohalikke relvakokkupõrkeid peamiselt kahe peategelase - USA ja NSV Liidu - ülemaailmse võitluse lahutamatuks osaks.

Maailmakorra bipolaarse mudeli kokkuvarisemisega on kahe suurriigi ja sotsiaalpoliitiliste süsteemide ideoloogiline vastasseis jäänud minevikku ning maailmasõja puhkemise tõenäosus on oluliselt vähenenud. Kahe süsteemi vastasseis "ei ole enam kui nelja aastakümne jooksul lakanud olemast telg, mille ümber on arenenud maailma ajaloo ja poliitika peamised sündmused", mis avas küll laialdased võimalused rahumeelseks koostööks, kuid tõi kaasa ka selle tekkimise. uutest väljakutsetest ja ohtudest.

Esialgsed optimistlikud lootused rahule ja õitsengule kahjuks ei täitunud. Habras tasakaal geopoliitiliste mastaapide skaalal andis teed rahvusvahelise olukorra järsule destabiliseerumisele, seni varjatud pingete teravnemisele üksikutes riikides. Eelkõige ei muutunud piirkonnas keeruliseks rahvustevahelised ja etno-konfessionaalsed suhted, mis kutsus esile arvukalt kohalikke sõdu ja relvastatud konflikte. Uutes tingimustes meenusid üksikute riikide rahvad ja rahvused vanad kaebused ja hakkasid esitama pretensioone vaidlusalustele aladele, autonoomia või isegi täieliku eraldumise ja iseseisvuse saavutamisele. Pealegi on peaaegu kõigis kaasaegsetes konfliktides mitte ainult geopoliitiline, nagu varemgi, vaid ka geotsivilisatsiooniline komponent, enamasti etnorahvusliku või etno-konfessionaalse varjundiga.

Seetõttu, kui riikidevaheliste ja piirkondadevaheliste sõdade ja sõjaliste konfliktide arv (eriti "ideoloogiliste vastaste" provotseeritud) hakkas vähenema, on riigisiseste vastasseisude arv, mis on põhjustatud peamiselt etnokonfessionaalsetest, etnoterritoriaalsetest ja etnopoliitilistest põhjustest. järsult suurenenud. Konfliktid arvukate relvastatud rühmituste vahel riikides ja lagunevad jõustruktuurid on muutunud palju sagedamaks. Nii oli 20. sajandi lõpus ja 21. sajandi alguses sõjalise vastasseisu kõige levinum vorm sisemine (inrastate), ulatuselt kohalik, piiratud relvakonflikt.

Need probleemid ilmnesid eriti teravalt endistes föderaalsüsteemiga sotsialistlikes riikides, aga ka paljudes Aasia, Aafrika ja Ladina-Ameerika riikides. Seega tõi NSV Liidu ja Jugoslaavia kokkuvarisemine ainuüksi aastatel 1989-1992 esile enam kui 10 etnopoliitilise konflikti ning umbes samal ajal puhkes globaalses lõunas enam kui 25 väikest sõda ja relvastatud kokkupõrkeid. . Pealegi iseloomustas enamikku neist enneolematu intensiivsus, millega kaasnes tsiviilelanikkonna massiline ränne, mis kujutas endast tervete piirkondade destabiliseerimise ohtu ja nõudis ulatuslikku rahvusvahelist humanitaarabi.

Kui esimestel aastatel pärast külma sõja lõppu vähenes relvakonfliktide arv maailmas enam kui kolmandiku võrra, siis 1990. aastate keskpaigaks oli see taas märgatavalt kasvanud. Piisab, kui öelda, et ainuüksi 1995. aastal toimus 30 suuremat relvakonflikti 25 erinevas maailma piirkonnas ja 1994. aastal kasutasid osalevad riigid 31st relvakonfliktist vähemalt viies regulaarseid relvajõude. Surmavate konfliktide ennetamise Carnegie komisjon hindas, et 1990. aastatel läks ainuüksi seitse suurimat sõda ja relvastatud vastasseisu rahvusvahelisele üldsusele maksma 199 miljardit dollarit (välja arvatud otseselt seotud riikide kulud).

Veelgi enam, radikaalne nihe rahvusvaheliste suhete arengus, olulised muutused geopoliitika ja geostrateegia vallas, põhja-lõuna joonel tekkinud asümmeetria süvendasid suurel määral vanu probleeme ja kutsusid esile uusi (rahvusvaheline terrorism ja organiseeritud terrorism). kuritegevus, narkokaubandus, relvade ja sõjavarustuse salakaubavedu, ohtlikud keskkonnakatastroofid), mis nõuavad rahvusvaheliselt üldsuselt adekvaatset reageerimist. Veelgi enam, ebastabiilsuse tsoon laieneb: kui varem, külma sõja ajal, läbis see tsoon peamiselt Lähis- ja Lähis-Ida riike, siis nüüd algab see Lääne-Sahara piirkonnast ning ulatub Ida- ja Kagu-Euroopasse, Taga-Kaukaasiasse, Kagusse. ja Kesk-Aasia. Samas võib piisava kindlustundega eeldada, et selline olukord ei ole lühiajaline ja mööduv.

Uue ajalooperioodi konfliktide põhijooneks osutus see, et relvastatud vastasseisus toimus erinevate valdkondade rolli ümberjaotus: relvastatud võitluse käigu ja tulemuse tervikuna määrab peamiselt vastasseis lennundus- ja kosmosevaldkonnas ning merel ning maismaarühmitused kindlustavad saavutatud sõjalist edu ja tagavad otseselt poliitiliste eesmärkide saavutamise.

Selle taustal ilmnes relvavõitluses strateegilise, operatiivse ja taktikalise tegevuse vastastikuse sõltuvuse ja vastastikuse mõju suurenemine. Tegelikult viitab see sellele, et nii piiratud kui ka ulatuslike tavasõdade vana kontseptsioon on läbimas olulisi muutusi. Ka lokaalseid konflikte saab võidelda suhteliselt suurtel aladel kõige otsustavamate eesmärkidega. Samal ajal ei lahendata põhiülesandeid mitte arenenud üksuste kokkupõrke käigus, vaid äärmuslikest kaugustest tulekahjustuste abil.

20. sajandi lõpu ja 21. sajandi alguse konfliktide enamlevinud tunnuste analüüsi põhjal saab teha järgmised põhimõttelised järeldused relvastatud võitluse sõjalis-poliitiliste tunnuste kohta praeguses etapis ja lähitulevikus.

Relvajõud kinnitavad taas oma keskset rolli julgeolekuoperatsioonide elluviimisel. Poolsõjaväeliste, poolsõjaväeliste formatsioonide, miilitsate, sisejulgeolekujõudude tegelik lahinguroll osutub oluliselt väiksemaks, kui eeldati enne relvakonfliktide puhkemist. Nad ei suutnud läbi viia aktiivseid lahinguoperatsioone regulaararmee (Iraak) vastu.

Otsustavaks momendiks sõjalis-poliitilise edu saavutamisel on strateegilise initsiatiivi haaramine relvakonflikti käigus. Vaenutegevuse passiivne läbiviimine, lootes vaenlase ründava impulsi "väljahingamisele", viib omaenda rühmituse juhitavuse kaotuseni ja seejärel konflikti kaotamiseni.

Tuleviku relvastatud võitluse eripäraks saab olema see, et sõja käigus ei satu vaenlase löökide alla mitte ainult sõjalised rajatised ja väed, vaid samal ajal ka riigi majandus koos kogu infrastruktuuri, tsiviilelanikkonna ja territooriumil. Vaatamata hävitamisvahendite täpsuse arengule olid kõik hiljutised uuritud relvakonfliktid ühel või teisel määral humanitaarselt "räpased" ja tõid kaasa märkimisväärseid kaotusi tsiviilelanikkonna seas. Sellega seoses on vaja riigi kõrgelt organiseeritud ja tõhusat tsiviilkaitsesüsteemi.

Sõjalise võidu kriteeriumid kohalikes konfliktides on erinevad, kuid üldiselt on ilmne, et relvastatud konfliktis on esmatähtis poliitiliste ülesannete lahendamine, sõjalis-poliitilised ja operatiiv-taktikalised ülesanded aga valdavalt abistava iseloomuga. . Üheski vaadeldud konfliktis ei suutnud võitja pool vaenlasele kavandatud kahju tekitada. Kuid sellegipoolest suutis ta saavutada konflikti poliitilised eesmärgid.

Tänapäeval on võimalus kaasaegsete relvakonfliktide eskaleerumiseks nii horisontaalselt (tõmmates neisse uusi riike ja piirkondi) kui ka vertikaalselt (suurendab vägivalla ulatust ja intensiivsust ebastabiilsetes riikides). Maailma geopoliitilise ja geostrateegilise olukorra arengusuundumuste analüüs praeguses staadiumis võimaldab hinnata seda kriisi-ebastabiilseks. Seetõttu on üsna ilmne, et kõik relvakonfliktid, olenemata nende intensiivsusest ja lokaliseerimisest, nõuavad kiiret lahendamist ja ideaalis täielikku lahendamist. Üks ajaproovitud viise selliste "väikeste" sõdade ärahoidmiseks, kontrollimiseks ja lahendamiseks on erinevad rahuvalvevormid.

Seoses kohalike konfliktide sagenemisega arendas maailma üldsus ÜRO egiidi all 90ndatel välja sellise rahu säilitamise või loomise vahendi nagu rahuvalve-, rahutagamisoperatsioonid.

Kuid vaatamata külma sõja lõpuga ilmnenud võimalusele algatada rahu tagamise operatsioone, puudub ÜRO-l, nagu aeg on näidanud, nende elluviimiseks vajalikku potentsiaali (sõjalist, logistilist, rahalist, organisatsioonilist ja tehnilist). Selle tõestuseks on ÜRO operatsioonide ebaõnnestumine Somaalias ja Rwandas, kui sealne olukord nõudis kiiresti kiiret üleminekut traditsiooniliselt PKO-le sunniviisilisele ja ÜRO ei suutnud seda üksi teha.

Seetõttu joonistati 1990. aastatel välja ja hiljem arenes välja suundumus delegeerida ÜRO-le jõulise rahuvalve valdkonnas oma volitused piirkondlikele organisatsioonidele, üksikutele riikidele ja riikide koalitsioonidele, kes on valmis võtma kriisidele reageerimise ülesandeid, nagu näiteks NATO näiteks.

Rahuvalve lähenemisviisid loovad võimaluse konflikti paindlikult ja igakülgselt mõjutada, pidades silmas selle lahendamist ja edasist lõplikku lahendamist. Pealegi tuleb paralleelselt sõjalis-poliitilise juhtkonna tasandil ja sõdivate osapoolte elanikkonna kõige laiemate kihtide seas kindlasti teha tööd, mille eesmärk on muuta psühholoogilisi hoiakuid konflikti suhtes. See tähendab, et rahuvalvajad ja maailma üldsuse esindajad peaksid võimaluste piires “murdma” ja muutma konflikti osapoolte suhete stereotüüpe, mis väljenduvad äärmises vaenulikkuses, sallimatuses, kättemaksuhimulisuses ja järeleandmatuses.

Kuid on oluline, et rahuvalveoperatsioonid austaksid fundamentaalseid rahvusvahelisi õigusnorme ega rikuks inimeste ja suveräänsete riikide õigusi – ükskõik kui keeruline see lepitamine ka poleks. See kombinatsioon või vähemalt selle katse on eriti asjakohane viimaste aastate uusi operatsioone, mida nimetatakse "humanitaarseks sekkumiseks" või "humanitaarseks sekkumiseks", mis viiakse läbi teatud elanikkonnarühmade huvides. . Kuid inimõigusi kaitstes rikuvad nad riigi suveräänsust, õigust mittesekkumisele väljastpoolt – sajandeid välja kujunenud rahvusvahelisi õiguslikke aluseid, mida kuni viimase ajani peeti kõigutamatuks. Samal ajal ei tohiks meie arvates lasta välisel sekkumisel konflikti rahu ja julgeoleku eest võitlemise või inimõiguste kaitsmise loosungil muutuda avatud relvastatud sekkumiseks ja agressiooniks, nagu juhtus 1999. aastal Jugoslaavias.

Inimkonna ajaloo uurimisel pööratakse suurt tähelepanu sõjalistele kaotustele. See teema on verega määritud ja püssirohulõhnaline. Meie jaoks on need kohutavad raskete lahingute päevad lihtne kohting, sõdalaste jaoks - päev, mis pööras nende elu täielikult pea peale. Sõjad Venemaal 20. sajandil on juba ammu muutunud õpikukirjeteks, kuid see ei tähenda, et neid võiks unustada.

Üldised omadused

Tänapäeval on muutunud moeks süüdistada Venemaad kõigis surmapattudes ja nimetada teda agressoriks, samal ajal kui teised riigid "kaitsevad lihtsalt oma huve", tungides teistesse võimudesse ja korraldades elamurajoonide massilist pommitamist, et "kodanikke kaitsta". 20. sajandil oli Venemaal tõepoolest palju sõjalisi konflikte, kuid see, kas riik oli agressor, vajab veel lahendamist.

Mida saab öelda sõdade kohta Venemaal 20. sajandil? Esimene maailmasõda lõppes massilise deserteerumise ja vana armee ümberkujundamise õhkkonnaga. Kodusõja ajal oli bandiitide rühmitusi palju ja rinnete killustatus oli iseenesestmõistetav. Suurt Isamaasõda iseloomustas laiaulatuslik vaenutegevus, võib-olla esimest korda puutusid sõjaväelased silmitsi vangistuse probleemiga nii laias tähenduses. Parim on vaadelda üksikasjalikult kõiki Venemaa sõdu 20. sajandil kronoloogilises järjekorras.

Sõda Jaapaniga

Sajandi alguses puhkes Venemaa ja Jaapani impeeriumide vahel konflikt Mandžuuria ja Korea pärast. Pärast mitmekümneaastast pausi sai esimeseks vastasseisuks uusimate relvade kasutamisega Vene-Jaapani sõda (periood 1904-1905).

Ühest küljest soovis Venemaa kindlustada oma territooriumi, et aastaringselt kaubelda. Teisest küljest vajas Jaapan edasiseks kasvuks uusi tööstus- ja inimressursse. Kuid kõige enam aitasid sõja puhkemisele kaasa Euroopa riigid ja USA. Nad tahtsid oma konkurente Kaug-Idas nõrgendada ja Kagu-Aasia territooriumil üksinda hakkama saada, seega ei vajanud nad selgelt Venemaa ja Jaapani tugevdamist.

Jaapan oli esimene, kes alustas sõjategevust. Lahingu tulemused olid kurvad – kaotati Vaikse ookeani laevastik ja 100 tuhande sõduri elu. Sõda lõppes rahulepingu sõlmimisega, mille kohaselt sai Jaapan endale Lõuna-Sahhalini ja osa Hiina idaraudteest Port Arturist Changchuni linna.

Esimene maailmasõda

Esimene maailmasõda oli konflikt, mis paljastas kõik tsaari-Venemaa vägede puudused ja mahajäämus, mis astus lahingusse isegi ümberrelvastumist lõpetamata. Antanti liitlased olid nõrgad, alles tänu sõjaväeülemate talendile ja sõdurite kangelaslikele pingutustele hakkasid kaalud Venemaa poole kalduma. Lahingud toimusid kolmikliidu vahel, kuhu kuulusid Saksamaa, Itaalia ja Austria-Ungari ning Antant koos Venemaa, Prantsusmaa ja Inglismaaga.

Vaenutegevuse põhjuseks oli Austria-Ungari troonipärija mõrv Sarajevos, mille pani toime Serbia natsionalist. Nii algas konflikt Austria ja Serbia vahel. Venemaa liitus Serbiaga, Saksamaa ühines Austria-Ungariga.

Lahingu käik

1915. aastal viis Saksamaa läbi kevad-suvise pealetungi, võitis Venemaalt tagasi 1914. aastal vallutatud alad, Poola, Ukraina, Valgevene ja Balti riikide au.

Esimese maailmasõja (1914-1918) lahingud peeti kahel rindel: lääne pool Belgias ja Prantsusmaal, ida rindel Venemaal. 1915. aasta sügisel ühines Türkiye kolmikliiduga, mis muutis Venemaa positsiooni oluliselt keerulisemaks.

Vastuseks lähenevale lüüasaamisele töötasid Vene impeeriumi sõjaväekindralid välja suvise pealetungi plaani. Edelarindel õnnestus kindral Brusilovil kaitsest läbi murda ja Austria-Ungarile tõsist kahju tekitada. See aitas Vene vägedel märkimisväärselt edasi liikuda läände ja päästa samal ajal Prantsusmaa kaotusest.

vaherahu

26. oktoobril 1917 võeti II ülevenemaalisel kongressil vastu rahumäärus, kõik sõdivad pooled kutsuti läbirääkimisi alustama. 14. oktoobril nõustus Saksamaa läbirääkimistega. Ajutine vaherahu sõlmiti, kuid Saksamaa nõudmised lükati tagasi ja tema väed alustasid täiemahulist pealetungi kogu rindel. Teise rahulepingu sõlmimine toimus 3. märtsil 1918, Saksamaa tingimused karmistusid, kuid rahu huvides tuli leppida.

Venemaa pidi armee demobiliseerima, maksma Saksamaale rahalise hüvitise ja andma talle üle Musta mere laevastiku laevad.

Kodusõda

Kui Esimese maailmasõja lahingud veel käisid, algas kodusõda Venemaal (1917-1922). Oktoobrirevolutsiooni algust iseloomustasid võitlused Petrogradis. Mässu põhjuseks olid teravad poliitilised, sotsiaalsed ja etnilised vastuolud, mis eskaleerusid pärast Veebruarirevolutsiooni.

Tootmise natsionaliseerimine, riigi hukutav Bresti rahu, pingelised suhted talurahva ja toidusalkade vahel, Asutava Assamblee laialisaatmine - need valitsuse tegevused koos tugeva sooviga võimu säilitada põhjustasid põletavat rahulolematust.

Revolutsiooni etapid

Massiline rahulolematus põhjustas aastatel 1917–1922 revolutsiooni. Kodusõda Venemaal toimus kolmes etapis:

1. Oktoober 1917 – november 1918. Loodi ja moodustati põhirinded. Valged võitlesid bolševike vastu. Kuid kuna see toimus keset Esimest maailmasõda, polnud kummalgi poolel eelist.
2. November 1918 – märts 1920. Pöördepunkt sõjas – Punaarmee saavutas kontrolli põhiosa Venemaa territooriumi üle.
3. Märts 1920 – oktoober 1922. Võitlused rändasid piirialadele, bolševike valitsust enam ohus ei olnud.

20. sajandi Venemaa kodusõja tulemuseks oli bolševike võimu kehtestamine kogu riigis.

Bolševismi vastased

Kõik ei toetanud kodusõja tulemusel tekkinud uut valitsust. "Valge kaardiväe" sõdurid leidsid varjupaiga Ferganas, Horezmis ja Samarkandis. Sel ajal nimetati Kesk-Aasia sõjalis-poliitilist ja / või usulist liikumist Basmachiks. Valged kaardiväelased otsisid rahulolematut Basmachit ja õhutasid neid Nõukogude armeele vastupanu osutama. Võitlus basmachismi vastu (1922-1931) kestis peaaegu 10 aastat.

Siin-seal tekkis vastupanu taskuid ja noorel Nõukogude armeel oli raske ülestõusud lõplikult maha suruda.

NSVL ja Hiina

Tsaari-Venemaa ajal oli Hiina idaraudtee oluline strateegiline objekt. Tänu CER-ile said areneda metsikud territooriumid, pealegi jagasid Venemaa ja Taevaimpeerium raudteest saadava tulu pooleks, kuna majandasid seda ühiselt.

1929. aastal märkas Hiina valitsus, et NSV Liit on kaotanud oma endise sõjalise jõu ja üldiselt oli pidevate konfliktide tõttu riik nõrgenenud. Seetõttu otsustati Nõukogude Liidult ära võtta tema osa CER-ist ja sellega piirnevad territooriumid. Nii algas 1929. aastal Nõukogude-Hiina sõjaline konflikt.

Seda ideed aga edu ei krooninud. Vaatamata vägede arvulisele eelisele (5 korda) said hiinlased Mandžuurias ja Harbini lähedal lüüa.

Vähetuntud sõda 1939. aastal

Neid ajalooraamatutes käsitlemata sündmusi nimetatakse ka Nõukogude-Jaapani sõjaks. Lahingud Khalkin-Goli jõe ääres 1939. aastal jätkusid kevadest sügiseni.

Kevadel seadsid arvukad Jaapani väed sammud Mongoolia territooriumile, et tähistada uut piiri Mongoolia ja Mandžukuo vahel, mis kulgeks mööda Khalkhin Goli jõge. Sel ajal tulid Nõukogude väed sõbralikule Mongooliale appi.

Asjatud katsed

Venemaa ja Mongoolia ühendatud armee andis Jaapanile võimsa vastulöögi ning mais olid Jaapani väed sunnitud Hiina territooriumile taanduma, kuid ei andnud alla. Järgmine löök tõusva päikese maalt oli läbimõeldum: sõdurite arv kasvas 40 tuhandeni, piiridele toodi rasketehnikat, lennukeid ja relvi. Uus sõjaväekoosseis oli kolm korda suurem kui Nõukogude-Mongoolia väed, kuid pärast kolmepäevast verevalamist olid Jaapani väed taas sunnitud taganema.

Teine pealetung leidis aset augustis. Selleks ajaks oli ka Nõukogude armee tugevdanud ja kogu oma sõjalise jõu jaapanlaste kallal vallandanud. Pool septembrit üritasid Jaapani sissetungijad kätte maksta, kuid lahingu tulemus oli ilmne - NSVL võitis selle konflikti.

talvine sõda

30. novembril 1939 puhkes NSV Liidu ja Soome vahel sõda, mille eesmärgiks oli Leningradi kindlustamine loodepiiri nihutamise teel. Pärast seda, kui NSV Liit sõlmis Saksamaaga mittekallaletungilepingu, alustas viimane sõda Poolaga ja suhted Soomes hakkasid kuumenema. Pakt eeldas NSV Liidu mõju laienemist Soomele. Nõukogude Liidu valitsus mõistis, et Soome piirist 30 kilomeetri kaugusel asuv Leningrad võib langeda suurtükitule alla ja seetõttu otsustati piir nihutada põhja poole.

Nõukogude pool püüdis kõigepealt rahumeelselt läbi rääkida, pakkudes Soomele Karjala maid, kuid riigi valitsus ei soovinud läbirääkimisi pidada.

Nagu lahingu esimene etapp näitas, oli Nõukogude armee nõrk, juhtkond nägi selle tõelist võitlusjõudu. Sõda alustades uskus NSV Liidu valitsus naiivselt, et tema käsutuses on tugev armee, kuid see polnud nii. Sõja ajal viidi läbi palju kaadri- ja organisatsioonilisi muudatusi, tänu millele muutus ka sõja käik. Samuti võimaldas see ette valmistada võitlusvõimelist armeed Teiseks maailmasõjaks.

Teise maailmasõja kajad

1941-1945 on lahing Saksamaa ja NSV Liidu vahel Teise maailmasõja piirides. Lahing lõppes Nõukogude Liidu võiduga fašismi üle ja tegi lõpu Teisele maailmasõjale.

Pärast seda, kui Saksamaa kaotas Esimese maailmasõja, oli tema majanduslik ja poliitiline olukord väga ebastabiilne. Hitleri võimuletulekul õnnestus riigil sõjaline jõud üles ehitada. Fuhrer ei tahtnud tunnistada ja tahtis kätte maksta.

Kuid ootamatu rünnak NSV Liidu vastu ei andnud soovitud tulemust - Nõukogude armee osutus paremini varustatud, kui Hitler eeldas. Kampaania, mis oli kavandatud mitu kuud, venis mitmeks aastaks ja kestis 22. juunist 1941 kuni 9. maini 1945.

Pärast Suure Isamaasõja lõppu ei viinud NSV Liit 11 aasta jooksul läbi aktiivseid sõjalisi operatsioone. Hiljem olid (1969), sõdimised Alžeerias (1962-1964), Afganistanis (1979-1989) ja Tšetšeenia sõjad (juba Venemaal, 1994-1996, 1999-2009). Ja lahendamata jääb ainult üks küsimus: kas need naeruväärsed lahingud olid inimkulusid väärt? On raske uskuda, et tsiviliseeritud maailma inimesed pole õppinud läbirääkimisi pidama ja kompromisse tegema.