Vene politoloogid. Vaata, mis on "Vene politoloogide nimekiri" teistes sõnaraamatutes. Väga tugev mõju

Ma arvan, et see koht ei jää tühjaks: lõppude lõpuks on Pentagoni juht uskumatult kõrge ja prestiižne koht iga presidendi alluvuses. Seetõttu leiab Trump loomulikult mõne teise kindrali, kuid kaua ta vastu peab, pole teada.

Mis puudutab Venemaad, siis ma ei usu, et midagi põhimõtteliselt muutuks: igaüks, kelle Trump leiab, peab olema mitte võõras inimene, vaid vastupidi, väga juurdunud sõjalises keskkonnas. Ja see tähendab, et ta on tõenäoliselt karm, jätkab Mattise seisukohti, et Venemaa ja Hiina on strateegilised rivaalid ja vastavalt sellele tuleb teha ohjeldamine, kuid tõenäoliselt pole ta seiklustele ja äkilistele liikumistele altid. Eriti sellise presidendiga. Tõenäoliselt [see on]. Muidugi võib kõike juhtuda – võib-olla otsustab Trump üllatada ja mõne kõrvalseisja ametisse nimetada, kuid see on ebatõenäoline. Ma arvan, et ta mõistab, et see toob kaasa täieliku desorganiseerumise. Ja kui nii, siis püsib USA ja Venemaa suhete praegune tase. Ja kui USA tõesti lahkub Süüriast, siis lahkub ka viimane otsekontakti tsoon, otsekontakt, kus on oht tehnilisteks vahejuhtumiteks, mis ähvardavad eskaleeruda. Teistes kohtades see nii ei ole. Sellest lähtuvalt on endiselt väga oluline, et Pentagoni juhiks oleks terve mõistusega inimene, kuid otsese riskivälja [Venemaa ja USA vahel Süürias] kadumisega väheneb see risk veidi. Ja see, et üldiselt liiguvad suhted remilitariseerimise ja rivaalitsemise, sealhulgas sõjalise, on juba ilmne ja see ei sõltu USA kaitseministri nimest.

Andrei Kortunov, Venemaa rahvusvaheliste suhete nõukogu peadirektor:

Ma arvan, et Ameerika jaoks tähendab Mattise tagasiastumine seda, et lõhe Trumpi ja poliitilise institutsiooni vahel süveneb. Mattise suhtes on kõik need aastad olnud suured lootused, et ta on mingisugune administratsiooni ankur, mis seob administratsiooni poliitilise peavooluga.

Olen sageli kolleegidelt kuulnud, et kuni Mattis on paigas, võib rahulik olla, presidendilt ta üllatusi ei luba. Usuti, et Mattis hoidis olukorda kontrolli all, et [USA välisminister Mike] Pompeo juhindus temast paljuski, nagu ka teised administratsiooni liikmed, et tema positsioonid on väga tugevad. Võib-olla just see teda mingil määral rikkus, sest selge on see, et president tahab ajada oma joont. Nii et Ameerika välispoliitika osas arvan, et kahjuks ootab meid ees president Trumpile omane ettearvamatus, impulsiivsus ja riskid pigem suurenevad kui vähenevad.

Mis puudutab Vene-Ameerika suhteid, siis peame vaatama, kes suudab Mattise asendada. Aga ma arvan, et meie suhted on praegu niisuguses seisus, et vaevalt on võimalik neid veelgi rohkem ära rikkuda.

Samas teame, et Mattis on korduvalt kritiseerinud presidenti (vähemalt kaudselt), et ta pole Venemaa ja Hiina suhtes piisavalt karm. Nii et selles mõttes kaob muidugi ära teatav piiraja, mis varem andis parameetreid välja suhetes meie riigiga. See tähendab, et nüüd Trumpi manööverdamisruum veidi suureneb. Kuigi me teame, et kõik piirangud kehtivad: endiselt on kongress ja bürokraatia ning Pentagon pole kuhugi kadunud. Seetõttu ei tasu loomulikult oodata tõsist edasiminekut, kuid väike "allumatuse puhkus" [Trumpi poolt] on võimalik, kuna praegu pole inimest, kes saaks presidendile rangelt öelda, et see on täpselt see, mida ei tohiks teha.

Jevgeni Minchenko, Minchenko Consulting Communications Holdingu president näeb Mattise tagasiastumises kahte komponenti: protesti isolatsionismi vastu ja president Trumpi juhtimisstiili tagasilükkamist, mis teeb impulsiivseid otsuseid ja tugineb pigem PR-le kui süsteemsetele sammudele. Tundub, et Mattis sai Ameerika vägede väljaviimisest Süüriast teada Trumpi Twitterist, märgib ekspert. Ta soovitab Venemaa välispoliitikaga seotud isikutel hakata tähelepanelikult vaatama USA asepresidendi Michael Pence'i kuju. "Tõenäosus, et ta võimule tuleb, on nullist kaugel," ütleb Minchenko.

Ruslan Puhhov, strateegiate ja tehnoloogiate analüüsikeskuse direktor:

Koos aasta alguses vallandatud välisminister Rex Tillersoniga on USA kaitseminister James Metis olnud Trumpi administratsiooni kõige jõulisem liige ja oluline heidutaja. Suuresti tänu Mattise isiklikele pingutustele ei toimunud Venemaa ja Ameerika sõjaliste jõudude vahel Baltikumis ja Süürias eskaleerumist. Kuigi Mattis kohtus Venemaa kaitseminister Sergei Šoiguga vaid korra, näitas ta üles kodanikujulgust ja avaldas kaastunnet oma Vene kolleegile seoses Ukraina poolel meelepaha tekitanud kolledži üliõpilaste hukkamisega Kertšis.

Prokhor Tebin, Venemaa rahvusvaheliste suhete nõukogu ekspert:

Ilmselt on Mattise kannatus otsas. Ta ei kiidanud tegelikult heaks survet NATO liitlastele ja ta oli paljudes küsimustes alguses president Trumpiga eriarvamusel. Tasub meeles pidada vähemalt piinamise kasutamise küsimust – Mattis oli sellele vastu. Ja nüüd võib-olla on vägede "väljaviimine" Afganistanist ja Süüriast ta lõpuks lõpetanud. Kuigi tema tagasiastumise põhjustest on üsna raske rääkida. Võib olla palju muid ja kõige ettearvamatumaid tegureid - alates sõjaliste kulutustega seotud ebaselgustest kuni kosmosekorpuse loomiseni.

Raske on arvata, kes ta asemele tuleb, kuid huvitav, kes sellest inimesest saab - tsiviil- või sõjaväelane, särav juht ja ekspert või funktsionäär.

Andrei Sušentsov, konsultatsiooniagentuuri MGIMO "Euraasia strateegiad" president:

Kuulujutud Mattise võimalikust tagasiastumisest on ringelnud juba pikemat aega. Võib-olla oli tema konkreetne põhjus see, et Trump ei hoiatanud teda oma otsuse eest väed Süüriast välja viia. Ettevaatlikult kriitiline on Mattise tagasiastumisega seoses avaldatud kiri, milles ta toob välja lahkarvamused presidendiga. Esiteks liitlastega solidaarsuse, nende huvide austamise ja julgeolekugarantiide kinnitamise vajadusest. Ja teiseks: strateegiliste rivaalide vastuastumine, mida ta nimetab järgmises järjekorras - Hiina ja Venemaa. Mõlemal juhul näib Mattis arvavat, et president Trump on ebatõhus. Ta ei viita nendevahelisele stiililisele erinevusele, kuid ma arvan, et neid oli: president Trumpi äritegemise stiil ei pruukinud olla kaitseministrile päris mugav.

Venemaa jaoks ei ole sellel tagasiastumisel kaugeleulatuvaid tagajärgi, sest iga USA kaitseminister peab silmas seda uut maksiimi Venemaa ja USA strateegilisest rivaalitsemisest.

Usun, et üleminek uuele kaitseministrile toimub järk-järgult. Mattis astub formaalselt tagasi alles veebruari lõpus, enne seda peaksid toimuma senati istungid uue kaitseministri kinnitamise teemal ning see võib kesta kõik need kaks kuud veebruari lõpuni. Kokkuvõtteks: ma ei arva, et Venemaa on selles protsessis osaline ja meie huvid võivad kuidagi positiivselt või negatiivselt mõjutada.

"Vene politoloogide selts"(ülevenemaaline avalik organisatsioon) on valitsusväline organisatsioon, mis ühendab Venemaa politoloogia valdkonna ekspertkogukonda.

Organisatsioon kuulutab oma põhieesmärgiks Venemaa politoloogiakogukonna lõimumist, teaduse, hariduse ja poliitilise praktika vaheliste sidemete tugevdamist. Üks prioriteetseid ülesandeid on Venemaa teaduskoolide edendamine politoloogia valdkonnas rahvusvahelises akadeemilises ringkonnas. ROP-i kuulub üle 650 politoloogi. Venemaa politoloogide selts positsioneerib end professionaalsete teadlaste kogukonnana, kes on ühtlasi ka päevapoliitiliste sündmuste ja protsesside avalikud eksperdid. Venemaa politoloogia uurijate A. Yu Sungurovi ja M. E. Karjagini sõnul on riigiteaduste kogukonna "muldne" osa ROP-is institutsionaliseerunud.

Lugu

Nagu kirjutavad teadlased A. Yu. Sungurov ja M. E. Karjagin, algatasid “Vene politoloogide seltsi” loomise protsessi Moskva Riikliku Ülikooli ja Peterburi Riikliku Ülikooli politoloogia osakondade dekaanid. Uut erialast kogukonda kavandati "katusorganisatsioonina", mis pidi ületama kodumaise politoloogia killustatuse, integreerima kõik Venemaa politoloogid ja nende "väikesed ühendused, nagu RAPN ja teised".

Organisatsiooni asutamiskongress peeti Lomonossovi Moskva Riiklikus Ülikoolis 25. novembril 2013. aastal. Asutamiskongressil osalesid enam kui 50 piirkonna esindajad. Kongressil moodustati organisatsiooni juhtorganid, valiti nõukogu ja eestseisuse liikmed ning võeti vastu ka põhikiri. Endine Venemaa valitsuse esimees, Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik Jevgeni Maksimovitš Primakov valiti Venemaa Poliitikateadlaste Seltsi aupresidendiks.

Liikmeskonna koosseis

Politoloog S. A. Lantsovi sõnul ühendab organisatsioon koos Venemaa Riigiteaduste Assotsiatsiooni (RAPN) ja Riigiteaduste Akadeemiaga nii ülikoolides, akadeemilistes asutustes kui ka valitsusasutustes töötavaid politolooge. A. Yu Sungurovi ja M. E. Karjagini sõnul on ROP-i kuuluvate politoloogide hulgas ülekaalus ülikooli õppejõud. See akadeemilise kogukonna segment (nn "ida pool", erinevalt "lääneküljest") on rohkem üliõpilastele orienteeritud, on seotud riikliku rahastamisega; teadlased eelistavad publikatsioone kodumaistes ajakirjades ega omista kodumaistele teadusarengule vähem tähelepanu kui välismaistele.

Organisatsiooni algatused ja tegevused

3. juulil 2014 loodi ülevenemaalise ühiskondliku organisatsiooni "Vene Poliitikateadlaste Selts" (ROP) kongressi raames Venemaa Poliitikateadlaste Seltsi (MolROP) noorteosakond. ROP kongress oli pühendatud teemale “Venemaa rahvuslikud huvid: globaalsed prioriteedid, poliitilised strateegiad ja väljavaated”. MolROP moodustati piirkondlike kontorite loomisega Venemaa Föderatsiooni moodustavates üksustes. Esimeste seas loodi esindused Moskvas, Peterburis, Volgogradis, Astrahani, Saratovi ja Tambovi oblastis, Baškortostani Vabariigis, Krasnojarski ja Krasnodari oblastis. 2015. aasta lõpuks on ROPi noorteosakonna korporatsioonil enam kui 35 piirkondlikku esindust ja umbes 500 liiget.

Kaasanis toimus 2016. aasta lõpus Venemaa Poliitikateadlaste Seltsi II kongress teemal: "Venemaa poliitika: päevakord muutuvas maailmas". Kongressil osales umbes 400 Venemaa politoloogi, samuti mitukümmend külalist 25 riigist. Kokkuvõttes peegeldas kongressi töö kohalike võimude ja Venemaa politoloogide seltsi ühiseid eesmärke.

2016. aasta seisuga on ROP-is loodud 60 piirkondlikku filiaali.

10.-12.09.2018 Moskva Riikliku Ülikooli riigiteaduste teaduskonnas. M. V. Lomonossov, peeti Vene Poliitikateadlaste Seltsi III kongress.

Juhtimine

• Shutov Andrei Jurjevitš, ajalooteaduste doktor, Moskva Riikliku Ülikooli riigiteaduste teaduskonna dekaan M. V. Lomonossovi järgi, Venemaa Föderatsiooni Kõrgema Riigiteaduste Atesteerimiskomisjoni eksperdinõukogu esimees;
• Jakunin Vladimir Ivanovitš, riigiteaduste doktor, Lomonossovi Moskva Riikliku Ülikooli riigipoliitika osakonna juhataja;
• Eremeev Stanislav Germanovitš, majandusdoktor, A. S. Puškini nimelise Leningradi Riikliku Ülikooli rektor.

Hinnangud ja kriitika

Soome teadlane S. Mäkinen uurib organisatsiooni, mis on enda sõnul RAPN-i (Rahvusvahelise Poliitikateaduste Assotsiatsiooni liige) konkurent, Venemaa akadeemiliste debattide kontekstis lääne poliitiliste teooriate rakendatavuse üle Venemaa poliitilistele reaalsustele. . ROPi asutamine on katse luua rahvuslik politoloogiakoolkond, vastandina lääne kontseptsioonidele. 2014. aasta juulis toimunud ROP-i esimesel kongressil rõhutasid esinejad Venemaa politoloogiakooli moodustamise vajalikkust ja eelkõige vajadust vene politoloogiaõpiku järele, mis arvestaks „riigi iseärasusi. ” (teisisõnu “vene” väärtused) poliitiliste teooriate esitamisel.

Teadlased A. Yu. Sungurov ja M. E. Karyagin tsiteerivad katkendeid intervjuudest kolme politoloogiaprofessori, RAPSi liikmete ja ROPi piirkonna juhiga. Nad avaldasid kriitilist arvamust vähem avatud töömeetodite kohta kui RAPN-is; propagandast kui ROP põhiülesandest; ROP-i tekkimisest "teatud süžee avaliku halduse süsteemis" tulemusena; ROP-ist kui kunstlikust projektist, milles on võimalikud konfliktid nii ideoloogide kui ka teadlaste kohaloleku tõttu. Sungurov ja Karjagin, käsitledes ROP-i Venemaa politoloogiakogukonna kujunemise kontekstis, mis nende arvates on üldiselt juba moodustatud, järeldavad, et ROP-i loomine annab tunnistust selle "arengust ja eristumisest". Uurijad järeldavad, et ROP-is on institutsionaliseerunud akadeemilise kogukonna "muldne" osa, mis on rohkem keskendunud "riigi ülesannete teenindamisele".

Kommentaarid

Märkmed

1. , Koos. 61-62.
2. Pšenitšnikova M. Venemaa politoloogia - kodanikuühiskonna teenistuses. Ekspertanalüüs (määramata) . Rahvusvaheline elu (2. september 2015). Vaadatud 11. novembril 2018.
3. , Koos. 18.
4. Arutelu uute ühenduste loomise väljavaadetest politoloogide kogukonnas. RAPN juhatuse 14. juuni 2012 teabekiri (määramata) . Venemaa Poliitikateaduste Ühing (14. juuni 2012). Vaadatud 22. oktoobril 2018.
5. , Koos. 14.
6. Samarina A., Savitskaja N. Isamaa teenistusse kutsuti politoloogid. Uus liit astus ideoloogilise sfääri olemasolevate ühenduste ridadesse (määramata) . Nezavisimaya Gazeta (26. november 2013) . Välja vaadatud 23. oktoober 2018. Arhiveeritud originaalist 6. augustil 2018.
7. RISSi asedirektor võttis osa Venemaa Poliitikateadlaste Seltsi II kongressist Kaasanis (määramata) . (RISI) (14. november 2016). Vaadatud 11. novembril 2018. Arhiveeritud originaalist 20. novembril 2016.
8. Riigiteadus: akadeemilise bakalaureuseõppe õpik / S. A. Lantsov. - 2. väljaanne, parandatud. ja täiendav - M. : Yurayt, 2018. - S. 29. - 454 lk.
9. , Koos. 13-14.
10. , Koos. 155-158.
11. , Koos. 179-183.

Vene politoloogidest.

Aleksei Tokarev,

Globaalsete probleemide keskuse teadur

IMI MGIMO (U) Venemaa MFA

Eelmise aasta lõpus, kaks kuud enne arutelu (ja enda kaitse) algust, esitasin ühele populaarsele ühiskondlik-poliitilisele väljaandele ajakirjandusliku teksti selle kohta, kes on Venemaa politoloogid. Väljaanne ei olnud huvitatud.

Ja siis arutelu, mille algatas M.V. Iljin leidis, et katse politolooge ja "politolooge" klassifitseerida tegi Yu.G. Korgunyuk. Usun, et väitlejate kõrge teaduslik autoriteet ja eetika ei luba neil asju õigete nimedega nimetada, sundides neid kasutama eufemismide kunsti. "Te ei saa minult nimesid!" - A.Yu ütles mulle (ehkki teisel korral) viimasel politoloogide kongressil. Melville. Minu kraadi pole veel isegi kõrgem atesteerimiskomisjon kinnitanud ja seetõttu võin endale lubada noorusliku entusiasmi, subjektiivsuse ja laimu noote.

Viimase 20 aasta jooksul on Venemaa võimud ja Venemaa massimeedia kujundanud poliitika analüüsi osas stabiilse massiteadvuse stereotüübi. Politoloog on poliitiliste sündmuste subjektiivne kommenteerija, kes pretendeerib ekspertteadmistele, millel pole piire. Kuhu riputas sildi üles meedia (sageli esindab politoloog Mihhail Khazin, kes perioodiliselt loobub tiitlist), kuhu kinnitatakse iseseisvalt (mu hea sõber ei oma üldse politoloogia kategoorilist aparaati, kuid kõigis intervjuudes tutvustab ta seda uhkusega ennast kui “politoloogi”) – seda on juba raske aru saada.

Samal ajal on politoloogia teadus ja politoloog on teadlane. Riigiteadus: oma kategoorilise aparaadi, oma lähenemiste, uurimismeetodite, teoreetilise ja rakendusliku teadmiste tasemega jne. Politoloog: mitte tingimata ametikohaga akadeemilises asutuses, teaduskraad või pretensioon teaduslikule kõnele.

Politoloog on mõtteviis, nähtuse objektiivne kirjeldamine kui teadusliku tegevuse eesmärk. Konkreetsete poliitiliste protsesside kohta teadmistepagasi suurendamine, mis saavutatakse hoolsa tööga teaduslike meetoditega, mitte aga kõigest poliitilisest rääkides kaelkirjaku kõrguselt, millega sulepapagoid nõustuvad.

Politoloogil ei ole tsiviilpositsiooni. Ta on ideoloogiast väljas. Pole olemas liberaalseid, konservatiivseid, sotsialiste, euraasia ega läänemeelseid politolooge. Mikroskoobi all kudesid uuriv laborant rakkude vahele ei mahu.

Objektiivsuse astme järgi võib kaasaegsed vene politoloogid ja "politoloogid" jagada järgmistesse rühmadesse.

1) propagandistid. Need on mõlemal pool barrikaade ja televiisorit. Neid kõiki ühendab selge meeskonna määratlus, mille eest nad mängivad (kes ei mängi, mängivad vastu). Võimud ja tinglik antiautoriteet kasutavad neid mitte seisukoha selgitamiseks, tõele lähemale viimiseks, vaid avaliku arvamuse kujundamiseks. Lihtsalt. Kindlasti. Täiesti.

Need inimesed ei ole politoloogid, vaatamata ametikohtadele, kraadidele, haridusele ja visiitkaardil olevale või interlineaarsele kirjale. Aleksander Dugin (MSU), Pavel Danilin (kreml.org), Vitali Ivanov (poliitika ja riigiõiguse instituut), Vladimir Burmatov (Plekhanovi Vene Majandusülikool, BINH), Sergei Kurginjan (eksperimentaalne loomekeskus), Maksim Ševtšenko ja Mihhail Leontiev ("Esimene kanal"). Ja vähem vastikud: Konstantin Zatulin (SRÜ riikide instituut) või lähedased "antiautoriteedid" Georgi Bovt (Gazeta.ru), Leonid Radzikhovsky (Moskva kaja), Dmitri Oreškin (Säde), Stanislav Belkovski (riikliku strateegia instituut) .

2) Poliitstrateegid ei ole politoloogid (Igor Mintusov, Dmitri Gusev, Oleg Matveitšev, Anton Bakov, Andrei Bogdanov jne). Nad teevad poliitikuid ja poliitikat, nad ei uuri neid.

3) Rühma "võimude mõõdukad liitlased" kuuluvad inimesed, kes ei ole valitsusega otseselt seotud, kuid on sellega tihedalt seotud. Võhiku jaoks näivad need ekspertide poolt rühmadest, pidudest, tornidest ja sissepääsudest eemaldatud. Paljudel on oma fondid, mis on ise loodud või lojaalsuse eest ülalt "langetatud". Mõned neist on tõepoolest politoloogid, kes ajutiselt lahkusid teadusest võimu nimel. Vjatšeslav Nikonov ("Poliitika", "Vene maailm", "Ühtsus Venemaa jaoks"), Dmitri Badovski (sotsiaalmajanduslike ja poliitiliste uuringute instituut), Vitali Tretjakov - kõik kolm Moskva Riiklikku Ülikooli.

Nutikad ja ilusad teaduslikud sõnad, mis on kirjutatud nende nimede järgi interlineaarselt, eksitavad publikut a priori: need on eksperdid, kes pole võimudega korrelatsioonis. Dmitri Orlov (poliitilise ja majanduskommunikatsiooni agentuur), Maksim Grigorjev (Demokraatia Uurimise Sihtasutus), Mihhail Remizov (Rahvusstrateegia Instituut), Aleksandr Tsipko (Majandusinstituut RAS), Leonid Poljakov (Majanduskõrgkool), Iosif Diskin ja Valeri Khomjakov (riikliku strateegia nõukogu), Sergei Markov (Plehhanovi Vene Majandusülikool, Poliitikauuringute Instituut) mängivad eri meeskondades erinevate kaptenite (kuraatorite) eestvedamisel, kuid siiski ilmselgelt samal poolel.

4) Gruppi "poliitikakommentaatorid" kuuluvad pidevalt meedias viibivad isikud. Erinevalt propagandistidest ja mõõdukatest võimu pooldajatest ei väljenda nad otsesõnu kellegi huve, olles "kaklusest kõrgemal". Reeglina tõlgivad kommentaatorid võhiku keelde personali ümberkorraldusi ja suuremaid sisepoliitilisi sündmusi. Nagu eelmises grupis, kohtuvad siin politoloogid. Konstantin Simonov (riiklik energiajulgeoleku fond), Boriss Makarenko, Igor Bunin ja Aleksei Makarkin (poliitikatehnoloogiate keskus), Aleksei Muhhin (poliitilise teabe keskus), Sergei Mihhejev ja Aleksei Zudin (poliitilise konjunktuuri keskus), Mihhail Tulski (poliitiline analüütika). ), Jevgeni Mintšenko (Minchenko Consulting), Mihhail Vinogradov (Peterburi poliitika). Sellel rühmal on ühine joon kõige laiematele ühiskonnakihtidele suunatud ekspertaruannete näol.

5) Reaalteadlasi teab avalikkus palju vähem kui "politolooge". Näiteks vähesed teavad Rahvusvahelise Poliitikateaduste Assotsiatsiooni asepresidenti Mihhail Ilyinit (MGIMO (U), National Research University-Higher School of Economics), riikliku teadusülikooli majanduskõrgkooli rakenduspoliitikateaduste dekaani Andrey Melville'i, Peterburi Riikliku Ülikooli riigiteaduste teaduskonna poliitilise juhtimise osakonna juhataja Leonid Smorgunov, riigiteaduste doktorid Andrei Ahremenko (MSU), Petr Panov (Permi Riiklik Ülikool), Jelena Brodovskaja (MGGU), Irina Batanina (Tula) Riiklik Ülikool).

Professionaalide hulgas on tuntud inimesi, keda meedia sageli, kuid konkreetsetel teemadel pöördub: eliit - Venemaa Poliitikateaduste Assotsiatsiooni presidendi Oksana Gaman-Golutvina (MGIMO (U), Riikliku Teadusülikooli Kõrgkool) poole. Majanduskool), regionaalareng - Rostislav Turovskile (MSU, National Research University -HSE), poliitika psühholoogilised aspektid - Jelena Shestopal (MSU), Kaukaasia ja islami probleemid - Aleksei Malašenkole (Carnegie Moskva keskus), poliitiline SRÜ riikide protsessid - Aleksei Vlasovile (MSU) jne. Teaduseetika ei luba kõike korraga kommenteerida, nagu teevad paljud meedias politoloogideks kutsutud kolleegid.

Lihtsustatud kujul näeks pilt poliitilisest teatrist välja selline. Kaltsunukud pole just kõige kvaliteetsemad – propagandistid. Parima osatäitmisega nukud ja sõltumatud näitlejad on mõõdukad võimu toetajad. Nukumeistrid, lavatöölised, valgustajad, paigaldajad – poliittehnoloogid. Teatrikriitikud, kes selgitavad avalikkusele etenduste tähendust, on kommentaatorid. Teatris on päris lavastajaid vähe (kuigi massilavastuste valdkonna haridusega neid on). Ja seal on ainult üks direktor.

Need, kes käisid lava taga, uurisid maastikku, lugesid näitlejate, lavastajate ja lavastajate kohta käivaid toimikuid, süvenesid teatri ja iga etenduse ajalukku, uurisid nukkude ülesehitust, niitide põimimist ning osavate ja kõvade läbiminekuid. töötavad käed – need on politoloogid. Nendest ei teata peaaegu midagi.

Väljaannet ette valmistades võtsin enda peale asjatu töö mini-uuringu läbiviimisel, mis ei pretendeeri teaduslikkusele ja esinduslikkusele. Venemaa kahe enimkasutatava otsingumootori ridadesse sisestasin sõna "politoloog" ja muutsin siis masinate pakutavat automaattäitmist vaadates ainult tähte. Eeldades esialgu, et see kuvab publiku peamised nõudmised, sain järgmise. Politoloogid on: Aleksandra: Tsipko, Ulitin, Podoprigora, Andrei Lavrov, Aleksei Vorobjov, Igor Bunin, Stanislav Belkovski, Boriss Mežujev, Valeri Khomjakov, Vjatšeslav Nikonov, Mihhail Vinogradov, Gleb Pavlovsky, Min., Dmitri: Orgen, Petrov ja Satanovski, Nikolai Zlobin, Igor Panarin, Boriss Kagarlitski, Sergei Kurginjan, Ivan Kuzmin, Vadim Karasjov, Leonid Poljakov, Sergei Markov, Aleksandr Nikitin, Pavels: Danilin, Svjatenkov ja Salin, Andrei Piontkovski, Vitali Tretjakov, Maxim Shev Juri Romanenko.

Võimalik, et akadeemilise kogukonna esindajate peaaegu üksainus kohalolek nimekirjas ei tulene mitte ainult tööst “väljast”, vaid ka sisemistest puudustest. Kas akadeemiline ringkond tegeleb teaduse populariseerimisega, nagu näiteks Lev Nikolajev või Sergei Kapitsa? Kas PR pöörab oma uurimistöö tulemustele piisavalt tähelepanu? Lihtsamalt öeldes, kui paljud inimesed Venemaal teavad viimaste aastate suurima teadusprojekti, modernsuse poliitilise atlase olemasolust? Kas pole "politoloogide" püsiv lüüasaamine mõistusevõitluses loomulik, kuna akadeemilise kogukonna esindajad ei taha / ei ole valmis / ei tea, kuidas tulla meediasse ja rääkida publikuga kättesaadavas keeles? Kas kogukond on võimeline kirjutama õpikuid a la "meelelahutuslikku füüsikat", milles selgitatakse kättesaadavas ja huvitavas keeles näidetega objektiivseid füüsikaseadusi, mille tähendus ei kao mitteakadeemilise esitusvormi taha? Sügavamalt: kas Venemaa politoloogiat on võimalik massidele huvitavaks teha ilma politoloogide propagandistide sõnade ja meetodite abita?

Kokkuvõtteks märgin, et ilma "politoloogide" arutelule kutsumata näeb see välja nagu üliprofessionaalne, ülimalt eetiline igavene vene vestlus köögis (seekord - korporatiivne). Kogukond kogukonna sees arutab, kuidas kogukonda tarastada. Ilmselt seetõttu teavad nad kogukonnast veidi vähem kui Pavlovski saadetest, Kurginjani ühiskondlikust liikumisest või Nikonovi fondidest. Kas kogukond suudab suhteliselt kuulda vastaspoole argumente ja sõnastada vastuse? Võib-olla huvitab meid, miks Mihhail Leontjev, Stanislav Belkovski, Pavel Danilin, Georgi Bovt ja teised nimetavad end politoloogideks? Ja kelleks nad meid peavad.

Meie reiting, nagu varemgi, on pühendatud poliittehnoloogidele ja poliitkonsultantidele – inimestele, kes "teevad" poliitikutest selliseks, nagu me neid näeme, ning on ka ideoloogid ning poliitiliste protsesside ja valimiskampaaniate korraldajad. 2017. aastal, veidi üle aasta enne Venemaa presidendivalimiste päeva, jätkame oma projektiga.

Töö reitingu kallal jätkus 2016. aasta lõpus - 2017. aasta alguses ning seda viisid läbi meie analüütikud, ajakirjanikud, eksperdid ja piirkondlikud korrespondendid. Otsustasime, nagu ka eelmisel aastal, ajastada reitingu avaldamine uue poliitilise hooaja algusega. Täna tutvustame oma uurimistöö tulemusi. Selle põhjal saab aru, kes täpselt ja kui tõhusalt juhib valimisi ja poliitilisi kampaaniaid Venemaal.

Uurimismetoodika on oluliselt muutunud. Põhiosa küsitlusest hõlmas traditsiooniliselt 100 praegust poliitikut, saadikut, poliittehnoloogi, politoloogi ja ajakirjanikku. Küsitluses osalejatel paluti ise nimetada "kakskümmend parimat poliittehnoloogi". Vastajaid hoiatati, et nad saavad nimetada vaid "poliittehnoloogilise kompetentsi" kandjaid ehk inimesi, kes on avaliku arvamuse kujundamise valdkonna spetsialistid, tegelikud valimiste ja poliitiliste kampaaniate korraldajad. Lisaks saadeti 150 eksperdile küsimustik koos 50 kandidaadiga, kes Obštšaja Gazeta analüütikute hinnangul võivad pääseda 20 parima poliittehnoloogi hulka. Uuringus küsitletud osalejad said märkida suvalise arvu sellega seotud isikuid, samuti lisada mitte rohkem kui 10 kaasatud isikut, keda küsimustikus ei olnud. Olenevalt teatud nimede mainimise sagedusest küsitluse käigus ja laekunud ankeetides koostati hinnang.

Reitingust välja jäetud: 1) Venemaa president ja peaminister; 2) poliittehnoloogiatega mitteseotud poliitikud (näiteks A. Vaino, I. Šuvalov, D. Rogozin, V. Matvienko); 3) poliitikud ja ametnikud, kes on seotud poliitiliste konsultatsioonide turu arenguga, kuid kes ei ole tegelikult poliittehnoloogid (näiteks V. Volodin, S. Kirijenko, D. Peskov, N. Timakova); 4) parteijuhid (näiteks G. Zjuganov, S. Neverov, V. Žirinovski, S. Mironov); 5) politoloogid-eksperdid, kes ei tööta poliittehnoloogia alal (näiteks S. Markov, M. Remizov, B. Mežujev); 6) sotsioloogid (näiteks V. Fedorov, A. Oslon); 7) ajakirjanikud ja meediajuhid (näiteks K. Ernst, A. Gabreljanov, P. Gusev).

1. Konstantin Kostin

174 mainimist. Kodanikuühiskonna Arengufondi juhatuse esimees. Ootuspäraselt saab temast 2018. aasta valimistel üks Kremli operaatoreid piirkondade ja parteidega töötamisel. S. Kirijenko nõunik, oli V. Volodini nõunik, varem ülema asetäitja, presidendi administratsiooni sisepoliitika osakonna juhataja. Osaleb V. Putini ja poliitiliste konsultantide kinnistel kohtumistel. Ta osales 2016. aasta detsembris asekuberneride sisepoliitika alases uuringus. Koordineeris aruannete koostamist Kremli huvides. Mõjutab mitmete "poliitiliste" internetiportaalide toimetuspoliitikat. Juhtide tõhususe reitingu koostaja.

2. Dmitri Badovski

165 mainimist. Sotsiaal-majanduslike ja poliitiliste uuringute instituudi direktorite nõukogu esimees. Suur operaator ekspertide kogukonna ja humanitaarprojektidega töötamiseks. V. Volodini nõunik, endine presidendi administratsiooni sisepoliitika osakonna juhataja asetäitja, Moskva linnapea Ju. Lužkovi endine nõunik. Osaleb V. Putini ja poliitiliste konsultantide kinnistel kohtumistel. Analüütilise projekti "Konservatismi märkmikud" autor. Ajakirja "Ajaloolane" väljaandja. "Reiting-2016" ja "Seadusandjate reiting" koostaja. Riigiteaduste ja analüüsikeskuste indeksi koostaja, mis mõjutab ka poliittehnoloogia turu arengut.

3. Igor Bunin

142 mainimist. Poliittehnoloogiate keskuse president. Poliitikakonsultant, poliitikaanalüütik, üks Venemaa poliitiliste konsultatsioonide turu asutajatest. S. Sobjanini ja Moskva partei Ühtne Venemaa traditsiooniline konsultant, varem nõustas pikka aega Y. Lužkovi. Tõenäoliselt juhib ta osa Ühtse Venemaa ja selle kandidaatide kampaaniast Moskvas kohalikel valimistel. Konsultant A. Kudrin. Osaleb V. Putini ja poliitiliste konsultantide kinnistel kohtumistel. Portaali Politkom.ru omanik. 2016. aasta lõpus autasustati teda sõpruse ordeniga.

4. Dmitri Orlov

128 mainimist. Poliitilise ja majanduskommunikatsiooni agentuuri direktor, Ühtse Venemaa Ülemnõukogu liige. Poliitikakonsultant, poliitikaanalüütik, on spetsialiseerunud ekspertvõrgustike loomisele. Töötab paljudes Venemaa piirkondades. Venemaa regionaalpoliitika eksperte koondava klubi "Region" koordinaator. Teostab järelevalvet auhinna "Regionaalpoliitika" elluviimise üle. Kogumiku "Regionaalpoliitika-2016" toimetaja. Osaleb V. Putini ja poliitiliste konsultantide kinnistel kohtumistel. Ta osales 2016. aasta detsembris asekuberneride sisepoliitika alases uuringus. 2016. aastal avaldas ta aruandeid eelvalimistest, riigiduuma valimistest ja olukorrast mitmes piirkonnas. "100 juhtiva poliitiku reitingu", "Subjektide juhtide mõjuhinnangu", "Vene Föderatsiooni subjektide juhtimistõhususe hinnang", mitmete piirkondlike reitingute koostaja. Piirkondlike kommentaaride portaali omanik. 2016. aasta lõpus õnnitles D. Medvedev teda juubeli puhul.

5. Andrei Parfenov

125 mainimist. Partei Ühtne Venemaa CEC juhi asetäitja. Poliitiline strateeg, juhendab regionaalset ja tehnoloogilist tööd erakonnas. 2016. aastal juhtis ta parlamendivalimiste kampaania ajal Ühtse Venemaa tehnoloogilist tööd. Osaleb V. Putini ja poliitiliste konsultantide kinnistel kohtumistel.

6. Jevgeni Mintšenko

122 mainimist. Minchenko Consulting Holding president, Rahvusvahelise Poliitikaekspertiisi Instituudi juht. RASO poliitiliste tehnoloogiate komitee juht. Poliitikakonsultant, poliitikaanalüütik jälgib üksikasjalikult USA poliitilise süsteemi ja Ameerika poliitiliste nõustamiste turu arengut, sealhulgas pika USA-s viibimise ajal. 2016. aasta alguses pälvis ta selle töö tulemusena ilmunud raamatu eest Silver Archer auhinna. Juhtiv Venemaa treener poliittehnoloogia valdkonnas, viib regulaarselt läbi koolitusseminare. Juhib RASO Hamburgi konto auhinna rakendamist. 2016. aastal avaldas ta uurimusi USA valimiste kohta, poliitbüroo 2.0 raporti uue versiooni, riigiduuma valimiste tulemuste prognoose ja muid uuringuid. Ta osales 2016. aasta detsembris asekuberneride sisepoliitika alases uuringus. "Kuberneride poliitilise ellujäämise reitingu" koostaja (koos M. Vinogradoviga).

7. Igor Mintusov

118 mainimist. Strateegilise kommunikatsiooni agentuuri "Niccolò M" president. Poliitiline konsultant, üks poliitiliste konsultatsioonide turu asutajatest Venemaal. Venemaa poliitiliste konsultantide ühenduse (RAPK) president. Juhendab (koos A. Kurtoviga) RAPC auhinna hoidmist. Töötab Venemaa turul, SRÜ ja välisriikide turgudel. Erialase ja poliitilise kirjanduse kirjastaja.

8. Oleg Smolkin

102 mainimist. Partei Ühtne Venemaa Moskva osakonna täitevkomitee juht. Poliitiline strateeg, uute sidesüsteemide grupi juht. Koordineeris Moskvas riigiduuma valimiskampaaniat. Suure tõenäosusega koordineerib ta Ühtse Venemaa ja selle kandidaatide kampaaniat kohalikel valimistel Moskvas. Varem töötanud mitmetes Siberi piirkondades.

9. Oleg Matveitšev

97 mainimist. Poliitiline konsultant, üks Bakster Groupi asutajatest. Kõrgema Majanduskooli professor. Varem Vologda ja Volgogradi oblasti asekubernerid, endine presidendi administratsiooni töötaja. Viib läbi aktiivset nõustamistegevust piirkondades. Ta osales 2016. aasta detsembris asekuberneride sisepoliitika alases uuringus. Kuulus blogija.

10. Konstantin Kalatšov

92 mainimist. "Poliitikaekspertide rühma" juht. Poliitiline konsultant, üks poliitiliste konsultatsioonide turu asutajatest Venemaal. Õllesõprade partei asutaja, endine Volgogradi aselinnapea. Ta oli partei Ühtne Venemaa üks peatehnolooge. Nõustab kampaaniaid Venemaa piirkondades.

11. Andrei Gnatjuk

88 mainimist. IMA Groupi osaluse president. Pealinna endise linnapea Ju. Lužkovi enamiku PR-projektide töövõtja säilitab osaliselt selle rolli S. Sobyanini juhtimisel. Tõenäoliselt juhib ta osa Ühtse Venemaa ja selle kandidaatide kampaaniast Moskvas kohalikel valimistel. Kontrollib (koos I. Pisarskyga) peamist üle-Venemaa auhinda PR-valdkonnas - "Silver Archer".

12. Andrei Bogdanov

85 mainimist. Poliitiline konsultant, Andrei Bogdanovi keskuse juht. Varem DPR juht, presidendivalimistel spoilerikandidaat. Väikepidude ja pidude-rikkujate "inkubaatori" looja. Ta juhib üht vabamüürlaste looži, kasutab rahvusvahelisi ja piirkondlikke loože ekspertvõrgustike ja lobitöökanalitena.

13. Andrei Maksimov

83 mainimist. Poliitiline konsultant, Maximov Consultingi juht. RAPK asepresident. Viib läbi kampaaniaid Venemaa piirkondades. Ulatusliku propagandamaterjalide andmebaasi omanik.

14. Dmitri Gusev

80 mainimist. Bakster Groupi nõukogu esimees. Ta töötas Uuralite piirkonnas ja on tuntud oma agressiivse kampaaniastiili poolest. Ta oli Moskva raekoja territoriaalvõimude osakonna juhataja asetäitja. Viib läbi kampaaniaid Venemaa piirkondades.

15. Andrei Polosin

76 mainimist. Poliitiline strateeg, poliitiline konsultant, oli varem presidendi administratsiooni üks tuntumaid piirkondade kuraatoreid. Riigikorporatsiooni Rosatomi piirkondadega töötamise osakonna juhataja asetäitja. S. Kirijenko ja A. Haritševi lähedal. Juhendas valimiskampaaniaid piirkondades, kus ettevõte tegutseb. Tõenäoliselt mõjutab see valimiskampaaniate kulgu piirkondades.

16. Grigori Kazankov

72 mainimist. Poliitiline strateeg. Y. Rusova meeskonna põliselanik. Töötab piirkondades, sealhulgas Ühtse Venemaa huvides.

17. Aleksei Tšesnakov

67 mainimist. Poliitiline konsultant, Poliitilise Konjunktuuri Keskuse peadirektor. V. Surkovi lähedal. Varem oli ta pikka aega presidendi administratsiooni sisepoliitika osakonna juhataja asetäitja. See mõjutab Venemaa võimude poliitika "ukrainalikku" suunda.

18. Jevgeni Suchkov

63 mainimist. Poliitiline strateeg, valimistehnoloogiate instituudi direktor. Üks poliitiliste konsultatsioonide turu asutajatest Venemaal. Töötab paljudes Venemaa piirkondades. 2016. aastal andis ta välja raamatu "Political Technologies: Correcting Mistakes".

19. Andrei Koljadin

58 mainimist. Poliitiline strateeg, töötab Venemaa piirkondades. Riigikorporatsiooni "Rosatom" lähedal. Varem oli ta Uurali föderaalringkonna presidendi täievolilise esindaja asetäitja.

20. Gleb Pavlovski

52 mainimist. Poliitiline konsultant, töötab koos Venemaa opositsiooniga. Varem presidendi administratsiooni juhi nõunik ja Venemaa mõjukaim humanitaartehnoloog. Internetiportaalide "Russian Journal" ja "Gefter" omanik. Kuulus blogija.

Üle 40 viite laekusid ka järgmistelt poliitstrateegidelt ja poliitikakonsultantidelt: P. Bõstrov, V. Poturemski, S. Belkovski, V. Bianchi, A. Kurtov, V. Sergejev, A. Pirogov, E. Ostrovski, I. Mitkin (Spokoinov), S. Markelov, A. Trubetskoi (Nightmarov), A. Sitnikov, V. Smirnov, S. Mihhejev, M. Mincheva, A. Bakov, A. Võssotski, Ju. Rusov, M. Sergejeva.