Parlamendivalimiste tulemused. Vene Föderatsiooni riigiduuma valimised. Vene Föderatsiooni riigiduuma valimiste korraldamise kord

23. septembril summeeriti lõpuks riigiduuma 2016. aasta valimiste 7. kogunemise hääletustulemused. Kuidas jagunesid hääled erakondade vahel?, mitu mandaati erakonnad said? saada riigiduumas “toolid” ja Kuidas hinnatakse 2016. aasta valimistulemusi??

Vene Föderatsiooni keskvalimiskomisjon võttis riigiduuma valimiskampaania tulemused kokku seitsmenda kokkutulekuga. Komisjon tunnistas valimised, mis toimusid 18. septembril 2016, kehtivad ja kehtivad ning kinnitasid nende tulemused. Juba reedel saadetakse uutele saadikutele nende valimist kinnitavad telegrammid.

2016. aasta valimised tunnistati kehtivateks ja seaduslikeks

Seda kaebust aga ei rahuldatud. "Julgen väita, et valimised, vaatamata teatud rikkumistele, mis eksisteerivad ja millega tegeleme kuni viimase kaebuseni, toimusid seaduslikult," rõhutas keskvalimiskomisjoni juht Ella Pamfilova. Samuti avaldas ta veendumust, et keskvalimiskomisjonil õnnestus korraldada avatud ja konkurentsitihedad valimised.

Seda juhtmotiivi toetasid kõik keskvalimiskomisjoni liikmed, kes üksmeelselt allkirjastasid valimistulemuste protokolli ja koondtabelid ning kinnitasid ka oma üldtulemuste resolutsiooni. "Valimised tunnistatakse toimunuks ja kehtivad," teatas Vene Föderatsiooni keskvalimiskomisjoni aseesimees Nikolai Bulajev.

VII kokkukutse uus riigiduuma

18. septembril toimunud valimised toimusid esimest korda pärast pikka vaheaega segasüsteemis: 225 saadikut 450-st valiti föderaalnimekirjast, 225 ühemandaadilistest ringkondadest.

Keskvalimiskomisjoni kinnitatud tulemuste kohaselt sai Ühtne Venemaa seitsmenda kokkutuleku riigiduumas 343 mandaati – 140 föderaalnimekirjas ja 203 ühemandaadilistes ringkondades. See annab talle enesekindlust põhiseaduslik enamus(garanteeritud 300 mandaadiga), võimaldades vastu võtta põhiseaduslikke seadusi ilma koostööta teiste fraktsioonidega.

Kuuenda kokkutuleku riigiduumas oli Ühtse Venemaa liikmetel vaid 238 mandaati. Teisel kohal oli 42 kohaga Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei, kolmandal kohal Venemaa Liberaaldemokraatlik Partei 39 kohaga, seejärel Õiglane Venemaa 23 kohaga. Kõik need parteid kaotasid oluliselt võrreldes oma esindatusega praeguses riigis. Duumas, kus kommunistidel oli 92 kohta ja parteil Õiglane Venemaa 92 kohta. konstitutsioonikohtusse, kuna selleks on vaja koguda vähemalt 90 saadiku “autogrammi”. Ilmselgelt peavad erakonnad “ruumi tegema” parlamendi alamkoja komisjonide juhtimise küsimuses, mille arv pole aga veel kinnitatud.

Samas tuleb märkida, et vaatamata riigiduuma opositsiooni ilmsetele arvulistele kaotustele õnnestus riigiduumas esindus tagasi saada vaid parlamentaarsel "neljal". Sinna läksid ühemandaadilistes ringkondades veel kaks nn väikeparteide kandidaati - Rodina juht Aleksei Žuravlev (kuuenda kokkutuleku riigiduumas, Ühtse Venemaa fraktsiooni liige) ja föderaalpoliitika juht. Kodanikuplatvormi komitee Rifat Shaikhutdinov, kuid nende parteide nimekirjad on isegi lähedal, ei suutnud läheneda hinnalisele viieprotsendilisele barjäärile, mille ületamine on riigiduumasse pääsemiseks vajalik.

Lisaks valiti ühemandaadilises ringkonnas (Adõgea Vabariik) uude duumasse enesekandidaat Vladislav Reznik, kes kuulus ka lahkuval kokkukutsumisel Ühtse Venemaa fraktsiooni. Ta on ainuke ise üles seadnud kandidaat, kes peaaegu kahekümnest majoritaarsetes ringkondades kandideerinud on valimistel edukalt kandideerinud.

Infograafika kohtade jaotusest riigiduuma parteide vahel

Kas ma peaksin lahkuma või jääma?

Rahvaesindajad on kohustatud seda tegema viie päeva jooksul alates teate kättesaamise kuupäevast esitama komisjonile riigiduuma saadiku staatusega mitteühilduvate ülesannete täitmisest vabastamise korralduse koopia või dokumendi koopia, mis tõendab, et nad esitasid nimetatud ametitest vabastamise avalduse kolm päeva alates teate kättesaamise päevast.

Vastasel juhul annab KVK mandaadi üle järgmisele kandidaadile erakonna nimekirja vastavas piirkonnagrupis. Varem teatati, et näiteks Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste juhid, kes juhtisid ühtse Venemaa föderaalses nimekirjas mitmeid piirkondlikke rühmitusi, keelduvad oma mandaatidest.

Mandaadist keeldumise korralühekordne asetäitja tema valimisringkonnas korraldatakse järelvalimised.
Juba praegu on teada, et uue kokkukutsumise riigiduumas jääb üks mandaat vabaks umbes aastaks. Kuuenda kokkutuleku alamkoja spiiker Sergei Narõškin, kes võitis ühemandaadilise ringkonna, hakkab juhtima välisluureteenistust. Nagu CEC sekretär Maya Grishina varem TASS-ile ütles, võidakse kordusvalimised tema ringkonnas korraldada ühel hääletuspäeval 2017. aasta septembris.

Valimistulemuste (tulemuste) tabel, häälte jaotus

Valimisaktiivsuse tulemused 18. septembril

Rääkides kodanike aktiivsuse näitajatest nendel valimistel, hindas Pamfilova neid veel 19. septembril normaalseks. "Valimisaktiivsus on valimisaktiivsus," ütles ta.

«Valimisaktiivsus viimastel riigiduuma valimistel oli üsna tavaline. Jah, keskmine on piisav, aga mitte madal,” ütleb sotsiaalmajanduslike ja poliitiliste uuringute instituudi (ISEPS) juht Dmitri Badovski. Tema arvates oli "selline osalusaktiivsus absoluutselt kooskõlas kampaania olemusega, kuna valitsev partei Ühtne Venemaa mängis tugevat favoriiti ja puudus kampaania lõpus radikaalse emotsionaalse mobilisatsiooni motiiv." Ka teised eksperdid juhivad tähelepanu sellele, et osalus duuma valimistel peegeldab üleeuroopalisi trende.

18. septembri valimiste hääletustulemuste lõppprotokoll

Protokolli allkirjastamise kuupäev ja kellaaeg 23.09.2016 01:24:00

Debriifing jätkub

Keskvalimiskomisjoni juht kuulutas välja ka piirkondlike valimiskomisjonide “debriifi”. "Me viime läbi arutelu komisjonidega. Eesolev analüüs on väga-väga tõsine, ”sõnas ta.

Bulaev avaldas omalt poolt, meenutades, et sel sügisel korraldatakse ümber 55 piirkondlikku valimiskomisjoni, veendumust, et nad suudavad leida inimesi, „kes on valmis meiega (Keskvalimiskomisjoniga) jagama mitte ainult vastutust, vaid ka oskavad. teha seda professionaalselt, ilma protsessis osaleja õigusi rikkumata. Valimistulemusi kokku võttes tekkis paratamatult küsimus, kuidas hindavad KRK liikmed enda tööd seal. Pamfilova teatas valimiste eel, et on valmis tagasi astuma, kui ta "läbi kukub need valimised". Tänasel koosolekul, kus komisjonile laekunud kaebusi käsitleti, selgitas ta, et ei lahku KRK-st enne, kui on kõik kaebused korda saanud.

Keskvalimiskomisjoni juht tunnistas pärast valimistulemuste kokkuvõtmist ajakirjanikele, et ei näe veel põhjust ametist lahkumiseks. "Igal juhul seni, kuni meie KVK koosseis ei tegele kõigi kuritarvituste ja rikkumistega, mis toimusid selleks, et järgmiseks valimiskampaaniaks pind puhtaks saada ja usalduse taset tõsta, sellel pole mõtet," selgitas Pamfilova.
Reedel kohtub keskvalimiskomisjoni esimees Venemaa presidendi Vladimir Putiniga. Samal päeval on kavas ka riigipea kohtumine riigiduuma valimised läbinud erakondade juhtidega.

2016. aasta oodatuim poliitiline sündmus, seitsmenda kokkutuleku riigiduuma valimised, ei toonud üllatusi ja vastas igati spetsialistide ootustele.

2016. aasta oodatuim poliitiline sündmus, seitsmenda kokkutuleku riigiduuma valimised, ei toonud üllatusi ja vastas igati spetsialistide ootustele. Partei Ühtne Venemaa võitis taas "selge ülekaaluga" ja valimistulemused näitasid, et tavainimeste seas puudub igasugune soov olemasolevat poliitilist korda muuta. Ja siiski, 18. septembri 2016 valimiskampaania võimaldab teha mõningaid järeldusi. Näiteks viitab suhteliselt madal üldine valimisaktiivsus vaatamata valimistulemustele huvi kadumisele valimiste kui sündmuse vastu, mis määrab riigi teatud arenguvektorid.

Riigiduuma valimistulemused: valimisaktiivsus piirkondade kaupa

Ekspertide arvamused valima tulnud Venemaa kodanike arvu kohta on mõnevõrra erinevad. Mõned eksperdid nõustuvad Vene Föderatsiooni presidendi pressisekretäri D. Peskoviga, kes väitis, et 47,81% kogu riigis on näitaja, mis näeb sarnaste Euroopa kampaaniate taustal üsna korralik välja. Teisi kummitab trend, mis näitab, et tavainimesed on üha vähem valmis kulutama aega oma kodanikupositsiooni väljendamisele ja poliitiliste vaadete avaldamisele.

18. septembril 2016 külastas valimisjaoskondi alla poole registreeritud valijatest, kuid see ei takistanud Keskvalimiskomisjonil tunnistamast valimisi kehtivaks (vastavad seadusemuudatused tehti eelnevalt) ja valimistulemusi lõplikuks tunnistamast. . Ainus huvipakkuv asi on valimisaktiivsuse oluline erinevus piirkondade lõikes. Hoolimata asjaolust, et Ühtse Venemaa esindajad võitsid peaaegu igas piirkonnas, registreeriti nende poolt kõige rohkem hääli, aga ka peaaegu kaks korda rohkem valijaid 13 subjektis: Kabardi-Balkari ja Karatšai-Tšerkessi vabariigid, Mordva, Tšetšeenia Vabariik, Kemerovo ja Tjumeni piirkonnad, Jamalo-Neenetsi autonoomne ringkond, Baškortostan, Dagestan, Inguššia, Põhja-Osseetia, Tatarstan ja Tyva Vabariik. Nendes piirkondades oli keskmine valimisaktiivsus 81,4%, ülejäänud 72 piirkonnas vaid 42,9%. Millised valimistulemused nendes kahes kardinaalselt erinevas grupis saavutati, on näha järgmisest tabelist.

Mis puudutab Moskva ja Peterburi, siis need linnad olid madalaima valimisaktiivsusega asulate edetabeli esikohal: vastavalt 35,18% ja 32,47%. Samas näitasid valimistulemused ka siin tõsist toetust võimuerakonnale.

2016. aasta riigiduuma valimiste tulemused: kuidas hääled jagunesid

2016. aasta riigiduuma valimised näitasid taas võimul oleva partei tugevust: Ühtne Venemaa mitte ainult ei võitnud, vaid sai ka põhiseadusliku enamuse, mis võimaldab tal vastu võtta seadusi, mis sisaldavad muudatusi Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklites - riigi normatiivne õigusakt. Ametlikel andmetel kogus Ühtne Venemaa 54,19%, mis saadikumandaatide arvus võrdub 343-ga (Riigiduuma kohtade koguarv on 450). Valimiste lõplikud arvud on järgmised:

• “Ühtne Venemaa” – 54,19%;
• Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei - 13,34%;
• LDPR – 13,15%;
• “Õiglane Venemaa” – 6,22%;
• “Venemaa kommunistid” – 2,27%;
• “Emamaa” – 2,3%;
• Venemaa pensionäride partei “Õigluse eest” – 2,0%;
• “Õun” – 1,9%;
• “Kasvupartei” – 1,8%;
• "Parnas" - 1,2%;
• “Rohelised” – 0,8%;
• “Kodanikuplatvorm” – 0,3%;
• “Tsiviiljõud” – 0,2%.

Ühtse Venemaa järel said riigiduumas kohad viie partei esindajad ja üks end üles seadnud kandidaat:

• "Ühtne Venemaa" – 343,
• Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei - 42,
• LDPR – 39,
• "Õiglane Venemaa" - 23,
• "Kodanikuplatvorm" – 1,
• "Emamaa" - 1,
• ennast üles seadnud kandidaadid – 1.

Duumavalimised 18. septembril 2016: võltsimine?

Valimiste keskkomisjoni esimees E.A. Pamfilova kirjeldas 2016. aasta valimisi kui avatud ja legitiimseid. Samas andis ta mõista, et kõik võltsimise faktid vaadatakse viivitamatult läbi ja rikkujate vastu võetakse asjakohased meetmed. Päev pärast valimisi Venemaa siseministeeriumilt tulnud ametlikud andmed näitavad, et Rostovi oblastis oli kaks sedelite toppimise juhtumit. Lisaks registreeriti 8 kaebust, mis laekusid CEC-le vaatlejatelt. Ekspertide arvamused 2016. aasta valimiste võltsimise osas jagunevad traditsiooniliselt: ühed usuvad, et riigiduumas jagati kohad ette, teised aga, et lihtrahva tahe peegeldub lõplikes arvudes tõeliselt.

2016. aasta riigiduuma valimiste tulemused: mida ütlevad vaatlejad Ühtse Venemaa võidu kohta?

Seda, et Ühtne Venemaa võidab taas 2016. aastal, mainiti juba eelküsitlustes, mida VTsIOM regulaarselt valimiste eelõhtul avaldas. Samal ajal nimetati ka satelliitparteid, mis olid aastaid hoidnud Ühtse Venemaa seltsi parlamendi alamkojas: Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei, Venemaa Liberaaldemokraatlik Partei ja Õiglane Venemaa. Asjatundjate ja vaatlejate arvamuste hulgast võib kuulda mitmesuguseid selgitusi riigi poliitilisel väljal valitsevale olukorrale: võimuerakonna tohutu haldusressurss, väärilise alternatiivi puudumine, huvi kadumine riigi poliitikavaldkonna vastu. elanikkonna enamuse valimised jne Kuivad numbrid näitavad, et milline erakond on saanud põhiseadusliku enamuse, hääletas 2016. aastal 27,2 miljonit kodanikku. Viimastel valimistel, kus Ühtne Venemaa samuti tingimusteta võidu saavutas, oli tema toetajate arv 32,4 miljonit inimest.

Moskva, 18.09.2016

Venemaa president V. Putin ja Venemaa peaminister, partei Ühtne Venemaa esimees D. Medvedev hääletusjärgsel ööl valimised võitnud partei peakorteris

Venemaa valitsuse pressiteenistus/TASS

Põhiseaduslik enamus

"Ühtne Venemaa" saab seitsmenda kokkutuleku riigiduumas vastavalt esialgsetele valimistulemustele 343 mandaati (76,22% kohtadest), teatab TASS viitega Vene Föderatsiooni keskvalimiskomisjonile. Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei saab 42 mandaati (9,34% kohtadest), Liberaaldemokraatlik Partei - 39 mandaati (8,67% kohtadest), Õiglane Venemaa - 23 mandaati (5,11% kohtadest). Ühe mandaadiga ringkondades valitud Rodina ja Kodanikuplatvormi esindajad, samuti enesekandidaat Vladislav Reznik saavad igaüks ühe mandaadi. Enamikus elamurajoonides võitis Ühtne Venemaa või teiste parlamendierakondade esindajad.

Uue riigiduuma nelja parlamendipartei järel on valimistulemuste järgi viiendal kohal, teatas TASS varem, Venemaa kommunistid 2,40% häältega. Edasised hääled jagunesid erakondade vahel järgmiselt: Yabloko - 1,77%, Venemaa Õigluse Eest Pensionäride Partei - 1,75%, Rodina - 1,42%, Kasvupartei - 1,11%, Rohelised - 0, 72%, "Parnas" - 0,68%. "Venemaa patrioodid" - 0,57%, "kodanikuplatvorm" - 0,22% häältest, "tsiviilvägi" - 0,13% häältest.

Loenduse lõpuks oli Ühtne Venemaa oma positsiooni keskööga võrreldes kõvasti tugevdanud. Seejärel tõusis VTsIOM-i Exit-poll andmetel Ühtne Venemaa 44,5%, teisel kohal oli LDPR (15,3%), Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei jäi maha (14,9%), Õiglasel Venemaal oli rohkem kui hiljem. (8,1%). Valimisaktiivsus oli umbes 40%, kuid tõusis seejärel oluliselt: pärast 91,8% protokollide läbitöötamist oli valimisaktiivsus 47,9%. Vahetult pärast häältelugemise algust öeldud Zjuganovi sõnad, et "kaks kolmandikku riigist ei tulnud kohale", ei leidnud kinnitust.

Venemaa president Vladimir Putin ja peaminister Dmitri Medvedev saabusid öösel Ühtse Venemaa valimiste peakorterisse.

"Ühtse Venemaa tulemus on hea," ütles Venemaa president. "Võime kindlalt öelda, et partei saavutas hea tulemuse – võitis," ütles Putin.

VTsIOM-i juhi Valeri Fedorovi hinnangul võib Ühtne Venemaa, võttes arvesse ühemandaadilisi ringkondi, saada 300 mandaati. "Ühtne Venemaa saab umbes 300 mandaati, võib-olla isegi rohkem. See on põhiseaduslik enamus. Mõni tahab 66%, mõni 75%, kõigil on probleemide jaoks oma kriteeriumid. Ma arvan, et kõigel, mis üle 44% (erakondade nimekirjade järgi - toim. .), Ühtse Venemaa jaoks on see kindlasti väga suur õnnestumine. Vaatame, kas meie prognoosid saavad kinnitust või mitte," ütles Fedorov Life'is.

Enam kui 300 mandaadi prognoos on täielikult kinnitatud. Ühemandaadiliste ringkondade andmed olid Moskva aja järgi kell 9.30 veel puudulikud, kuid juba üsna kõnekad. Ühtne Venemaa jätkas juhtpositsiooni 203-s 206-st ühemandaadilisest ringkonnast, kus ta kandidaate esitas, teatas TASS.

Ilmselgelt on parteil taas põhiseaduslik enamus, mida Ühtsel Venemaal eelmises duumas ei olnud. Meenutagem, et ta valiti ainult erakondade nimekirjadest (vastavalt 2004. aasta seadustele). "Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei ja Õiglase Venemaa kandidaadid võidavad kumbki seitsmes ringkonnas, viis jääb LDPR-i juurde. Oma ringkondades võidavad Rodina Aleksei Žuravlevi ja Kodanikuplatvormi Rifat Šaikhutdinov juhid.

Valimiste käigus fikseeriti mitmeid rikkumisi. Kõige märkimisväärsemaks peeti juhtunut Rostovi oblastis.

Siseministeerium kinnitab Rostovi oblasti valimisjaoskondades sedelite toppimise fakte, edastab TASS.

Nagu väitis Venemaa siseministeeriumi juhi esimene asetäitja Aleksandr Gorovoi, on hääletussedelite täitmine jaoskondades nr 1958 ja nr 1749 dokumenteeritud.

Tugeva riikluse võit

Kuid politoloog Dmitri Orlovi sõnul on administratiivne mobilisatsioon saamas minevikku. Ühtset Venemaad aitas kaasa esmane mobilisatsioon – kevadised eelvalimised ja lõputöö “koos presidendiga”. Väga oluline tegur Ühtse Venemaa kasuks oli Putini kohtumine selle aktivistidega vahetult enne valimisi ja tema avaldus, et ta lõi selle partei.

Kuigi ettevõtet kirjeldatakse kui igavat, siis politoloogi sõnul see nii ei ole tänu sisukale võitlusele ühemandaadilistes ringkondades, kus esitati palju uusi konkreetsete programmidega nägusid.

LDPR vastas sotsiaalsele palvele paremini kui Parem-Venemaa, tõmmates tagasi ka rahvuslaste hääli. Traditsiooniliselt parandab see erakond kriisi- ja ebakindluse ajal oma tulemusi, märkis Dmitri Orlov.

Huvitav on vaadata mõningaid hinnanguid, mille analüütikud tegid Expert Online’ile vahetult enne valimisi. Äri Venemaa asepresident ja Kasvupartei föderaalse poliitilise nõukogu liige Tatjana Minejeva märkis "LDPR-i tugevat positsiooni": "Enamik elanikkonnast ei usu reformidesse ja liberaaldemokraadid usuvad. ei paku neile ettepanekut, ”ütles ta. "Õiglane Venemaa," märkis avaliku elu tegelane, langeb, kuna pole suutnud esitada ühtset poliitilist programmi.

Riigiduuma keskuse eksperdi Aleksei Oništšenko prognoos oli, et valimistel jäävad hääled valdavalt Ühtsele Venemaale, sest nende valijateks on need inimesed, keda ühendab idee stabiilsest ja tugevast riigist. «Need ei ole mõeldud virtuaalsetele demokraatlikele loosungitele, vaid riiklikele garantiidele. Pole juhus, et Ühtse Venemaa poolt hääletas eelvalimistel 8,5 miljonit inimest. See on kõrge näitaja,” märkis ta.

Venemaa Noorte Ettevõtjate Assotsiatsiooni presiidiumi esimehe nõunik Denis Rassomahhin avaldas arvamust, et riigis toimuvad tegelikud asjad on seotud võimul oleva erakonnaga riigiinstitutsioonide vastu kasvava usalduse taustal, eelkõige seoses riigiasutustega. Krimmi annekteerimine ja sanktsioonidevastane poliitika.

Tõepoolest, võib väita, et Ühtse Venemaa võit, säilitades samal ajal märgatavate sotsiaalmajanduslike probleemide olemasolu, esindab ideoloogiliselt tugeva, jõulise ja tagava riigi idee domineerimist. Partei "ei õnnestu kõiges", nagu märkis Putin, kuid see on selle ideega tugevalt seotud. Riigi nõrgenemise ja poolestusaja tont ei “soojenda” vene rahvast sugugi, kuigi mõne intellektuaalse eliidi jaoks on see ahvatlev.

Orbiidilt saabub gigabaite

SpaceXi mehitatud programmide edu ei tohiks olla eksitav. Elon Muski peamine eesmärk on satelliit-internet. Tema Starlinki projekt on mõeldud kogu Maa sidesüsteemi muutmiseks ja uue majanduse ülesehitamiseks. Kuid selle majanduslik mõju pole praegu ilmne. Seetõttu hakkasid EL ja Venemaa rakendama tagasihoidlikumaid konkureerivaid programme

Riik kujundati uutmoodi

Lisaks kaheksale föderaalringkonnale on Venemaal nüüd kaksteist makroregiooni. Linnastuid peetakse kõige progressiivsemaks asustusvormiks. Ja igale föderatsiooni õppeainele on määratud paljulubav eriala. “Ekspert” püüdis leida terve mõistuse terakesi hiljuti kinnitatud ruumilise arengu strateegiast

Teadusliku poliitilise mõtte ja ideoloogia keskus (Sulakshini keskus) viis läbi tõeste, teaduslikult põhjendatud hääletustulemuste matemaatilise rekonstruktsiooni.

Matemaatika annab võimaluse tõestada mitte ainult võltsimise fakti, vaid ka selle ulatust, olemust ja võltsimise protsessi juhtimise korraldust ning lisaks võimaldab rekonstrueerida tõesed hääletustulemused; tulemusi nii valimisaktiivsuse kui ka erakondade ja kandidaatide poolt tegelikult saadud häälte arvu osas, kuidas massiliste rikkumiste jälgi “varjati”.

I.Analüüsi metoodika

Analüüsi lähteandmed on Venemaa keskvalimiskomisjoni kodulehel ametlikult avaldatud andmed kõigi enam kui 95 000 valimisjaoskonna kohta.

Valimiste tõe väljaselgitamise metoodika põhineb järgmistel põhimõtetel.

Kui jaotus kaldub Gaussoidist kõrvale, tähendab see, et valimistesse sekkuti (joonis 2).

Riigiduuma valimised 2016 (erakondade nimekiri)

Joonis 2 Gaussoidist kõrvalekalle võimukandidaatide (parteide) kasuks - “Ühtse Venemaa” on varjutatud mustaga. Kõvera all oleva musta ala ja Gaussi all oleva valge ala suhe annab võltsimiskoefitsiendi

Kodanike eelistused erinevatele erakondadele või kandidaatidele “ausatel” valimistel ei sõltu valimisaktiivsusest. Kui Gausslik “aus” häältepilv on näha, kuid valimisaktiivsuse suurenemise, kandidaadi ja võimupartei poolthäälte kasvu ning opositsiooni häälte languse korral on tegemist selgelt võltsinguga, mis on selgelt näha 2016. aasta valimiste näide Penza piirkonnas (joonis 3).

Joon.3 Opositsiooni aus “pilv” on kõrgem kui partei Ühtne Venemaa “pilv”. Ülejäänu visati sisse ja omistati partei Ühtse Venemaa kasule ja opositsiooni kaotusele

Kui piirkonna paljudes valimisjaoskondades on võimuerakonna tulemus sajandikprotsendi täpsusega sama, siis see tähendab, et anti käsk “saada” just selline tulemus. Eriti selgelt on see Saratovi oblastis Erakonna Ühtne Venemaa jaoks 100 valimisjaoskonnas näha – tulemus on 62,15%.

Kui Venemaa piirkondade võltsimiskoefitsiendid langevad kokku statistilise täpsusega nii parteinimekirjade kui ka majoritaarsete ringkondade tulemuste võltsimisel, siis see tõestab tsentraliseeritud x võltsimise juhtimise olemus.

II Pettuste ulatus 2016. aasta riigiduuma valimistel

18. septembril 2016 toimunud riigiduuma valimiste ametlikud tulemused, mille Venemaa keskvalimiskomisjon avaldas, on järgmised.

Valimisaktiivsus oli Venemaa keskvalimiskomisjoni andmetel 47,88%.

Lähtudes ülaltoodud matemaatilisest rekonstrueerimise metoodikast, analüüsime hääletustulemusi Vene Föderatsiooni Riigiduuma valimistel 18. septembril 2016 ja selgitame välja nende tegelikud tulemused.

Nagu ülaltoodud andmetest nähtub, näitab Gaussi "pilv" nii parteinimekirjades kui ka enamusringkondades hääletamisel, et Venemaa keskvalimiskomisjoni registreeritud reaalhääletuse "õiglane" osalus on 35%, kuid mitte 47,88%. .

Seega, tuginedes 18. septembril 2016 toimunud Vene Föderatsiooni riigiduuma valimiste hääletustulemuste analüüsi matemaatilise rekonstrueerimise teaduslikule metoodikale. esimene järeldus on see: orgaanilises Gaussi häälepilves oli mõlema hääletusliigi keskmine valimisaktiivsus 35%. Ametlik valimisaktiivsus tõusis 47,88%ni. Venemaa Keskvalimiskomisjoni registreeritud, on ebausaldusväärne ja on võltsimise tulemus, mis on selgelt nähtav Gaussi jaotuse paremal tiival, mis väljub puhta Gaussi kõvera piiridest.

Teiseks . Jooniselt 4 - hääletamistulemused parteide nimekirjade järgi ja jooniselt 5 - hääletamise tulemused majoritaarsete ringkondade lõikes on selge, et orgaanilises Gaussi pilves, st tõeliselt ausatel valimistel, sai partei Ühtne Venemaa vähem hääli kui opositsioon.

Kolmandaks . Erakondade nimekirjade ja majoritaarsete ringkondade hääletustulemuste paremal tiival (vt joonised 4 ja 5) on näha selgeid üheselt mõistetavaid võltsimise märke - valimisaktiivsuse tõusu 5% ja 10%. Eriti silmapaistev “nagu” - 95% valimisaktiivsus on registreeritud partei Ühtne Venemaa jaoks.

Neljandaks . Orgaanilise Gaussoidi vasak tiib on väikestel pööretel selgelt nähtav ja see võimaldab paremat tiiba sümmeetriliselt reprodutseerida. Siit on võimalik välja arvutada valimistel antud “ausate” häälte tegelik arv ning omistatud või võltsitud häälte arv.

Hindame partei Ühtne Venemaa valimistulemusi lihtsalt kellakõverate ja võltsitud pika parempoolse tiiva all olevaid alasid võrreldes. Hindamistulemused on toodud tabelis 1.

Erakonna Ühtse Venemaa tõelise tulemuse hindamine

Parteinimekirjade võltsimiskoefitsientide kokkulangemine ja erakonna Ühtne Venemaa valimised ei ole juhuslik. See viitab sellele, et võltsimiskampaania oli ühtse kontrolli all ja ühe eesmärgiga. Seati samad ülesanded - tulemuse jaoks "tangid".

Riigiduuma 343 koha asemel on ametliku kogusumma järgi partei Ühtne Venemaa reaalne kogusumma 134 kohta.

Erakonnale Ühtne Venemaa üle antud võltsitud 209 mandaati on tegelikult "võimu haaramise ja omastamise" seisundis, mis on keelatud Vene Föderatsiooni põhiseaduse ja Venemaa kriminaalkoodeksiga.

Joonisel fig. Jooniselt 6 on selgelt näha, kui palju kaotas erakond Ühtne Venemaa opositsioonile mõlemas hääletusliigis enam-vähem adekvaatses valimisaktiivsuse piirkonnas.

Riis. 6. Tegelikkuses kaotas Ühtne Venemaa opositsioonile

Nagu näidatud joonistelt näha. 6 andmetel kaotas partei Ühtne Venemaa opositsioonile võltsimata tulemuste vallas ligikaudu kolmandiku parlamendikohtadest. Tabeli paremas tiivas on näha täielikku võltsitud bacchanaliat partei Ühtne Venemaa jaoks opositsiooniparteide kahjuks.

Järgmine muster, mis aitab võltsimist paljastada, on valijate konkreetse kandidaadi eelistamise sõltumatuse seadus valimisaktiivsusest (joonis 7).

Riis. 7. Teoreetiliselt on selge, et valijate eelistused ei tohiks sõltuda valimisaktiivsusest

Kui jaotusel on positiivne nurga kõrvalekalle horisontaalsest (vasakult paremale üles) - siis viitab see võltsimisele häälte omistamise näol. Kui horisontaalselt on kõrvalekalle miinusesse (vasakult paremale alla) - siis on see võltsimine, vastupidi, häälte varguse näol.

Selline metoodiline lähenemine võimaldab tuvastada võltsimiste arvu erakondade ja nende kandidaatide hääletamisel kõigis Föderatsiooni subjektides.

Võltsimise astme kvantitatiivne mõõde määratakse jaotuskõvera kalde – võltsimiskoefitsiendi – järgi. Kui see on positiivne, siis on tegemist võltsimisega vastava erakonna või kandidaadi kasuks, talle omistatakse hääli. Kui see on negatiivne, siis vastupidi, see on kahjumiga võltsimine, sel juhul varastatakse hääled.

Joonisel fig. 8 (Voroneži piirkond) näitab tüüpilist ja peaaegu standardset kõverate vormi, mis on reprodutseeritud peaaegu kõigis föderatsiooni subjektides. Nende diagrammide iga punkt näitab konkreetse erakonna või kandidaadi häälte arvu konkreetses jaoskonnas. Kõigis Föderatsiooni subjektides, välja arvatud harvad erandid, on võitjal (erakonnal Ühtne Venemaa) kõrvalekalle "+", Vene Föderatsiooni Kommunistlikul Parteil, nii peamisel opositsionääril kui ka ülejäänud opositsioonierakondadel. "-". Täheldatakse väikese hajutusega tihedaid orgaanilisi pilvi (joonis 8), st madalat hajutatust. Ja teine, piklik pilv, millel on väga kõrge hajutatuse tase. Peagi on näha, et üks "pilvedest" vastab tõelistele tulemustele ja teine ​​- võltsitud.

Joonis 8. Tüüpiline pilt pettusest erakonna Ühtse Venemaa kasuks ja teistelt parteidelt häälte võtmisest. Horisontaalsest kõrvalekaldenurgad – võltsimistegur

See Voroneži piirkonna näide näitab tüüpilist pilti. Ühtse Venemaa distributsioonide õiged “sabad”, olles võltsitud, on alati suunatud paremale ja ülespoole. Opositsiooni jaoks on suund alati vastupidine "paremale alla".

Aruanne sisaldab andmeid partei Ühtse Venemaa kasuks võltsimise ja teistelt parteidelt häälte äravõtmise kohta kõigis Vene Föderatsiooni üksustes.

Võltsimiskoefitsiendi jaotus Föderatsiooni subjektide lõikes (võrdlusandmed) erakonna nimekirjas hääletamisel ja majoritaarsetes ringkondades on näidatud joonisel 9.

Joonis 9. Partei Ühtne Venemaa pettuste määr kõigi föderatsiooni subjektide jaoks enamusvalimistel ja partei nimekirjas

Kõverate olemusest nähtub, et võltsimised sünkroniseeriti nii partei Ühtse Venemaa nimekirjas kui ka selle kandidaatidel majoritaarsetes ringkondades. Kõverate korrelatsioonikordaja on väga kõrge - see oli 0,86!

Eraldi rõhutame, et 2016. aasta keskmine võltsimiste koefitsient kandidaatide ja võimuerakondade kasuks oli 1,9 korda kõrgem kui 2011. aastal.

III. Valimispettuse mehhanism

2016. aasta Vene Föderatsiooni riigiduuma valimiste hääletustulemusi võltsiti mitmel viisil: valehääletussedelite toppimine; valede protokollide koostamine; pettus töölt puudumise mehhanismiga; võltsvalijatega petmine (nn karussell); isikute grupi poolt eelneva vandenõu või organiseeritud grupi poolt toime pandud pettus koos altkäemaksu võtmise, sundimise, vägivalla kasutamise või selle kasutamisega ähvardamisega; ähvardused jaoskonna valimiskomisjonides õpetajatele ja teistele vaestele hingedele vallandamisega madala tulemuse korral valitsuse soosikute valimistel.

Võltsimise fakte tõendavad arvukad videotõendid, pealtnägijate isiklikud ütlused, fotod ja videod paljudes valimisjaoskondades sedelite toppimisest, mille on teinud valimiskomisjonide liikmed ja isegi esimehed.

Ausatel valimistel ei sõltu kodanike eelistused valimisaktiivsusest: see tähendab, et ühe erakonna häälte arvu suhe teise kandidaadi häälte arvusse, ühe kandidaadi poolt antud hääled teise poolt ei sõltu valimisaktiivsusest. VTsIOM-i korraldatud otseväljapääsude basseinis, mida ei saa kahtlustada opositsioonis võimude ja Venemaa keskvalimiskomisjoniga, ei ole valimisjaoskondadest väljumisel mingit sõltuvust valimisaktiivsusest!

Ülaltoodud arvud näitavad, et kuni 47% valimisaktiivsuseni kaotab erakond Ühtne Venemaa opositsioonile tõsiselt. Kuid alates 47% valimisaktiivsusest on vastupidi. Ja mida suurem on valimisaktiivsus, seda rohkem hakkab partei Ühtne Venemaa opositsiooni vastu “võitma”. Pealegi langevad kõverad praktiliselt kokku nii erakonna nimekirjas kui ka majoritaarsetes ringkondades hääletamisel. Oluline on, et valimisaktiivsusvahemikus 25-40%, mis vastab “ausa” hääletamise orgaanilisele pilvele, ei sõltu suhtumine tõesti valimisaktiivsusest. See tähendab, et siinseid andmeid saab suhteliselt usaldada. Selles vahemikus kaotas erakond Ühtne Venemaa opositsioonile 1,42-kordselt. Keskmine valimisaktiivsus selles vahemikus on 32,5%.

Selle valimisaktiivsuse kohta on valimistel hääletanud 35 690 tuhat inimest. Eespool välja toodud Erakonna Ühtne Venemaa ja kogu koondopositsiooni tegelik häälte suhe (1,42 korda) võimaldab saada erakonna Ühtse Venemaa häälte tegeliku absoluutarvu ja sellele vastava tulemuse (protsendi). Selgub, et partei Ühtne Venemaa sai tegelikult 14 750 tuhat häält. Ametlikult kuulutas Venemaa keskvalimiskomisjon erakonnale Ühtne Venemaa 28 525 tuhat häält. Ja see vastab 54,28%. Ja tegelik tulemus on 27,9%.

Tõeliste valimistulemuste rekonstrueerimise tulemused

Selle tulemusena jõuame järeldusele, et erakonda Ühtne Venemaa toetas veidi üle 13% kõigist registreeritud valijatest ja alla 10% riigi elanikkonnast. Võltsijad suurendasid selle tulemust ebaseaduslikult enam kui 1,5 korda! Üle 200 inimese tuli Vene Föderatsiooni Riigiduumasse ebaseaduslikult antud võimuvolituste alusel “tööle”! Ehk siis toimus ebaseaduslik võimuhaaramine!

Samal ajal on Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 3.4. osa. öeldakse, et „kellel pole õigust omastada võimu Vene Föderatsioonis. Võimu haaramise või omastamise eest karistatakse föderaalseaduse – Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi – alusel.

Eelkõige ütleb Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 278 - võimu sunniviisiline hõivamine või võimu sunniviisiline säilitamine -, et "toimingud, mille eesmärk on võimu vägivaldne hõivamine või võimu sunniviisiline säilitamine, rikkudes Vene Föderatsiooni põhiseadust. .. karistatakse vabadusekaotusega kaheteistkümne kuni kahekümne aastani.

Venemaa Föderatsiooni Riigiduuma föderaalvalitsusorgani valimiste võltsimine on samuti osa kriminaalkuriteost. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks. Artikkel 142. Valimisdokumentide, rahvahääletuse dokumentide võltsimine.

"1. Valimisdokumentide võltsimise eest ... kui selle teo on toime pannud valimiskomisjoni liige ... - karistatakse rahatrahviga saja tuhande kuni kolmesaja tuhande rubla ulatuses või valimiskomisjoni töötasu või muu sissetuleku ulatuses. süüdimõistetu kuni kaheks aastaks või sunnitööga kuni neljaks aastaks või vabadusekaotusega samaks ajaks...

2. Valijate allkirjade võltsimine, ... või teadlikult võltsitud allkirjade (allkirjalehtede) tõestamine, mille on toime pannud isikute rühm eelneva vandenõu või organiseeritud grupi poolt või kombineerituna altkäemaksu, sunni, vägivalla kasutamise või ähvardamisega. selle kasutamisest, ... - karistatakse rahatrahviga kahesaja tuhande kuni viiesaja tuhande...või sunnitööga kuni kolmeks aastaks või vangistusega samaväärseks...

3.... hääletussedelite..., puudumisetunnistuste ebaseadusliku valmistamise eest – karistatakse rahatrahviga kahesaja tuhande kuni viiesaja tuhande rubla... või vangistusega 2-5 aastat.”

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks. Artikli 142 lõige 1. Hääletustulemuste võltsimine. «Hääletamisel kasutatud sedelite hulka arvamata sedelite lisamine või valijate kohta ebaõigete andmete tahtlik esitamine või valijate nimekirjade tahtlik ebaõige koostamine, ... või valijate allkirjade võltsimine, ... või kehtivate sedelite asendamine valijate hinnetega, mis põhjustab valijate tahte määramise võimatust, ... või tahtlikult vale häälte lugemise, ... või valimiskomisjoni liikmete ... hääletamistulemuste protokolli allkirjastamine enne häälte lugemist või kehtestamist. hääletamistulemused, või tahtlikult ebaõige (tegelikele hääletamistulemustele mittevastav) hääletamistulemuste protokolli koostamine või hääletamistulemuste muutmise protokolli ebaseaduslik kandmine pärast selle täitmist või hääletamistulemuste teadvalt ebaõige kindlaksmääramine, valimistulemuste kindlaksmääramine. .. – karistatakse rahatrahviga kahesaja tuhande kuni viiesaja tuhande rubla ulatuses... või sunnitööga kuni neljaks aastaks või vangistusega samaväärseks ajaks.”

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks. Artikkel 141. Valimisõiguste teostamise või valimiskomisjonide töö takistamine.

« 1. Kodaniku vaba valimisõiguste kasutamise takistamise, hääletamise saladuse rikkumise, ... valimiskomisjonide töö takistamise, ... valimiskomisjoni liikme tegevuse eest, ... – karistatakse rahatrahviga kuni 30.00 krooni. kuni kaheksakümmend tuhat rubla ... või ... parandustööd kuni üheks aastaks.

2. Samad toimingud:

a) seotud altkäemaksu, pettuse, sundimise, vägivalla kasutamise või selle kasutamisega ähvardamisega;

b) mille on toime pannud oma ametiseisundit kasutav isik;

c) isikute grupi poolt eelneva vandenõu või organiseeritud grupi poolt – karistatakse rahatrahviga saja tuhande kuni kolmesaja tuhande... või vabadusekaotusega kuni viie aastani.

3. Ameti- või ametiseisundi kasutamise kaudu sekkumine valimiskomisjoni ... oma volituste teostamisse, ... eesmärgiga mõjutada tema otsuseid, nimelt ametniku nõudmine või juhis antud küsimustes. kandidaatide, kandidaatide nimekirjade registreerimisest, häälte lugemisest ... – karistatakse rahatrahviga kahesaja tuhande kuni viiesaja tuhande... või vangistusega kuni nelja aastani.

IY. järeldused

1. Venemaa keskvalimiskomisjoni registreeritud ametlik valimisaktiivsus 48%, on ebausaldusväärne ja ei ületa 35% nii parteinimekirjade hääletamise kui ka enamusringkondade puhul või Venemaa keskvalimiskomisjoni registreeritud valimisaktiivsus oli võltsitud ja seda suurendati 1,45 korda.

2. Erakond Ühtne Venemaa ei saanud hääletamise käigus tegelikult mitte 54% partei nimekirjast, nagu on registreerinud Venemaa Keskvalimiskomisjon, vaid 27,9% valijate arvust ehk 13,2% registreeritud valijate arvust ja vähem kui 10% riigi elanikkonnast . Võltsijad suurendasid selle tulemust ebaseaduslikult enam kui 1,5 korda.

3. Vene Föderatsiooni riigiduuma 343 koha asemel on ametliku kogusumma järgi partei Ühtne Venemaa reaalne kogusumma 134 kohta.

Erakonnale Ühtne Venemaa üle antud võltsitud 209 mandaati on tegelikult "võimu haaramise ja omastamise" seisundis, mis on keelatud Vene Föderatsiooni põhiseaduse ja Venemaa kriminaalkoodeksiga.

Üldine järeldus : 18. septembri 2016 valimisprotsessi teaduslikult põhjendatud analüüs näitab, et riigiduuma valimised toimusid jämedate rikkumiste, massiliste võltsimiste ja tühistamisele kuuluvate Riigiduuma 2016 onillegaalne.

Kõige kurvem selle probleemi juures on see, et jämedate rikkumiste, võltsimiste ja skandaalsete valimiste vastu võitlevad aktiivselt vaid teatud isikud, nagu T. Jurasova Mytištšis, S. Posohhov Krasnogorskis, R. Zinatullin Tatarstanis ja mitmed teised, kuid mitte. valimisprotsessi käigus “röövitud” opositsiooniparteid LDPR, Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei, Õiglane Venemaa ja ainus meediaväljaanne – Novaja Gazeta.

Samal ajal võivad just Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei, Liberaaldemokraatliku Partei, Õiglase Venemaa fraktsioonid Vene Föderatsiooni Riigiduumas tõstatada Vene Föderatsiooni riigiduuma istungile jämedate rikkumiste ja massiline pettus 18.09.2016 valimistel eesmärgiga langetada poliitiline otsus - eneselahutamine illegaalne Vene Föderatsiooni Riigiduuma ja pöördumine Vene Föderatsiooni presidendi poole kui Vene Föderatsiooni põhiseaduse tagaja poole, kutsuda välja uued Vene Föderatsiooni riigiduuma valimised.

Massilised rikkumised ja võltsimised 2016. aasta riigiduuma valimistel mõjutavad märkimisväärset hulka kodanikke ning on omandanud erilise sotsiaalpoliitilise tähenduse. Sellega seoses on Venemaa Keskvalimiskomisjonil oma volituste raames õigus pöörduda enamuse kodanike valimisõiguste kaitseks Vene Föderatsiooni Ülemkohtusse, samuti peaprokuröri poole. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklites 141, 142, 142.1, 278 sätestatud kuritegude toimepanemise eest prokuratuur ja Venemaa juurdluskomitee võtavad bürool ja uurimiskomiteel kriminaalmenetluse, selgitades välja kehtivate õigusaktide rikkumise eest vastutavad isikud.

Siira lugupidamisega (Yu. Voronin)

majandusteaduste doktor, professor,

Tatari autonoomse Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi ministrite nõukogu aseesimees -

TASSSRi riikliku planeerimiskomitee esimees (1988-1990);

Ülemkogu esimehe esimene asetäitja

Vene Föderatsiooni Nõukogu (1991-1993); Riigiduuma saadik

(teine ​​kokkukutsumine); Vene Föderatsiooni raamatupidamiskoja audiitor.

Toimuvad järgmised Vene Föderatsiooni riigiduuma valimised 18. september 2016. Kui varem olid valimised kavandatud sama aasta detsembrisse, siis 2015. aasta keskel otsustati need erinevatel põhjustel läbi viia.

Proportsionaalne süsteem, mille järgi eelmistel kokkukutsumistel valimised toimusid, on unustusehõlma vajunud. Seda asendab majoritaarne-proportsionaalne süsteem. Selle tulemusel pääsevad pooled rahvaesindajad duumasse oma erakondade nimekirjades ja teine ​​pool võitleb õiguse eest saada oma ühemandaadilistes ringkondades “saadiku” aunimetus.

Praegused valitud rahvaesindajad, kes soovivad jätkata oma seadusandlikku tegevust riigiduuma saalides, on juba alustanud ettevalmistusetappi valimiskampaania alguseks. Konsultatsiooniläbirääkimised Kremliga käivad täies hoos ning pärast üleriigilist Suure Võidu 70. aastapäeva tähistamist hakkavad paljud praegused saadikud valima oma “külmikuks” ühemandaadilist ringkonda. Kogenud parlamendiliikmed teavad, et mida varem külvad, seda rohkem lõikad.

Noori poliitilisi jõude pole veel eriti valimisaktiivsuses märgatud. Võib-olla arvavad nad, et on liiga vara või ei taha nad oma silmapaistvamaid konkurente ette ärritada.

2014. aasta septembri keskpaiga seisuga võistles 2016. aasta valimisvõistlusel osalemise nimel 14 erakonda allkirjade kogumise vajadusest vabastatud. Lisaks praegustele Riigiduuma esindajatele sisaldab see nimekiri:

2016. aastal Riigiduumasse valitud parteide nimekiri

• "Ainult põhjus";
• "Kodanikuplatvorm";
• Venemaa pensionäride partei “Õigluse eest”;
• RPR-PARNASUS;
• "Kodanikujõud";
• "Õun";
• "Venemaa patrioodid";
• "Venemaa kommunistid";
• "Emamaa";
• "Roheline pidu".

Erakonna Ühtne Venemaa asekorpuse praegusest koosseisust on poliitikaanalüütikute hinnangul ühemandaadilistes ringkondades võimalus valituks osutuda mitte rohkem kui viiekümnel inimesel. Seetõttu on partei juhtkond ja kuraatorid Kremlis juba andnud juhiseid oma esindajatele piirkondades ja ka aktivistidele. "rahvarinne", pärast septembris toimuvaid kohalikke valimisi tõhustada vääriliste kandidaatide otsimist Venemaa Riigiduuma seitsmendale kokkukutsusele.

See ülesanne saadeti paikadesse põhjusega, kogu asi on selles, et enamikul praeguse parlamendikorpuse Ühtse Venemaa liikmetest puuduvad praktilised oskused regioonide valijatega töötamiseks.
Plaanis on, et spetsiaalselt loodud Ühtse Venemaa analüütiline osakond jälgib aktiivseid taotlejaid kohapeal ja valib nende hulgast lõpuks välja parimad. Pärast seda protseduuri algab valitud aktivistide "edendamise" aktiivne faas. 2015. aasta alguses hakkavad nad neile usaldatud territooriumidel erinevatel märkimisväärsetel sündmustel ja sündmustel “särama” ning kõnelema oma koduerakonna nimel. Kuid see ei tähenda, et nad muutuksid "puutumatuks". Kõigil neil aktivistidel võib olla tagavara ja kui peamine kandidaat ebaõnnestub või tema reiting on kohalike valijate seas madal, ilmub "lavale" "võimupartei" kandidaadi "uuendatud versioon".

Pärast uue valimisseaduse vastuvõtmist hakkavad ühiskonnas suurt rolli mängima tulevaste poliitikute isikuomadused. Kuna poole parlamendikorpusest moodustavad ühemandaadilised valijad, kandideerivad need, kel on karismaatilisust, head kõnevõimet ja kes oskavad vastata valijate küsimustele. Lisaks on kandidaatide hulgas "tegutsevaid inimesi" - edukaid tööstureid ja ettevõtjaid, kes on tõestanud oma võimet saavutada sõnadeta edu.

Ja mõned huvitavad faktid Venemaa valimiste ajaloost:

— Kõigis kuues riigiduuma valimiskampaanias osales vaid kolm poliitilist jõudu – LDPR, Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei ja Yabloko;

— Erakonnad, kellel õnnestus kõigi kuue kokkukutsega saadikumandaadid saada, olid ainult LDPR ja Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei;

— Vene Föderatsiooni Riigiduuma valimistel suutsid enim hääli koguda kolm Venemaa poliitiliste jõudude esindajat: 1993. aastal – LDPR; aastatel 1995 ja 1999 - Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei; aastatel 2003, 2007 ja 2011 - Ühtne Venemaa.