Millele panustada? Miks on hea vaielda? Andke teistele õigus oma tõekspidamisi praktiseerida

Sa ei pea kellegagi vaidlema. Kui neil on erinev arvamus, on see nende õigus.

Lastega on vaja mitte ainult vaielda - on vaja selgitada, kui nad ei saa aru. Pole vaja kunagi vaielda vanematega. Kui nad küsivad, peate vastama.

Selgitage ainult üks kord. Pole vaja kellelegi rohkem kui üks kord midagi seletada (v.a lastele).

Kui see on teie töötaja- teist korda tuleks ta vallandada. Kui see sinu ülemus- Teile ei ole määratud seal töötada.

Ära tõesta kellelegi midagi. Kui tunned vajadust kellelegi pidevalt midagi tõestada, tähendab see, et sa pole iseendaga kooskõlas. Tõestada saad ainult siis, kui see on sinu töö (olete jurist, prokurör, kõrgema matemaatika õpetaja).

Ärge suhtlege teie jaoks "halbade" inimestega. See tuleneb alateadlikust soovist "need uuesti heaks teha" ja see on võimatu. Peate lihtsalt lahkuma ja unustama.

Eemalduge kõigest "halvast". Sa ei pea kuulama halbu uudiseid, lõpetama halva raamatu lugemise, suhtlema "viisakusest" inimesega, kellega teile ei meeldi suhelda. Pole vaja kellegagi halbadest asjadest rääkida. Sellel on mõtet ainult siis, kui saate aidata või teie lähedased on kaasatud.

Vali alati rohkem. Vastasel juhul kahetsete kindlasti hiljem oma valikut.

Õppige kogu aeg. Sa pead kogu aeg õppima. Aga ainult seda, mis on huvitav. Ja kandideeri kohe.

Hoolitse oma lähedaste eest. Muid sugulasi ei tule. Teised sõbrad on teoreetiliselt võimalikud, kuid ebatõenäolised.

Ütle endale sagedamini "Lähme". Ja märkige ruut.

______________________

Pole mõtet kedagi sõimata, kui oled terviklik inimene.

. Inimene ei teinud seda, mida sa temalt ootasid või tegi seda, mida sa ei oodanud.
Sinu ootused on sinu probleemid, nende pärast pole mõtet solvuda ja kedagi sõimata.

.Inimene ei taha teha seda, mida sa palud tal teha.
Kuna te seda küsite, on tal täielik õigus teie taotlust mitte täita.

.Inimene ei teinud seda, mida te temaga kokku leppisite.
Kui ta lepingut rikkus, siis selle tema võimekusega tuleks edaspidi arvestada. Järeldused tuleb olukorrast ise teha.

.Isik ei teinud seda, mida ta pidi tegema, või tegi seda, mida ta ei saanud (vastavalt seadusele või korraldusele).
Kui inimene on rikkunud korraldust või seadust, siis teda karistatakse vastavalt rikkumisele. Teda pole mõtet noomida. Kui arvad, et karistusest ei piisa, siis muuda seadust või korda.

.Isik lükkas teie pakkumise tagasi ega taha teiega läbi rääkida.
Läbirääkimistest keeldumine on inimese täielik õigus. Ja teil pole õigust oma osadust talle peale suruda. Kui ta keeldus, siis mõelge, kuidas tema keeldumise põhjal edasi minna.

Kui manipuleerimise eesmärgil ei sõimu, siis pole ka vandumisel mõtet.

Elu ökoloogia. Kas proovite vältida vaidlusi, et mitte tekitada konflikte? Tea: vaidlused on lihtsalt vajalikud ...

Kas proovite vältida vaidlusi, et mitte tekitada konflikte? Tea: vaidlused on lihtsalt vajalikud!

Me ei räägi muidugi inetutest skandaalidest, milles tõde lõpuks sureb, isegi enne selle sündi. Kui kaks vastast, kes üksteist ei kuule, üritavad vestluskaaslast alandada ja näidata, "kes on majas boss". Jutt käib tavalisest tsiviliseeritud diskussioonist, milles iga osaleja väljendab oma seisukohta ja kuulab vastast. Ja siis ta otsustab, kas nõustuda temaga või mitte.

Miks on hea vaielda?

Ametikohtade täpsustamine. Teie sõbrad ja sugulased ei ole selgeltnägijad, nad ei saa teie mõtteid lugeda ega ole teie plaanidest teadlikud enne, kui te neid välja ütlete. Kuni olete nendega nõus, eeldavad nad, et teil on samad seisukohad, mis neil. Noh, kuidas ema teab, et sulle tõesti ei meeldi need maitsetud pluusid, mida ta sulle pidevalt kingib, kui sa seda valjusti välja ei ütle? Kuidas saab kolleeg aru, et te pole rahul, et ta üldruumis liiga valjult telefoniga räägib ja teie tööd segab?

Suhete eelised. Vastupidiselt levinud arvamusele ei paranda lahkarvamuste varjamine suhte kvaliteeti. Näiteks ei meeldi teile, et teie abikaasa nõuab merereisi, kuid otsustate mitte vaielda: miks ägestada? Selle tulemusena lähete kuurorti, mida vihkate, ärritute iga pisiasja peale ja selle tulemusena varem või hiljem oma mehe peale viha välja. Ja seda mingil tühisel põhjusel. Kui hakkaksite kohe oma mehega vaidlema, väldiksite negatiivsuse kuhjumist ega läheks poole kuu jooksul vihaseks ja rahulolematuks.

Uued teadmised. Vaidlused õpetavad palju. Need õpetavad leidma kompromissi ja oma seisukohta loogiliselt välja ütlema. Nad õpivad oma emotsioone ohjeldama ja mitte alluma manipuleerimisele. Ja mis tahes vaidlusest saate teada mõned faktid, mida te poleks kunagi teada saanud, kui te poleks arutama hakanud. Näiteks võite teada saada, et teie ülemus kavatseb eelarveid kärpida, kui hakkate oma ülemusega uue projekti maksumuse üle vaidlema. Nõus: see teave võib teile tulevikus kasulik olla.

Meeletreening. Miski ei treeni loogikat nagu oma positsiooni kaitsmine. Peate ette valmistama sellised argumendid, millega on raske mitte nõustuda, peate näitama oma analüütilist meelt ja pingutama mälu.

Karastav iseloom. Kahe vastandliku vaatenurga kokkupõrkes pead tahes-tahtmata näitama oma iseloomu. Jah, olemuselt oled sa pehme inimene, aga elu areneb nii, et aeg-ajalt on vaja karm olla. Vaidlemine on selleks parim koolitus. avaldatud

Iga inimene on nagu väike universum, millel on oma seadused ja ettekujutused maailmakorrast. Need universumid kohtuvad pidevalt üksteisega, suhtlevad ja loomulikult leiavad perioodiliselt üksteisega vastuolusid ja konflikte. Nii sünnib vaidlus – sõnavõistlus, arutelu, milles igaüks kaitseb oma arvamust. Vaidlusest võib alguse saada midagi uut, ühendades erinevad arvamused üheks, või vastupidi, muutuda konfliktiks ja tüliks. Oleme teile kokku kogunud mõned lihtsad reeglid, mis aitavad muuta vaidluse konstruktiivseks ja viia selle läbi nii, et selle tulemusel, kui tõe sündi ei juhtu, paraneb vastastikune mõistmine ja valitseb soe suhtumine. vaidlejad omavahel.

Reegel üks – otsusta ise, kas sul on üldse vaja vaielda

Võib-olla ei ole üks osapooltest huvitatud vastastikuse mõistmise leidmisest ja vastuolulise teema arutamisest. Või äkki pole õige aeg vaielda. Kui saad aru, et oled sattumas tulisesse diskussiooni, siis on mõttekas hetkeks peatuda ja esitada endale küsimus – kas tõesti on vaja praegu oma aega ja energiat vaidlemisele kulutada.

Teine reegel – määratle oma eesmärk

Samal lühikesel hetkel, kui otsustate, kas osaleda arutelus või mitte, esitage endale küsimus: miks mul seda üldse vaja on. Kui eesmärgiks osutub järsku midagi stiilis "ma tõestan sellele kaabakale, et ta pole eriti tark" või "see on igal juhul nii, nagu ma arvan", mitte aga ühisosa ja lahenduse otsimine. tekkinud probleem, siis ei tasu oodata konstruktiivset dialoogi.

Kolmas reegel – kontrolli oma emotsioone

Üritame harva oma seisukohta tõestada, kui aruteluteema ei puuduta meile olulisi teemasid. Seetõttu on sageli sellised vestlused väga emotsionaalsed ja võivad kergesti muutuda tühjaks dialoogiks koos üleminekuga isiksustele. On palju tehnikaid ja tehnikaid, mis aitavad teie enda seisundit siluda ja vestlust läbi viia ilma teie psüühikat kahjustamata ja äri kasuks. Et vaidlus teie kasuks lõppeks, on oluline oma seisukoht ja arvamus vestluskaaslasele edastada, et ta seda mõistaks ja aktsepteeriks ning rahulikus olekus on seda palju lihtsam teha.

Neljas reegel – õppige kuulama ja kuulma

Kui saame aru, et meid kuulatakse ära, muutume automaatselt vestluspartneri suhtes kalduvamaks. Kaasaegses psühholoogias on isegi terve suund kuulamisoskuste arendamiseks erinevatel tasanditel ja see oskus osutub kasulikuks mitmesugustel inimsuhtluse juhtudel. Püüdke mõista vestluspartneri arvamust, tema seisukohti ja seda, kuidas ta probleemile suhtub. Ärge katkestage oma dialoogipartnerit – enne, kui teie vestluskaaslane pole oma mõtte täielikult väljendanud ja sõna võtnud, ei saa ta teid kuulata ega kuulata.

Tihti kiputakse ühte mõistet tõlgendama ja ette kujutama täiesti erinevalt ning võib selguda, et vaidlusi tekitanud küsimuses arvamused tegelikult ei erinenudki, vaid avaldati vaid vastasele arusaamatul kujul.

Viies reegel – hinda ja austa oma vastast

Inimesel, kellega sa oled sattunud vaidlusolukorda, mis iganes see ka poleks, on oma seisukoha jaoks siiski üsna hea põhjus. Ja isegi kui ta teda innukalt kaitseb, ei tähenda see sugugi, et temaga oleks võimatu läbi rääkida. Kõik tahavad, et meid mõistetaks ja see on üks põhjusi, miks me vaidleme. Esitage täpsustavaid küsimusi, leidke väärtused, mida teine ​​inimene kaitseb. Kui olete siiralt huvitatud, miks selline eriarvamus on tekkinud, kui olete uudishimuliku uurijana sukeldunud teise universumisse ja otsite võimalusi omaga koos eksisteerimiseks, siis vestluskaaslane tunneb seda kindlasti ja teie dialoog. muutub peagi sõbralikumaks ja produktiivsemaks.

Reegel nr 6 – ole konkreetne

Kui mõnel teemal sõna võtate, siis peaksite vältima levinud fraase nagu "kõik arvavad nii", "nii on alati olnud", "jah, see on igale lollile selge" jne. Reeglina jääb sellistele märkustele vastuseks ilmtingimata meelde ja leitakse ümberlükkamine ning vaidlus läheb hoopis teistsuguseks, vastuoluliseks suunaks. Tooge konkreetseid argumente, mitte abstraktseid näiteid.

Seitsmes reegel – sokraatilised argumendid

Sokrates tõi välja ka olulise reegli vaidluse võitmiseks: "Esmalt küsige inimeselt kaks lihtsat küsimust, millele ta peab vastama "jah", ja alles siis esitage talle kolmas, teie jaoks oluline küsimus. See reegel, kui seda mõistlikult rakendatakse, töötab endiselt. See toimib veelgi tõhusamalt, kui teie argumendiks on küsimused, mis nõuavad positiivset vastust. Seega, kui väljendate oma põhiideed, peab vestluskaaslane nõustuma - lõppude lõpuks oli ta ise sellega lihtsalt kaudselt nõus.

Kaheksas reegel – olge tähelepanelik mitte ainult sõnade suhtes

Igas suhtluses on vestluspartneri jaoks täiesti alateadlikult olulisem, millised intonatsioonid, žestid, pilgud ja muud mitteverbaalsed märgid meie kõnet saadavad. See on tingitud meie närvisüsteemi ja aju ehituse iseärasustest. Uurige ennast ja oma vestluskaaslast, neid mitteverbaalseid signaale, mida te üksteisele annate. Avatuse ja sõbralikkuse märgid on avatud žestid, lõdvestunud, sobivad näoilmed, rahulik ja ühtlane hääl.

Kindel märk, et vaidlus läks hästi, on kergendustunne, vastastikune nõustumine ja teineteise suurem mõistmine. Kui vaidluse lõppedes oled täis pahameelt, pretensioone ja rahulolematust, tähendab see, et vaidlus on sellest hoolimata muutunud konfliktiks ja suure tõenäosusega kerkib uuesti üles. Proovige vaidlus lõpetada sõbralikul ja soojal noodil, leida lahendus, mis aitaks kõigil asjaosalistel end vähemalt pooleldi rahulolevana tunda.

Vaidlustes, nagu teate, sünnib tõsi. Huvi pärast saab vaielda, oma seisukohta tõestada, lihtsalt iseloomu näidata. Igaüks meist on mingil hetkel vaielnud. Me kõik oleme erinevad, igaühel on oma maitse, hoiakud ja harjumused. Ja vaidluses tahame kaitsta oma "mina". Kuid argument võib olla nii konstruktiivne kui ka hävitav. Kas alati on vaja vaielda? Kas alati on vaja võita? Milline näeb välja vaidluse võitja? Teeme olukorra analüüsi.

Olukord 1. "Vaidlus on ilmselgelt kaotatud"

Esiteks on ebaviisakate inimestega vaielda mõttetu, teiseks on tal teatud jõud ja ta kasutab seda meeleldi vaidleja vastu. Kuidas võita? Rakendage nõusoleku põhimõtet. Nõustuge, et töö oli halvasti tehtud, vabandage ja küsige nõu: "Sa oled nii tark! Kuidas ma saaksin seda paremini teha, ütle mulle?". Reeglina töötab see vastupidises suunas. Kui inimene on provotseeritud konflikti, kuid ta ei konflikti, vaid nõustub, siis tema väited pööratakse ümber: "Noh, olgu, lase käia, parandage teine ​​kord." Kes selles vaidluses võitis? Muidugi, sina! Töö on vastu võetud, närvid pole rikutud, palk ja lisatasu on paigas.

Olukord 2. "Põhimõtteline vaidlus"

Olukord 3. "Kasutu vaidlus"

Või eelistate riided punane ja teie kolleeg on sinine. Ja tõestate teineteisele pool tundi, milline värv on sel hooajal moekam ja milline rõhutab figuuri paremini. Selle tulemusena muutute isiklikuks, kritiseerite üksteise kujusid ja üldiselt "teil pole maitset"! Me tülitsesime, me ei rääkinud nädal aega. Milleks? Mis on sellise vaidluse mõte ja mis sellest kasu on? Igaüks kannab ikka seda, mis talle meeldib ja mis tema näole sobib. Tea, kuidas sellised vaidlused õigel ajal peatada, ära alanda end asjatu õhuraputusega.

Olukord 4. "Sõbralik vaidlus"

Olukord 5. "Platon on mu sõber, aga tõde on kallim"

Vaidlused otsusega küsimused abivalmis ja konstruktiivne. Kuid siin on teie trump argumendid ja professionaalsus. Kasutage oma oskusi vaidluses eelisena. Pole vaja karjuda ja tõestada. See vajab lihtsalt fakte ja mõistlikke argumente. Nad võidavad alati.

Olukord 6. "Vaidlus kui stiimul tegutsemiseks"

Mis on lapsed! Meie, täiskasvanud, anname sellistele provokatsioonidele kergesti järele ja tõestame, et "saame"! Treener julgustab mind tihti tegema selliseid raskeid harjutusi: "Veame kihla, et ei saa. Nõrk? Kui hästi läheb, saad seansi lõpus boonust." Ja ma astun sisse! Tulemused on hämmastavad!

Vaidle targalt. Või ei vaidle üldse. Igaühel on omal moel õigus, igal inimesel on oma tõde. Lähenege vaidlusele kui kunstile, millest saate ja peaksite kasu saama.

Minu nimi on Hermione Jane Malfoy ja ma olen meie armastatud tuhkru kaksikõde. Kes sai kõigest aru, kahetses meelt ja seisab nüüd seina ääres ning ootab, kuni nad Sigatüüka lõpudiplomeid jagavad.

Oh, ja ta tegi mulle probleeme, ma ütlen teile. Üks tema trikk abitoas maksis mulle terve halli juuksekarva. Ja kes teie arvates lõpetas kaduva kapi? Öösel õde muidugi. Kuigi ta on halb, kuid ainus vend, muide, tundis temast kahju, nii et naine tegi seda, ümbritsetuna raamatutest.

Aga Bella, meie hull tädi, saatis mind peaaegu järgmisesse maailma vanavanemate juurde. Aga surnute kohta ehk hea või ... jään selle viimase “või” juurde. Sest ma ei leidnud kunagi oma tädi jaoks tsensuurisõnu.

Sain juba diplomi kätte ja sa üritad mind ikka veel välja mõelda, aga seda polnud, vend. Isegi mu isa ei osanud mind esimest aastat arvutada. Siis aga pidin tunnistama, et ta palkas muglid selleks, et aidata oma armastatud tütart. Isegi isiklikult käisin Diagon Alley'l vaatamas, kuidas ma rolli sattusin. Noh, siis läks Arthur Weasleyga kole ja Ginny viskas Pimeduse Isanda päeviku, mille ta panka tassis, katlasse. Kui palju kisa siis oli, õudus on lihtne. Ristiisa valas issile liitrite kaupa rahustavaid jooke ja kui need otsa said, kasutati banaalset palderjani.

Professor Snape on minu ristiisa, mitte mu vend, nagu kõik arvavad. Tal oli ristivanematega vähem vedanud kui minul. Muidugi vähem, siin võtame Snape'i ja päranduseks saanud Draco Notti. Kes vaidleb vastu, et mul on lihtsalt vedanud? Keegi ei tee seda ja õigustatult. Seal ta muide grimassi teeb, muidugi mitte Nott, vaid Severus. See sai minust peaaegu kohe aru ja ka kogu aeg mõnitas, pätt. Aga ta saab, sest ta on meie pätt.

Ta jäi ellu, kuhu ta läheb, kui on mulle kümme galleoni võlgu. Aga meil on tasaarvestus, ta aitab mul meduusisilmaga aru saada, mille ma ikkagi võitsin. Ilmselt seetõttu jäi ta ellu, et tahtis ise sellesse artefakti süveneda ega andnud mind oma venna kätte ja jälle kümme galleoni. Aga ma võlgnen talle veel paar halli juuksekarva. Lõppude lõpuks otsustas ta otse minu silme all surra. Kuidas ma siis tema kõrvale pikali ei heitnud, selles on küsimus? Hea, et juuksed on blondid, hallid juuksed pole näha, muidu oleksin talle rõõmsa elu korraldanud.

Ka direktor jäi ellu. Just nemad ristiisaga mängisid siis tema surma. Tõsi, pärast seda, kui ta Astronoomiatornist alla kukkus, pidi ta terve aasta puusaluumurdu ravima ja meid ta ei aidanud. Ei mina ega Severus. Miks võttis banaalse luumurru paranemine nii kaua aega? Nii et vanus, sada viiskümmend aastat, pole muide peaaegu naljaasi. Käib ikka kepiga. Vihane nii, et see on lihtsalt müra. Ta on oma ristiisa peale vihane, et ta kiiresti direktori kohustused talle tagasi andis, ja ise tormas oma lemmikkoopasse. Aga lavastajale on see kasulik, las ta märatseb, muidu, teate, ma tegin peaaegu kogu töö tema eest ära, aga mis lõpuks? Lousy ordu ja Harry purjus pisarad tema rüüdel. Ma saan aru, et ta on leinas, aga temast ei olnud eriti sündsa, kui ta takistas mul oma “armastatud” tädi äratuspäeva tähistamast.

Ja tegelikult oli kaotusi vähe, ainult tädi - ta on talle seal kallis, paar kõige hullumeelsemat sööjat ja Greyback. Noh, loomulikult ka Pimeda Isandaga, et nad saaksid ülejäänud igaviku koos veeta. Ja Dolokhov oli kergelt traumeeritud juba enne meie rännakuid. Papa ja tema ristiisa andsid endast parima. Ministeeriumis pole aga midagi süütute tüdrukute pihta suvalise sogaga loopida. Muide, neil ei õnnestunud Bellat mürgitada, nad olid hiljem väga mures, tuleviski elamusi oli kaks kasti. Nad leinasid, kuni ema nad laiali ajas ja ristiisa direktorile üle andsid. Režissöör sai siis raha tagasi. Ta sundis teda ise õpilastele kirju kirjutama, kuid ei lasknud tal pohmelli saada, seda see tähendab – Pimeda isand on läbikukkunud lihtne metsaline.

Jah, eelviimane aasta oli minu jaoks lõbus. Kuidas tramp mööda maad haavas. Kuid tädi piiras seifi ümber. Väike pisiasi, aga tore. Minul õnnestus ka tahtmist muuta, samal ajal kui kitsarinnalised kaaslased püüdsid kulla eest kõrvale põigelda. Nüüd kuulub seif koos sisuga mulle ja kolmkümmend protsenti mu vennale – las ta mäletab mu lahkust.

Aga kõik algas nii hästi: mina, Potter, Weasley. Kes teadis, et lavastaja murrab jala?

Plaan oli lihtne: värvige oma juuksed tumepruuniks, magage öösel väikeste patsidega, silmades tavalised pruunid Muggle läätsed ja hambapadi, mis muudab hammustust ja voilaa, ükski koer ei tundnud mind ära, välja arvatud mu ristiisa. .

Direktor oli aga alguses segaduses, kui mind teise Malfoy asemel nägi, aga rääkisin talle millimallikassilmast, mille ma saaksin, kui valenime all kooli lõpetan, ja see sulas. Ometi on mehed kummalised olendid, oskavad asju ajada, intriige punuda, kuid ükski neist pole veel iidsele sõjalisele artefaktile vastu pidanud. Tinglikult täpsustas vaid, mis nimi diplomisse kirjutada? Kuidas on, kallis, muidugi. Ja soovitavalt ka avalduses SOV-i kohta. Lepingu sõlmisime nii nagu peab, kahepoolselt: ta hoiab kõike saladuses ja ma annan talle üheks päevaks silmad ette, kui muidugi õnnestub see võita.

Silma saime Bellalt, ta käis meil tihti külas, mistõttu unustas korra tualettlauale. Ta lahkus ööseks vaatama ja otse jalutuskäigult Azkabani, kuid aurorite piinamiseks peate olema täiesti ajuvaba. Jah, kolleegid närivad maad, kuid nad ei lase sul end peita. Ja nad ei teinud seda. Leiti kiiresti.

Pärast seda, kui Dark Lord ellu ärkas, ei lasknud nad mul koju minna, nad kartsid ja isal olid suurejoonelised plaanid.
- Sina, tütar, jää Potteri lähedusse, kui see kõik on möödas, oled sina ainus, kes suudab meid Azkabanist päästa – kes teadis, et lavastaja murrab jala nii valel ajal?

Aga kõik oli õige. Nii et ta jäi Harry lähedale, aga kuhu minna? Aga kõik õnnestus. Mitte vähem kangelasliku Väljavalitu kangelasliku sõbrana vaidlesin vahuga, et Malfoyd olid alati meie poolel ja mängisid vaikselt meistrit, tagades sellega ordu tingimusteta võidu. Ja kuidas võib peale provokatsiooni pidada pidevat korraga toiduga piserdamist: lahtistit, diureetikumi ja unerohtu? See on õige, mitte mingil juhul. Sel eesmärgil anti minu kodu kogu sellele laagrile röövimiseks. Tõsi, tol ajal polnud seal midagi röövida, issi võttis asja õigel ajal korda, kuid Pimeduse Isanda armee moraal sai oluliselt õõnestatud. Nad mängisid sellel. Ja pudelid olid tühjad isa enda jälgedega ja toidujäänused anti uuringuks. Nii et isa sai auhinna ka õõnestustegevuse eest vaenlase liinide taga. Harry ja Ron vaatasid mind siis nagu ma oleksin hulluks läinud, aga aega oli jäänud väga vähe, lihtsalt Blaze võttis oma diplomi ja siis ma lähen venna juurde, peaksin nõudma. Siis saavad nad teada, miks ma Malfoysid nii palju kaitsesin.

See aasta oli vabatahtlik. Me ei olnud kohustatud kaheksandal kursusel õppima, vaid ristiisa, et keegi talle kunagi pohmellivastast ei annaks, kui ta kirju kirjutas, siis puhtalt kahju pärast saatis ta meile kõigile ühe eksemplari kirjaga "Kes tegi. ei õpi, ta ei saa diplomit."

Aga ma maksin talle kätte. Nad said peaaegu insuldi, kui näitasin neile Longbottomi perekonna sõrmust. Alguses tahtsin Roniga abielluda, kuid otsustasin, et see oleks liiast. Nad ei suuda nagunii mu tädi Mollyle andestada, et ta, näed, neist ette jõudis. Ja pärast Neville'i põhjalikumat vaatamist mõistsin, et Ron kaotab talle peaaegu kõiges. Seetõttu, olles sisse lülitanud kogu oma tõeliselt Malfoy võlu, panin kuus kuud hiljem sõrmuse sõrme. Neville'i jaoks on see muidugi šokk, aga ei midagi, ristiisa seisab seina ääres, sekkub, kui midagi. Madude äikesetorm ei kao minust kuhugi.

Jah, ole valmis. Juuksed sain hommikul korda, nüüd ootavad tiibades mu blondid juuksed mantli kapoti all ja läätsed saab kohe välja tõmmata.

Võiduka pilguga vend vaatab saali üle, nüüd minu väljapääs.

Tere, Draco, - ma lähenesin talle, kuid ma ei võtnud veel kapuutsi ära.

Mida sa tahad, Granger, - pomises ta, jätkates toas ringivaatamist.

Jah, ma tulin ütlema, et te ei pea minuga vaidlema. Ma ei muutnud isegi oma nime, vend, - viskasin kapuutsi tagasi, jah, jah, panin selle selga oma tõelise juuksevärvi tõttu, mitte sellepärast, et mu soeng ebaõnnestus, nagu mõned ütlesid.

Gr... Gr... Hermione, kas see oled sina?! - Vau. Ilmselt on hea vaimne organisatsioon Malfoy perekonna meessoost osa privileeg. Ükskõik kuidas Draco nüüd minestas, muidu muutus ta üleni kahvatuks, tema jume oli juba võrdne juuste värviga.

Olen mina. Silm, tule, - ja ma sirutasin nõudlikult käe.

Ta on Severusega," pomises vend nõrgalt. - Andsin selle talle tänaseni ja võitja selgus. - Siin on ristiisa! Ei, ta saab muidugi, aga ma arvan, et Müts ei puudutanud isegi tema pead, kui nad Slytherini saatsid. Eh, kui ta poleks isaga ühendust võtnud, oleks ta olnud Pimeduse isand, eelmisel poleks olnud šansse, aga saatus mitte, hmm.

Vahepeal tõmbavad inimesed tasapisi meie rõõmsa pere juurde. Esimesena jooksis üles loomulikult Neville, talle järgnes tema ristiisa. Täpselt nii, mis siis, kui peigmees hakkab nüüd taganema? Nii et siin ta on – neiuauu kaitsja. Kuigi tegemist on raskekahurväega, on õnnevõitluses kõik vahendid head.

Ka Harry jooksis üles, Weasleyd tõmbasid end püsti. See on ka õige, nad ei tea midagi, võib-olla solvab tuhkur siin kaklevat sõbrannat?

Hermione, kas sa värvisid oma juukseid? - jah, aga Harry peab oma nägemisega midagi ette võtma, nii et Neville sai kõigest kohe sõnadeta aru. Ta astus tagasi, kuid komistas oma ristiisa vastu ja taganes minu kaitse alla, vaadates arglikult üle mu pea.

Ei, Harry, ma olen neid varem värvinud – see saab olema raske, aga loodetavasti mitte lootusetu.

Midagi ei tundu mulle õige – aga sinult, Ron, ma ei oodanud seda. Mulle tundus alati, et peate kõike oma näpuga seletama ja pereportreesid demonstreerima.

See juhtubki, me oleme sugulased? - midagi, aga Ginny pragmaatilisust ei saa ära võtta.

Kas keegi seletaks mulle, mis siin toimub?

Näete, Potter, enne kooliminekut mängisid need kaks arusaamatust toas, kus Bella alati elas, ja nad komistasid ebahariliku eseme otsa, mis põhjustas nende kummalise tüli. Keegi ei sisenenud pärast tädi arreteerimist tuppa, eelistades teeselda, et ruumi pole olemas, nii et lapsi ei järgnenud. Niisiis sõlmis Hermione Dracoga kihlveo, et ta võib oletatava nime all lõpetada. Nagu me kõik näeme, tal see õnnestus. Longbottom, hoiatan teid, kui proovite mu ristitütre hüljata naeruväärsel ettekäändel, et ta kannab nime Malfoy, siis on teil väga kahju, et te ei lasknud Naginil end tappa - ristiisa, ma armastan sind, tead? Vaatasin talle truult otsa. Severus muigas ja kirus kohe ning astus siis kiirel sammul rahvuskangelase poole. "Potter, ära proovi minestada, sa oled mees." Potter, sul on veel lõputuleviskit, Potter...

Kuid Harry ei kuulnud teda enam, sest tema psüühika osutus kõigist selles ruumis viibijatest kõige nõrgemaks.

See saab olema raske, palju keerulisem kui Hermione Grangeri nime all käimine, aga ma saan hakkama või ma pole Hermione Jane Malfoy.