Kuninglik perekond. Kuninglikud teadmised: ootused ja pettumused. Peaaegu detektiivilugu säilmetega

Juurdluskomitee esindajad rääkisid patriarh Kirillile 14. juunil Danilovi kloostris toimunud kohtumisel väidetavalt viimase Vene tsaari hukatud perekonnaliikmetele kuuluvate säilmete tuvastamise vahetulemused. Nikolai II.

Koosolekul osalesid patriarhaalse erikomisjoni liikmed, kes uurisid säilmete uurimise tulemusi.

Komisjoni sekretär, Tema Pühaduse Moskva ja kogu Venemaa patriarhi vikaar rääkis Danilovski kloostris toimunud kohtumise tulemustest, Vene õigeusu kiriku suhtumisest Jekaterinburgi säilmete autentsuse üle arutellu. ja patriarhaalse komisjoni lähimad plaanid avaldada eksami tulemused lühikeses intervjuus TASS-ile pärast koosolekut. Jegorjevski Tihhoni piiskop (Ševkunov).

Piiskop Tihhon, kuidas läks tänane nõupidamine, kes sellel osalesid ja milliseid küsimusi lisaks juurdluskomitee esindajate ettekandele sellel arutati?

Kohtumisel Tema Pühaduse patriarhiga arutati Vene Föderatsiooni juurdluskomitee kuningliku perekonna mõrva uurimise vahetulemusi ja sama teemat uuriva Moskva patriarhaadi komisjoni töö tulemusi. Tema Pühaduse patriarhi seatud ülesannetest.

Alates 2015. aastast on selles küsimuses tehtud uusi ekspertiise ja uuritud varasemaid ekspertiise. Erilist tähelepanu pööratakse kõige põhjalikumale ajaloolisele uurimisele, mille küsimused koostavad nii ajalooeksperdid ise kui ka uurimiskomisjon. Patriarhaalsele komisjonile esitati ka avalikkuse esindajate küsimuste nimekiri.

- Millised avalikkuse esindajad esitasid komisjonile küsimusi?

Tegemist on oma ala tuntud teadlastega: Leonid Bolotin, Anatoli Stepanov. Nad esitasid patriarhaalsele komisjonile küsimuste nimekirja. Need on väga huvitavad teemad ja küsimused. Nad viidi koos teistega õppima.

On teada, et mõned avalikkuse liikmed, sealhulgas teie mainitud ajaloolane ja publitsist Leonid Bolotin, peavad kinni versioonist, et Romanovite perekonna säilmeid pole olemas, ega kavatse ekspertiisi tulemusi aktsepteerida, mis tahes. olla. Kuidas suhtub kirik säilmete autentsuse üle peetavasse arutelusse?

Patriarhaalse komisjoni, mille sekretär olen, ülesannete hulka ei kuulu säilmete äratundmine ega mittetunnustamine. Tema Pühaduse patriarhi korraldus on koos uurimisega viia läbi sõltumatud, objektiivsed ja kontrollitavad, see tähendab kontrollitavad läbivaatused pühade kirekandjate perekonna ja nende ustavate kaaslaste mõrva puhul. Ekspertiisi – kohtuekspertiisi, geneetilise, antropoloogilise ja ajaloolis-arhiivi – tulemused esitatakse kiriku lepituskohtule.

Otsust "Jekaterinburgi säilmete" kui pühade säilmete kiriku austamise või mitteaustamise kohta lubab ainult õigeusu kiriku leplik meel. Enne seda saavad kindlasti toimuda kõik muud hinnangud, sest täna jätkub uurimine ja seetõttu jätkub väga oluline arutelu.

See on teretulnud. Millises vormis need hinnangud väljenduvad, on nii-öelda sama diskussiooni žanriga seotud küsimus: Venemaal toimub poleemika sageli väga kategoorilistes ja karmides vormides. Ma ei näe selles midagi ebatavalist.

Kuningliku perekonna säilmed Jekaterinburgis, 1998

Kohtumine patriarhiga peeti kinniste uste taga, kuid kas te võiksite selle tulemustest kõige üldisemalt rääkida?

Aruannetes ja sõnumites, debattides ja ettekannetes oli nii palju huvitavat, et isegi kui oleksin tahtnud, ei saaks ma seda lühikese intervjuuga ümber jutustada: kohtumine patriarhiga kestis umbes viis tundi.

Nüüd pole meil lihtsalt õigust uurimise saladust avaldada: kõik eksperdid andsid meie kriminaalmenetluse seadustikuga nõutud märkused ja kohustused.

Aga mis puudutab pärast kohtumist uurimiskomisjoni juhtkonna ja ekspertidega juhtunut, siis siin saan aru anda sellest, mis võib huvitada kõiki, kes seda teemat jälgivad. Põhikoosoleku lõpus kogus Tema Pühadus kokku kohalviibijad patriarhaalsest komisjonist.

Siin tehti ettepanek ja otsustati küsida uurimiskomisjonilt luba avaldada need uurimismaterjalid, mille osas on ekspertiis tehtud. Samuti küsib komisjon RF juurdluskomiteelt luba alalistel ja välisekspertidel anda intervjuusid ja kommentaare küsimuste ja teemade kohta, millele vastused on juba saadud, isegi enne uurimise lõppu.

Loodame väga, et uurimiskomisjon nõustub ja siis on võimalik korraldada konstruktiivne arutelu uute ja varem teadaolevate faktide ja versioonide üle väga erinevates vormides.

Kas uurimise, ekspertiisi ja uuringute käigus on avastatud seni teadmata fakte ning millal on võimalik näha esimesi ekspertiisitulemuste avaldamisi?

Jah, nad ilmusid. Ja neid on palju. See on kõik, mida praegu võib öelda. Kui uurimiskomisjonilt luba saadakse, on esimesed publikatsioonid võimalikud sel suvel.

Intervjueeris Gleb Bryansky

Mis seos on kuningliku perekonna säilmete ja kulla vahel, mille Nikolai II eraldas föderaalreservi süsteemi – USA föderaalreservi süsteemi – loomiseks? Miks propageerib Rothschildi klann Hohenzollerni pseudopärijaid Maria ja George?

Kuningliku perekonna säilmete uuest uurimisest

KÜSIMUS: – Isa Dmitri! Olete meid praktiliselt veennud, et 1998. aastal Peterburi Peeter-Pauli katedraali ümber maetud säilmed ei kuulu Nikolai II-le ja tema perekonnale. Aga üllatav on mastaap, tohutu riigi raha ja võim, millega kõiki neid ekshumeerimisi ja uuringuid tehakse. Kas teil pole piinlik "stahhaanovlaste" tähtaegade pärast, mille valitsuskomisjon määras uurijatele ja ekspertidele esemete õigsuse kinnitamiseks?

PÜHA DIMITRY: – Jah, 9. juulil kirjutas Vene Föderatsiooni valitsuse esimees alla korraldusele Tsarevitš Aleksi Nikolajevitši ja suurhertsoginna Maria Nikolajevna säilmete uurimise ja ümbermatmise alal osakondadevahelise töörühma loomise kohta. Selle rühma juht oli valitsusaparaadi juht S. Prikhodko. Juba ainuüksi sellise auastmega ametniku sellele ametikohale määramine andis tunnistust kavandatava asja olulisusest. Ümbermatmise kuupäev oli juba siis määratud – selle aasta 18. oktoober. See tähendab, et suur rühm eksperte ja kriminolooge, mida juhtis “uppumatu” uurija Solovjov, “võtsid enda kätte”, et kõik kiiresti “välja vändata” - kolme kuuga. Tempo on võetud, võiks öelda, kosmiline. Avalikkuse, eeskätt täiendava uurimise läbiviimist nõudva kiriku, survel nihutati tähtaeg 2016. aasta veebruarisse – pean ütlema, et mitte palju.

Nii teraval stardil, täpsemalt võltsimisplaani järgi viimistluskiirendusel on mitu põhjuslikku kihti. Vaatame esimest. See on mitte vähem seotud Ameerika enda ja eriti Rothschildi klanni tulevikuga. Püüan lühidalt selgitada.

Omal ajal eraldas suverään Nikolai II Maailma Finantskeskuse loomisel kulla tagatiseks 48,6 tonni Vene kulda, mida oli Hispaanias hoiul Aleksander II ajast. Nende vahenditega asutasid Ameerika erapangad organisatsiooni nimega USA Föderaalreservi Süsteem. Kuld eraldati rangelt "tagasiga" - ainult 100 aastaks. Igalt Föderaalreservi sõlmitud tehingult pidi Vene impeerium (ja seejärel NSV Liit ja Vene Föderatsioon) saama 4% kasumit.

Mõlemad pooled tundusid väga üksmeelselt selle unustanud, kuigi Bretton Woodsi konverentsil 1944. aastal kirjutati alla kõige olulisematele regulatiivsetele dokumentidele, mis fikseerisid meie õiguse 88,8%-le Föderaalreservi varadest (!).

Ja eelmisel talvel ilmus ajalehes Argumenty Nedeli kaks suurt Tsaari kullale pühendatud materjali. Pealkirjad olid kohased: “Riimaröövlid. On kätte jõudnud aeg maksta oma võlad." Artikkel põhjustas pommi plahvatuse. Seda loeti kõikjal – alates presidendi administratsioonist ja valitsusest kuni Venemaa parlamendi mõlema kojani. Venemaa välisministeerium palus ekspertidel koostada sertifikaat nende andmete avaldamiseks ÜRO-le. Rahvusvahelise õiguse eksperdid ennustasid meie võimalikke tegevusi. Materjali uuriti hoolikalt ka USA-s. Meie “sõpru” huvitas enim, kuidas see teema infoväljale kerkis?

Seejärel arenes süžee välja vastavalt rahvusvahelise detektiivižanri seadustele. Ööl vastu 30. ja 31. jaanuari põles Venemaa Teaduste Akadeemia Ühiskonnateaduste Teadusinformatsiooni Instituudi raamatukogus väga kummalises tulekahjus peaaegu kogu arhiiv. Tulekahjus hävinud trükiste 5,5 miljoni eksemplari hulgas on kõige täielikumad ja kohati ka ainsad Rahvasteliidu dokumentide kogud Venemaal, mille loomise algatas keiser Nikolai II. Kõik Rahvasteliidu järglase arhiividokumendid - 18. sajandi lõpust pärinevad ÜRO ja USA, Inglismaa, Itaalia parlamentide aruanded põletati. Kummalise kokkusattumusega jäid kõik materjalid digiteerimata.

Nädal hiljem tuli Washingtonist terav “vastus”: päev hiljem – 2015. aasta 1. veebruari hommikul – süttis New Yorgis Brooklynis Williamsburgi naabruses asuv dokumentide hoidla. Tulekahju kustutati enam kui ööpäevaks. Põles üle 4 miljoni kasti dokumente. Kuigi kõigis Ameerika omades teatati, et seal midagi olulist ei hoitud, oli info "kuum kannul", et just selles teisese arhiivis peideti sihilikult kõige olulisemad Föderaalreservi dokumendid (naljakas, et mõlemas hoidlas oli keerukas tulekahju paigaldatud kustutussüsteemid ja dokumendid ning Venemaal ja USA-s - pole digitaliseeritud).

Moskva INIONi raamatukogus ja New Yorgi arhiivis olid väga olulised Rahvasteliidu ja Maailma finantssüsteemi ajalooga seotud dokumendid, mille loomise algatas. Eelkõige leidus New Yorgi põlenud arhiivides pabereid, mis viitasid sellele, et Rothschildide klann rahastas 1912. aastal president Woodrow Wilsoni valimiskampaaniat.

Just Rothschildid 1913. aastal vastu kongressi ja senati tahtmist sundisid Wilsonit sõna otseses mõttes andma nende eraomandisse üle maailma finantssüsteemi asemele loodud ja Venemaa ja Hiina kullal põhineva Föderaalreservi Süsteemi. Seega kuulub hoiuste järgi Föderaalreservi 88,8% osalus endiselt Venemaale (ülejäänud 11,2% hiinlastele).

– Isa Dmitri, see kõik on põnevalt huvitav. Aga mis on sellel kõigel pistmist kuningliku perekonna säilmete ümbermatmise teemaga?

- Kõige otsesem. Nüüd on Venemaa majandussanktsioonide karmi ikke all. Hiljuti levis väidetavalt välismaiste ekspertide kuulujutt, et USA valmistab meie vastu salaja ette selliseid sanktsioone, mille kehtestamise järel kukuvad riigi finants- ja pangandussüsteemid lihtsalt kokku. Venemaa vastavad struktuurid võtsid seda väga tõsiselt. Ja selleks on põhjused.

Esiteks. Kogu raha, mida meie riik ekspordiks saab, läheb läbi Rahvusvaheliste Arvelduste Panga, mille peakorter asub Baselis. USA kontrollib seda peaaegu täielikult oma erapankade kaudu. Kogu meie valuutatulu kärpimine on mõne sekundi küsimus.

Teiseks. Ameerika suurimate finantsklannide “katuse” alla loodi USA Kongressi ja Senati otsusega Rahvusvahelise Valuutakontrolli Osakond, mille peakorter asub Tais. See osakond on Ameerika suurimate finantsklannide "katuse" all ja töötab rangelt nende kontrolli all. Kõik tehingud rahvusvahelistel kontodel mis tahes maailma valuutas või kulla ekvivalendis läbivad selle osakonna. Ja iga suurprojekt, mis hõlmab valuuta liikumist üle piiride, nõuab selle asutuse luba.

Kolmandaks. Kogu Venemaa ekspordist saadav välisvaluutatulu USA dollarites ei laeku otse Venemaa Föderatsiooni keskpanga ega valitsuse kontodele. Neid võetakse arvesse Föderaalreservi Süsteemi serverite kontodel ja need kajastuvad Venemaa Keskpanga serverites "peeglina". Seega võib Venemaa Washingtoni kohese signaaliga leida end täielikust rahvusvahelisest finantsisolatsioonist.

Ja see kõik on 80-90ndate pärand, mil meie riiki taas põlvili surusid, sedapuhku “ameeriklaste” poolt...

Peaasi on edasi liikuda. Vene kulla võõrandamisel koostati erilepingud kuues eksemplaris, millest kolme hoiti Ameerikas, kolm anti üle Venemaale. Samuti anti välja 12 “kuld” sertifikaati (48,6 tuhande tonni eest) esitajale.

Praegu on Venemaal ainult kaks originaallepingut ja kõik "kuldsed" sertifikaadid. Kolmas originaal, mis kuulus Venemaa keisrinnale Maria Feodorovnale, peideti pärast tema emigreerumist ühes Šveitsi pangas asuvasse seifi. 2013. aastal, mil kuld tuli tagasi anda, õnnestus USA-l aga "läbi suruda" Šveitsi föderaalseadus "Rahvusvahelise maksualase abi kohta". Dokumendi asukoht saab teatavaks ja see konfiskeeritakse... Ja kahele Venemaale jäänud originaalile käib tõeline jaht.

Kõik, millest ma räägin, on hästi teada meie riigi juhtkonnale, mis annab iga võimaluse Venemaa finantssüsteemi kägistada Rahvusvahelise Arvelduspanga ja Rahvusvahelise Valuutakontrolli osakonna kaudu. Kuid üldiselt on Venemaa küps lahkumaks eelmise sajandi 90ndatel peale surutud orjastavast koloniaalsõltuvusest.

Ajal, mil Venemaa astub esimesi samme (ehkki kohati pelglikult ja ebajärjekindlalt, millest tänapäeval on igal pool moes rääkida) koloniaalvangistusest vabanemise suunas, on suurte otsustuskeskustega seotud võimsad jõud, mis on hiljuti lobitööd teinud nn pärija stsenaariumi nimel – uued katsed anda Maria Romanovale ja tema pojale George Hohenzollernile ametlik staatus.

– Kas peate silmas Romanovite keiserliku maja ametlikku juhti Maria Vladimirovna Kulikovskaja-Romanovat ja tema poega Georgi?

- Jah. Need on need, mida ma mõtlen. Kogu see „galopp” koos võltsitud säilmete tungiva äratundmisega on osa kogu pahaendelisest kärast nende ennasthakanud tegelaste ümber. Pädevad allikad tunnistavad, et Rothschildid on Maria Romanova ja George Hohenzollerni ametlikuks tunnistamisse Venemaa keisri Nikolai II õigusjärgseteks pärijateks investeerinud juba üle viie miljardi dollari (!). Kuid nende jaoks on mäng küünalt väärt: vastutasuks saavad Rothschildid täieliku loobumise kõigist Vene impeeriumi võlgadest, sealhulgas tsaari kullast, mis oli Föderaalreservi süsteemi globaalse võimu aluseks ja tulemus, Ameerika Ühendriigid.

Perestroika ajal jõudsid asjad peaaegu Maria Vladimirovna kroonimiseni, isegi lauanõusid valmistati isehakanud autokraatide isiklike monogrammidega. Kuid Boriss Jeltsin nägi selles oma võimukatset (kuigi just Jeltsini ajal sai Georgi oma ema (!) perekonnanime Romanov all Vene passi) ja takistas seda.

Pärast V.V presidendiks saamist. Putin, Rothschildi juhtum pole sugugi välja surnud. Maria Vladimirovna hakkas mõnede oligarhide ja "nende" ostetud ametnike toel mööda riiki ringi reisima, sealhulgas lennukiga, mis oli määratud D.A. Medvedev. Samal ajal jagas ta heldelt kuberneridele ja teistele kõrgematele ametnikele ordeneid, mida saab välja anda ainult Venemaa keiser, eelkõige Püha Andrease Esmakutsutud Apostli ordenit. Tänulikud “bojarid” ei pööranud tähelepanu sellele, et neid autasustas kõrge fašistliku ohvitseri tütar. Auhinnasaajate nimekiri on väga suur ja sama huvitav...

Siis juhtus ootamatu: klanni juht Nathaniel Charles Rothschild langes 79-aastaselt ootamatult koomasse. Sel ajal varastas Venemaa sõna otseses mõttes USA nina alt oma “uppumatu lennukikandja” – Krimmi. Ja otsustati kiirendada Maria Vladimirovna ja Georgi tunnustamise protsessi.

Riigiduuma büroodes ringles teatav analüütiline märkus (“koostatud kõige tipus”) “suurhertsoginna Maria Vladimirovna ja tema poja Georgi” kuju ametliku tunnustamise ettevalmistamise kohta. Selle dokumendi võtmefraas: "Monarhia ja riigi päriliku valitsemise institutsiooni (keisrinna Maria Vladimirovna ja pärija George) juurutamine tõeliste kontrollihoobadega peaministri käes, mida toetab enamik riigi elanikkonnast, võimaldab järgmiste aastakümnete majanduse kõrgkoormusi valutumalt üle kanda. See leht ei leidnud tollal enamuse riigiduuma saadikute toetust. Seejärel tehti teine ​​katse duumasse siseneda, kuid piirkondlike parlamentide kaudu.

Suvel rääkis väga jõukas (Forbesi andmetel) Leningradi oblasti seadusandliku assamblee asetäitja Vladimir Petrov seaduseelnõust “Kuningliku perekonna esindajate eristaatuse kohta”. Kuid Petrovi ühtsest Venemaast lahkumise skandaali tõttu, mida tema partei "kõrgemad kaaslased" ei andestanud, lükati eelnõu uuesti edasi.

Kirik on korduvalt, sealhulgas ülempreester Vsevolod Chaplini kaudu, rääkinud võimalusest taaselustada monarhia tänapäeva Venemaal. Jah, aga milline monarhia? Chaplin ise "määrati Vene keiserliku maja juhi, suurhertsoginna Maria Vladimirovna Romanova dekreediga koos apostlitega võrdsete pühade ordu prints Vladimiriga". Kommentaare pole vaja...

Püüded Pärija projekti läbi suruda, vaatamata mõnede isamaaliste ametnike kirjeldatud vastuseisule, lähitulevikus ainult intensiivistuvad. Nende jaoks, kes Ameerika Ühendriike tõesti valitsevad, on äärmiselt oluline hävitada isegi nende dokumentide mälestus, millest ma varem rääkisin. Vastasel juhul variseb kogu nende impeerium, mis põhineb Föderaalreservi Süsteemi, st maailma "trükipressi" omandil, lihtsalt kokku. Seda ei saa lubada, eriti N. Rothschildi suguvõsa pea pärandi jagamisel.

See on selliste kiirustavate väljakaevamiste poliitiliste ja majanduslike põhjuste taga - täpsemalt haudades nokitsemine ja Jekaterinburgi luudel tantsimine. See ei ole ainult kuninglike säilmete võltsimine – see on autokraatliku Venemaa võimu pühamu rüvetamine, kuna Maarjal ja Georgil pole troonipärijaga mingit pistmist, ei tegelikku, seaduslikku ega moraalset. Neile, kes on huvitatud nendest isikutest, eriti nende esivanemast - suurvürst Kirill Vladimirovitšist, on teavet paljude allikate kohta.

Samas nentis George of Hohenzollern, et ta ootab, et Venemaa tunnustaks ametlikult tema perekonda ajaloolise dünastiana: „Tahame lihtsalt naasta moodsa ja demokraatliku riigi juurde tänu õigusaktile, mis annaks meile ajaloolise staatuse. dünastia."

"Suurvürst" rõhutas: "Ja kui vene rahvas otsustab ühel päeval monarhia taastada, on neil alati keiserlikus majas seaduslik pärija minu ema isikus."

Noh, lõpetuseks "Pärija" teemale viitamiseks: "prints" oli Euroopa Aatomienergiaühenduse inspektor ja hiljem kõrgetel ametikohtadel Venemaa Norilski Nikelis.

Ametliku ajaloo järgi lasti 1918. aasta 16.–17. juuli öösel Nikolai II koos naise ja lastega maha. Pärast matuse avamist ja säilmete tuvastamist 1998. aastal maeti need ümber Peterburi Peeter-Pauli katedraali hauakambrisse. Siis aga Vene õigeusu kirik nende autentsust ei kinnitanud.

"Ma ei saa välistada, et kirik tunnistab kuninglikud säilmed autentseks, kui avastatakse veenvad tõendid nende autentsuse kohta ning kui ekspertiis on avatud ja aus," ütles Moskva patriarhaadi kiriku välissuhete osakonna juhataja Volokolamski metropoliit Hilarion. ütles selle aasta juulis. Detsembris arutatakse kõiki juurdluskomitee ja ROC komisjoni järeldusi piiskoppide nõukogus. Just tema otsustab kiriku suhtumise Jekaterinburgi säilmetesse.

Peaaegu detektiivilugu säilmetega

Teatavasti ei osalenud Vene õigeusu kirik 1998. aastal kuningliku perekonna säilmete matmisel, põhjendades seda sellega, et kirik pole kindel, kas kuningliku perekonna algsed säilmed on maetud. Vene õigeusu kirik viitab Koltšaki uurija Nikolai Sokolovi raamatule, mis järeldas, et kõik surnukehad põletati. Osa Sokolovi poolt põlemispaigast kogutud säilmeid hoitakse Brüsselis, kauakannatanud Iiobi kirikus ja neid pole uuritud.

Esmalt juhatas teadlasi säilmete leidmise paika (Vanal Koptjakovskaja teelt) Jurovski märkus, milles ta kirjeldab üksikasjalikult, kuhu ja kuidas ta mattis kuningliku perekonna surnukehad. Kuid miks andis pahatahtlik tapja oma järglastele üksikasjaliku ettekande, kust nad peaksid kuriteo kohta tõendeid otsima? Veelgi enam, mitmed kaasaegsed ajaloolased esitasid versiooni, et Jurovski kuulus okultsesse sekti ega olnud kindlasti huvitatud usklike edasisest pühade säilmete austamisest. Kui ta tahtis uurimist sel moel segadusse ajada, siis saavutas ta oma eesmärgi kindlasti – sümboolse numbri 18666 all olnud Nikolai II ja tema perekonna mõrva juhtum on aastaid ümbritsetud saladuse oreooliga ja sisaldab palju vastuolulised andmed

Kas Jurovski märkus, mille alusel võimud matmispaika otsisid, on ehtne? Ja nii leiab ajalooteaduste doktor, professor Buranov arhiivist Mihhail Nikolajevitš Pokrovski ja mitte mingil juhul Jakov Mihhailovitš Jurovski käsitsi kirjutatud märkme. See haud on seal selgelt tähistatud. See tähendab, et märge on a priori vale. Pokrovski oli Rosarkhivi esimene direktor. Stalin kasutas seda siis, kui oli vaja ajalugu ümber kirjutada. Tal on kuulus väljend: "Ajalugu on minevikuga silmitsi seisev poliitika." Kuna Jurovski sedel on võlts, oleks selle abil matmist võimatu tuvastada.

Ja nüüd, tuleval Romanovite perekonna hukkamise 100. aastapäeval, on Vene õigeusu kiriku ülesandeks anda lõplik vastus kõigile Jekaterinburgi lähedal asuvatele pimedatele hukkamispaikadele. Lõpliku vastuse saamiseks on Vene õigeusu kiriku egiidi all mitu aastat tehtud uuringuid. Ajaloolased, geneetikud, grafoloogid, patoloogid ja teised spetsialistid kontrollivad taas fakte, taas on kaasatud võimsad teadusjõud ja prokuratuuri jõud ning kõik need teod toimuvad taas paksu saladusloori all.

Kuid samas ei mäleta keegi, et pärast Jekaterinburgi hõivamist valgete poolt tegid kolm valgete komisjoni omakorda ühemõttelise järelduse - hukkamist ei toimunud. Punased ega valged ei soovinud seda infot avaldada. Bolševikud tundsid huvi tsaari raha vastu ja Koltšak kuulutas end Venemaa kõrgeimaks valitsejaks, mis ei saanud juhtuda elava suverääniga. Enne uurijat Sokolovit, ainsat kuningliku perekonna hukkamisest raamatu välja andnud uurijat, olid uurijad Malinovski, Nametkin (tema arhiiv põletati koos majaga), Sergejev (asjast eemaldatud ja tapetud). Uurimiskomisjonid viitasid faktidele ja tõenditele, mis lükkasid hukkamise ümber. Kuid need unustati peagi, kuna Sokolovi ja Dieteriksi 4. komisjon fabritseeris sisuliselt Romanovite hukkamise juhtumi. Nad ei esitanud oma teooria tõestamiseks ühtegi fakti, nagu ka uurijad ei esitanud 90ndatel ühtegi fakti.

2015. aasta sügisel jätkasid uurijad Romanovite dünastia liikmete surma uurimist. Praegu viivad geneetilise identifitseerimise uuringud läbi neli sõltumatut teadlaste rühma. Kaks neist on välismaalased, kes töötavad otse Vene õigeusu kirikuga. 2017. aasta juuli alguses ütles Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmete uurimise tulemuste uurimise kirikukomisjoni sekretär Jegorjevski piiskop Tihhon (Ševkunov): avastatud on suur hulk uusi asjaolusid ja uusi dokumente. Näiteks leiti Sverdlovi korraldus Nikolai II hukkamiseks. Lisaks on kriminoloogid hiljutiste uuringute tulemuste põhjal kinnitanud, et tsaari ja tsaarinna säilmed kuuluvad neile, kuna Nikolai II koljult leiti ootamatult jälg, mida tõlgendatakse tema mõõgalöögi jäljena. saadud Jaapanis käies. Mis puutub kuningannasse, siis hambaarstid tuvastasid ta maailma esimeste portselanspoonide abil plaatina tihvtidel. Praegu tehakse ka ekspertiise, et teha kindlaks 2007. aastal leitud, võib-olla Tsarevitš Aleksei ja suurvürstinna Maria säilmete autentsus.

Kuigi kui avate komisjoni järelduse, mis on kirjutatud enne matmist 1998. aastal, siis on seal kirjas: suverääni kolju luud on nii hävinud, et iseloomulikku kallust ei leia. Sama järeldusega märgiti Nikolai oletatavate jäänuste hammaste tõsine kahjustus parodondi haiguse tõttu, kuna see inimene polnud kunagi hambaarsti juures käinud. See kinnitab, et maha ei lastud tsaari, kuna säilisid Tobolski hambaarsti andmed, kellega Nikolai ühendust võttis. Lisaks pole veel leitud seletust sellele, et “Printsess Anastasia” luustiku kõrgus on 13 sentimeetrit suurem tema elupikkusest. Ševkunov ei rääkinud geeniuuringust sõnagi ja seda hoolimata asjaolust, et 2003. aastal Vene ja Ameerika spetsialistide poolt läbi viidud geeniuuringud näitasid, et väidetava keisrinna ja tema õe Elizaveta Fedorovna keha genoom ei ühtinud, mis tähendab, et ei mingit suhet.

Lisaks on Otsu linna (Jaapan) muuseumis asju alles pärast seda, kui politseinik Nikolai II haavas. Need sisaldavad bioloogilist materjali, mida saab uurida. Nende põhjal tõestasid Jaapani geneetikud Tatsuo Nagai rühmast, et Jekaterinburgi lähedalt pärit Nikolai II (ja tema perekonna) säilmete DNA ei ühti 100% Jaapanist pärit biomaterjalide DNA-ga. Jaapani geneetikute avaldamine inimsäilmete uurimise tulemuste kohta, mille Venemaa ametlikud võimud tunnistasid Nikolai Romanovi perekonna säilmeteks, tekitas palju kära. Pärast Jekaterinburgi säilmete DNA struktuuride analüüsimist ja nende võrdlemist Nikolai Teise suurvürsti Georgi Romanovi venna, keiser Tihhon Kulikovski-Romanovi vennapoja DNA analüüsiga ja keiserlike riiete higiosakestest võetud DNA-ga, ütles professor. Tokyo mikrobioloogiainstituudi esindaja Tatsuo Nagai jõudis järeldusele, et Jekaterinburgi lähedalt avastatud säilmed ei kuulu Nikolai II-le ega tema pereliikmetele. Selle ekspertiisi tulemused näitasid kogu Boriss Nemtsovi juhtimisel loodud valitsuskomisjoni ilmset ebakompetentsust. Tatsuo Nagai järeldused on väga tugev argument, mida on raske ümber lükata.

See andis erilise kaalu selle teadlaste ajaloolaste ja geneetikute rühma argumentidele, kes on kindlad, et 1998. aastal maeti Peetruse ja Pauluse kindlusesse keiserliku perekonna sildi all suure hiilgamisega täiesti võõrad säilmed. Jekaterinburgi säilmete haletsusväärsele matmisele ei tulnud ei Vene kiriku juhtkond ega Romanovite perekonna esindajad. Pealegi lubas patriarh Aleksius II Boriss Jeltsinil, et ta ei nimeta säilmeid kuninglikuks.

Seal on ka Rahvusvahelise Kohtuarstide Assotsiatsiooni presidendi, Düsseldorfist pärit Bonte geeniuuringu tulemused. Saksa teadlaste sõnul on tegemist Nikolai II duublite Filatovite jäänustega. Nikolai II-l oli seitse paariliste perekonda. Paarismängu süsteem sai alguse Aleksander Esimesest. Ajalooliselt on teada, et tema elu üritati tappa kaks korda. Mõlemal korral jäi ta ellu, sest tema paarilised surid. Aleksander II-l polnud paarismänge. Aleksander Kolmandal oli pärast kuulsat rongiõnnetust Borkis duublid. Nikolai II mängis paarismängu pärast 1905. aasta verist pühapäeva. Pealegi olid need spetsiaalselt valitud perekonnad. Alles viimasel hetkel sai väga kitsas ring inimesi teada, mis marsruudil ja mis vankris Nikolai II sõidab. Ja nii toimuski kõigi kolme vankri ühesugune väljasõit. Pole teada, millises neist Nikolai II istus. Dokumendid selle kohta on Tema Keiserliku Majesteedi kantselei kolmanda osakonna arhiivis. 1917. aastal arhiivi vallutanud enamlased said loomulikult kõigi duublite nimed.

Võib-olla loodi 1946. aastal Filatovite säilmetest "kuningliku perekonna säilmed"? On teada, et 1946. aastal püüdis Taani elanik Anna Andersen saada kuninglikku kulda. Alustades teist protsessi, et tunda end Anastasiana. Tema esimene kohtuprotsess ei lõppenud millegagi, see kestis 30ndate keskpaigani. Siis ta tegi pausi ja esitas 1946. aastal uuesti hagi. Ilmselt otsustas Stalin, et parem on teha haud, kuhu "Anastasia" lebab, kui neid küsimusi läänele selgitada.

Lisaks lammutati 1977. aastal Romanovite hukkamise koht, Ipatijevi maja. 20. sajandi 70. aastate keskel tundis NSV Liidu valitsus suurt muret välismaalaste suurenenud tähelepanu pärast insener Ipatijevi majale. 1978. aastal kavandati korraga kaks ümmargust kuupäeva: Nikolai II 110. sünniaastapäev ja tema mõrva 60. aastapäev. Et vältida elevust Ipatijevi maja ümber, tegi KGB esimees Juri Andropov ettepaneku see lammutada. Lõpliku otsuse häärber hävitada tegi Boriss Jeltsin, kes töötas seejärel kommunistliku partei Sverdlovski oblastikomitee esimese sekretärina.

Ipatijevi maja, mis seisis ligi 90 aastat, tehti maatasa 1977. aasta septembris. Selleks vajasid hävitajad 3 päeva, buldooserit ja palli. Ametlikuks ettekäändeks hoone hävitamiseks oli kavandatud kesklinna rekonstrueerimine. Kuid võimalik, et see pole sugugi nii - mikroosakesed, mida põhjalikud uurijad võisid leida, võisid juba toona ümber lükata legendi kuningliku perekonna hukkamisest ning anda muid versioone sündmustest ja nendega seotud isikutest! Siis oli geneetiline analüüs, ehkki ebatäpne, juba ilmunud.

Rahaline taust

Nagu teate, on vendade Baringi pangas kulda, Nikolai II isiklikku kulda, mis kaalub viis ja pool tonni. On olemas professor Vladlen Sirotkini (MGIMO) pikaajaline uurimus “Venemaa väliskuld” (Moskva, 2000), kus Lääne pankade kontodele kogunenud Romanovite perekonna kulla- ja muud varandused on samuti hinnanguliselt mitte. vähem kui 400 miljardit dollarit ja koos enam kui 2 triljoni dollari suuruste investeeringutega! Romanovite-poolsete pärijate puudumisel osutuvad lähisugulasteks Inglise kuningakoja liikmed... Kelle huvid võivad olla paljude 19.–21. sajandi sündmuste taga... Aga pank ei saa seda kulda neile anda. kuni Nikolai II surnuks kuulutati. Ühendkuningriigi seaduste kohaselt tähendab surnukeha puudumine ja dokumentide puudumine tagaotsitavate nimekirjas, et isik on elus.

Muide, pole selge (või vastupidi, see on selge), mis põhjustel keeldus Inglismaa kuningakoda Romanovite perekonnale kolm korda varjupaigast. Ja seda hoolimata asjaolust, et George V ja Nikolai II emad olid õed. Säilinud kirjavahetuses kutsuvad Nicholas II ja George V üksteist nõbu Nickyks ja nõbu Georgieks - nad olid nõod, peaaegu eakaaslased, veetsid palju aega koos ja välimuselt väga sarnased.

Inglismaal oli sel ajal sõjalaenude tagatiseks 440 tonni kulda Venemaa kullavarudest ja 5,5 tonni Nikolai II isiklikku kulda. Mõelge nüüd sellele: kui kuninglik perekond sureks, siis kellele see kuld läheks? Lähimatele sugulastele! Kas see on põhjus, miks nõbu Georgie keeldus nõbu Nicky perekonda vastu võtmast? Kulla saamiseks pidid selle omanikud surema. Ametlikult. Ja nüüd tuleb see kõik siduda kuningliku perekonna matmisega, mis annab ametlikult tunnistust, et ütlemata rikkuse omanikud on surnud.

Versioonid elust pärast surma

Esimene versioon: kuninglik perekond lasti maha Jekaterinburgi lähedal ning tema säilmed, välja arvatud Aleksei ja Maria, maeti ümber Peterburi. Nende laste säilmed leiti 2007. aastal, neile tehti kõik uuringud ja ilmselt maetakse nad tragöödia 100. aastapäeval. Kui see versioon leiab kinnitust, on täpsuse huvides vaja kõik säilmed veel kord tuvastada ja korrata kõiki uuringuid, eriti geneetilisi ja patoloogilisi anatoomilisi uuringuid.

Teine versioon: kuninglikku perekonda ei lastud maha, vaid see oli laiali üle Venemaa ja kõik pereliikmed surid loomulikku surma, olles elanud oma elu Venemaal või välismaal, samal ajal kui Jekaterinburgis lasti maha duubli perekond.

Kuningliku perekonna ellujäänud liikmeid jälgisid inimesed KGB-st, kus selleks otstarbeks loodi spetsiaalne osakond, mis saadeti perestroika ajal laiali. Selle osakonna arhiivid on säilinud. Kuningliku perekonna päästis Stalin – kuninglik perekond evakueeriti Jekaterinburgist läbi Permi Moskvasse ja sai tollase kaitse rahvakomissari Trotski valdusesse. Kuningliku perekonna edasiseks päästmiseks viis Stalin läbi terve operatsiooni, varastades selle Trotski rahvalt ja viies nad Suhhumisse, kuningliku perekonna endise maja kõrvale spetsiaalselt ehitatud majja. Sealt jaotati kõik pereliikmed erinevatesse kohtadesse, Maria ja Anastasia viidi Glinski Ermitaaži (Sumy oblasti), seejärel toimetati Maria Nižni Novgorodi oblastisse, kus ta 24. mail 1954 haigusesse suri. Anastasia abiellus seejärel Stalini isikliku valvuriga ja elas väikeses talus väga eraldatuna, suri

27. juunil 1980 Volgogradi oblastis. Vanimad tütred Olga ja Tatjana saadeti Seraphim-Diveevo kloostrisse - keisrinna asus elama tüdrukutest mitte kaugele. Kuid nad ei elanud siin kaua. Olga, olles reisinud läbi Afganistani, Euroopa ja Soome, asus elama Leningradi oblastisse Vyritsasse, kus ta 19. jaanuaril 1976 suri. Tatjana elas osaliselt Gruusias, osaliselt Krasnodari territooriumil, maeti Krasnodari territooriumile ja suri 21. septembril 1992. aastal. Aleksei ja tema ema elasid oma suvilas, seejärel viidi Aleksei Leningradi, kus nad "tegisid" tema kohta eluloo ja kogu maailm tunnustas teda partei- ja nõukogude liidri Aleksei Nikolajevitš Kosõginina (Stalin kutsus teda mõnikord kõigi ees Tsarevitšiks ). Nikolai II elas ja suri Nižni Novgorodis (22. detsember 1958) ning kuninganna suri 2. aprillil 1948 Luganski oblastis Starobelskaja külas ja maeti seejärel ümber Nižni Novgorodi, kus tal ja keisril on ühine haud. Kolm Nikolai II tütart said peale Olga lapsed. N.A. Romanov suhtles I.V. Stalini ja Vene impeeriumi rikkust kasutati NSV Liidu võimu tugevdamiseks...

Esmaspäeval, 27. novembril 2017 toimub konverents „Kuningliku perekonna mõrva juhtum: uued uuringud ja materjalid. Arutelu”, mis on pühendatud Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmete uurimise tulemuste uurimisele.

Konverentsi juhtis Tema Pühadus Moskva ja kogu Venemaa patriarh Kirill. Konverentsil osalesid Vene Õigeusu Kiriku liikmed, piiskopid ja kutsutud eksperdid.

Tema Pühaduse patriarh Kirilli avakõne

Avakõne Jegorjevski piiskop Tihhonilt

Marina Viktorovna Molodtsova,
Vene Föderatsiooni uurimiskomitee eriti oluliste juhtumite uurimise peadirektoraadi esimese uurimisosakonna eriti oluliste juhtumite vanemuurija
«Eelmise uurimise puudustest ja vajadusest jätkata uurimist 2015. aasta sügisel. Kriminaaluurimise edenemise ja üksikute kohtuarstliku ekspertiisi tulemuste kohta"

,
Bioloogiateaduste kandidaat, Moskva Riikliku Ülikooli Uurimisinstituudi ja Antropoloogiamuuseumi vanemteadur. M.V. Lomonossov
"Kõikliku kohtuantropoloogilise ekspertiisi esialgsed tulemused"

,
Vene Föderatsiooni austatud teadlane, Vene Föderatsiooni austatud arst, meditsiiniteaduste doktor, professor, kohtumeditsiini büroo teadusliku töö juhataja asetäitja
Leningradi oblasti valitsuse tervisekomitee
“Kohtuarstliku ekspertiisi tulemused. Kehade täieliku põletamise (hävitamise) võimaluse kohta antud tingimustes, säilmetel laskehaavad"

,
Vene Föderatsiooni austatud teadlane, Venemaa valitsuse preemia laureaat, meditsiiniteaduste doktor, professor
"Jekaterinburgi säilmete hambanäosüsteemi omadused ja näo skeleti struktuuri röntgenkefalomeetriline analüüs (kohtuekspertiisi hambaarst)"

Sergei Aleksejevitš Nikitin,
arst, kohtuekspert, peaspetsialist isikutuvastuse ja antropoloogilise rekonstrueerimise alal, Moskva tervishoiuosakonna kohtuarstliku ekspertiisi büroo
"Ekspertuuringud koljude nr 7 ja nr 4 ning 2007. aasta matmisel avastatud hammaste kohta."

Aleksei Sergejevitš Abramov,
meditsiiniteaduste kandidaat, Vene Föderatsiooni juurdluskomitee kohtuekspertiisi peadirektoraadi ekspertiisi- ja kohtuekspertiisitegevuse korraldamise direktoraadi meditsiini- ja bioloogiauuringute osakonna vanemekspert
“Kolju nr 7 ja kolju nr 4 ekspertuuringud 3D-vormingus, samuti olemasolevate andmete analüüs kehade põletamise kohta erinevatel asjaoludel”

Viktor Nikolajevitš Zvjagin,
Vene Föderatsiooni austatud teadlane, meditsiiniteaduste doktor, professor, Vene Föderatsiooni tervishoiuministeeriumi Venemaa kohtuarstliku ekspertiisi keskuse meditsiinilise ja kohtuekspertiisi identifitseerimise osakonna juhataja
"Uuringud põlenud säilmete kohta"

Varasemate aruannete arutelu ja arutelu
mis puudutab antropoloogilisi küsimusi

Aleksander Borisovitš Bezborodov,
Ajalooteaduste doktor, professor, näitleja Venemaa Riikliku Humanitaareülikooli rektor, Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli ajaloo- ja arhiivinstituudi direktor
"Romanovite perekonna säilmete saatus kui poliitiline probleem Nõukogude Liidus"

Vassili Stepanovitš Khristoforov,
õigusdoktor, Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige, endine Venemaa Föderaalse Julgeolekuteenistuse registri- ja arhiivifondide osakonna juhataja
"Venemaa FSB arhiivimaterjalid "Jekaterinburgi sündmuste" kohta: versioonidest tõenditeni

Ljudmila Anatoljevna Lykova,
Ajalooteaduste doktor, Venemaa riikliku sotsiaalpoliitilise ajaloo arhiivi peaspetsialist
“Jekaterinburgi sündmustes osalejate tegevused Ganina Yama ja Porosjonkovi logil”

​

,
ajalooteaduste kandidaat, dotsent, Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli ajaloo- ja arhiiviinstituudi ajalooliste abi- ja eridistsipliinide osakonna juhataja
„N.A. uurimismaterjalide ajalooline usaldusväärsus. Sokolov ja tema ja teiste autorite tehtud järelduste paikapidavus"

Lõplik arutelu

Mida peidab ametlik uurimine ja teaduslik ekspertiis viimase Vene keisri perekonna mõrva juhtumi puhul?

"Maailm ei saa kunagi teada, mida me nendega tegime..."

volinik Peeter Voikov

(vastates küsimusele Nikolai surma asjaolude kohtaIIja tema perekond)

Peagi tuleks kokku võtta 24 aastat kestnud pretsedenditu uurimise tulemused Jekaterinburgi säilmete kuulumise kohta viimase Vene keisri Nikolai perekonda. II, lasti maha Ipatijevi majas ööl vastu 16.–17. juulit 1918. aastal. Patriarhaalne komisjon ja Vene Õigeusu Kiriku Püha Sinod toetasid põhjalikku antropoloogilist ja ajaloolist uurimist. Venemaa ja teiste riikide kõrged teadlased uurivad kuningliku perekonna mõrvari Jakov Jurovski väidetavalt maetud luude molekulaargeneetilisi ja muid andmeid kohas nn. Porosenkovlogige, et teha lõplik otsus nende autentsuse kohta.

Sellesse kohta, kust säilmed leiti (Vanal Koptjakovskaja teelt), toodi teadlased esmakordselt Jurovski kirjaga, milles ta kirjeldab üksikasjalikult, kuhu ja kuidas ta mattis kuningliku perekonna surnukehad. Kuid miks andis pahatahtlik tapja oma järglastele üksikasjaliku ettekande, kust nad peaksid kuriteo kohta tõendeid otsima? Veelgi enam, mitmed kaasaegsed ajaloolased esitasid versiooni, et Jurovski kuulus okultsesse sekti ega olnud kindlasti huvitatud usklike edasisest pühade säilmete austamisest. Kui ta tahtis uurimist sel moel segadusse ajada, siis saavutas ta oma eesmärgi kindlasti – sümboolse numbri 18666 all olnud Nikolai II ja tema perekonna mõrva juhtum on aastaid ümbritsetud saladuse oreooliga ja sisaldab palju vastuolulist teavet.

Matmiskomisjoni, mille juhi 1998. aastal seni teadmata põhjustel nimetas ametisse endine asepeaminister Boriss Nemtsov, tänapäevaste säilmete uurijate (eriti piiskop Tihhona Ševkunova), tegi oma tööd pahauskselt ja pani oma uurimistöös toime palju rikkumisi. Pärast seda õigeusu avalikkuse palvel 2015. aastal president Vladimir Putin anti määrus Jekaterinburgi säilmete kordusekspertiisi läbiviimiseks, kaasates juhtumisse kõrgelt professionaalsed eksperdid.

Piiskop Tihhon Ševkunov kirjeldas oma värskes raportis üksikasjalikult, kuidas ekspertide töö täpselt käib: ​​proovid molekulaargeneetiliseks uuringuks saadetakse korraga mitmele sarnasele teadlasele, misjärel tehakse tulemuste kohta lõplikud järeldused. Komisjoni töö toimub suletud uste taga, range saladuse õhkkonnas. Infolekkimise vältimiseks allkirjastasid komisjoni liikmed mitteavaldavatele dokumentidele, mis teeb murelikuks ka paljud õigeusklikud.

Teadaolevalt viidi ekspertiisi objektiivsuse tagamiseks hiljuti läbi ka kuninga haua lahkamine. AlexandraIII võtta oma koljust biomaterjali proove. Hoolimata asjaolust, et protseduur viidi läbi kõigi õigeusu kiriku ette nähtud rituaalidega - mälestusteenistused ja muud palved, seavad õigeusklikud kahtluse alla selle tegevuse moraalse aspekti. Ja üldiselt ei tervita jumalarahvas reliikviate uurimisel antropoloogilist ja geneetilist uurimist.

Õigeusklikud kardavad, et jõuavad nende ideedega kokkusobimatuteni, sest Ganina Yamal, kuhu tsaaripäeval (17.-18. juulil) koguneb igal aastal kümneid tuhandeid palverändureid, sünnib imesid ja tervenemisi. Usklike arvates on siin Jumala arm selgelt kohal. Kui püha koht, kus säilmed leiti, viiakse Ganina Yamalt Porosenkov Logisse, on usklikud teatud mõttes kadunud.

"Meie usuline rongkäik jaguneb kaheks - osa palverändureid läheb Verekiriku juurest Ganina Yama juurde, teine ​​aga Porosenkovi logi juurde," naljatleb õigeusu kogukond kurvalt.

Lisaks Jekaterinburgi säilmete analüüsimise religioossele probleemile on see juriidilist ja kultuurilist laadi. Paljud asjaolud viitavad sellele, et kuningliku perekonna mõrv on inimliku rituaalse ohverduse akt. Neljakohaline kiri Ipatijevi maja keldris on krüpteeritud sõnum, mis on jäetud vastavalt kabalistlikele rituaalidele. Kuid millegipärast ignoreerib tänapäevane uurimine seda tõsiasja usinalt.

"Raamatu eluaegses väljaandes (kuningliku perekonna mõrva juhtumi esimese uurija poolt) Nikolai Sokolov Ipatijevi keldris asuva neljakohalise sildi kirjelduses on peen vihje kuriteo rituaalsele olemusele. Postuumses väljaandes sellist vihjet pole,” ütleb ajaloolane. Leonid Bolotin, kes on seda teemat uurinud 20 aastat.

„Pärast aastaid kestnud regitsiidi materjalide uurimist usun, et regitsiidid kasutasid juudi rituaale, mitte hassiidi või variseride, vaid saduserite rituaale. Ja postkaardi hassiidi rabi käes oleva suverääni peaga ohverduskukega lõid just maailmapankurid saduserid, et pöörata regitsiini nooled tumedatele hassiididele.

Jekaterinburgi regitsiidirituaalid erinevad põhimõtteliselt hassiidi inimohvritest, mis on tuntud Saratovi, Veleži juhtumitest ja muudest kõrgetasemelistest mõrvadest, mida kirjeldab kuulus etnograaf, kirjanik ja sõjaväearst. IN JA. Dahl. Hasiidi rituaalide kohaselt ei tohi ohvrit hävitada ega peita, vaid ta tuleb lahkuda. Nagu teate, ei teinud nad seda kuninglike märtrite surnukehadega - nad põletati. See meenutab pigem inimohvrite põletamist muistses Kartaagos.

Saduserid kasutasid oma vandenõu eesmärgil foiniikia (kartaago, heebrea) tähestikku ja neljakohaline kiri Ipatijevi keldris tehti heebrea tähtedega,” märgib Bolotin.

Tasub lisada, et kuningliku perekonna mõrva kriminaalasja on nüüdseks taas alustatud ja laiendatud ning selle rituaalne olemus (mis tekitab õigeusklikus avalikkuses vähe kahtlust) on üks tööversioone.

"Rituaalmõrvad toimuvad kõikjal maailmas. Kui keegi neid eitab, on ta lihtsalt idioot, kes usub “ametlikku” meediasse. On teada kristlaste rituaalseid mõrvu juutide poolt, kes on nüüdseks kiriku poolt pühakuks kuulutatud – näiteks imik. GabrielBialystok ja teised. Kui tunnistaksime rituaaliks kuninglike märtrite mõrva ja koos sellega ka tõsiasja Lenin-Blank Ja Trotski-Bronstein saatanlike rituaalidega seotud - see muudaks täielikult olukorda 1917. aasta oktoobri sündmuste mõistmisel, riigi poliitilises elus. Me näeksime, millised jõud olid tegelikult revolutsiooni taga, saaksime aru, et nad on kaugel ateistidest.

Vaadake, mis praegu toimub – kui palju meediaväljaandeid on kaasatud sellesse, et need säilmed tunnistataks kuninglikeks säilmeteks. Kaasatud on tohutu hulk materiaalseid ja inimressursse... ja on ebatõenäoline, et seda kõike tehti tõe huvides, Venemaa huvides », – on publitsist veendunud Igorsõber.

Seoses säilmete ekspertarvamusega on kõigil meie riigi ajalugu austavatel kodanikel täielik õigus väljendada kahtlusi ja esitada küsimusi - jutt on ju suverääni pühadest säilmetest, mille kanoniseeris viimase Vene keisri kirik. . Selle uuringu tulemuste petmine oleks sarnane riikliku kuritegevusega.

«Võimalik, et meid ootab ees järjekordne kirikuvastane provokatsioon. Enamik õigeusklikke ei taha Jekaterinburgi säilmeid kuninglike jäänustega tuvastada. Probleemid eksamil said alguse eksamiorganite reeglite jämedast rikkumisest. Neid kaevati ebasanitaarsetes tingimustes. Eksperimendi puhtust võidi rikkuda, ütles ajaloolane PeeterMultituli teaduskonverentsil “Jekaterinburg jääb: kus on tõde ja kus on väljamõeldis?”, mis toimus 18. juunil 2017. aastal.

Tõe paljastamisest kindlasti huvitatud “valge” uurija Sokolovi esimene uurimine näitas, et märtrite surnukehad hävitati bensiini ja väävelhappega. Tunnistajaid on, näiteks metsamees Rednikov, kes avastas põlenud luud, keisrinnale kuulunud sõrme Aleksandra Fedorovna, rasvade massid, keha põletamisest järele jäänud rasv. Tunnistajad nägid bolševike käsul toodud 640 liitrit bensiini ja 9-10 naela väävelhapet Voikova, samuti selle juhtumiga seotud...

Jekaterinburgi säilmete autentsust käsitleva versiooni toetajad toetuvad peamiselt kuningliku perekonna mõrvari Jurovski märkusele, kes seadis kõik teadlikult valele teele. Ta rääkis üksikasjalikult, kuhu ja millal ta kuningliku perekonna surnukehad mattis. Ta mitte ainult ei püüdnud seda teavet varjata, vaid ka levitas seda nii palju kui võimalik. Milleks?

Tegelike andmete järgi otsustades jäi Jurovski ööl vastu 17. juulit pärast mõrvatute surnukehade äraviimist Ipatijevi majja. Ta saatis inimesed toast verd puhastama. Jurovskil polnud raske surnukehade jäänuseid hävitada. Sündmused metsas on suure tõenäosusega täielikult tema enda välja mõeldud.

Jurovski ei viibinud ka 19. juulil Porosenkov Log’is ega matnud surnukehi. Paljud sealse kuningliku perekonna matmispaiga loomisega seotud asjaolud on valed.

Muide, Peter Multatuli ise on koka lapselapselaps Ivan Kharitonov, mõrvati koos kuningliku perekonnaga Ipatijevi majas ja pühendas olulise osa oma elust selle saatusliku sündmuse kohta tõe avastamisele.

Samal konverentsil esines kuulajatega Vene Föderatsiooni prokuratuuri juures asuva uurimiskomitee peajuurdlusosakonna endine eriti oluliste juhtumite uurija. Vladimir Solovjov, kellele usaldati eelmise sajandi 90ndatel kuningliku perekonna mõrva kriminaalasja läbiviimine, mis koosnes 26 köitest.

Solovjovi ametliku järelduse kohaselt on mõrva "rituaalne versioon" välistatud ning uurimisel puuduvad tõendid Lenini või mõne muu bolševike kõrgeima juhtkonna esindaja osaluse kohta kuningliku perekonna hävitamises. . Väidetavalt oli see Uurali oblastinõukogu eraotsus, mis hiljem edastati Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja Leninliku Rahvakomissaride Nõukogu presiidiumile. Ja 1991. aastal leitud "mitme inimese matmine virnastatud skeletijäänuste kujul" kuulub kindlasti kuninglikule perekonnale (põletati ainult kaks surnukeha).

Tegelikult kordas Solovjov oma kõnes seda versiooni. Ühiskonnaaktivistid ja ajaloolased esitasid aga uurijale (kes, muide, on endiselt lepingu all, et ta ei avaldaks juhtumi dokumente) mitmeid pakitavaid küsimusi:

«Säilmete äraviimise korda rikuti jämedalt mitu korda - kas selliseid tõendeid on võimalik kriminaalmenetluses kasutada? Ja paljud teadlased peavad geneetilise testimise meetodit ennast ebausaldusväärseks - kas selles küsimuses on ühtsust? - küsis usuekspert Vladimir Semenko, kuid selgeid vastuseid ei saadud.

Jekaterinburgi säilmete haletsusväärsele matmisele Peterburi Peeter-Pauli katedraalis 1998. aastal ei jõudnud ei Vene kiriku juhtkond ega Romanovite suguvõsa esindajad. Veelgi enam, toona lubas patriarh Aleksius II Boriss Jeltsinit, et ta ei nimeta säilmeid kuninglikuks – ja president pidas seda sõna.

On ka puhtteaduslikke vastuolusid. Professor Lev Životovski, Üldgeneetika Instituudi inimese DNA identifitseerimise keskuse juhataja. Vavilov viis läbi oma sõltumatud eksamid kahes Ameerika instituudis, võrreldes kuninganna õe DNA-d. Elizaveta Fedorovna põrsapalgist leitud säilmetega. Analüüs näitas, et neil pole midagi ühist. Sarnane tulemus saadi Nikolai II säilmete DNA analüüsil tema enda vennapoja geenidega. Tihhon Nikolajevitš Kulikovski-Romanov.

Varsti pärast seda külastas Moskva patriarhaati Aleksius II jaoks ootamatult Jaapani kriminoloog Tatsuo Nagai, Kitasato ülikooli kohtuekspertiisi osakonna direktor . Ta teatas, et Nikolai II mantli voodri higi analüüs ja pärast keisrile tsarevitši ajal toimunud mõrvakatset Jaapanisse jäänud vereandmed langesid kokku tsaari vennapoja Tihhon Kulikovski vereproovide analüüsi tulemusega. Romanovi ja ei langenud kokku "Jekaterinburgi säilmetega". Nii et vähemalt siin ei ole kõik nii lihtne.

Tänaseks on ilmselge, et selles keerulises juhtumis on selgunud uued faktid, muidu poleks seda nii võimsate ressursside kaasamisega jätkatud. Mis need faktid on – paraku ei tea keegi, mis tekitab palju uusi oletusi.

Juba selle aasta novembris on oodata komisjoni üksikasjalikku järeldust Jekaterinburgi säilmete identiteedi küsimuses. Umbes samal ajal toimub ka Vene õigeusu kiriku piiskoppide nõukogu, mis teeb oma otsuse. Kas sellest saab järjekordse skisma põhjuseks Venemaal või, vastupidi, tugevdab see õigeusku – seda näitab aeg ja rahva reaktsioon. "Mis määrab säilmete pühaduse – kas Jumala arm või DNA ahelad?" - küsisid usklikud kuninglike säilmete konverentsil irooniliselt...

Küsimus on pigem retooriline, kuid alltekst on selge - tänapäevased ekspertiisid ei tohiks muutuda tõe moonutamise ekraaniks. Õigeusu kogukonna sõnul ei tee sellele asjale lõppu mitte kõigi eest varjatud uurimine, vaid avatud teaduslik ja ajalooline arutelu.

Varvara Gratševa