Miks on loomakaitsjaid vaja? Rahvusvaheline Loomakaitse Fond: kas inimene olla on lihtne või raske? Kuidas kutsutakse loomi kaitsvaid inimesi?

Hoolitsedes kodutute ja teiste loomade eest aitame kaasa Maa tulevikku. Ja teie võimuses on ka midagi ära teha, et teie lapselapselapsed ja lapselapselapselapselapsed saaksid elada kaunil, mitmekülgsel ja harmoonilisel planeedil.

Suurima panuse loomade kaitsesse andis organisatsioon IFAW (International Fund for Animal Welfare). Suurim rahvusvaheline loomakaitsefond päästab nii meie väiksemaid, kodutuid, hädas olevaid üksikuid vendi kui ka terveid populatsioone ning hoolitseb ka selle eest, et nende elupaik oleks mugav ja eluks sobiv.

Organisatsioon asutati 1969. aastal. Nüüd arendab IFAW oma projekte enam kui 40 riigis üle maailma ning iga aastaga meelitab see juurde üha rohkem toetajaid ja aktiviste.

Loomade kaitsmine on meie igaühe kohustus

Domineeriva liigina saab ja peaks inimene vastutama oma planeedi naabrite eest. Kuid selle asemel hävitame me isikliku mugavuse, prestiiži ja banaalse ärilise kasu taotlemisel iga päev julmalt sadu, tuhandeid olendeid, kes on süüdi ainult selles, et nende genoom erineb meie omast.

Praegu on enam kui 40% kõigist planeedil elavatest liikidest täieliku hävimise ohus. Aga kadumine ainult ühte liiki bioloogilisest ahelast ainult ühes piirkonnas võib kaasa tuua mitmeid pöördumatuid muutusi!

Ja mis võib juhtuda, kui need 40% liikidest lakkavad looduses eksisteerimast?

Nende järel hakkavad surema teised loomad - kiskjad, kellel pole piisavalt toitu.
Ilma pideva huumusega täiendamiseta lakkab muld olemast viljakas, sellel ei kasva inimesele vajalikud põllukultuurid.
Taimed, mis ei anna meile mitte ainult toitu ja riideid, vaid ka elutähtsat hapnikku, hakkavad surema.
Ilma vett puhastavate elusorganismideta ei saa me varsti isegi juua, ilma et saaksime mürgitada meie enda tehaste saadustest.

Ja see on vaid jäämäe tipp.

Tavaliselt me isegi ei mõtle sellistele asjadele ja tapame tohutult: toidu, riiete, sisustuse pärast... ja mõned loomad surevad täiesti asjata: lihtsalt sellepärast, et oleme muutnud nende elupaiga prügimäeks.

Meil on aga võim kõike muuta. Mida rohkem inimesi mõistab oma vastutuse ulatust ja toetab Rahvusvahelist Loomakaitse Fondi, seda lähemal oleme tulevikule, kus inimene saab lõpuks elada harmoonias teiste liikidega.

Kas pole imeline?

Isegi väikesed võidud on suur samm edasi

Möödunud on enam kui 40 aastat sellest, kui mõned hoolivad inimesed võtsid kokku, et teha lõpp Kanada jõhkrale kaubanduslikule hüljeste tapmisele. Ja see esimene väike võit tõestas, et võite alati võita – isegi kui mitme miljoni dollari ettevõtted on teie vastu.

Sihtasutus IFAW Animal Welfare on oma eksisteerimise jooksul saavutanud palju. Eelkõige tänu aktivistide pingutustele:

Maailma Kaubandusorganisatsioon on andnud ELile loa keelustada kõik hülgetooted;
sõlmiti maasai hõimuga (Keenia) rendileping, mis võimaldas säästa enam kui 65 km 2 elevantide elupaika;
viis amuuri tiigrit, orvuks jäänud ja inimeste poolt üles kasvanud, lasti loodusesse;
Venemaal keelustati talvine karujaht, mille tulemusena jäid igal aastal orvuks sajad karupoegad.

Ja see pole veel kõik!

IFAW ametlikul veebisaidil saate tutvuda fondi kõige asjakohasemate kampaaniatega ja teha annetuse, mis võib muuta meie planeedi tulevikku.

Mida on metsloomade ja kodutute loomade kaitse fond Venemaal teinud?

Raha, mille sellistele organisatsioonidele annetate, ei lähe kellegi taskusse – iga tõsiseltvõetav fond annab oma abilistele teavet selle kohta, kui palju raha ja millistele projektidele kulutati.

Seega rahastab IFAW loomakaitsefond Venemaal korraga mitut projekti kodutute, põllumajandus- ja metsloomade kaitseks:

Mobiilse veterinaarkliiniku ja kodutute loomade keskuste avamine Moskvas.
Programm Tveri piirkonna orvuks jäänud karupoegade päästmiseks ja looduslikku elupaika naasmiseks.
Beluga vaalade uurimine ja kaitse Valges meres, jääkarud umbes. Wrangel.
Hallvaala kaitseprogramm Sahhalini lähedal.
Meetmed Kaug-Ida leopardide ja amuuri tiigrite kaitseks looduses.

Paljud kampaaniad on suunatud seadusandluse muutmisele: kohtu ette andmisele loomade julmuse eest, pruunkarude talvise jahipidamise vastu jne.

Toeta SA Kodutute Hüljatud Loomade Kaitseks – leia varjupaigast oma parim sõber!

Kodutute loomade kaitsele pühendunud organisatsioonid eksisteerivad peaaegu igas linnas. Ja üks lihtsamaid viise aidata on otsustada endale lemmikloom hankida, mitte osta kallist täisverelist kassipoega või kutsikat, vaid võtta keegi, kes sind juba mõnda varjupaika ootab. Sa ei pruugi sellega maailma muuta... aga muudad kogu oma elu, annad soojust ja õnne. Kas sellest ei piisa?

Loomakaitsja "Kharkivis" - kes ta on? Viimasel ajal on ühiskonnas välja kujunenud teatav stereotüüp loomaõiguslasest: agressiivsed inimesed, kes pidevalt teleekraanidest ja ajalehtedest kedagi ähvardavad, nõuavad valitsuselt loomade varjupaiga ehitamist (vaatamata sellele, et varjupaik on juba ehitusjärgus!), nõudlik. hulkuvate koerte karjade steriliseerimine ja naasmine kinnipüüdmiskohta (vaatamata Harkivi elanike kaebustele hammustamise kohta) ning ajakirjanduse kirumine selle eest, et nad kirjutavad ja räägivad hulkuvate loomade kujutatavast oletatavast ohust.

Seetõttu häbenevad mõned varem aktiivselt kodutute loomade abistamisega tegelenud ja end loomaõiguslasteks pidanud inimesed end sellisena avalikult tuvastada, kuid jätkavad üksi, ilma reklaamita, abistavad hätta sattunud loomi.

Kuid loomade kaitsjate hulgas on palju väga väärilisi ja õilsaid inimesi. Kahju, et nende nime halvustavad lihtsalt ühiskonnale ohtlikud vaimselt tasakaalutud isikud, kes peavad end ka loomakaitsjateks.

Nimetagem neid viimasteks loomaaia-äärmuslased. äärmuslased – sest nemad IGAS HINNAS oma uskumusi kaitsta. Nende lemmikmeetoditeks on piketid ja miitingud ning nende tunnusmärgiks on saanud vastaste karjed ja valesüüdistused! Nad on juba saavutanud, et tavakodanikud hakkasid vältima väljendit "loomade kaitsja", pidades selliseid ebaadekvaatseid ja vaimselt ohtlikke inimesi.

Loomaaiaäärmuslased ülistavad kõrgelt loomaarmastust ja kasvatavad vaenulikkust kaasinimeste vastu. Nende maailmavaade: "Looma elu ja heaolu on kõrgem ja väärtuslikum kui inimese elu ja heaolu."

Need on inimesed, kes tahavad, et kodutud loomad elaks alati meie linna tänavatel ja neid ei huvita, et leidub inimesi, kes sellega ei nõustu ja et loomad ka sellise elu all kannatavad. Nad soovitavad sellistel "teisitimõtlejatel" lasta psühhiaatril ravida koerte hirmuga seotud foobiat. Teadmata, et nad ise vajavad hädasti selle eriala arsti abi.

Vähe sellest, et juba eksisteeris meelimatu stereotüüp loomakaitsjast - "armas" vana naine, kes naabreid vihkades ja needes toidab sissepääsu lähedal hulkuvaid koeri või kasside armeed. Seega lisandusid ka loomaaiaäärmuslased!

Ja kuidas saab sellises olukorras saavutada austust loomakaitse vastu, kuidas muuta see liikumine noorte seas moekaks (nagu see juhtub läänes), kuidas äratada inimestes armastust ja kaastunnet kõige elava vastu, kui nägu vihast moonutatud loomaaiaäärmuslane vaatab meid teleriekraanilt ja karjub needusi linnaametnikele, kes üritavad kodanikke hulkuvate koerte eest kaitsta?

Sellises olukorras ei saa kadestada tõeliselt südamlikke ja õilsaid loomakaitsjaid, kes aitavad meie väiksemaid vendi mitte nutu, vaid päris tegudega: korjavad nad tänavalt üles, steriliseerivad, ravivad ja leiavad peremehed.

Meie artiklis tahame rääkida loomakaitse probleemist Vene Föderatsioonis. See küsimus on alati olnud ja jääb aktuaalseks. Väga sageli kahjustavad inimesed loomi ilma seda teadvustamata. Seni saame neid aidata ainult meie ise.

Kodutute loomade probleem

Hulkuvate koerte ja kasside probleem haaras Venemaad tagasi üheksakümnendatel aastatel, kui lemmikloomade kontrollimatu kasvatamise turg viis nende ülemäärase ja odavnemiseni. Selle tulemusena ilmusid tänavatele esimesed eikellegi-koerte karjad.

Sel ajal hakati küladest linnadele lähemale kolima, olles kaotanud töö lagunenud kolhoosides. Oma perekondi nad loomulikult kaasa ei võtnud, nad hakkasid kogunema parvedesse ja rändasid ka asulatele lähemale. Nad paljunesid, nende arv kasvas. Pean ütlema, et püüdmisteenus lakkas neil päevil olemast, hulkuvate koerte arvu reguleerimisega ei tegelenud keegi.

2000. aastate alguses hakati selle probleemiga tasapisi tegelema, püüdes juurutada humaanseid meetodeid kodutute loomadega tegelemiseks. Näiteks Moskvas käivitati 2002. aastal loomade steriliseerimise programm. Eelarveraha selleks eraldati, kuid sellest oli vähe kasu. Raske on kontrollida, kas või mitte, kuid vahendid on otsas, kuid probleem püsib.

2008. aastal toimus juba tõeline poolmetsikute loomade sissevool. Seetõttu otsustati hulkuvatele loomadele varjupaigad varustada ja neid seal kogu eluks jätta. See aga ei andnud mingit tulemust. Vahendid kulutati taas ära, kuid probleem ei lahenenud sugugi.

Loomade varjupaik

Praegusel etapil on Venemaal kahte tüüpi varjupaiku. Need on avalikud ja privaatsed. Nagu aru saate, tuleb omavalitsuste rahastus riigieelarvest. Kuid need on Vene Föderatsioonis kõige asjakohasemad, kuna neil on vähemalt mingi õiguslik regulatsioon.

Selliste varjupaikade toimimise alguskuupäevaks võib pidada ametliku dokumendi "Moskva linna varjupaikade kavandamise kohta" (kuupäev 29. detsember 2006) ilmumise perioodi.

Kuidas hulkuvad koerad või kassid sellistesse varjupaikadesse satuvad? Mehhanism on väga lihtne. Loomade püüdmisega tegelevad spetsiaalsed organisatsioonid. Seejärel saadetakse nad elama loomade varjupaika.

Peab ütlema, et kõik need loomapidamise kohad pole tänapäeval kaugeltki ideaalsed. Rahastust napib, kuid kodutute loomade probleemi püütakse lahendada humaansel ja tsiviliseeritud viisil. Suureks abiks selles töös on vabatahtlikud, kes pole selle probleemi suhtes ükskõiksed.

Mitteriiklikud varjupaigad

Eravarjupaiku luuakse kodanike enda rahaga. Selliste organisatsioonide tegevust ei reguleeri ükski seadusandlik akt. Väga sageli seisavad loomakaitsjad silmitsi tõsiasjaga, et sellistes kohtades loomade pidamist ei saa nimetada humaanseks, tingimused ei vasta üldse mitte mingitele standarditele, mistõttu ei saa öelda, et kassid ja koerad seal paremini elavad.

Samas on ka selliseid varjupaiku, kus töötavad inimesed, kes tõesti loomi armastavad. Nad pakuvad lemmikloomade korralikku hooldust. Paraku on selliseid organisatsioone väga vähe, need on alati neljajalgsetest pungil. Seetõttu on uute üürnike vastuvõtt äärmiselt piiratud. Sellised varjupaigad lihtsalt ei suuda tänavalt kõiki vastu võtta. Selliseid organisatsioone peaks olema palju rohkem, lisaks peaks nende tegevus olema õigusvaldkonnas, reguleeritud seadusandlike aktidega ning selleks on vaja vastu võtta terve rida loomi ja nende kaitset puudutavaid seadusi.

Müüdid loomade varjupaikadest

Venemaal on sada viiskümmend loomade varjupaika, neist nelikümmend asuvad Moskvas. Ainult neis on sadu tuhandeid loomi. See oleks võimalik inimestel, kes otsustavad endale lemmiklooma hankida, kasutavad varjupaiga teenuseid ja võtavad looma endaga kaasa. Paljudel on aga kujunenud stereotüübid sellistes kohtades elavate neljajalgsete kohta. Nagu nad kõik on haiged ja räpased. See aga nii ei ole, sest varjupaika saabudes vaadatakse neid läbi ja vaktsineeritakse. Nad peavad lihtsalt pöörama palju rohkem tähelepanu kui teised loomad.

Ei saa öelda, et isegi parimas kohas elavad neljajalgsed sõbrad ideaalselt. Varjupaikades napib ruumi, lisaks puudub sealsetel lemmikloomadel selgelt inimlik kiindumus ja hoolitsus.

Varjupaigast pärit loomade vale suhtumise probleemidega tegelevad erinevad sihtasutused. Üks neist on Sihtasutus Giving Hope. Selle hoolekogusse kuuluvad tuntud persoonid: Jelena Jakovleva, Konstantin Khabensky, Andrei Makarevitš ja teised staarid.

Loomade kaitse puukoolides

Pean ütlema, et varjupaikade sissepääs on suletud. Sinna pääsemine polegi nii lihtne, ainult pääsmetega. Ja selleks on põhjused. Nii püütakse end kaitsta loomalike kalduvustega inimeste eest, kes on võimelised loomi tapma. Seetõttu ei näita internet kunagi varjupaikade otseseid aadresse, vaid ainult ligikaudset asukohta. Kõik, kes soovivad varjupaika sattuda ja looma adopteerida, peaksid esmajärjekorras ühendust võtma vabatahtlikega.

Loomade seadusandlik kaitse

Samal ajal hakkasid inimesed ärilistel eesmärkidel kasutama mitte ainult kodu-, vaid ka metsloomi. Näiteid, kuidas näiteks mõnes teeäärses kohvikus või restoranis peetakse metsloomi (karusid, ahve, eksootilisi sisalikke) kohutavates tingimustes, et külastajaid meelitada, on palju. Loomad ei saa mitte ainult sealt põgeneda ja inimesi kahjustada, vaid nad lihtsalt ei tohiks sellistes tingimustes elada. Ja selliste loomade ärilise kasutamise faktide vastu tuleb võidelda. Loomade päästmise probleem on ammu käes.

See tähendab, et on vaja täisväärtuslikku seadust, mis seda protsessi reguleeriks, takistades paljudel riikidel selliseid määrusi ammu vastu võtmast (Austria, Inglismaa).

Loomade probleemil on aga sügavamad juured. Ühelt poolt toimub kodutute isendite kontrollimatu paljunemine, mis on ühiskonnale äärmiselt ohtlik. Teisest küljest põhjustavad inimesed ise mõnikord neile olulist kahju. Seetõttu on loomade päästmine sügav teema, mis nõuab igakülgset mõtlemist ja otsust.

Loomapäästeteenistus

Pean ütlema, et igapäevaelus ei satu hätta mitte ainult mittekellegi loomad, vaid ka kõige armastatumad lemmikloomad. Hulkuvad koerad saavad loota ainult iseendale, samas kui kodukoertel on võimalus omanikelt abi saada.

Viimasel ajal on suurlinnadesse ilmunud eriteenistused, mis tegelevad kodu- ja metsloomade abistamisega. Loomade päästmine on nende peamine prioriteet.

Sellised päästeteenistused töötavad reeglina ööpäevaringselt. Inimesed saavad neile lihtsalt helistada ja saada vajalikku teavet selle kohta, mida oma neljajalgsete sõprade abistamiseks teha tuleb.

Venemaal kahjuks sarnaseid pole.Seetõttu toimub loomade surmast päästmine ainult ärilistel alustel. Ükski inimene ei reisi abi või ravi osutamiseks tasuta. Pean ütlema, et absoluutselt kõigi loomade kohustuslikku vastuvõttu ei tehta isegi riiklikes varjupaikades.

Pealegi puuduvad suuremas osas Venemaa Föderatsioonist asjakohased keskkonna- ja ulukipidajate teenused, mis võiksid keeruliste olukordade korral väljakule minna. Metsloomade päästmine võiks selliste organisatsioonide juuresolekul muutuda täiesti lahendatavaks küsimuseks.

Päästjad ja mägironijad

Kuna abi ei pea ootama, saad loota vaid eraorganisatsioonide tasulistele teenustele, mille jaoks on loomapäästmisest saanud töö.

Päästjad ja mägironijad töötavad Moskvas ja suurlinnades, et pakkuda loomapäästeteenuseid. Nende abil saate kassi kõrgelt eemaldada, ummistunud lemmiklooma kättesaamatust kohast välja tõmmata.

Kuid isegi nemad ei saa alati keerulises olukorras hakkama, sest neil pole kindlat varustust. Sellistel juhtudel võite proovida ühendust võtta eriolukordade ministeeriumiga. Loomadega see talitus muidugi ei tegele, neil pole selliseid spetsialiste, aga nemad saavad aidata vajalike tööriistade või varustusega. Näiteks tõsta rasket taldrikut. Eriolukordade ministeerium ei taha sellistele pöördumistele vastata, sest neil on oma tööd piisavalt, kuid erandjuhtudel võite proovida nendega ühendust võtta.

Ifaw Foundation (Rahvusvaheline loomade heaolu fond)

Loomade päästmine on tänapäeva ühiskonna pakiline probleem. Üle maailma seisavad nad silmitsi paljude erinevate ohtudega: tavapärase elupaiga kadumine, konfliktsituatsioonid inimeste ja loomade vahel, loodus- ja inimtegevusest tingitud katastroofid, väärkohtlemine ja ebaseaduslik kauplemine tetrapoodidega.

Kõigi nende probleemidega tegelevad Ifaw International Foundationi eksperdid. Nad püüavad alati aidata hätta sattunud loomi ja suunavad oma jõupingutused ebasoodsa olukorrani viinud probleemide lahendamisele.

Loomapäästefond tuleb appi karudele, pingviinidele, elevantidele, ninasarvikutele ja paljudele teistele metsloomadele, kes ilma välise osaluseta oleksid kindlale surmale määratud. Fondi spetsialistid mitte ainult ei päästa loomi, vaid püüavad enne nende loodusesse laskmist läbi viia ka vajaliku rehabilitatsiooni.

Sihtasutuse tegevus Venemaal

Sihtasutuse eesmärk on päästa loomi ja viia nad loodusesse. Organisatsioon on rahvusvaheline. Venemaal tegutseb see ka, eelkõige Tveri oblastis on orvuks jäänud karupoegade rehabilitatsioonikeskus, kus nad toidavad ja kasvatavad emata jäänud poegi. Nad püüavad küpsed isendid nende loomulikku elupaika kõige mugavamal viisil tagasi viia. Tõsi, see pole alati võimalik. Komplekssed vigastused ja pikk vangistus segavad kiiret kohanemisprotsessi. Sellistel juhtudel määratakse loomad varjupaika, kus neid hoitakse elu lõpuni.

Lisaks loomade abistamisele püüavad fondi töötajad aktiivselt likvideerida neid põhjuseid, mis loomade elu negatiivselt mõjutavad, loomulikult nii palju kui võimalik. Organisatsiooni eesmärk on säilitada elusloodust kogu selle ilus ja mitmekesisuses iga hinna eest.

Fondi ajaloost

Ifaw alustas Venemaal tööd 1994. aastal. Esimene tegevus oli seotud mereimetajate teadusliku uurimisega ja alternatiivide otsimisega Valge mere hülgejahile. Sellest ajast on programmid märkimisväärselt laienenud ning nüüd on fondi töötajad suunanud oma jõupingutused vaalade, jää- ja pruunkarude, kaubandusliku kaubanduse ja -kasutuse objektiks saanud metsloomade, aga ka tiigrite kaitseks. väljasuremine Venemaal Kaug-Idas.

Näited loomade päästmisest elust

Loomade päästmise näidete toomiseks ei pea te kaugele minema. Neid on palju, sest Ifaw töötajad aitavad oma töö käigus mitte ainult metsloomade esindajaid, vaid ka lemmikloomi.

2016. aasta jaanuaris sai Karupoegade Rehabilitatsioonikeskus, millest varem juttu oli, viis poega. Nende lugu on sarnane paljude teistega. Nad jäid emata seetõttu, et raiehääled peletasid nad urgudest eemale. Päästjad kuulsid mahajäetud poegade vingumist ja päästsid nad kindlast surmast. Nüüd tunnevad lapsed end hästi ja valmistavad neid järk-järgult ette eluks looduses. Üks neist sai nimeks Mike ja teine Cleopatra. Neid ravitakse ja pudelist söödetakse.

Need pole ainsad pojad selles lasteaias. Igal aastal tuleb siia piisavalt palju nõrgestatud ja poolsurnud imikuid isegi kaugematest piirkondadest. Kõigi nende eest hoolitsetakse nii palju kui võimalik.

Mitte nii kaua aega tagasi korjasid fondi töötajad üles noore tiigri. Ta on kennelis olnud üle kahe kuu. Ja paljud inimesed, isegi kohalikud elanikud, osalesid tema päästmises. Nüüd aga tunneb loom end suurepäraselt ja on taastusravis.

ifaw ja lemmikloomad

Sihtasutus tegeleb aktiivselt lemmikloomade kaitsega, kuna nad kannatavad sageli ja tugevalt oma omanike käes. Meie väiksemate vendade elu sõltub ju otseselt ainult meist endist. Mõnikord ja mitte tahtlikult võime neid kahjustada. Seetõttu on lemmikloomade päästmine üks organisatsiooni ülesannetest.

Selles valdkonnas teevad organisatsiooni spetsialistid tõenäolisemalt haridustööd, et anda inimestele vajalikku teavet loomade hooldamise kui nende toitmise kohta, milliseid haigusi lemmikloomad kannavad, kuidas vältida palatite agressiooni ja rünnakuid ning palju muud.

Ifaw edendab loomade vastutustundlikku ja humaanset kohtlemist ning samal ajal inimeste ja loomade turvalist vastastikust olemasolu.

Järelsõna asemel

Loomakaitse ja -pääste on kaasaegse ühiskonna pakiline probleem, mis tuleks lahendada seadusandlikul tasandil mitte ainult vabatahtlike ja üksikute organisatsioonide, vaid ka üldsuse täielikul toetusel. Kõige olulisem ülesanne on saavutada kodu- ja metsloomadega inimeste võimalikult mugav olemasolu, välistades mõlemapoolsed kahjud.

Loomakaitsjate peamised saavutused on majanduse kokkuvarisemises ja riigi loodusvarade hävitamises.

Loomade tapmine legitiimsel eesmärgil, näiteks loomakasvatussaaduste tootmiseks, jahipidamiseks, kahjurite tõrjeks, ei ole vastuolus loomade ja inimkonna kaitsega, kui kasutatakse meetodeid, mis tagavad loomadele vähimad kannatused. Just loomade kaitsmine kannatuste eest on loomakaitse põhieesmärk.
Kuid pseudoloomakaitsjad ehk need, kes nimetavad end loomaõiguste kaitsjateks, on levitanud diametraalselt vastupidist ideed, et igasugune loomade kasutamine inimeste poolt, eriti nende tapmine, on vastuvõetamatu. Samas püütakse mitte reklaamida, et praktikas toob selle tabu järgimine loomadele kannatusi. Sellise lähenemisviisi näiteks on nende suhtumine kodutute loomade probleemi. Tänaval kodutud loomad on määratud lõputule piinale, kuid selle piina lõpetamiseks on loomakaitsjate seisukohalt võimatu neid tabada ja humaanselt eutaniseerida. Hulkuvad koerad hävitavad massiliselt metsloomi, kuid loomastiku säilimise huvides on ka võimatu koeri hävitada.
Palja silmaga on näha, et see pole loomade kaitse, vaid dogmaatiline “mittetappamise” õpetus. Sellel puudub kaastunne loomade vastu ega kaine mõistus. Miks siis Vene meedia 20 aastat nii usinalt selle ideoloogia poolehoidjaid loomakaitsjatena edasi kannab, lubades neil ühiskonda eksitada?
Proovime sellele küsimusele vastata.
Arenenud iseseisev riik on kohustatud tagama kodanikele kõrge elatustaseme, mis saavutatakse eelkõige kvaliteetse toidu kättesaadavusega. Selle aluseks on oma loomakasvatus ja rikkalik jahiressurss.
Loomakaitsjate propaganda liha ja muude loomsete saaduste tarbimise vastu on suunatud loomatööstusele pihta. Nad väidavad, et kõigis farmides ja tapamajades koheldakse loomi väidetavalt vääralt. Tõendite saamiseks kasutavad nad pettust ja lavastatud videofilmimist.
Sama kehtib ka jahipidamise kohta. Nad viitavad sellele, et jahindus pole rahvamajanduse kõige olulisem haru, mille eesmärk on loomade aretamine ja jahiressursside suurendamine, vaid loomade ja lindude barbaarne hävitamine ahnete ja julmade inimeste poolt meelelahutuse eesmärgil. Sellest järeldavad nad, et pole võimalik tappa ühtegi looma, sealhulgas kiskjaid ja kahjureid, kuid parem on loodus täielikult inimeste osalusest vabastada. Nende moto on – mees on siin planeedil üleliigne.
Tegelikult hõlmab metsloomade kaitse ka nende kaitset kiskjate eest. Kui inimene lõpetab täielikult kiskjate reguleerimise, paljunevad nad kiiresti ja hävitavad loomastiku. Seetõttu viib "mittetapmise" idee elluviimine jahiressursi hävitamiseni. Kiskjate puutumatus nende kaitse loosungi all on odavaim ja tõhusaim viis muuta territoorium zooloogiliseks kõrbeks.
Samas kahjustavad siginud kiskjad paratamatult loomakasvatust, rünnates maaloomi ja rikkudes talusid.
Kiskjate laskmise lõpetamise tagajärjeks on kindlasti marutaudi kiire levik. Lääne-Euroopas pole ju marutaudi just seetõttu, et seal on kiskjate arvukus viidud miinimumini. Arenenud riikides on kodanike põhiseaduslike õiguste kaitse olulisem kui idee hoida territooriumil ohtlikke loomi. Seetõttu pole seal hulkuvaid koeri. Metsloomad on metsikutele riikidele kasulikud. Ainult neis saab lõvide ja tiigrite kaitse olla elanikkonna kaitsest olulisem.
Muide, marutaudiepideemiat provotseerides pooldavad "loomakaitsjad" ka loomadel testitud ravimitest loobumist, mille hulka kuuluvad kõik vaktsiinid, sealhulgas marutaudivaktsiin.
Lisaks, mitte ilma Venemaa võimude abita, juurutatakse ideed kiskjate erilisest aukartusest - karu on riigi ja võimupartei sümbol, tiiger on püha rahvusloom ja mälestusmärgid on püstitatud isegi pealinna huntidele ja hulkuvatele koertele.
Loomamaailma kaitseks pole populatsiooni toitmiseks ja riigile kasulikuks vaja jahiressursi suurendamist, vaid puutumatute karude, huntide, tiigrite, leopardide, leopardide ja hulkuvate koerte kaitset.
Sellise lähenemise tulemusena on praegu Vene Föderatsiooni territooriumil elavate hirvede koguarv väiksem kui Suurbritannias või Saksamaal. Ja ainuüksi USA-s elab valgesaba-hirve 32 miljonit. Hirvi on nii palju, et nad põhjustavad USA-s igal aastal 1,5 miljonit liiklusõnnetust. Venemaal ei ületa kabiloomade koguarv üldiselt tõenäoliselt 3,5 miljonit.
Riik jõudis selle tulemuseni tänu pseudozooprotektiivsete ideede juurutamisele ja Venemaa seadustele, mis kaitsevad mitte loomamaailma, vaid selle hävitajaid.
Kordan veel kord, et tõeline loomade kaitse, mille kohta info üldse meediasse ei jõua, on loomade kaitsmine mitte inimeste poolt tootmise või kasutamise käigus tapmise eest, vaid nende kaitse kannatuste eest.
Näiteks reaalse loomakaitse seisukohalt on täiesti lubamatu jätta hulkuvad koerad tänavale elama ja kassid keldritesse, sest nad kannatavad ja surevad seal kohutavas agoonias. Seetõttu võetakse arenenud riikides, kus loomakaitsjate sildi all kahjurisaboteerijad kedagi eksitama ei hakka, rakendatakse tõhusaid meetmeid – kodutud loomad lastakse maha või võetakse tänavalt ära ja kui omanikku ei leita, siis eutaneeritakse.
Meie riigis oli “humaansete” steriliseerimisprogrammide läbiviimisel kõik vastupidi. Loomad nõuti tänavale jätmist, kus koeri mürgitasid salaja kommunaalteenused, kasse rebisid koerad ja rotid sõid keldrites kassipoegi. Kuid selle koletu loomade mõnitamise lõpetamine oli keelatud, kasutades kodutute loomade probleemi lahendamiseks tõhusaid, see tähendab surmavaid meetodeid.
Kui kogu ühiskonnale kakskümmend aastat sellist mõistete asendamist õpetada, ei oska enamik inimesi ise arvata, mis on hea ja mis halb. Seetõttu ei saa paljud meist praegu üldse aru, et looma piinamisel ja selle humaansel tapmisel on vahe. Selle tulemusena kadus riigis tõeline moraalijuhiste kadu. Saanud infot, et Primorski safaripargis toidetakse tiigreid elusloomadega, ei tekkinud enamikul venelastest mõtet, et see pole normaalne ning pargi juhtkonnal ei tulnud mõtteski midagi varjata.
On arenemata rahvaid, kes traditsiooni kohaselt peksavad loomi enne söömist, et liha maitset parandada, ja siis võivad nad elusalt keevasse vette visata. Nad lihtsalt ei saa aru, kuidas loom sel juhul kannatab. Nende kultuuris pole adekvaatset suhtumist loomadesse veel kujunenud. Meie omas on see ilmselt juba kadunud.
Kuid topeltstandardid on välja töötatud. Nad korraldasid Taani loomaaia tagakiusamise, kus lisaloomi tapetakse humaansel viisil, nagu tsiviliseeritud loomaaedades peakski olema. Tavalisi bioloogiatunde tajuti nii, nagu ürgse hõimu põliselanikud tajuvad midagi tundmatut. Isegi Taani saatkonnas seisis mõrvatud kaelkirjaku lilledega leinajate rivi. Kuid tõeliste julmuste kohta Venemaa loomaaias, kus elusloomi inimkätega kiskjate ette loobitakse, ei kuule vastuväiteid, nagu ei saaks keegi aru, millega tegu.
Ja millisele tasemele saavad inimesed veel libiseda, kui nad on selleks sihikindlalt valmistunud?

Aleksander Kulagin, Svetlana Ilinskaja

Venemaal on karusnahast tooteid armastatud iidsetest aegadest ja see on igati õigustatud, meie kliima on selline, et soojad karusnahast mütsid ja mantlid pole mitte ainult kaunistuseks, vaid hoiavad meid ka talvel külmas soojas. Nii on see alati olnud ja mitte ühestki mõistlikust inimesest pole tekkinud soovi kaitsta loomade õigusi, võidelda orava- ja sooblikasuka omanike ja ostjatega.

Jahimehed hankisid väärtusliku karusnaha suurte raskustega ja riskides oma eluga, seejärel riietati karusnahk hoolikalt ja saadeti karusnahaateljeesse, kus sellest kasukad õmmeldi. Kogu tee loomast metsas kuni kasukani poes tuli panustada palju rasket tööd ja seda tööd hinnati alati, kasukad olid väga kallis rõõm.

Aja jooksul hakati farmides kasvatama karusloomi, aretama uusi loomasorte ja parandama nende karusnaha kvaliteeti. Näiteks on sellel hämmastav karv ja seda kasvatatakse eranditult puukoolides. Tundub, et kõik on õige – inimesed investeerivad aastast aastasse oma tööd ja saavad väärtuslikku karusnahka, millega saavad teenida. Aga! On tegelasi, kes nägid karusnahatoodete puhul loomade õiguste rikkumist. Need loomaõigusorganisatsioonid muudavad karusnahatootjate ja keskmise karusnahka armastava naise elu tõeliselt raskeks.

Proovime aru saada, kellel on õigus – kas karusnahatootjatel ja -tarbijatel või loomaõigusorganisatsioonidel, roheliste ja muude loomaõiguste eestkõnelejatel?

Loomakaitsjad väidavad, et on vaja kaitsta planeeti, säilitada haruldasi loomaliike järglastele, kaitsta metsi ja loodust reostuse eest, et loomadel oleks loomulik elupaik. Austus looduse vastu, lahkus kõigi elusolendite vastu, imelised omadused, peaksime nendega nõustuma. Vaid loomakaitsjad unustavad, et tänapäeval tegelevad metsloomade küttimisega kasinad mahud näiteks Siberi kohalikud elanikud. Kas tõstsite esile, mida kujutab endast sooblijaht? Jahimees jätab pere maha, läheb 3-4 kuuks metsa, kus rändab onnist onni ja kontrollib oma püüniseid. Kõik need 3-4 kuud võitleb jahimees üksi lumises taigas ellujäämise eest. Hooaja lõpus naaseb jahimees koju, töötleb nahad ja toimetab need karusnaha vastuvõtmiseks. Kas sa arvad, et jahimees saab kohe rikkaks? Ei ja veelkord ei! Esimene ja kõige olulisem on see, et jahimees ei saaks hooaja jooksul nii palju sooblit - 100-150 nahka ja teine - Siberi ostude puhul on need üsna odavad (30-60 dollarit) ja jahimehel on piisavalt raha. perekonna kasin ülalpidamine.

Kui palju inimesi tahab sellistes jumala poolt unustatud Siberi külades elada? Neid on vähe ja neid, kes tahavad kuudeks taigas kaduda, on veelgi vähem ja seetõttu ei saa nad soobli populatsiooni looduses oluliselt mõjutada.

Ja ülejäänud või õigemini peamised nahad, mida me kasukate ja mütside kujul ostame, on valmistatud lasteaedades kasvatatud loomade karusnahast. Inimesed kasvatasid neid lemmikloomadena ja neil on õigus saada oma töö eest tasu. Miks see võimalus inimestelt ära võtta? Miks ei löö loomakaitsjad kaasa kanade, lehmade, sigade ja üldse kõigi koduloomade kaitsesse? Kas kana või lehma elu on vähem tähtis kui soobli või naaritsa elu? Üldse mitte, sest vangistuses kasvatatud karusloomad pole ohustatud liigid. Seetõttu pole loomaõigusorganisatsioonidel põhjust karuslooma kaitsta ning karusnahatootjate ja -tarbijate elu raskendada.

Miks nad kaitsevad Kas loomakaitsjad ei tea, et puukoolide naarits ei ole väljasuremisohus? Kõik on väga lihtne – need inimesed ei taha teha midagi tõsist, töötada ja midagi kasulikku toota. Neil on palju lihtsam korraldada proteste, kirjutada ajakirjanduses vihaseid väljaandeid, visata kasukates naistele värvi ja saada selle eest palka. Jah, jah, saada raha hävitava tegevuse eest. Ja nende tegevus on hävitav, sest nad ei loo midagi, vaid segavad ainult neid, kes töötavad ja loovad ühiskonnale tõelise toote.

Kõik need rohelised, keskkonnakaitsjad ja muu taoline saavad erinevatelt sihtasutustelt toetusi, pressivad raha välja organisatsioonidelt, kes nende hinnangul rikuvad loomaõigusi või reostavad keskkonda. Päris looduses elavatele loomadele on neist aga vähe kasu. Võib-olla nad ei tea, et kunstlikult kasvatatud loomadelt saadud looduslik karusnahk ja nahk on keskkonnale palju parem kui kunstkarusnahk, kunstnahk ja mitmesugused sünteetilised materjalid?

Naine ostab ja kasukas jääb tema garderoobi paljudeks aastateks. Nahktooted kestavad ka palju kauem, mis tähendab, et neid visatakse välja vähem. Kas saate aru, mida see annab?

Selline lähenemine tarbimisele annab puhtama keskkonna! Sest kunstkarusnahast, kunstnahast tooteid ostes ei hoia inimesed neid kaua oma garderoobis ning üsna pea saadetakse kunstkarusnahast kasukad, kunstnahast kotid prügikasti. Looduses käitub see sünteetika hoopis teisiti kui looduslikest materjalidest valmistatud tooted.

Järeldused:
Loomakaitseorganisatsioonid ei kaitse sageli mitte kellegi, vaid enda õigusi. Loomakaitsjad teevad paljude inimeste elu keeruliseks, jättes nad ilma sissetulekust ja mõnikord ka töökohast. Ja mis kõige tähtsam, tegevus kunstlikult kasvatatud naaritsa õiguste kaitseks toob kaasa sünteetilistest materjalidest toodete tootmise suurenemise, mis lõppkokkuvõttes saastab keskkonda ja raskendab tegelike loodusest pärit loomade elu - haruldasi liike, kes elavad ainult territooriumil. metsikud ja vajavad hoidmist.

Nende faktide põhjal võime öelda, et loomaõiguslased teevad tsivilisatsiooni olemusele ja inimestele palju rohkem kahju kui karusnahamüüjad.