Obama Nobel. Miks Barack Obama Nobeli rahupreemia võitis – vastuolulised punktid

Ühele välismaisele veebisaidile ilmus koopia kirjast, mis oli adresseeritud B. H. Obama ühele abile Valgele Majale. Dokumendi saatja on väidetavalt Nobeli komitee. 21. novembri 2016. aasta kirjas teatatakse, et komitee on üle ujutatud petitsioonidega, mis nõuavad B. H. Obamalt rahuauhinna äravõtmist. Samuti viidatakse, et Nobeli komiteel pole põhjust väärilist preemiasaajat ilma jätta.

Avalikku ressurssi postitatud dokumendi koopia. Dokumendi ehtsust ei ole võimalik kontrollida

Saatjaks on märgitud Nobeli komitee, saatja aadress: Oslo. Kuupäev: 21. november 2016. Adressaat: Denis R. McDonough (Ameerika Ühendriikide presidendi assistent).

Suurtähtedega on märgitud, et käesolev kiri on vastus 16.11.2016 kirjale. (Ilmselt on see kiri, mis saadeti arvatavasti varem Oslo Valgest Majast.)

Dokumendile kirjutasid alla komisjoni esimees Kaci Kullmann Five ja sekretär.

Kasi Kullman-Five kirjutab "austatud" saatjale, et "leevendada" tema kartusi "kasvava arvu kirjade ja avalike petitsioonide pärast", mis on adresseeritud Norra Nobeli komiteele, nõudes "president Obama 2009. aasta Nobeli rahupreemia tühistamist".

"Komisjoni esimehena võin teile kindlalt öelda, et nõuete rahuldamiseks puudub õiguslik alus," ütleb proua Kullman-Five napisõnaliselt. See on "Norra Nobeli komitee kindel veendumus". Komitee on veendunud, et otsus anda president Obamale Nobeli rahupreemia oli õige. Auhind läks hr Obamale "tema silmapaistvate jõupingutuste eest rahvusvahelise diplomaatia ja rahvusvahelise koostöö tugevdamisel".

Selles kirjas antud esinaise arvates (kui see ainult on tõsi) põhineb enamik kriitikuid "Alfred Nobeli tahte ja soovi" "ebaveenvatel" ja isegi "mõnevõrra spekulatiivsetel" tõlgendustel.

Kokkuvõtteks kinnitab esimees Valgele Majale, et komitee liikmed "jätkavad oma missiooni täitmist asjatundlikult ja ustavalt" ning täielikult kooskõlas "Alfred Nobeli tahte sätetega".

Kirja autentsust ei saa kontrollida.

Tundmatu kommenteerija avalikus portaalis, kuhu selle kirja koopia postitati, kinnitab, et Nobeli komitee osales "Obama kuritegudes".

Tema arvates ei taha Nobeli komitee, nagu ka B. H. Obama, kanda vastutuse koormat "rahuvalvemissioonide" eest üle maailma. See on "täiesti ilmne". On ju palju lihtsam teeselda, et "puutumatu" laureaat täitis temaga seotud ootused "ja sõlmis tegelikult rahu Afganistanis, Iraagis, Jeemenis, Liibüas, Süürias jne."

Ainus mõistlik lahendus praeguses olukorras on jätta auhind ilma inimeselt, kes seda ei vääri, leiab kommentaari autor. Obama väidetavalt "vastutab miljonite inimsurmade eest".

Auhinna äravõtmine tähendaks aga komisjoni sattumist "üsna ebamugavasse olukorda" – Nobeli preemia laureaatidest saaks tegelikult "tapja kaasosalised".

Komitee ei oleks võib-olla omal ajal väärituid premeerinud, kuid ta "laskis sellel juhtuda". Täiesti tavaline inimene, humanitaartegevuse kontekstis hinnates, pälvis Nobeli rahupreemia täiesti põhjuseta. Mitte mingite tõeliste saavutuste pärast, vaid "tulevaste tegude arvelt". Veelgi enam, need, kes talle auhinna andsid, valisid võimsaima sõjalise jõu juhi!

Kuid nüüd, mil Barack Obama teine ​​ametiaeg on lõppemas, on näha "uut kliimat rahvusvahelistes suhetes", mille Valge Maja omanik lõi kõigi kaheksa valitsemisaasta jooksul. Süüria, Liibüa, Jeemen, Afganistan, Iraak ja Pakistan – sõdu või vaenutegevust on kõikjal, nii või teisiti USA administratsiooni "ja Obama isiklikult" algatatud," toob autor välja.

ISISe ilmumine (Vene Föderatsioonis keelatud) on "ka nende südametunnistusel", samuti arvukad ohvrid ja hävingud. Statistika kohaselt on see Nobeli preemia laureaat juba sisenenud USA kõige sõjakama presidendina.

Valge Maja ja Kongressi veebisaitidel, spetsiaalsetes Interneti-avarustes avaldatakse perioodiliselt petitsioone, mille autorid kutsuvad Barack Obamat üles tagastama talle 2009. aastal antud Nobeli rahuauhinda. Neist viimases petitsioonis, mis kritiseerib Ameerika presidendi agressiivset välispoliitikat, öeldakse, et sõjalised operatsioonid Liibüas ja Süürias pole toonud midagi peale tohutu hukkunute arvu.

Seetõttu peab Nobeli komitee võib-olla siiski julguse kokku võtma ja autasustamise lähenemisviisid uuesti läbi mõtlema, samuti vigu tunnistama. "Maailma võimsaima mehe" rahupreemiast ilmajätmisega võib Nobeli komitee luua "tuleviku jaoks elulise tähtsusega" pretsedendi, on kommentaator veendunud.

Mis aga puudutab vigade äratundmist, siis siin, lisame, on kommenteerija aluseks aasta tagune skandaal, milles kõlab varem Nobeli Instituudi direktori ametit pidanud ajaloolase Geir Lundestadi nimi. Tema raamat The Secretary of the World jõudis müügile mullu septembris.

Nagu S. Lyushin kodulehel märgib, räägib see raamat inimestest, kes aastatel 1990–2015 auhindade saatuse otsustasid. Lundestad osales neil aastatel viiest eksperdist koosneva komisjoni koosolekutel (tal endal hääleõigust ei olnud).

Kolm päeva pärast raamatu müüki jõudmist avalikustati Nobeli komitee avaldus, kus härra Lundestad süüdistati usalduse rikkumises, kuna statuudi järgi tuleb arutelude üksikasju salastada pooleks sajandiks: "Lundestad lisas 2014. aastal sõlmitud konfidentsiaalsuskokkuleppele vaatamata raamatusse ebaseaduslikult komitee isikute ja protseduuride kirjeldused." Samas ütles komisjoni esimees Kasi Kullman-Five Reutersile saadetud kirjas, et rohkem kommentaare ei järgne.

Lundestad ise ütles ajakirjandusele, et ta soovib "valgustada, kuidas auhinda antakse, mida paljud peavad maailma kõige prestiižseimaks auhinnaks". Samas kritiseeris Lundestad komitee praegust liiget Thorbjorn Jaglandi: see inimene on samaaegselt Euroopa Nõukogu peasekretäri ametikohal. Ajaloolane usub, et "Jaglandil oleks raske auhinda vastu võtta, kui see ei oleks Venemaa suhtes kriitilist laadi."

Ja siin on see, kuidas nad kohtlevad Washingtonis Nobeli preemia laureaati Obamat.

10. novembril riputas rühm aktiviste Arlingtoni mälestussillale plakati, millel oli USA presidendi pilt ja kiri "Goodbye Assassin". Selle kirjutas Twitteris üks aktivistidest Leroy Barton ().

Rühm märgib, et Barack Obama on seotud tuhandete süütute inimeste tapmisega Liibüas, Süürias, Jeemenis ja Ukrainas. Protesti algatajad kirjutavad, et Obama vallandas oma valitsusajal verised sõjad.

Veel üks pilt Twitterist

Barton usub, et Obama ei vääri Nobeli rahupreemiat. Tema tegelik koht on Haagi õukonnas!

Ilmselgelt ei nõustu paljud ajakirjanikud ja ühiskonnaaktivistid nii härra Obama kui ka Nobeli komitee "orwellliku" tegevusega. Lõputöö "Sõda on rahu" ei sobi kodanikele, kes soovivad rahu planeedil Maa. Meest, kes pärast rahuauhinna määramist pommitas Liibüat NATO koosseisus, ei saa ega tohiks pidada rahuvalvajaks ja saada oma tegude eest Nobeli raha.

Loomulikult ei kavatse Nobeli komitee Obamalt auhinda tagasi võtta. Sel juhul võib komitee liikmetel soovitada rahupreemia ümber nimetada, nimetades seda sõjapreemiaks.

Traditsioonilise Nobeli nädala eel, mille raames tehakse igal aastal oktoobri alguses teatavaks uute laureaatide nimed, sattus skandaali keskmesse maailma kuulsaim auhind.

Aastatel 1990–2015 oli Lundenstad Norra Nobeli Instituudi direktor, mis võimaldas tal osaleda Nobeli rahupreemia andmise üle otsustanud volitatud ekspertide komitee koosolekutel. Samas ei olnud Lundenstadil endal hääleõigust.

1897. aastal sai Norra Nobeli komitee, mis vastutab Nobeli rahupreemia väljaandmise eest, esimesena testamendi alusel moodustatud organisatsioonidest. Alfred Nobel. Samal ajal algas rahupreemia, nagu ka teiste Nobeli preemiate, väljaandmine 1901. aastal.

Nobeli rahupreemia on oma ajaloos olnud kõige vastuolulisem. Kriitikute arvates osutus see auhind liiga politiseeritud ja selle üleandmine teatud isikutele oli sageli nende tegudega täiesti vastuolus.

Obama ei soovinud oma auhinda kätte saada

Nobeli komitee reeglite kohaselt peab preemia taotlejate lühike nimekiri, samuti kõik auhinna andmise asjaolud jääma saladuseks 50 aastaks.

Raamat, mille ametlik esitlus toimus 17. septembril, tekitas Nobeli rahupreemia komitee liikmetes äärmise rahulolematuse. Nende arvates sisaldas Lundenstadi töö ebaseaduslikult "komisjonis olevate inimeste ja protsesside kirjeldusi", vastupidiselt 2014. aastal sõlmitud konfidentsiaalsuslepingule. Samas ei viita avaldus võimalikele meetmetele, mida võiks Norra Nobeli Instituudi eksdirektori suhtes kasutusele võtta.

Eelkõige paljastab Lundenstadi raamat 2009. aasta sensatsioonilise Nobeli rahupreemia üksikasjad, kes just alustas oma esimest presidendi ametiaega. USA president Barack Obama.

Obama auhinna üleandmine ei üllatanud mitte ainult USA presidendi vastaseid, vaid ka tema toetajaid. Obama administratsioon on pöördunud Norra Nobeli komitee poole võimalusega vältida reisi Oslo auhinnatseremooniale. Varem esines selliseid ebaõnnestumisi peamiselt juhtudel, kui Nobeli rahupreemia pälvis üks dissidentidest, kellelt võeti ära õigus oma riigist lahkuda.

Tasu mitte paavstile

Lundenstad kirjutab oma raamatus ka, et teine ​​komitee liige Gunnar Staalsett suhtus katoliku kiriku paavstidele rahupreemia määramise ideesse äärmiselt skeptiliselt. Tänaseni pole ühelegi paavstile seda auhinda antud.

Endine Norra Nobeli komitee direktor rääkis ka poliitikute katsetest sekkuda otseselt auhindade jagamise protsessi. 2010. aastal Norra välisminister Jonas Gahr Støreärgitas komisjoni liikmeid mitte autasustama Hiina dissidenti Liu Xiaobo. Ministri sõnul võib see rikkuda Norra-Hiina suhted. Sellest hoolimata anti Liu Xiaobo auhind siiski välja.

Nobeli komitee juht kartis poliitilisi tagajärgi

Lundenstad oli kriitiline ka tema tegevuse suhtes Nobeli komitee esimehena Thorbjorn Jagland, kes on alates 2009. aastast Euroopa Nõukogu peasekretär. Raamatu autori arvates peaks Nobeli komitee jääma poliitiliselt täiesti sõltumatuks, samas kui Jagland juhindus Euroopa Nõukogu peasekretärina preemiat andes sageli võimalikest poliitilistest tagajärgedest. Näiteks, ütleb Lundenstad, oleks Nobeli komitee juhil raske preemiat vastu võtta, kui selline otsus oleks kriitiline Euroopa Nõukogu liikme Venemaa suhtes.

Geir Lundenstad leiab, et Nobeli rahupreemia peaks oma usaldusväärsuse säilitamiseks püüdlema suurema avatuse poole. Ent samal ajal kui uue raamatu autori endisi kolleege teeb murelikuks teine ​​küsimus – kuidas teha nii, et keegi teine ​​ei rikuks aktsepteeritud poolesajandi pikkust vaikimisrežiimi. Inimesed, kes jagavad Nobeli auhindu, eelistavad hoida oma "skelette kapis".

2009. aasta Nobeli rahupreemia pälvis USA president Barack Obama erakordsete pingutuste eest rahvusvahelise diplomaatia ja inimestevahelise koostöö tugevdamisel, teatas reedel Oslos asuv Norra Nobeli komitee.

Strateegiliste Hindamiste Instituudi president, professor Maailma poliitiliste protsesside osakond, MGIMO Venemaa Aleksandr Konovalov kommenteeris Barack Obamale Nobeli rahupreemia andmist väljaannet "BaltInfo". Tema sõnul on see auhind "avanss". "Mõnevõrra murettekitav ja kõigi Obama teenete suhtes dissonantne on tõsiasi, et on mõnevõrra vale anda Nobeli rahupreemia riigi presidendile, kes võitleb endiselt kahte sõda. Tõenäoliselt tuli oodata, kuni vähemalt üks sõda lõpeb, ”usb Konovalov.

Lisaks Ameerika presidendile on tänavu Nobeli rahupreemia kandidaadiks nimetatud Prantsusmaa president Nicolas Sarkozy ja Itaalia peaminister Silvio Berlusconi. Nimekirjas oli ka 205 nominenti, kellest 33 on organisatsioonid. Kandidaatide seas olid Colombia endine presidendikandidaat Ingrid Betancourt, kes veetis kuus aastat Colombia võitlejate vangistuses, Hiina inimõigusaktivist Hu Jia ja Zimbabwe opositsioonipoliitik Morgan Tsvangirai. Kandidaatide nimekirjas oli Venemaa inimõiguslane Lidia Jusupova.

Taotlejate nimesid on aga võimatu kinnitada, kuna nimeloendeid hoitakse saladuses ja nende avaldamine toimub alles 50 aasta pärast.

2008. aastal pälvis Nobeli rahupreemia Soome endine president Marti Ahtisaari. Teda autasustati "30-aastase rahuvalvetegevuse eest erinevatel mandritel".

Preemia saaja valib Nobeli komitee, mis koosneb viiest inimesest. Võitja saab kuldmedali, diplomi ja 10 miljonit Rootsi krooni (1,4 miljonit dollarit).

Prestiižseima auhinna üleandmise tseremoonia toimub Oslos 10. detsembril, selle asutaja Alfred Nobeli (1833 - 1896) – Rootsi leiutaja, töösturi, keeleteadlase, filosoofi ja humanisti – surmapäeval.

Obama üllatunud

USA president Barack Obama on olnud sunnitud vaid üheksakuulise ametisoleku järel hoolikalt valima tänusõnu Nobeli rahupreemia eest, mis talle ootamatult omistati.

Obama sõnul tekitas Nobeli komitee otsus temas üllatustunde.

"Ütlen selgelt: ma ei näe [auhinda] tunnustusena enda saavutustele, vaid avaldusena usust Ameerika juhtimisse kõigi riikide inimeste püüdluste elluviimisel," rõhutas ta.

"Ausalt öeldes ei tunne ma, et väärin viibimist nii paljude maailma muutnud ja selle auhinna saanud tegelaste seltsis," lisas Ameerika president.

Tema sõnul kohustab Nobeli preemia teda veelgi aktiivsemalt maailmaprobleemide vastu võitlema.

Kes on Barack Obama, teavad kõik. Tõsi, enamiku jaoks on tema nime täisversioon ootamatu: Barack Hussein Obama Jr. Üsna raske on uskuda, et Husseini-nimelisest mehest sai Ameerika Ühendriikide president, kuid selline on elu tõde. Vähem kui kahe presidendi ametiaja jooksul suutis Obama teha palju tegusid, mida nii USA-s kui ka välismaal kuumalt arutatakse. Kuid üks elavamaid aruteluteemasid on arutelu teemal, mille eest Barack Obama sai Nobeli rahupreemia.

Esimene küsimus: kes on Barack Obama?

Kes on Barack Hussein Obama juunior, kes sündis 4. augustil 1961 Hawaii saartel ehk USA-s? Niisiis, me räägime neljakümne neljandast järjestikusest ja praegusest Ameerika Ühendriikide presidendist. Esimest korda valiti ta sellele ametikohale Demokraatliku Partei esindajana 2008. aasta presidendivalimiste ajal ja liitus sellega 2009. aasta jaanuaris, asendades vabariiklase John Bush Jr.

Obama valiti 2012. aastal teiseks ametiajaks tagasi ja ta on olnud ametis 2013. aasta algusest kuni ametiaja lõpuni 2017. aasta jaanuaris. USA põhiseaduse järgi ei saa ühte inimest presidendiks valida rohkem kui kaks korda. Nii et Obamat asendab 2017. aastal Valge Maja ovaalkabinetis keegi teine.

Barack Obamal on ainulaadne saavutus – ta pälvis 2009. aastal Nobeli rahupreemia. Kuna selle auhinna võitjad tehakse eelnevalt teatavaks, sai Obama selle kätte 2009. aasta oktoobris ehk vähem kui 9 kuud pärast presidendiks saamist. Lisaks anti talle auhind sõnastusega "erakordsete jõupingutuste eest rahvusvahelise diplomaatia ja rahvastevahelise koostöö tugevdamisel".

Selle aja jooksul suutis Barack Obama teha järgmised toimingud, mida võib seostada Nobeli komitee sõnastuses märgitud teemaga.

• Esiteks kirjutas ta alla määrusele, millega suletakse aasta jooksul Kuubal Guantanamo lahes USA sõjaväebaasis asuv kurikuulus terrorismis kahtlustatavate vangla.
• Teiseks lubas Obama isegi valimiskampaania ajal presidendikandidaadina aktiivselt, et valituks osutumisel viib ta 2009. aasta keskpaigaks kõik Ameerika väed Iraagist välja.
• Kolmandaks propageeris Obama dialoogi Iraaniga, kellega Ameerika pole diplomaatilisi suhteid säilitanud enam kui kolmkümmend aastat. Tõsi, pärast ametisse asumist muutis Barack Obama oma seisukohti Iraagi probleemi suhtes. Alustuseks muutis ta USA vägede Iraagist väljaviimise kavandatud kuupäeva 2010. aasta keskpaigaks (mida lõpuks ei rakendatud). Seejärel, 2009. aasta veebruaris, andis ta välja dekreedi, millega suurendati Iraagis asuvat Ameerika kontingenti 17 000 sõduri võrra. Ja pärast Nobeli rahupreemia saamist saatis ta Iraaki veel 30 tuhat sõdurit.

Teine küsimus: mis on Nobeli rahupreemia

Pilt Barack Obama välispoliitilisest tegevusest 2009. aastal on üldjoontes selge. Ja kuidas on lood Nobeli rahupreemiaga? See Nobeli komitee iga-aastaste prestiižsete auhindade nimetamine on kõige vastuolulisem ja paljude arvates politiseeritud.

Nobeli kirjandus-, füüsika-, keemia-, matemaatika- ja muude teadus- ja humanitaarteadmiste valdkondade auhindadega on kõik enam-vähem selge. Ja alates 1901. aastast välja antud Nobeli rahupreemia ümber lahvatavad peaaegu alati ühel või teisel määral vaidlused. Vastavalt Nobeli komitee põhikirja kirjale võib rahupreemia anda isikutele või organisatsioonidele, kes on käesoleval aastal andnud kõige silmapaistvama panuse rahu tagamisse.

Nobeli rahupreemia kandidaatide esitamise reeglid on kõige demokraatlikumad, parlamentide ja valitsuste liikmed, rahvusvaheliste kohtute liikmed, rektorid, kõrgkoolide ja teadusasutuste humanitaarteaduste direktorid ja professorid, Nobeli preemia laureaadid, preemia laureaadid. organisatsioonid, Norra Nobeli komitee praegused ja endised liikmed ja nõunikud.

On uudishimulik, et üks kuulsamaid inimestevahelise rahu eest võitlejaid ja vägivallatuse põhimõtete toetaja Mahatma Gandhi ei saanud kunagi Nobeli rahupreemiat - ta nimetati 12 korda, kuid iga kord valisid nad teise, "väärilisema". ” kandidaadid. Teisest küljest esitati "rahusobitajad" nagu Benito Mussolini ja Adolf Hitler vastavalt 1935. ja 1939. aastal rahuauhinna kandidaadiks. Vahetult enne Barack Obamat pälvis auhinna 2007. aastal USA asepresident Al Gore ja 2008. aastal Soome diplomaat Marti Ahtisaari, Kosovo Serbiast iseseisvumise plaani autor.

Kolmas küsimus: miks on Barack Obama ja Nobeli rahupreemia koos?

Just see tekitabki paljudes rahvusvahelise üldsuse esindajates suurimaid küsimusi: kuidas anti Nobeli rahupreemia inimesele, kes ei täitnud oma kampaanialubadust viia väed kuue kuu jooksul Iraagist välja. Mitte ainult ei järginud, vaid saatis okupeeritud riiki ka lisavägesid. Ja siis, juba "Nobeli rahuvalvaja" staatuses, ei suurendanud ta mitte ainult Ameerika sõjalist kohalolekut Iraagis, vaid mängis USA juhina suurt rolli kodusõja vallandamisel Liibüas (otse sõjaliste operatsioonide kaudu). ja Süürias (surve tõttu Süüria valitsusele).

Lisaks märgivad eksperdid USA selget toetust araabia maailmas 21. sajandi esimese või teise kümnendi vahetusel toimunud revolutsioonidele, mis tõid kaasa verise vägivaldse vastasseisu (eriti Egiptuses).

Et leida loogikat Nobeli komitee tegevuses Barack Obamale rahupreemia määramisel, tuleb meeles pidada, et nagu ajaloost järeldub, ei antud seda auhinda alati tõelistele rahuvalvajatele. Lisaks oli 2009. aastal veel üks nüanss – laialdaselt arutati võimalust sõlmida uus strateegilise relvastuse vähendamise leping Venemaa ja USA vahel. See leping oli Obama administratsiooni algatus, et edumeelse Euroopa avalikkuse silmis võiks Ameerika president välja näha kui võitleja turvalisema maailma eest, milles oleks vähem tuumarelvi.

Täisväärtusliku strateegilise relvastuse vähendamise lepingu allkirjastamist lõpuks siiski ei toimunud ning pärast USA-Vene suhete järsku jahenemist 2014. aastal vähenesid sellise lepingu väljavaated oluliselt. Vahepeal pooldavad juba mõned Nobeli rahukomitee liikmed, näiteks Torbieri Jagland, et Barack Obama tagastaks rahupreemia komiteele kui isik, kelle tegevus riigipeana on teravas vastuolus põhimõtetega, mille eest see antakse.

Aleksander Babitski