Miks Obama sai Nobeli rahupreemia. Obama Nobeli preemia

Ühel välismaisel veebilehel ilmus koopia kirjast, mis oli adresseeritud B.H.Obama ühele assistendile Valgele Majale. Dokumendi saatja on väidetavalt Nobeli komitee. 21. novembri 2016. aasta kirjas teatati, et komitee on üle ujutatud petitsioonidega, mis nõuavad B.H. Obama rahuauhinna tühistamist. Samuti viidatakse, et Nobeli komiteel pole põhjust väärilist laureaati auhinnast ilma jätta.

Avalikku ressurssi postitatud dokumendi koopia. Dokumendi ehtsust ei ole võimalik kontrollida

Saatjaks on märgitud Nobeli komitee, saatja aadressiks on Oslo. Kuupäev: 21. november 2016. Adresseeritud: Denis R. McDonough (Ameerika Ühendriikide presidendi assistent).

Suurtähtedega on märgitud, et käesolev kiri on vastus 16. novembri 2016 kirjale. (Ilmselt räägime kirjast, mis väidetavalt varem Valgest Majast Oslosse saadeti.)

Dokumendile kirjutasid alla komisjoni esimees Kaci Kullmann Five ja sekretär.

Kasi Kullman-Five kirjutab "austatud" saatjale, et "hajutada" tema muret "kasvava arvu kirjade ja avalike petitsioonide pärast", mis on adresseeritud Norra Nobeli komiteele, nõudes "President Obama 2009. aasta Nobeli rahupreemia tühistamist".

"Komisjoni esimehena võin teile julgelt öelda, et nõuete rahuldamiseks puudub õiguslik alus," ütleb pr Kullman-Five napisõnaliselt. See on "Norra Nobeli komitee kindel usk". Komitee on veendunud, et otsus anda president Obamale Nobeli rahupreemia oli õige. Auhind läks hr Obamale "tema silmapaistvate jõupingutuste eest rahvusvahelise diplomaatia ja rahvusvahelise koostöö tugevdamisel".

Esimehe selles kirjas esitatud arvamuse kohaselt (kui see ainult on tõsi) põhineb suurem osa kriitikast "Alfred Nobeli tahte ja soovi" "ebaveenvatel" ja isegi "mõnevõrra spekulatiivsetel" tõlgendustel.

Kokkuvõtteks kinnitab esinaine Valgele Majale, et komitee liikmed "jätkavad oma missiooni täitmist kompetentselt ja ausalt" ning täielikult kooskõlas "Alfred Nobeli testamendi sätetega".

Kirja autentsust ei saa kontrollida.

Tundmatu kommentaator avalikus portaalis, kuhu selle kirja koopia postitati, väidab, et Nobeli komitee osales "Obama kuritegudes".

Tema arvates ei taha Nobeli komitee ega ka B. H. Obama kanda vastutuse koormat "rahuvalvemissioonide" eest kogu maailmas. See on "absoluutselt ilmne". Lõppude lõpuks on palju lihtsam teeselda, et "puutumatu" laureaat täitis temaga seotud ootused "ja tegelikult lõi rahu Afganistanis, Iraagis, Jeemenis, Liibüas, Süürias jne."

Ainus mõistlik lahendus praeguses olukorras on jätta auhinda mitte vääriv inimene ilma, usub kommentaari autor. Anonüümne autor peab Obamat "vastutavaks miljonite inimsurmade eest".

Auhinna äravõtmine tähendaks aga, et komisjon satuks "üsna ebamugavasse olukorda" – Nobeli preemia laureaatidest saaks tegelikult "mõrvari kaasosalised".

Komitee ei pruukinud tol ajal väärituid premeerida, kuid see "lubas sellel juhtuda". Täiesti tavaline inimene, humanitaartöö kontekstis hinnates, pälvis Nobeli rahupreemia otsekui selgest. Mitte tõeliste saavutuste pärast, vaid "tulevikuasjade nimel". Veelgi enam, need, kes talle auhinna andsid, valisid võimsaima sõjalise jõu juhi!

Kuid nüüd, kui Barack Obama teine ​​presidendiaeg lõpeb, on näha "uut kliimat rahvusvahelistes suhetes", mille Valge Maja omanik lõi kõigi kaheksa valitsemisaasta jooksul. Süüria, Liibüa, Jeemen, Afganistan, Iraak ja Pakistan – igal pool on sõdu või sõjategevust, ühel või teisel moel Ameerika administratsiooni ja Obama isiklikult algatatud,“ osutab autor.

"IS" ilmumine (Vene Föderatsioonis keelatud) on "ka nende südametunnistusel", nagu ka arvukad inimohvrid ja hävingud. Statistika järgi on sellest Nobeli preemia laureaadist saanud juba USA sõjakaim president.

Valge Maja ja Kongressi veebisaitidel ning spetsiaalsetes Interneti-avarustes avaldatakse perioodiliselt petitsioone, mille autorid kutsuvad Barack Obamat tagastama talle 2009. aastal antud Nobeli rahupreemiat. Viimases petitsioonis, milles kritiseeritakse Ameerika presidendi agressiivset välispoliitikat, öeldakse, et sõjalised operatsioonid Liibüas ja Süürias pole toonud kaasa midagi peale tohutu hukkunute arvu.

Seetõttu peab Nobeli komitee ehk veel julgust koguma ja oma lähenemised auhindadele üle vaatama ning ka vigu tunnistama. "Maailma võimsaima mehe" rahupreemiast ilmajätmisega võiks Nobeli komitee ellu viia pretsedendi, mis on "tuleviku jaoks eluliselt oluline", on kommentaator veendunud.

Mis aga puudutab vigade tunnistamist, siis siin, lisame, on kommentaatori aluseks aasta tagune skandaal, milles figureerib varem Nobeli Instituudi direktorina töötanud ajaloolase Geir Lundestadi nimi. Tema raamat "Secretary of Peace" jõudis müügile mullu septembris.

Nagu S. Lyushin kodulehel märgib, räägib see raamat inimestest, kes aastatel 1990–2015 auhindade saatuse otsustasid. Lundestad osales neil aastatel viiest eksperdist koosneva komisjoni koosolekutel (tal endal hääleõigust ei olnud).

Kolm aastat pärast raamatu müüki jõudmist avalikustati Nobeli komitee avaldus, kus härra Lundestad süüdistati usalduse rikkumises, kuna statuudi järgi tuleb arutelude üksikasju pool sajandit saladuses hoida. : "Lundestad lisati valesti komitee inimeste ja protseduuride kirjeldustesse, vaatamata 2014. aastal sõlmitud konfidentsiaalsuslepingule." Samas ütles komisjoni esimees Kasi Kullman-Five kirjas Reutersile, et rohkem kommentaare ei ole.

Lundestad ise ütles ajakirjandusele, et ta soovib "valgustada, kuidas auhinda, mida paljud peavad maailma kõige prestiižseimaks, välja antakse." Samas kritiseeris Lundestad praegust komitee liiget Thorbjørn Jaglandi: see mees on ka Euroopa Nõukogu peasekretäri ametikohal. Ajaloolane usub, et "Jaglandil poleks olnud lihtne auhinna andmisega nõustuda, kui ta poleks Venemaa suhtes kriitiline."

Ja nii koheldakse Washingtonis Nobeli preemia laureaati Obamat.

10. novembril riputas rühm aktiviste Arlingtoni mälestussillale plakati, millel oli USA presidendi kujutis ja kiri "Hüvasti, mõrvar". Üks aktivistidest Leroy Barton () kirjutas sellest Twitteris.

Rühm märgib, et Barack Obama on seotud tuhandete süütute inimeste mõrvamisega Liibüas, Süürias, Jeemenis ja Ukrainas. Protesti algatajad kirjutavad, et Obama vallandas oma valitsusajal verised sõjad.

Veel üks pilt Twitterist

Barton usub, et Obama ei vääri Nobeli rahupreemiat. Tema tegelik koht on Haagi õukonnas!

On ilmne, et paljud ajakirjanikud ja ühiskonnaaktivistid ei nõustu nii härra Obama kui ka Nobeli komitee „orwellliku“ tegevusega. Lõputöö “Sõda on rahu” ei sobi kodanikele, kes soovivad rahu planeedil Maa. Inimest, kes pärast rahuauhinna andmist pommitas Liibüat NATO koosseisus, ei saa ega tohi pidada rahuvalvajaks ja saada oma tegude eest Nobeli raha.

Loomulikult ei kavatse Nobeli komitee Obama auhinda tagasi võtta. Sel juhul saame soovitada komitee liikmetel rahupreemia ümber nimetada, nimetades seda sõjapreemiaks.

Noored, nagu teate, eelistavad kakelda, samal ajal kui hallipäised vanemad võitlevad rahu eest.

Kontrasti auhind

Pole kahtlust, et Obama ise peab auhinda igati ärateeninuks. Tõepoolest, ametisseastumisest möödunud veidi enam kui kuue kuu jooksul on USA president näidanud end mitte ainult aktiivse poliitikuna, vaid ka äärmiselt avatud inimesena, kes oskab kuulata teiste seisukohti. Iseenesest pole see jumal teab mis väärikus, kuid võrreldes oma eelkäijaga Ameerika “troonil” näeb Obama välja nagu mingi Mahatma Gandhi.

Nobeli komitee sõnastus on traditsiooniline ja voolujooneline: „Tema tohutute jõupingutuste eest rahvusvahelise diplomaatia ja rahvastevahelise koostöö tugevdamisel, tunnustades tema juhtivat rolli rahuprotsessis, mis täna iseloomustab rahvusvahelise kogukonna elu olulist osa. ” Ei sõnagi sellest, et nende samade pingutuste ja selle rolli eest ei talu tubli pool ameeriklasi Obamat: nende arvates tugevdab Barack maailmas liiga palju diplomaatiat ning teeb liiga vähe ehituses ja koduses tervishoius. Ja nüüd võime eeldada, et selline eksporditegevus võib Obamale teise ametiaja maksma minna.

Ameerika unistused

Fakt on see, et USA-d iseloomustab äärmiselt spetsiifiline suhtumine maailma. Kuni 1914–1918 tunnistasid ameeriklased täielikku isolatsionismi – teiste riikidega polnud tõsiseid suhteid, välja arvatud võib-olla Mehhiko, kust osariigid hammustasid ühe tüki teise järel. Pärast lühikest tegevuspuhangut, tänu millele ameeriklastel õnnestus saada isegi Esimeses maailmasõjas võidukaks riigiks, läksid nad taas diplomaatilisse põranda alla. Ja alles pärast Pearl Harborit muutus riigi välispoliitiline doktriin 180 kraadi. Ameerika Ühendriigid otsustasid, et neil on maailmarahu säilitamisel tohutu vastutus. Ja seda on võimalik saavutada ainult ühel viisil: rajades üle kogu planeedi sõjaväebaase ja maandudes vägesid kõikjale, kus valitseb mingisugune sõnakuulmatus.

Barack Obama näib pakkuvat kolmandat võimalust – osaleda aktiivselt rahvusvahelistes suhetes ja jätta teatepulk koju. Just see tema valijaskonna jaoks arusaamatu ja ebameeldiv otsus rõõmustas Nobeli komiteed.

Nõukogude pretsedent

Loomulikult on auhind Obamale avanss. Julgustus vanaproualt Euroopast – jätkake, päevitunud, samas vaimus. Kuid ettemaksmine tundub äärmiselt riskantne. Meenutagem, et Mihhail Gorbatšov sai Nobeli rahupreemia 1990. aastal – selle vaieldamatu rahuvalvaja käe all loodi märulipolitsei, Kaukaasia lahvatas, paljud rahumeelsed piirkonnad said lahingute sündmuspaigaks, sajad lõunapoolsed külad põlesid maani maha ja põhjapoolsed külad. elanikud jätsid need äärmise vaesuse tõttu maha.

Alfred Nobel oli unistaja ja idealist. Vähesed mäletavad praegu, et tema testamendi kohaselt oli auhind mõeldud noortele andekatele vaestele, et nad saaksid täielikult pühenduda teaduslikule uurimistööle või oma lemmikkunstile. Geeniuse tuvastamise raskus varajases staadiumis viis aga selleni, et idee pöörati pahupidi. Nobeli preemiat võrreldakse nüüd päästerõngaga, mis visatakse juba kaldale jõudnud uppujale.

Kuid Obama puhul kehastub Nobeli idee selle algsel kujul. Jah, USA presidendil pole auhinna rahalist osa eriti vaja (ja pole kahtlustki, et see läheb heategevuseks), aga muidu on ta see väga noor talent, kelle edasist arengut tuleb ergutada. “Kullide” mõju Ameerikas kasvab taas, mustanahaline president pole siserindel veel suurt edu saavutanud, seega on auhind Obamale signaal maailmale: ära taandu, me usume sinusse.

Ja tänu selle eest, et pärast tema kõnesid lõhnab poodiumil kallist parfüümi, mitte väävlit, nagu tema eelkäija ajal.

P.S. Päeval, mil Obamale anti Nobeli rahupreemia, sai teatavaks Pentagoni plaan paigutada Ukrainasse sõjaväe radarijaam.

Dmitri Kosyrev, RIA Novosti poliitikakommentaator.

Targem, mida Barack Obama teha sai, kui ta ärkas ja sai teada, et temast on Nobeli preemia laureaat, oli õlgu kehitada ja öelda: te, kutid, tulite lollusi välja. Helista kolme aasta või seitsme aasta pärast – siis räägime. Võib-olla teeb ta seda – USA-s pole veel hommik.

Võib ennustada, et kui ta midagi sellist ei ütle, siis praegune talle teadmata põhjusel määratud Nobeli rahupreemia jääb nii ameeriklastele kui ka välismaalastele mitu-mitu korda rohkem meelde. Näiteks kui otsustatakse välja lasta rakett või kaks osariigi suunas, kust, hoidku jumal, saabub terrorirünnak Ameerika pinnale. Mis, nüüd ta hoiab neid rakette? Aga asjata. Sest vahel tuleb jõudu kasutada.

Sedalaadi auhind on alati nagu raskus praeguse presidendi jalgadele. Mihhail Gorbatšov sai selle aasta enne dramaatilist tagasiastumist, 1990. aastal. Ja selleks oli põhjust - vägede väljaviimine Afganistanist, Saksamaa taasühendamine... See aga muutis tema maine riigisiseselt keeruliseks, vähemalt irooniliste märkuste näol tema kohta. Ja seda juhtub iga, isegi väiksema ebaõnnestumisega.

Kui rääkida Afganistanist, siis kuidas on praegu arutusel oleva otsusega suurendada selles riigis asuvat Ameerika sõjaväekontingenti veel 40 tuhande inimese võrra? Tegelikult alustas Obama oma presidendiaega sõjaga – täpsemalt jõupingutuste suurendamisega Afganistanis. Muidugi, siin on tal põhimõtteliselt õigus, me peame võitlema, kuid võib-olla on sellise nimega auhind mõnevõrra kohatu?

Kuidas sai Nobeli komitee teha sellise otsuse inimese kohta, kes astus ametisse alles selle aasta jaanuaris ja pole tegelikult veel midagi teinud? Vaatame, kuidas komisjon seda mõtet põhjendab. "Tema püüdluste eest luua maailm ilma tuumarelvadeta ja inimestevahelise koostöö eest." Samuti: "Obama diplomaatia põhineb kontseptsioonil, et need, kes peaksid maailma valitsema, peaksid seda tegema väärtuste ja hoiakute alusel, mida jagab enamik maailma elanikkonnast."

See on hämmastav asi: Obama jõupingutused (luua seesama maailm ilma tuumarelvadeta) pole veel teada, kuidas need lõppevad, kuid Nobeli komitee on neid juba märganud. Tõsi, USA president "lõi uue kliima rahvusvahelises poliitikas", kus "mitmepoolne diplomaatia on võtmepositsioonil ning ta rõhutab ÜRO ja teiste rahvusvaheliste organisatsioonide rolli".

Kuidas oli vaja, et George Bush tüütaks inimkonda oma pidevate ähvardustega kellegi – Iraagi (koos sellele järgnenud sõjaga), Iraani, Põhja-Korea – vastu, et järgmisele presidendile ei antaks mitte midagi, vaid Nobeli rahupreemia lihtsalt selle eest, et ta ütles vähesed sõnavõtud hoopis teises võtmes! Ja tegelikult pole ta veel midagi teinud, ta alles valmistub, ta lihtsalt tahab - aga pole veel teada, kas ta seda teeb. Välja arvatud see, et ta lõi kliima. Uus. Kuid kliimal on kombeks kiiresti muutuda.

Paljud inimesed ütlesid ja kirjutasid, et rahuauhind kõigist teistest Nobeli auhindadest tundub kuidagi kummaline. Eelmisel aastal anti see Soome endisele presidendile Martti Ahtisaarile "kolmkümmend aastat rahuvalvetegevuse eest erinevatel mandritel, sealhulgas osalemise eest Kosovo lahenduses". Võib-olla polnudki vaja nii demonstratiivselt julgustada tema püüdlusi iseseisvuda terroristlikule rühmitusele, kes pärast pikki ja veriseid jõupingutusi põliselanikkonna – serblased – maalt minema tõrjus?

Kuidas sai see auhind Al Gore'ile ja valitsustevahelisele kliimamuutuste paneelile 2007. aastal? See tähendab, et nende tegevuse ajalugu on huvitav, aga mis on maailmarahu sellega pistmist? Ja kust tulevad need pidevad impulsid mõnele inimõiguslasele auhinda anda – võitlus ideaalide eest on alati huvitav, aga mis on rahu sellega pistmist? Kuidas aitasid rahu tagamisele kaasa näiteks Iraani inimõigusaktivisti ja advokaadi Shirin Ebadi või Birma ühe opositsiooniliidri Aung San Suu Kyi auhinnad?

Võib-olla, kui pole ühtegi ilmset kandidaati – rahuvalvajat nagu Kofi Annan, eelmine ÜRO peasekretär või Kim Dae-jung, Lõuna-Korea president, kes püüdis luua sidemeid oma põhjapoolsete vendadega –, siis las raha seista panka. aasta?

Või muutke auhinna nime - nimetage see ümber "Nobeli preemiaks huvitavale inimesele, kes püüab väga kõvasti midagi tarka öelda või teha"?

Mis aga Obamasse puutub, siis tema saavutused on siiani väga head, kohati suurepärased kõned ja muu... kirjandus. Võib-olla andsid nad talle vale boonuse? Kirjandus on ju ka kirjade või, ütleme, jutluste ja kõnede kogumik. Kuid siin võib ta konkurentsis kaotada praegusele laureaadile - sakslanna Herta Müllerile. Lõppude lõpuks on ta 18 romaani ja loo autor. Ja häid.

2009. aasta Nobeli rahupreemia pälvis Barack Obama "silmapaistvate pingutuste eest tugevdada rahvusvahelist diplomaatiat ja inimestevahelist suhtlust". Ameerika liider edestas Nicolas Sarkozyt, Silvio Berlusconit, Helmut Kohli ja U2 esilauljat Bonot. Uudis leidis üllatunud presidendi voodist.

Barack Obama pälvis Nobeli rahupreemia. Auhinnaga tunnustatakse Ameerika juhti "tema silmapaistvate jõupingutuste eest rahvusvahelise diplomaatia ja inimestevahelise koostöö tugevdamisel".

„Komitee märgib Obama visiooni ja töö erilist tähtsust tuumarelvadeta maailma loomisel. Obama kujundas presidendina rahvusvahelises poliitikas uue kliima. Mitmepoolsest diplomaatiast on saanud keskne positsioon, kusjuures rõhk on pandud ÜRO ja teiste rahvusvaheliste organisatsioonide rollile. Dialoogi ja läbirääkimisi propageeritakse kui vahendeid ka kõige keerulisemate rahvusvaheliste konfliktide lahendamiseks. Visioon tuumarelvadest vabast maailmast stimuleerib võimsalt läbirääkimisi desarmeerimise ja relvastuskontrolli üle. Tänu Obama initsiatiivile mängib USA nüüd maailma ees seisvate suurte kliimaprobleemidega silmitsi seistes konstruktiivsemat rolli,” öeldakse osaliselt komitee pressiteates.

Võitja saab diplomi ja tšeki 10 miljonile Rootsi kroonile (veidi alla miljoni dollari).

Obama on üllatunud

Valge Maja jaoks tuli Nobeli komitee otsus täieliku üllatusena. Obama pressisekretär Robert Gibbs sai uudisest teada ajakirjanikelt ja helistas kohaliku aja järgi kell kuus hommikul Barack Obamale heade uudistega, äratades ta üles.

Gibbs ütles ajakirjanikele, et Obama pidas oma auhinda suureks auks. "President peab suureks auks, et ta valiti komitee poolt," vahendas Reuters pressisekretäri sõnu.

Ja hiljem, Valge Maja roosiaias toimunud pressikonverentsil tunnistas USA president ise, et võit sellel nominatsioonil üllatas teda ja ta tajus seda kui üleskutset riikidele 21. sajandi väljakutsetega silmitsi seismisel. "Võtsin Nobeli komitee otsuse vastu nii üllatuse kui sügava lugupidamisega," ütles Obama. "Ma ei võta seda kui tunnustust oma saavutustele, vaid pigem kui kinnitust Ameerika juhtimisele kõigi riikide inimeste püüdluste nimel."

Kandidaadid

Kokku oli tänavune maineka auhinna kandidaatide rekordnimekiri enam kui 200 inimest. Nende hulgas olid Prantsusmaa president Nicolas Sarkozy, Itaalia peaminister Silvio Berlusconi, endine Saksamaa kantsler Helmut Kohl ja Zimbabwe peaminister Morgan Tsvangirai. Teiste kandidaatide hulka kuulusid U2 laulja Bono panuse eest keskkonnakaitsesse ja inimõigusaktivismi; Ingrid Betancourt, kes veetis rohkem kui kuus aastat Colombia võitlejate vangistuses; ja Iisraeli tehnik Mordechai Vanunu, kes avaldas teavet Iisraeli salajase tuumaprogrammi kohta 1986. aastal.

Lemmikuteks nimetasid eksperdid ja kihlveokontorid kohalike mässulistega läbirääkimisi alustanud Colombia senaatori Piedad Cordoba, Zimbabwe poliitiku Morgan Tsvangirai, Lähis-Idas religioonidevahelises dialoogis aktiivselt osaleva Jordaania prints Ghazi bin Muhammadi ja Hiina inimõigusaktivisti Hu. Jia.

Auhinnatseremoonia toimub igal aastal Alfred Nobeli surmapäeval – 10. detsembril. Nagu ütles Norra peaminister Jens Stoltenberg, kavatseb Obama tulla auhinda isiklikult kätte saama. "Obama ütles, et ootab pikisilmi Oslosse auhinda vastu võtma minekut," ütles Obamale helistanud Norra peaministri büroo.

Laureaat 2008

Möödunud aastal pälvis Nobeli rahupreemia endine Soome president Martti Ahtisaari, kes esitati 2008. aastal neljandat korda Nobeli rahupreemia kandidaadiks. Nobeli komitee märkis ära tema panuse rahvusvaheliste konfliktide lahendamisel, milles ta osales erinevatel kontinentidel 30 aastat.

Eelkõige sai Ahtisaarist üks vahendajaid Jugoslaavia sõja ajal, kes töötas välja rahuplaani. Hiljem määrati Ahtisaari ÜRO peasekretäri erisaadikuks Kosovosse. Ekspresident osales ka rahukokkuleppe saavutamisel Indoneesia Acehi provintsi mässuliste ja riigi võimude vahel.

Nobeli rahupreemiale konkureerisid 2008. aastal ka venelased: inimõigusorganisatsioon Memorial ja inimõiguste aktivist Lidija Jusupova.

Ja järgmisel aastal kavatsevad laulja Michael Jacksoni fännid nimetada oma iidoli Nobeli rahupreemia kandidaadiks, hoolimata asjaolust, et seda tavaliselt postuumselt ei anta. Fännid on juba alustanud allkirjade kogumise kampaaniat. Nad väidavad, et Jackson annetas suurema osa oma varandusest erinevatele heategevuslikele eesmärkidele ja veetis oma elu armastuse ja ühtsuse ideede edendamisel.

Auhinna ajalugu

Nobeli komitee lükkas tagasi teadlaste taotluse kehtestada veel kaks auhinda - tervise ja ökoloogia valdkonnas.

Nobeli rahupreemiat on välja antud alates 1901. aastast. Sellest ajast alates on selle laureaadiks saanud 89 inimest (1914–1918, 1923, 1923, 1928, 1932, 1939–1943, 1948, 1955–1956, 1966–1967 ja 1972 ei saanud preemiat kellelegi). 60 juhul sai laureaadiks üks kandidaat, 28 korral jagati auhind kahe laureaadi ja ühel juhul kolme vahel (Yasser Arafat, Shimon Peres ja Yitzhak Rabin 1994. aastal).

Alfred Nobeli testamendi kohaselt tuleks auhind välja anda "inimestele, kes on kõige rohkem ja kõige paremini töötanud rahvaste vendluse, armeede kaotamise või vähendamise ja rahuläbirääkimiste propaganda nimel". Aastate jooksul olid laureaadid Mihhail Gorbatšov, Andrei Sahharov, Kofi Annan ja Mohammed ElBaradei.

Traditsiooniliselt kuulutatakse selle nominendid välja Oslos.

Norra Nobeli komitee otsus oli täielik üllatus: Obama on olnud USA president vähem kui üheksa kuud ja teda ei nimetatud isegi kõige tõenäolisemate kandidaatide hulka.

Rohkem detaile

Nobeli komitee ametliku sõnastuse kohaselt pälvis Obama "tohutute pingutuste eest tugevdada rahvusvahelist diplomaatiat ja koostööd rahvaste vahel".

Saksa veebiväljaanne Spiegel Online tsiteerib Norra Nobeli komitee esimeest Thorbjørn Jaglandit: "Kõik, mida ta alustas oma presidendiks saamise algusest peale, ja viis, kuidas ta muutis atmosfääri kogu maailmas, on juba piisav põhjus, et teda autasustada. Nobeli preemia."

Jagland rõhutas, et auhinda ei pälvinud Obama mitte tulevaste saavutuste, vaid tema presidendiajal saavutatud saavutuste eest. "Tema diplomaatia põhineb põhimõttel, et need, kes maailma valitsevad, peaksid seda tegema väärtuste ja arusaamade alusel, mida jagab suurem osa maailma elanikkonnast."

Auhinna suurus on 10 miljonit Rootsi krooni (1,4 miljonit dollarit). Auhind antakse üle Oslos 10. detsembril.

Obama on kolmas Ameerika demokraatlik poliitik, kellele on viimase seitsme aasta jooksul antud Nobeli rahupreemia. Enne teda pälvisid auhinna 2002. aastal Jimmy Carter ja 2007. aastal Al Gore nende jõupingutuste eest planeedi kliima säilitamisel.

Põhimõtteliselt on Nobeli rahupreemia üks problemaatilisemaid auhindu, sest kriteeriumid pole väga defineeritud ja kindlasti mängib suurt rolli ka poliitiline komponent selles. Arvan, et Obama suutis sel aastal Nobeli preemia võita, sest ta oli kõige lootustandvam poliitik. Ta pakkus välja kõige optimistlikuma programmi tuumadesarmeerimiseks ja olukorra parandamiseks maailmas. Nüüd on maailmas kohutav nälg mingisuguse positiivse järele. Ja Obama on nüüd positiivne, ilmselt ainus liider maailmas, kes on positiivne.

Me elame poliitiliste luuserite maailmas: maailma liidrite viimased algatused on ebaõnnestunud, nad on välja pakkunud metsikuid ja ebaõnnestunud asju. Nende taustal pakkus Obama välja mudeli, mis võiks olla edukas. Tuumarelvade kontrollisüsteem maailmas varises külma sõja lõpuga kokku, Bush ei liigutanud näppu ega ka Venemaa juhid – keegi ei teinud midagi. Oleme nüüd selle maailma tuumaenergia muutmise äärel: paljudel riikidel on tuumapomm ja paljud on tehniliselt suutelised seda looma. Tuumarelvad muutuvad odavamaks, tehnoloogiat saab osta ja mõned eksperdid ennustavad isegi, et see tehnoloogia satub peagi organiseeritud kuritegevuse kätte. Tõsiasi, et Obama püüdis seda suundumust ümber pöörata, tema soov luua uus tuumarelvade kontrollisüsteem ja takistada maailma globaalset tuumastamist, idee sellest olukorrast väljapääsu võimalusest inspireeris ilmselt. kõik nii palju, et talle anti auhind.

See, et talle Nobeli preemia anti, on muidugi avanss. Edasiminekut on vaja selleks, et Obama ei saaks sellest eesmärgist loobuda. Pärast tuumavastase algatuse käivitamist omandas ta Ameerikas palju vastaseid.

Osaliselt anti talle Nobeli preemia selleks, et toetada teda võitluses omaenda kehtestamise vastu ja muuta ta oma ettepanekute pantvangiks. Ameerikas suhtutakse Obama algatustesse erinevalt. Paljud arvavad, et ta nõrgestab Ameerika julgeolekut, tehes ettepaneku tuumadesarmeerimiseks, mis on vastuolus Ameerika rahvuslike huvidega. Ja maailmas kardetakse, et surve Obamale Ameerikas viib selleni, et ta on sunnitud oma ettepanekutest loobuma. Seetõttu tundub mulle, et tegelikult võib Nobeli preemia saada tema jaoks "punktiks, kust tagasipöördumist ei toimu".

Mulle tundub, et pärast Nobeli preemiat läheb Obamal keerulisemaks. Tal jääb vähem manööverdamisruumi. Obama auhinna saamine võib olla erinev. Ühest küljest on Ameerika avaliku arvamuse jaoks oluline rahvusvaheline tunnustus. Sest Ameerikas ei saa nad tegelikult aru, kuidas Obamasse välismaal suhtutakse. Teisest küljest ei meeldi paljudele ameeriklastele, et nende poliitilisi juhte välismaal nii entusiastlikult vastu võetakse.

Nobeli preemia teeb temast osaliselt oma lubaduste pantvangi. Eelkõige lubab seada prioriteediks kontrolli taastamise külma sõja ajal hävitatud tuumarelvade leviku üle. Lõpuks toetas ta isegi "globaalse nulli" ideed - tuumarelvadest järk-järgult täielikku loobumist. Paljud Ameerikas usuvad, et see kahjustaks põhjalikult USA julgeolekut ja muudaks Ameerika palju haavatavamaks. Paljud usuvad, et Obama näeb selliseid asju välja pakkudes ja Ameerika positsiooni maailmas nõrgendades rahvusvahelisel areenil nõrgana. Ameerika on praegu sõjaliselt nii tugev, et keegi ei saa sellega võrrelda. Kellelgi ei tule pähe astuda USA rahvuslikele huvidele, sest eelis on kolossaalne. Mida väiksem see eelis on, seda rohkem tekib soov hakata Ameerikat survestama.

Obama üritab muuta mudelit domineerimisest juhtimiseks. Ja paljud ameeriklased usuvad, et domineerimine on tõhusam mudel kui ülemaailmne juhtimine.